Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz vor Gewalt und bessere Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Arbeitsbedingungen für Mitarbeiter der Jobcenter
Zusammenfassung
Der Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern als populistische Stimmungsmache, weil er operative Details wie Flughafenkontrollen bundesgesetzlich regeln will, statt auf bestehende Sicherheitskonzepte vor Ort zu setzen. Beschäftigte brauchen verlässliche Rahmenbedingungen und umgesetzte Maßnahmen, nicht überzogene Abschottung. Deshalb übernimmt die Koalition Verantwortung, indem sie das Budget der Jobcenter erhöht und Planungssicherheit schafft, damit Beratung und Mitarbeiter gestärkt werden. Der Beitrag fordert sachliche Lösungen und lehnt Populismus ab, weil Sicherheit nur durch verantwortungsvolle Politik vor Ort gelingt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Arbeit und Arbeitsmarkt
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Jan FeserAfDDer AfD-Abgeordnete begründet den Antrag für besseren Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern mit einer langen Reihe teils tödlicher Gewaltvorfälle, die er auf Leistungskürzungen und Datenschutzkonflikte zurückführt. Er verweist auf Studien, wonach ein Viertel der Beschäftigten bereits angegriffen wurde und fast ein Drittel der Täter Ausländer seien. Kritisiert wird, dass Übergriffe kaum erfasst oder angezeigt und Strafen selten verhängt werden, weil Vorgesetzte Vorfälle vertuschen und Opfer aus Angst schweigen. Deshalb fordert der Redner konsequenten Schutz, damit die Jobcenter ihre Vermittlungsaufgabe erfüllen können, und dankt den Beschäftigten.
Kai WhittakerCDUKai Whittaker kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu mehr Schutz für Jobcenter-Mitarbeiter, weil dieser mit Ganzkörperscannern ein Problem bekämpfen wolle, das so nicht existiere, denn schwere Vorfälle seien seit 2017 selten und rückläufig. Der Redner wirft der AfD Doppelmoral vor, da Beleidigungen und Bedrohungen gerade aus dem rechten Spektrum kämen, und bemängelt, dass der Antrag von den eigentlichen Aufgaben ablenke. Stattdessen fordert er mehr pauschale Leistungen, bessere Arbeitsanreize und ein klareres Sanktionsregime, damit Jobcenter-Mitarbeiter entlastet werden und die Integration in Arbeit gelingt.- Sylvia RietenbergGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Sicherheitsmaßnahmen in Jobcentern, weil dieser Beschäftigte und Leistungsempfänger gegeneinander aufwiegelt und letztere unter Generalverdacht stellt. Rietenberg betont, dass Gewalt inakzeptabel sei, aber Einzelfälle nicht den Alltag bestimmten. Sie lehnt Forderungen nach Metalldetektoren, Taschenkontrollen und flächendeckender Überwachung als repressives Sicherheitsregime ab, da viele Arbeitsschutzmaßnahmen bereits existieren. Stattdessen fordert sie bessere Arbeitsbedingungen, ausreichend Personal und Deeskalation, um Prävention zu stärken und den Sozialstaat mit Augenmaß zu erhalten. Der Antrag spalte die Gesellschaft und verschwende Zeit, anstatt bestehende Konzepte konstruktiv weiterzuentwickeln.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zu Schutz und Arbeitsbedingungen in Jobcentern scharf, weil dieser nur Angst mache und keine Lösungen biete. Sie lobt die Arbeit der Beschäftigten und fordert Respekt, gute Arbeitsbedingungen sowie ausreichend Personal und finanzielle Mittel, damit Beratung und Integration gelingen und Konflikte vermieden werden. Der Antrag ziele jedoch auf Hochsicherheitszonen und Überwachung, was den offenen, niedrigschwelligen Zugang zerstöre und vertrauensvolle Gespräche unmöglich mache. Zudem habe die AfD echte Arbeitsschutzmaßnahmen stets abgelehnt, weshalb ihr Vorgehen unglaubwürdig sei und die Beschäftigten keine Unterstützung erhielten.
Pascal MeiserLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Schutz vor Gewalt und besseren Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Meiser schildert einen Messerangriff in Rottweil und verweist auf verbale Übergriffe im Alltag. Weil Beschäftigte existenzielle Entscheidungen umsetzen, trage die Politik besondere Verantwortung, unabhängig von der Herkunft der Täter. Zwar seien Sicherheitsmaßnahmen ausgebaut und Vorfälle zurückgegangen, doch dürften Jobcenter nicht zu Festungen werden, damit eine bürgerfreundliche Behördenkultur erhalten bleibt. Kritisiert wird, dass der Antrag Unterfinanzierung, Personalmangel, Arbeitslast, Sanktionen und Mitbestimmungsrechte ausblende, weshalb Die Linke ihn ablehnt.- Peter AumerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern als populistische Stimmungsmache, weil er operative Details wie Flughafenkontrollen bundesgesetzlich regeln will, statt auf bestehende Sicherheitskonzepte vor Ort zu setzen. Beschäftigte brauchen verlässliche Rahmenbedingungen und umgesetzte Maßnahmen, nicht überzogene Abschottung. Deshalb übernimmt die Koalition Verantwortung, indem sie das Budget der Jobcenter erhöht und Planungssicherheit schafft, damit Beratung und Mitarbeiter gestärkt werden. Der Beitrag fordert sachliche Lösungen und lehnt Populismus ab, weil Sicherheit nur durch verantwortungsvolle Politik vor Ort gelingt.
Jens PeickSPDDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zu Gewalt und Arbeitsbedingungen in Jobcentern. Der Redner kritisiert, dass die AfD keine Glaubwürdigkeit besitze, weil sie Gewalt für politisches Kapital nutze und Gruppen gegeneinander ausspiele. Er betont, Gewalt müsse angezeigt und bestraft werden, und verweist auf eigene Erfahrungen als Arbeitsvermittler. Der Antrag biete keine Lösungen, obwohl die Beschäftigten mehr Gehalt, Freizeit und Altersteilzeit forderten. Deshalb sei der Antrag populistisch und verantwortungslos, da er die wahren Probleme der Jobcenter-Mitarbeiter ignoriere. Kritisiert wird zudem, dass die AfD die Tarifforderungen nicht aufgreife, weshalb der Antrag den Beschäftigten nicht helfe.- Markus ReichelCDUMarkus Reichel kritisiert für die CDU/CSU den AfD-Antrag zu Gewalt in Jobcentern scharf. Der Redner lehnt den Vorstoß ab, weil dieser die Lage dramatisiere und mit Schleusen, Kameras und Abschottung auf Angstkulissen setze, statt strukturelle Ursachen wie Überforderung und Ohnmacht anzugehen. Er verweist auf seit 2012 jährlich weniger als sieben gemeldete schwere Vorfälle bei mehreren Zehntausend Beschäftigten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Koalition mit der neuen Grundsicherung, mehr Mitteln für Eingliederung und Respekt für die Beschäftigten auf Struktur und Vertrauen setze, damit das Konfliktpotenzial sinke und die Jobcenter sicherer würden.
Weitere Reden dieser Person
- 25. September 2026Sicherheit im Wandel – Eine Arbeitsversicherung für die ökologische und digitale TransformationDer Redner erläutert die Notwendigkeit einer modernen Arbeitslosenversicherung, weil der Arbeitsmarkt mit drei Millionen Arbeitslosen angespannt ist und die Bundesagentur ein Defizit von 4,23 Milliarden Euro verzeichnet. Deshalb müsse die Kernaufgabe darin bestehen, Arbeitslose schnell wieder in Beschäftigung zu bringen, damit sie Einkommen, Struktur und Sicherheit erhalten. Aumer fordert stabile Beiträge und lehnt Leistungsausweitungen zulasten der Beitragszahler ab, sodass zusätzliche Leistungen steuerfinanziert werden. Er begrüßt die Job-to-Job-Erprobung, kritisiert aber unklare Oppositionsvorschläge. Der Beitrag begründet die Reform mit der Koalitionsverantwortung und dem Prinzip von Fordern und Fördern, um den Arbeitsmarkt zu stabilisieren.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zum Sozialleistungsmissbrauch als Sammelsurium und wirft den Linken vor, keine eigenen Vorschläge zu machen, sondern den Sozialstaat zu spalten. Er verteidigt den Aktionsplan der Bundesregierung, der Datenaustausch, Zusammenarbeit der Behörden und Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität vorsieht, weil so Missbrauch wirksam bekämpft werde. Besonders betont er die Bezahlkarte für Asylbewerber, deren Umgehung durch Tauschbörsen das Vertrauen der Bürger in den Staat untergrabe. Deshalb fordert er die vollständige Umsetzung des Aktionsplans bis Jahresende und lehnt den AfD-Antrag ab, da dieser Hetze betreibe und keine echten Lösungen biete.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner verteidigt den Einzelplan 11 als größten Haushaltsposten, warnt jedoch, dass soziale Sicherheit nicht automatisch durch höhere Ausgaben entsteht, weil sonst bis 2030 zusätzlich 30 Milliarden Euro nötig wären. Deshalb fordert er Reformen, damit der Sozialstaat langfristig stabil bleibt, und verweist auf Sozialstaats- und Rentenkommission. Kritisiert wird, dass mehr Darlehen für die Bundesagentur für Arbeit den Arbeitsmarkt nicht lösen, sondern nur Kosten erhöhen. Stattdessen müsse die Vermittlung verbessert, Qualifizierung gestärkt und Mitwirkungspflichten klarer durchgesetzt werden, damit mehr Menschen in Arbeit kommen. Zudem gelte es, Transferentzugsraten zu senken, Arbeitsrecht zu flexibilisieren und Bürokratie abzubauen.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitPeter Aumer verteidigt den Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dessen Volumen von 21,8 auf 14,3 Milliarden Euro sinkt, weil keine Darlehen mehr aufgenommen werden. Er betont, dass das Gesundheitssystem mit über 528 Milliarden Euro größer sei als der Bundeshaushalt und deshalb nicht allein aus Bundesmitteln finanziert werden könne. Kritisiert wird die Opposition für Populismus und mangelnde Sachkenntnis. Der Beitrag begründet die Beitragssatzstabilisierung, die alle Akteure einbezieht, um Beitragserhöhungen zu verhindern, und fordert verantwortungsvolle Politik für eine gute Versorgung.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenDer Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag, weil dieser den Sozialstaat schlecht rede, statt Missbrauch gezielt zu bekämpfen. Er betont, dass Hilfe nur bei Bedürftigkeit gewährt werden dürfe und von Leistungsträgern erwirtschaftet werde, weshalb Missbrauch die Akzeptanz gefährde. Deshalb fordert er konsequente Regeln, Razzien und die Bekämpfung von Scheinidentitäten, Scheinbeschäftigungen und Schrottimmobilien. Zudem verweist er auf die geplante Ablösung des Bürgergelds durch die Grundsicherung 2026 sowie die Ausweitung und Absicherung der Bezahlkarte, damit Integration und Verantwortungsübernahme im Vordergrund stehen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Redner kritisiert, dass die Debatte über Arbeitszeitpolitik nicht die wirtschaftliche Lage und die Sorgen der Beschäftigten um ihre Arbeitsplätze in den Blick nehme. Deshalb fordert er flexiblere Arbeitszeiten, damit Beruf und Familie vereinbar bleiben, ohne Schutzrechte einzuschränken. Begründet wird dies mit einem Ingenieur, der wegen starrer Regeln internationale Termine nicht wahrnehmen könne. Kritisiert wird zudem, dass der vorliegende Antrag auf europäischer Ebene nicht entscheidbar sei und die Debatte im Europaparlament anders verlaufe. Aumer ruft zu einer ernsthaften, verantwortungsvollen Diskussion auf, um Arbeitsplätze zu sichern und Deutschland zu stärken.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungPeter Aumer erkundigt sich nach der konkreten Umsetzung des Eckwertebeschlusses, wonach die Bundesministerin für Gesundheit 2 Milliarden Euro beim Zuschuss für den Gesundheitsfonds einsparen muss, und fragt, wie diese Finanzierung bewerkstelligt wird. Zudem möchte er wissen, wie der Einstieg zur Finanzierung der Gesundheitskosten für Grundsicherungsempfänger mit 250 Millionen Euro im Bundeshaushalt funktioniert und ab welchem Jahr die Kompensation durch die Streichung des Bundeszuschusses erfolgen soll. Der Beitrag begründet seine Fragen mit den Vorgaben des Eckwertebeschlusses und der GKV-Reform, weshalb er Klarheit über die Finanzierungsmechanismen und den zeitlichen Ablauf fordert, damit die Haushaltsplanung verlässlich ist.
- 8. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwingende Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats ausbauen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Arbeitsgrundlagen von Betriebsräten verbessern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Betriebsratsgründungen flächendeckend fördern und vor mitbestimmungsfeindlichen Arbeitgebern schützen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratisierung der Arbeitswelt – Belegschaftsrechte im Betrieb ausbauen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mitbestimmung auf multinationaler Ebene stärken – Reform der Europäischen Betriebsräte zügig umsetzenDer Redner kritisiert die Anträge der Linken zur betrieblichen Mitbestimmung, weil sie seiner Ansicht nach keine echte Weiterentwicklung der Sozialpartnerschaft darstellen, sondern eine grundsätzliche Verschiebung der wirtschaftlichen Verantwortung hin zu faktischen Vetorechten des Betriebsrats. Er betont, dass Deutschland bereits die stärkste Mitbestimmung weltweit habe und diese ein Wettbewerbsvorteil sei. Angesichts von Rezession, Stellenabbau und hohen Lohnstückkosten lehnt er mehr Zwang und Mitregieren in Betrieben ab, da dies die Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze gefährde. Stattdessen fordert er eine ausgewogene Politik der sozialen Marktwirtschaft.