Redebeitrag
Nicolas Zippelius
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine erreichen
Zusammenfassung
Der Redner fordert einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil dieser nur mit europäischen und NATO-Partnern sowie durch Standhaftigkeit gegen Russland erreichbar sei. Der Beitrag begründet die Unterstützung mit der Verteidigung freiheitlich-demokratischer Werte und territorialer Integrität, da hybride Angriffe auch NATO-Staaten bedrohten und der Krieg dem innenpolitischen Machterhalt Putins diene. Deshalb müsse die Hilfe finanziell, infrastrukturell, diplomatisch und militärisch breit aufgestellt werden, damit die Ukraine den Winter übersteht, Verhandlungen sowie Sanktionen Wirkung zeigen und eingefrorenes russisches Vermögen genutzt wird.
- Ukraine-Unterstützung
- hybride Angriffe
- Sanktionspolitik
- eingefrorenes russisches Vermögen
- Energieinfrastruktur
Weitere Themen: verteidigung · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Boris PistoriusSPDPistorius fordert in der Aktuellen Stunde einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil Putin keinen echten Frieden will und der Krieg sonst Europas Sicherheit gefährdet. Er lehnt einen Diktat- oder Kapitulationsfrieden ab, damit die Ukraine nicht gezwungen wird, Territorium aufzugeben, und weiterhin verteidigungsfähig bleibt. Deshalb müsse Europa, insbesondere Deutschland, die militärische und finanzielle Unterstützung fortsetzen, um Verhandlungen aus einer starken Position zu ermöglichen. Zudem begründet der Beitrag den neuen Wehrdienst und eine europäischere NATO mit der veränderten geopolitischen Lage und der Notwendigkeit eigener Verteidigungsanstrengungen.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Ukraine-Krieg kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Bundesregierung und Union den von US-Präsident Trump angestoßenen Friedensplan blockieren, statt ihn zu unterstützen. Weil Deutschland dadurch international an Einfluss verliere, werde es bei Verhandlungen zum Statisten degradiert. Der Redner wirft CDU und CSU vor, ukrainische Maximalforderungen zu vertreten und die Realität zu leugnen, da die Krim und der Donbass verloren seien. Deshalb fordert er, den US-Friedensplan zu unterstützen, Druck auf Kiew auszuüben und die Staatlichkeit der Ukraine zu bewahren, damit weiteres Blutvergießen beendet wird.
Florian HahnCDUFlorian Hahn verteidigt in der Aktuellen Stunde die Ukraine-Politik der Bundesregierung und wirft dem Vorredner der AfD Widersprüche vor, weil dieser Russland als ungefährlich darstelle und zugleich die Bundeswehr stärken wolle. Der Beitrag begründet die deutsche Unterstützung damit, dass die Sicherheit der Ukraine untrennbar mit der eigenen verbunden sei, weshalb Europa an Verhandlungen beteiligt werden müsse. Kritisiert wird ein Frieden um jeden Preis, da Russland sonst die Aggression fortsetzen könnte. Deshalb fordert er einen bedingungslosen Waffenstillstand sowie starke ukrainische Streitkräfte als Kern von Sicherheitsgarantien. Zudem nennt er deutsche Rüstungshilfen und die Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte, damit die Ukraine langfristig verteidigungsfähig bleibt.
Agnieszka BruggerGrüneAgnieszka Brugger kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung und die Koalition angesichts der Bedrohung durch Russland und der Gefahr eines US-Rückzugs nicht entschlossen genug handeln, weshalb sie maximale europäische Geschlossenheit und eine klare Haltung gegenüber Donald Trump fordert. Um die Ukraine zu unterstützen und weil die Kriegsverbrecher für die Schäden zahlen sollen, verlangt sie, russische Vermögen in der EU einzusetzen. Zudem fordert sie Aufklärung über angebliche Treffen von Pofalla und Platzeck mit Kremlvertrauten sowie eine Absage an ein Visum für Putins Handlanger, damit die europäische Sicherheit verteidigt wird.
Sören PellmannLinkeSören Pellmann kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Ukraine, dass die militärische Rückeroberungsstrategie gescheitert sei, weil sie zu bis zu einer halben Million Toten und unermesslichem Leid geführt habe. Der Abgeordnete bemängelt, dass die Bundesregierung keine relevante Vermittlerrolle eingenommen und Verhandlungen lange diskreditiert habe, weshalb nun andere Akteure wie die Trump-Regierung das Heft des Handelns übernähmen. Statt weiterer Waffenlieferungen fordert er, Steuergelder in den Wiederaufbau zu investieren, damit die Menschen aufatmen können. Der Beitrag schlägt UN-Blauhelme als von beiden Seiten akzeptable Lösung vor und verlangt, den Krieg 2026 endlich zu beenden.
Norbert RöttgenCDUDer Beitrag behandelt die europäische Verantwortung für einen gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine, weil eine erzwungene Kapitulation das Land ins Chaos stürzen und Flucht, Glaubwürdigkeitsverlust sowie neuen Krieg nach sich ziehen würde. Deshalb begründet der Redner die Selbstbehauptung Europas und fordert die wirtschaftliche Nutzbarmachung eingefrorener russischer Staatsvermögen als entscheidendes Instrument, über das der Rat der Europäischen Union am 18. Dezember entscheidet. Kritisiert wird die AfD, die rechtliche Bedenken vorschiebt und keinen Plan B akzeptiert, obwohl die Kommission Lösungen vorgelegt hat.- Stefan KeuterAfDGegenstand der Debatte ist die Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine. Der Redner bezweifelt, dass weitere Milliardenhilfen und Waffenlieferungen den Krieg zugunsten Kyjiws entscheiden können, weil ein Zusammenbruch der Front nicht ausgeschlossen sei. Deshalb fordert er einen Verhandlungsfrieden, der das Sterben beendet und das Überleben eines souveränen ukrainischen Staates sichert, indem beide Seiten bittere Zugeständnisse machen. Kritisiert wird zudem die Verwendung deutscher Steuergelder angesichts von Korruptionsvorwürfen, damit Rückflüsse und Wiederaufbau auch den deutschen Interessen dienen und die Belastung der Kassen sinkt.
Siemtje MöllerSPDIn der Aktuellen Stunde fordert die SPD-Abgeordnete Siemtje Möller einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil der vorgelegte sogenannte Friedensplan ein Diktat Moskaus sei und keine echte Lösung darstelle. Sie begründet dies damit, dass allein Russland den Krieg begonnen habe und ihn beenden könne, während die Ukraine sich für Freiheit und Selbstbestimmung verteidige. Kritisiert wird, dass Verzweiflung über die humanitäre Lage zu voreiliger Unterstützung russischer Maximalforderungen verleite. Deshalb müsse Europa gemeinsam mit der Ukraine eigene Vorschläge zu Waffenstillstand, eingefrorenen Vermögenswerten und langfristiger Sicherheit entwickeln, damit ein nachhaltiger Frieden entsteht.
Robin WagenerGrüneIn der Aktuellen Stunde fordert Robin Wagener von den Grünen eine entschlossene Unterstützung der Ukraine, weil die schwarz-rote Koalition zu wenig tue, um militärischen Druck auf Moskau zu erhöhen, die Schattenflotte stillzulegen und eingefrorene russische Vermögen zu nutzen. Er kritisiert die Zögerlichkeit von Kanzler Merz und nennt den sogenannten Friedensplan eine Kapitulation der Ukraine, der NATO und des Völkerrechts. Wagener verlangt, dass Deutschland die Frozen Assets nutzbar macht, die Schattenflotte bekämpft und keine Geheimtreffen mit russischen Funktionären zulässt, damit es als europäische Friedensmacht ernst genommen wird.
Jürgen HardtCDUDer Redner befasst sich mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und der Frage eines gerechten Friedens. Er weist die von der AfD geäußerte Unterstellung zurück, Polen wolle die Ukraine mit Russland aufteilen, und nennt dies eine russische Legende, die einen wichtigen Partner diffamiere. Kritisiert wird zudem, dass der Krieg auch Europa bedrohe, weshalb eine Niederlage der Ukraine den Frieden gefährde. Der Beitrag begründet, dass geschlossene westliche Hilfe und Sanktionen Putin zum Einlenken bewegen könnten, und fordert, die Ukraine müsse über einen Friedensplan selbst entscheiden, während die USA einzubinden seien.- Andreas PaulAfDDie Aktuelle Stunde verlangt von CDU/CSU und SPD einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine. Der Redner bezweifelt, dass die Bundesregierung diesen verhandeln kann, weil Deutschland außenpolitisch nicht mehr am Verhandlungstisch sitze und nur am Katzentisch der Weltpolitik stehe. Kritisiert wird, dass Milliarden in korrupte Kanäle flössen und Städte fielen, weshalb Gebietsabtretungen auf den Verhandlungstisch müssten. Sein Beitrag fordert Diplomatie statt Waffenlieferungen, lehnt deutsche Soldaten in der Ukraine als rote Linie ab und begründet dies mit dem Schutz des eigenen Volkes, damit keine weiteren Menschenleben sinnlos geopfert werden.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Redner fordert einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil dieser nur mit europäischen und NATO-Partnern sowie durch Standhaftigkeit gegen Russland erreichbar sei. Der Beitrag begründet die Unterstützung mit der Verteidigung freiheitlich-demokratischer Werte und territorialer Integrität, da hybride Angriffe auch NATO-Staaten bedrohten und der Krieg dem innenpolitischen Machterhalt Putins diene. Deshalb müsse die Hilfe finanziell, infrastrukturell, diplomatisch und militärisch breit aufgestellt werden, damit die Ukraine den Winter übersteht, Verhandlungen sowie Sanktionen Wirkung zeigen und eingefrorenes russisches Vermögen genutzt wird.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, wobei der Redner Trump-Pläne kritisiert, weil sie russischen und eigenen Geschäftsinteressen dienen statt Kiews Anliegen. Kritisiert wird zudem, dass Europa zu lange keine eigenen Konzepte und zu wenig Diplomatie entwickelt habe, weshalb man sich in Washington massiv einmischen müsse, statt devot aufzutreten. Gefordert werden Sicherheitsgarantien, die Einbindung eingefrorener Vermögen für den Wiederaufbau und dass über die EU nicht die USA entscheiden, damit die Ukraine als souveräner Staat selbst über Ergebnisse bestimmt. Der Redner grenzt sich scharf von der AfD ab, weil diese Frieden nur vorgebe und nationalistische Interessen verfolge.
Knut AbrahamCDUDer Beitrag erörtert die Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, wobei ein ungerechter und kurzfristiger Deal zugunsten Russlands, insbesondere der 28-Punkte-Plan, scharf kritisiert wird. Abraham betont, dass Europa unter deutscher Führung gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien klargemacht habe, dass ein unabgestimmtes Überrumpelungsszenario keinen Frieden bringe. Da Putin den Krieg zur Stabilisierung seines Regimes brauche, werde er weiter angreifen, weshalb die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine gestärkt und ihr EU-Beitritt forciert werden müsse, damit ein dauerhafter Frieden entstehe.
Beatrix von StorchAfDDie AfD-Abgeordnete forderte eindringlich an, dass der Krieg in der Ukraine beendet werden müsse, und kritisierte dabei den Mangel an Realismus in der politischen Debatte. Sie argumentierte, dass die ständige Forderung nach einem sofortigen Stopp des Konflikts angesichts der aktuellen Entwicklungen wenig zielführend sei. Die Rede betont, dass die Ausgangslage für die Ukraine kontinuierlich sich verschlechtert, weshalb ein rasches Ende des militärischen Konflikts als dringlich erachtet wird. Deshalb plädiert die Fraktion für einen pragmatischen Weg zum Frieden, der über die anfänglichen Kriegsziele hinausgeht und eine schnelle Deeskalation anstrebt. Die Forderung nach Beendigung des Krieges wird daher bekräftigt, sollte die internationale Gemeinschaft nicht auf die Aufforderungen hören. (118 Wörter)- Knut AbrahamCDUIn der Aktuellen Stunde zum Thema gerechter und dauerhafter Frieden für die Ukraine kritisiert der Redner die AfD-Fraktion scharf. Er wirft ihr vor, sich nicht klar gegen Putin zu positionieren und fordert sie auf, in ihrer nächsten Rede ausdrücklich ein Ende der Kampfhandlungen zu verlangen. Damit will er zeigen, dass die AfD keine echte Empathie für die ukrainischen Opfer hat. Der Beitrag begründet seine Forderung mit der Notwendigkeit, Putins Verantwortung für den Krieg anzuerkennen, und unterstellt der AfD, dies bewusst zu umgehen. So dient die Rede der politischen Abgrenzung und der Betonung der eigenen Haltung.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDer Beitrag begruendet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUNAVFOR MED Irini, weil das UN-Waffenembargo seit Mai 2026 nicht mehr durch Schiffsinspektionen durchgesetzt werden kann und das Mandat deshalb an veränderte geopolitische Herausforderungen angepasst wird. Waffenlieferungen, ausländische Einflussnahme und Organisierte Kriminalität erschweren eine dauerhafte Stabilisierung Libyens, sodass die Mission den Konflikt zwar nicht abschließend löst, aber entscheidende Weichen für die Sicherheit Europas und Deutschlands stellt. Deshalb sollen das Vorgehen gegen die russische Schattenflotte und der Schutz maritimer Infrastruktur, etwa Unterseekabel, priorisiert werden, damit Sanktionen durchgesetzt und die europäische Souveränität gesichert werden.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Digitalisierung in der deutschen EntwicklungszusammenarbeitDer Beitrag begruendet den gemeinsamen Antrag von CDU/CSU und SPD zur Digitalisierung in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit damit, dass ueber zwei Milliarden Menschen noch keinen Internetzugang haben und dieser Zugang ueber Bildungschancen, wirtschaftliche Entwicklung und Teilhabe entscheidet. Nicolas Zippelius fordert deshalb, Digitalisierung staerker in Aussen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik zu verankern, damit Partnerlaender leistungsfaehige Infrastruktur erhalten und zugleich wirtschaftliche Chancen fuer Deutschland und Europa genutzt werden. Zudem soll digitale Souveraenitaet gestaerkt werden, indem offene, sichere und interoperable Systeme sowie eigene Rechenzentren gefoerdert werden, um Abhaengigkeiten von einzelnen Anbietern oder autoritaeren Staaten zu vermeiden. Knappe Haushaltsmittel sollen gezielt und nachhaltig eingesetzt werden.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der CDU/CSU-Fraktion thematisiert die seit fast zehn Jahren bestehende vorläufige Anwendung des Handelsabkommens CETA zwischen der EU und Kanada, die den bilateralen Handel nahezu verdoppelt und dadurch Wohlstand gefördert habe. Weil einige europäische Partner das Abkommen noch nicht ratifiziert haben, fragt der Beitrag, welche Möglichkeiten die Bundesregierung sieht und nutzt, um diese Mitgliedstaaten zur Ratifizierung zu bewegen, damit CETA seine positiven Wirkungen vollständig entfalten kann. Kritisiert wird implizit die zögerliche Haltung dieser Staaten, die den vollen Nutzen des Abkommens verzögert.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag betont die wachsende Bedeutung Südostasiens für Handelswege und Absatzmärkte, weshalb die seit Juli bestehende sektorale Partnerschaft zwischen Deutschland und der ASEAN an Relevanz gewinnt. Nicolas Zippelius fragt den Außenminister, wie die Bundesregierung vor dem ASEAN-Gipfel Mitte November die wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit der Region vertiefen will, auch mit Blick auf den Umfang der strategischen Partnerschaft zwischen ASEAN und EU sowie eine umfassende Partnerschaft zwischen Deutschland und der ASEAN. Damit wird die Regierung aufgefordert, konkrete Schritte darzulegen, damit die Kooperation vor dem Gipfel an Kontur gewinnt.
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDer Redner lehnt den AfD-Antrag zum Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 ab, weil diese eine freiwillige Selbstverpflichtung ohne Souveränitätsverlust darstelle und wirtschaftliche Ziele bereits umfasse. Kritisiert wird, dass die AfD bestehende Spielräume und Reformen der Entwicklungszusammenarbeit ignoriere, die wirtschaftliche Ausrichtung und deutsche Interessen stärke. Der Beitrag begründet, dass wirksame Entwicklungspolitik Rechtssicherheit, Institutionen und lokale Organisationen brauche, damit Stabilität und Märkte entstehen. Ein Rückzug aus internationaler Verantwortung wird als strategisch falsch bezeichnet, auch mit Blick auf Chinas Initiative, sodass Deutschland Einfluss verlieren würde.
- 7. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Reise von Bundeskanzler Merz nach Kiew – Milliarden für die Ukraine bei Sparmaßnahmen in DeutschlandDer Beitrag begründet die deutsche Unterstützung der Ukraine als Sicherheitsvorsorge, weil Russland auf Schwäche setzt und hybride Angriffe sowie Sabotage gegen Deutschland zunehmen. Kritisiert wird die AfD, die Hilfe als Kriegstreiberei bezeichnet und Kosten verschweigt, ohne die Folgen eines russischen Sieges zu benennen. Zippelius fordert Verhandlungsbereitschaft, betont aber, dass Moskau kein Interesse an einer Einigung hat. Die Reise des Bundeskanzlers nach Kiew wird verteidigt, da eine unterworfene Ukraine Deutschland unsicherer machen würde und zusätzliche Milliardenkosten verursachen könnte.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und betont, dass Entwicklungszusammenarbeit Vertrauen braucht, das durch Veruntreuungsfälle bei der GIZ beschädigt wird. Zippelius verweist auf Aufklärung durch die Koalition und begründet Einsparungen mit der Haushaltskonsolidierung, weil alle Ministerien beitragen müssten. Kritisiert wird die Finanzierung über zusätzliche Schulden, da Wirkung und Effizienz wichtiger seien als die Budgethöhe. Gefordert wird, EZ strategisch mit Außenwirtschaft, Rohstoffpartnerschaften und privatem Kapital zu verbinden, damit deutsche Unternehmen und Partnerländer stärker profitieren.
- 10. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Historisches Scheitern Deutschlands bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat – Konsequenzen für die deutsche Außenpolitik, Bundeskanzler Merz und Bundesminister des Auswärtigen WadephulDer Beitrag behandelt das Scheitern Deutschlands bei der Wahl um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat und die daraus folgenden außenpolitischen Konsequenzen. Zippelius räumt Fehler ein und fordert mehr Selbstkritik, auch von den Grünen, weil frühere Versäumnisse wie das Auftreten in China 2023 das Ergebnis begünstigt hätten. Kritisiert wird zudem die AfD als außenpolitisch inkonsistent. Deutschlands Einfluss bemesse sich an Wirtschaftskraft, NATO-Verlässlichkeit und Partnerschaften, weshalb Entwicklungszusammenarbeit strategischer und interessengeleiteter ausgerichtet werden müsse, damit künftige Bewerbungen erfolgreich verlaufen.