Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 4. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 47. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine erreichen
Zusammenfassung
Sören Pellmann kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Ukraine, dass die militärische Rückeroberungsstrategie gescheitert sei, weil sie zu bis zu einer halben Million Toten und unermesslichem Leid geführt habe. Der Abgeordnete bemängelt, dass die Bundesregierung keine relevante Vermittlerrolle eingenommen und Verhandlungen lange diskreditiert habe, weshalb nun andere Akteure wie die Trump-Regierung das Heft des Handelns übernähmen. Statt weiterer Waffenlieferungen fordert er, Steuergelder in den Wiederaufbau zu investieren, damit die Menschen aufatmen können. Der Beitrag schlägt UN-Blauhelme als von beiden Seiten akzeptable Lösung vor und verlangt, den Krieg 2026 endlich zu beenden.
Weitere Themen: verteidigung · entwicklung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 47. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Boris PistoriusSPDPistorius fordert in der Aktuellen Stunde einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil Putin keinen echten Frieden will und der Krieg sonst Europas Sicherheit gefährdet. Er lehnt einen Diktat- oder Kapitulationsfrieden ab, damit die Ukraine nicht gezwungen wird, Territorium aufzugeben, und weiterhin verteidigungsfähig bleibt. Deshalb müsse Europa, insbesondere Deutschland, die militärische und finanzielle Unterstützung fortsetzen, um Verhandlungen aus einer starken Position zu ermöglichen. Zudem begründet der Beitrag den neuen Wehrdienst und eine europäischere NATO mit der veränderten geopolitischen Lage und der Notwendigkeit eigener Verteidigungsanstrengungen.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Ukraine-Krieg kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Bundesregierung und Union den von US-Präsident Trump angestoßenen Friedensplan blockieren, statt ihn zu unterstützen. Weil Deutschland dadurch international an Einfluss verliere, werde es bei Verhandlungen zum Statisten degradiert. Der Redner wirft CDU und CSU vor, ukrainische Maximalforderungen zu vertreten und die Realität zu leugnen, da die Krim und der Donbass verloren seien. Deshalb fordert er, den US-Friedensplan zu unterstützen, Druck auf Kiew auszuüben und die Staatlichkeit der Ukraine zu bewahren, damit weiteres Blutvergießen beendet wird.
Florian HahnCDUFlorian Hahn verteidigt in der Aktuellen Stunde die Ukraine-Politik der Bundesregierung und wirft dem Vorredner der AfD Widersprüche vor, weil dieser Russland als ungefährlich darstelle und zugleich die Bundeswehr stärken wolle. Der Beitrag begründet die deutsche Unterstützung damit, dass die Sicherheit der Ukraine untrennbar mit der eigenen verbunden sei, weshalb Europa an Verhandlungen beteiligt werden müsse. Kritisiert wird ein Frieden um jeden Preis, da Russland sonst die Aggression fortsetzen könnte. Deshalb fordert er einen bedingungslosen Waffenstillstand sowie starke ukrainische Streitkräfte als Kern von Sicherheitsgarantien. Zudem nennt er deutsche Rüstungshilfen und die Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte, damit die Ukraine langfristig verteidigungsfähig bleibt.
Agnieszka BruggerGrüneAgnieszka Brugger kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung und die Koalition angesichts der Bedrohung durch Russland und der Gefahr eines US-Rückzugs nicht entschlossen genug handeln, weshalb sie maximale europäische Geschlossenheit und eine klare Haltung gegenüber Donald Trump fordert. Um die Ukraine zu unterstützen und weil die Kriegsverbrecher für die Schäden zahlen sollen, verlangt sie, russische Vermögen in der EU einzusetzen. Zudem fordert sie Aufklärung über angebliche Treffen von Pofalla und Platzeck mit Kremlvertrauten sowie eine Absage an ein Visum für Putins Handlanger, damit die europäische Sicherheit verteidigt wird.- Sören PellmannLinkeSören Pellmann kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Ukraine, dass die militärische Rückeroberungsstrategie gescheitert sei, weil sie zu bis zu einer halben Million Toten und unermesslichem Leid geführt habe. Der Abgeordnete bemängelt, dass die Bundesregierung keine relevante Vermittlerrolle eingenommen und Verhandlungen lange diskreditiert habe, weshalb nun andere Akteure wie die Trump-Regierung das Heft des Handelns übernähmen. Statt weiterer Waffenlieferungen fordert er, Steuergelder in den Wiederaufbau zu investieren, damit die Menschen aufatmen können. Der Beitrag schlägt UN-Blauhelme als von beiden Seiten akzeptable Lösung vor und verlangt, den Krieg 2026 endlich zu beenden.
Norbert RöttgenCDUDer Beitrag behandelt die europäische Verantwortung für einen gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine, weil eine erzwungene Kapitulation das Land ins Chaos stürzen und Flucht, Glaubwürdigkeitsverlust sowie neuen Krieg nach sich ziehen würde. Deshalb begründet der Redner die Selbstbehauptung Europas und fordert die wirtschaftliche Nutzbarmachung eingefrorener russischer Staatsvermögen als entscheidendes Instrument, über das der Rat der Europäischen Union am 18. Dezember entscheidet. Kritisiert wird die AfD, die rechtliche Bedenken vorschiebt und keinen Plan B akzeptiert, obwohl die Kommission Lösungen vorgelegt hat.- Stefan KeuterAfDGegenstand der Debatte ist die Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine. Der Redner bezweifelt, dass weitere Milliardenhilfen und Waffenlieferungen den Krieg zugunsten Kyjiws entscheiden können, weil ein Zusammenbruch der Front nicht ausgeschlossen sei. Deshalb fordert er einen Verhandlungsfrieden, der das Sterben beendet und das Überleben eines souveränen ukrainischen Staates sichert, indem beide Seiten bittere Zugeständnisse machen. Kritisiert wird zudem die Verwendung deutscher Steuergelder angesichts von Korruptionsvorwürfen, damit Rückflüsse und Wiederaufbau auch den deutschen Interessen dienen und die Belastung der Kassen sinkt.
Siemtje MöllerSPDIn der Aktuellen Stunde fordert die SPD-Abgeordnete Siemtje Möller einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil der vorgelegte sogenannte Friedensplan ein Diktat Moskaus sei und keine echte Lösung darstelle. Sie begründet dies damit, dass allein Russland den Krieg begonnen habe und ihn beenden könne, während die Ukraine sich für Freiheit und Selbstbestimmung verteidige. Kritisiert wird, dass Verzweiflung über die humanitäre Lage zu voreiliger Unterstützung russischer Maximalforderungen verleite. Deshalb müsse Europa gemeinsam mit der Ukraine eigene Vorschläge zu Waffenstillstand, eingefrorenen Vermögenswerten und langfristiger Sicherheit entwickeln, damit ein nachhaltiger Frieden entsteht.
Robin WagenerGrüneIn der Aktuellen Stunde fordert Robin Wagener von den Grünen eine entschlossene Unterstützung der Ukraine, weil die schwarz-rote Koalition zu wenig tue, um militärischen Druck auf Moskau zu erhöhen, die Schattenflotte stillzulegen und eingefrorene russische Vermögen zu nutzen. Er kritisiert die Zögerlichkeit von Kanzler Merz und nennt den sogenannten Friedensplan eine Kapitulation der Ukraine, der NATO und des Völkerrechts. Wagener verlangt, dass Deutschland die Frozen Assets nutzbar macht, die Schattenflotte bekämpft und keine Geheimtreffen mit russischen Funktionären zulässt, damit es als europäische Friedensmacht ernst genommen wird.
Jürgen HardtCDUDer Redner befasst sich mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und der Frage eines gerechten Friedens. Er weist die von der AfD geäußerte Unterstellung zurück, Polen wolle die Ukraine mit Russland aufteilen, und nennt dies eine russische Legende, die einen wichtigen Partner diffamiere. Kritisiert wird zudem, dass der Krieg auch Europa bedrohe, weshalb eine Niederlage der Ukraine den Frieden gefährde. Der Beitrag begründet, dass geschlossene westliche Hilfe und Sanktionen Putin zum Einlenken bewegen könnten, und fordert, die Ukraine müsse über einen Friedensplan selbst entscheiden, während die USA einzubinden seien.- Andreas PaulAfDDie Aktuelle Stunde verlangt von CDU/CSU und SPD einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine. Der Redner bezweifelt, dass die Bundesregierung diesen verhandeln kann, weil Deutschland außenpolitisch nicht mehr am Verhandlungstisch sitze und nur am Katzentisch der Weltpolitik stehe. Kritisiert wird, dass Milliarden in korrupte Kanäle flössen und Städte fielen, weshalb Gebietsabtretungen auf den Verhandlungstisch müssten. Sein Beitrag fordert Diplomatie statt Waffenlieferungen, lehnt deutsche Soldaten in der Ukraine als rote Linie ab und begründet dies mit dem Schutz des eigenen Volkes, damit keine weiteren Menschenleben sinnlos geopfert werden.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Redner fordert einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, weil dieser nur mit europäischen und NATO-Partnern sowie durch Standhaftigkeit gegen Russland erreichbar sei. Der Beitrag begründet die Unterstützung mit der Verteidigung freiheitlich-demokratischer Werte und territorialer Integrität, da hybride Angriffe auch NATO-Staaten bedrohten und der Krieg dem innenpolitischen Machterhalt Putins diene. Deshalb müsse die Hilfe finanziell, infrastrukturell, diplomatisch und militärisch breit aufgestellt werden, damit die Ukraine den Winter übersteht, Verhandlungen sowie Sanktionen Wirkung zeigen und eingefrorenes russisches Vermögen genutzt wird.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, wobei der Redner Trump-Pläne kritisiert, weil sie russischen und eigenen Geschäftsinteressen dienen statt Kiews Anliegen. Kritisiert wird zudem, dass Europa zu lange keine eigenen Konzepte und zu wenig Diplomatie entwickelt habe, weshalb man sich in Washington massiv einmischen müsse, statt devot aufzutreten. Gefordert werden Sicherheitsgarantien, die Einbindung eingefrorener Vermögen für den Wiederaufbau und dass über die EU nicht die USA entscheiden, damit die Ukraine als souveräner Staat selbst über Ergebnisse bestimmt. Der Redner grenzt sich scharf von der AfD ab, weil diese Frieden nur vorgebe und nationalistische Interessen verfolge.
Knut AbrahamCDUDer Beitrag erörtert die Forderung nach einem gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, wobei ein ungerechter und kurzfristiger Deal zugunsten Russlands, insbesondere der 28-Punkte-Plan, scharf kritisiert wird. Abraham betont, dass Europa unter deutscher Führung gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien klargemacht habe, dass ein unabgestimmtes Überrumpelungsszenario keinen Frieden bringe. Da Putin den Krieg zur Stabilisierung seines Regimes brauche, werde er weiter angreifen, weshalb die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine gestärkt und ihr EU-Beitritt forciert werden müsse, damit ein dauerhafter Frieden entstehe.
Beatrix von StorchAfDDie AfD-Abgeordnete forderte eindringlich an, dass der Krieg in der Ukraine beendet werden müsse, und kritisierte dabei den Mangel an Realismus in der politischen Debatte. Sie argumentierte, dass die ständige Forderung nach einem sofortigen Stopp des Konflikts angesichts der aktuellen Entwicklungen wenig zielführend sei. Die Rede betont, dass die Ausgangslage für die Ukraine kontinuierlich sich verschlechtert, weshalb ein rasches Ende des militärischen Konflikts als dringlich erachtet wird. Deshalb plädiert die Fraktion für einen pragmatischen Weg zum Frieden, der über die anfänglichen Kriegsziele hinausgeht und eine schnelle Deeskalation anstrebt. Die Forderung nach Beendigung des Krieges wird daher bekräftigt, sollte die internationale Gemeinschaft nicht auf die Aufforderungen hören. (118 Wörter)- Knut AbrahamCDUIn der Aktuellen Stunde zum Thema gerechter und dauerhafter Frieden für die Ukraine kritisiert der Redner die AfD-Fraktion scharf. Er wirft ihr vor, sich nicht klar gegen Putin zu positionieren und fordert sie auf, in ihrer nächsten Rede ausdrücklich ein Ende der Kampfhandlungen zu verlangen. Damit will er zeigen, dass die AfD keine echte Empathie für die ukrainischen Opfer hat. Der Beitrag begründet seine Forderung mit der Notwendigkeit, Putins Verantwortung für den Krieg anzuerkennen, und unterstellt der AfD, dies bewusst zu umgehen. So dient die Rede der politischen Abgrenzung und der Betonung der eigenen Haltung.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenSören Pellmann kritisiert für Die Linke die geplanten Einsparungen in der Pflegeversicherung, weil Pflegebedürftige und Angehörige dadurch finanziell überfordert werden und ihr Leben lang gearbeitete Menschen am Ende zum Sozialfall würden. Deshalb fordert er den Stopp explodierender Eigenanteile, eine solidarische Pflegevollversicherung, in die auch Beamte, Selbstständige und Politiker einzahlen, sowie bessere Löhne und mehr Personal. Zudem ruft der Redner Betroffene auf, noch in diesem Jahr einen Pflegegrad zu beantragen, damit sie nach den alten Regeln eingruppiert werden. Der Beitrag begründet dies damit, dass Sparen bei Pflegebedürftigen ein Sparen an Menschlichkeit sei.
- 16. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Bürokratierückbau im VerkehrsbereichDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau im Verkehrsbereich, weil die verbindliche Frist zur vollumfänglichen Barrierefreiheit im Nahverkehr bis 2022 ersatzlos gestrichen wird. Statt das Versagen bei der Umsetzung zu beheben, werden Ausnahmen ausgeweitet, sodass ein unangemessen hoher wirtschaftlicher Aufwand Barrierefreiheit infrage stellen kann. Dadurch drohen Menschen im Rollstuhl weiter ausgegrenzt zu werden, da sie Busse und Bahnsteige nicht nutzen können. Der Redner verweist auf 7,8 Millionen schwerbehinderte Menschen und fordert deshalb eine neue verbindliche Frist, einen einklagbaren Rechtsanspruch und ausreichende Bundesmittel für die Kommunen.
- 14. Oktober 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 15./16. Oktober 2026Der Sprecher kritisiert die Politik der Regierung scharf, da sie soziale Bedürfnisse zugunsten militärischer Ausgaben vernachlässige. Er argumentiert, dass mangelhafte Schul- und Wohnsituationen direkte Folgen falscher politischer Prioritäten seien. Um dies zu verhindern, wird ein verbindlicher zehnjähriger Plan für soziale Sicherung gefordert, dessen Finanzierung durch die großen Vermögen gesichert werden müsse. Weiterhin wird die Regierung für ihre restriktive Haltung bei der Pflege und die Rentenerhöhungen kritisiert. Auf europäischer Ebene wird die Notwendigkeit betont, EU-Mittel in Industrie und soziale Strukturen zu lenken, anstatt sie für Aufrüstung zu verwenden.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDer Redner behandelt die Beschlussempfehlung zum Antrag auf Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests, die ein Monitoring der Konsequenzen und ein Expertengremium vorsieht. Er begründet den Antrag damit, dass gleiche Voraussetzungen für alle und ein gemeinsamer Wissensstand erreicht werden sollen, während ein Gremium Betroffenenexpertise einbinden soll. Kritisiert wird, dass eine Einigung erst kurz vor der Beschlussfassung zustande kam, obwohl die Diskussion seit 2022 läuft. Trotz der Verspätung wirbt er für Zustimmung, damit ein breiter Konsens entsteht und die gesellschaftlichen Folgen für Menschen mit Behinderung weiter bedacht werden.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesSören Pellmann dankt den 16 Landeswahlleitungen für die Prüfung von 100 Wahleinsprüchen, die vorwiegend die Briefwahl im Ausland betreffen. Zwei Fälle schildert er: Ein Auslandsdeutscher in Tallinn konnte wegen später Postzustellung seine Stimme nicht abgeben, doch die Stadt Wolfenbüttel handelte rechtmäßig, weil der Wähler das Risiko der Postlaufzeiten trägt. Ein gehbehinderter Wähler in Öflingen rügte die Verlegung seines Wahllokals wegen eines Karnevalsumzugs, besaß aber Briefwahlunterlagen und konnte sein Wahlrecht ausüben. Beide Einsprüche sind unbegründet, da kein Wahlfehler vorliegt, auch wenn die Umstände ärgerlich sind.
- 9. September 2026Einzelplan 4Kritisiert wird der Haushaltsentwurf, weil er soziale Leistungen kürzt und zugleich massiv in Aufrüstung investiert, wodurch die Mehrheit der Bevölkerung belastet und die Demokratie gefährdet werde. Der Redner verweist auf Einsparungen bei Wohngeld, Kinderzuschlag und Demokratieförderung, während die Verteidigungsausgaben stark steigen. Da Rüstungsinvestitionen geringe volkswirtschaftliche Effekte hätten, Infrastruktur und Bildung hingegen mehr Wirtschaftsleistung erzeugten, fordert er einen langfristigen Wiederaufbauplan mit Investitionen in Wohnungsbau, Schulen und Industriepolitik, damit Sozialstaat, Kommunen und Beschäftigung gestärkt werden.
- 11. Juni 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 18./19. Juni 2026Der Linke-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zur Regierungserklärung vor dem Europäischen Rat, dass Deutschland und die EU in der Diplomatie nur noch zweitklassig seien, weil sie keine eigene Verhandlerin für den Ukrainekrieg benennen und weiter rein militärisch denken. Statt einer EU des Friedens mit sozialen Standards würden jährlich fast 100 Milliarden Euro in die Rüstung fließen, wodurch der Sozialstaat ausgehöhlt und Korruption begünstigt werde. Kritisiert wird, dass 12 Milliarden Euro aus dem Kohäsionsfonds für Aufrüstung umgewidmet wurden. Pellmann fordert deshalb, Steuermittel für Bildung, Infrastruktur und Entwicklungshilfe einzusetzen, damit ein starker Sozialstaat das Bollwerk gegen Demokratiefeinde bildet.
- 7. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie abbauen, Teilhabe stärken – Für ein unbürokratisches Anerkennungssystem von Assistenzhunden d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Corinna Rüffer, Victoria Broßart, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Barrierefreiheit für eine moderne und inklusive Gesellschaft ernsthaft umsetzen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sören Pellmann, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke UN-Behindertenrechtskonvention konsequent umsetzenDer Redner kritisiert den Entwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes scharf, weil dieser Barrierefreiheit nur fördern wolle, gleichzeitig aber die Wirtschaft vor Belastungen schützen solle. Deshalb baue das Gesetz keine einzige Barriere ab und verstoße gegen UN-Behindertenrechtskonvention, Grundgesetz und Anstand. Kritisiert wird zudem, dass der Markt Barrierefreiheit nicht regele, weshalb kleine Unternehmen und Soloselbstständige gefördert werden müssten. Der Beitrag fordert verbindliche Barrierefreiheit für alle Marktteilnehmer, damit Inklusion als Menschenrecht umgesetzt wird, und lehnt den Entwurf ab, weil Menschenrechte nicht verhandelbar seien und der Sozialstaat besser finanziert werden müsse.