Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 3. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 46. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wort halten, Leben schützen – Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage erteilen und gerichtliche Entscheidungen umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Aufnahmezusagen einhalten – Schutz für gefährdete Afghaninnen und Afghanen jetzt garantieren
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete erinnert an die verzweifelten Bilder der Evakuierung Afghanistans und leitet daraus die Verantwortung Deutschlands ab, exponierte Ortskräfte und Demokratieakteure zu schützen. Deshalb verteidigt er die Aufnahmezusagen und kritisiert pauschale Vorwürfe gegen Afghanen als falsch. Weil noch knapp 2000 Menschen in Pakistan und Afghanistan festsitzen und zynische Geldangebote ihnen nicht helfen, fordert er, Versprechen einzuhalten und Visa zu erteilen, damit Deutschland seinem Schutzauftrag gerecht wird und die Betroffenen Sicherheit erhalten.
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 46. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Schahina GambirGrüneDie Rede kritisiert, dass die Bundesregierung rechtsverbindliche Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen nicht umsetzt, weil erst Gerichte mit Zwangsgeldern die Einhaltung erzwingen müssen. Gambir bemängelt, dass der Innenminister bei Ortskräften und Menschenrechtslisten keine Verpflichtung sieht und sogar Aufnahmezusagen entzieht, wodurch 650 Schutzsuchenden die Abschiebung aus Pakistan nach Afghanistan droht. Deshalb fordert sie, alle Zusagen unabhängig vom Aufnahmeprogramm umzusetzen, damit die Betroffenen, besonders Frauen, nicht Entrechtung und Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt werden.
- Andreas PaulAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Paul kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er verweist auf seine eigene Erfahrung als Soldat und Personaler in Afghanistan, wo er zahlreiche Arbeitsverhältnisse wegen nachrichtendienstlicher Bedenken und Sicherheitsrisiken beendet habe. Paul bemängelt, dass viele der nun nach Deutschland geholten oder noch zu holenden Personen keiner nachrichtendienstlichen Überprüfung unterzogen würden. Deshalb warnt er vor einer Gefährdung der Sicherheit der deutschen Bevölkerung, weil Personen, mit denen in Afghanistan nicht mehr zusammengearbeitet werden sollte, auf das deutsche Volk gelassen würden.
- Schahina GambirGrüneSchahina Gambir verteidigt in ihrer Rede den Antrag ihrer Fraktion, afghanischen Staatsangehörigen mit bereits erteilter Aufnahmezusage Visa zu erteilen und gerichtliche Entscheidungen umzusetzen. Sie betont, dass es ausschließlich um Ortskräfte geht, die Sicherheitsüberprüfungen und Sicherheitsinterviews durchlaufen haben und deshalb schutzbedürftig sind. Weil diese Menschen eine Zusage Deutschlands besitzen, fordert die Rednerin ihre unverzügliche Evakuierung. Kritisiert wird, dass Kollegen offenbar nicht zugehört hätten. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit dem bereits erreichten Verfahrensstand und der Verantwortung gegenüber gefährdeten Personen, damit Deutschland seine Zusagen einhält und Leben geschützt werden.
Detlef SeifCDUDetlef Seif verteidigt in seiner Rede die Beendigung des freiwilligen Aufnahmeprogramms für afghanische Staatsangehörige, weil Deutschland durch irreguläre Migration stark belastet sei und der Koalitionsvertrag den Stopp solcher Programme vorsehe. Er betont, dass nur Personen mit rechtlich verbindlicher Aufnahmezusage ein Visum erhalten, wobei Sicherheits- und Identitätsprüfungen erst im Visumsverfahren erfolgen. Für Inhaber bloßer Aufnahmeerklärungen sei die Aufnahme ausgesetzt, was das Oberverwaltungsgericht bestätigt habe. Kritisiert wird die Darstellung der Grünen, der Innenminister habe Antworten verweigert; zudem wirft er ihnen schlechten Stil vor, da sie die finanzielle Unterstützung der verbliebenen Ortskräfte bemängeln.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Visa-Erteilung an afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage, weil CDU/CSU und Grüne damit angeblich Wähler täuschen und die innere Sicherheit gefährden. Er verweist auf hohe Kriminalitätszahlen afghanischer Tatverdächtiger sowie auf angebliche fehlende Gefährdung der Ortskräfte, weshalb die Aufnahmezusagen aus seiner Sicht nicht eingehalten werden müssten. Deutschland könne als souveräner Staat selbst entscheiden, wer einreist, und das Grundgesetz stehe über früheren Zusagen. Kritisiert wird zudem die Rolle von NGOs und mögliche Visa-Vergabe trotz gefälschter Papiere, weshalb die Regierung die Kontrolle abgegeben habe.
- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der Einhaltung deutscher Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen, insbesondere Ortskräfte, Menschenrechtler und Journalisten. Hakan Demir kritisiert zunächst die AfD scharf für deren Sicherheitsverständnis und verweist auf einen mutmaßlichen Putschversuch einer Ex-Abgeordneten. Anschließend begründet der Redner, dass rund 2000 Menschen mit deutscher Aufnahmezusage in Pakistan auf Ausreise warten und bereits Menschen getötet wurden, weil Hilfe zu langsam kam. Deshalb fordert er, das Versprechen einzuhalten, damit der Rechtsstaat und die Glaubwürdigkeit Deutschlands gewahrt bleiben.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede die Bundesregierung scharf dafür, dass sie afghanischen Staatsangehörigen mit Aufnahmezusage die Einreise verweigert und damit gebrochene Versprechen hinterlässt. Besonders empört die Rednerin, dass die Aufnahmezusagen für 78 Ortskräfte aufgehoben wurden, obwohl die Betroffenen unter den Taliban massiv gefährdet sind, weil sie homosexuell, Frauen oder Menschenrechtsaktivisten sind. Deshalb wirft sie der SPD vor, die Menschen im Stich zu lassen, und bemängelt, dass Gerichte die Regierung zur Einhaltung ihrer Zusagen zwingen müssen. Der Beitrag begründet die Zustimmung zum Antrag der Grünen, kritisiert aber, dass diese die Evakuierung während ihrer Regierungszeit versäumt haben.
Christina StumppCDUChristina Stumpp kritisiert den Antrag der Grünen, weitere afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage nach Deutschland zu lassen, weil dadurch dringendere Probleme wie innere Sicherheit, hybride Bedrohungen und Antisemitismus vernachlässigt würden. Sie verweist auf die gescheiterte Migrationspolitik der Ampel, insbesondere das 2022 eingesetzte Bundesaufnahmeprogramm, das wegen Sicherheitsbedenken gestoppt werden musste, sowie auf Unregelmäßigkeiten bei der Visavergabe und Verschwendung von Steuergeldern. Deshalb lobt die Rednerin Innenminister Dobrindt, der rechtsverbindliche Zusagen einhalte, aber freiwillige Aufnahmen beende, und bezeichnet dies als rechtsstaatlich korrekten Weg.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Ortskräfte. Er behauptet, diese seien nicht besonders gefährdet gewesen und hätten sich nicht für Demokratie eingesetzt, sondern seien fürstlich entlohnt worden und hätten Kontakte zu Warlords gehabt. Die Bedrohung durch die Taliban sei ein Ammenmärchen, wie ein Journalist im Untersuchungsausschuss bestätigt habe. Weil Afghanistan ein Hort von Krieg und Gewalt sei, würden diese Probleme nach Deutschland importiert. Deshalb fordert er einen politischen Wechsel und die AfD, um die eigene Bevölkerung zu schützen.
- Lars CastellucciSPDDer SPD-Abgeordnete erinnert an die verzweifelten Bilder der Evakuierung Afghanistans und leitet daraus die Verantwortung Deutschlands ab, exponierte Ortskräfte und Demokratieakteure zu schützen. Deshalb verteidigt er die Aufnahmezusagen und kritisiert pauschale Vorwürfe gegen Afghanen als falsch. Weil noch knapp 2000 Menschen in Pakistan und Afghanistan festsitzen und zynische Geldangebote ihnen nicht helfen, fordert er, Versprechen einzuhalten und Visa zu erteilen, damit Deutschland seinem Schutzauftrag gerecht wird und die Betroffenen Sicherheit erhalten.
Siegfried WalchCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion kritisiert in seinem Beitrag die Forderung der Grünen nach Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er betont, dass von den 1310 Personen in Islamabad nur 90 ein Ortskräfteverfahren durchlaufen und eine Gleichsetzung aller nicht rechtens sei. Zwar sei Hilfe wichtig, doch müsse der Staat zwischen individueller Unterstützung und den Sicherheitsinteressen Deutschlands abwägen. Deshalb fordert er eine genaue Sicherheitsüberprüfung, bevor jemand einreisen darf, und lehnt freiwillige Aufnahmen ab. Nur wer eine rechtsverbindliche Zusage habe, dürfe kommen, um Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe (17. Ausschuss) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung 16. Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Fey, Cansin Köktürk, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerrechtliche Verpflichtungen einhalten – Menschenrecht auf angemessene Nahrung bei der Berechnung des Existenzminimums gewährleistenDer Beitrag befasst sich mit dem 16. Menschenrechtsbericht der Bundesregierung und einem Linke-Antrag zum Recht auf angemessene Nahrung im Existenzminimum. Castellucci begruendet die Beratung damit, dass Menschenrechte weltweit unter Druck stehen, Armut waechst und die globale Ordnung wankt, weshalb es noetig sei, sie wieder in die Offensive zu bringen. Er verweist auf Deutschlands Wahl in den Menschenrechtsrat und eine geplante Allianz zum 80. Jubilaeum der Allgemeinen Erklaerung, damit viele Akteure mitwirken. Dafuer dankt er den beteiligten Fraktionen und Ressorts. Der Redner betont, dass Menschenrechte fuer alle gelten und nicht nur fuer Menschen in Notlagen, weil sie das Fundament des Zusammenlebens bilden.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeIn der vereinbarten Debatte zur Organspende widerspricht der Redner der Annahme, die Widerspruchsregelung sei in Nachbarländern nachweislich erfolgreicher, weil keine eindeutigen Studien existieren und sogar ein Rückgang von Lebendspenden möglich sei. Er verweist auf die Schweiz, wo bislang die Zustimmungsregelung gilt, und auf Spanien mit besserer Krankenhausorganisation sowie Angehörigenbeteiligung. Kritisiert wird zudem, dass Angehörige durch die Widerspruchsregelung überfordert würden, während vulnerable Gruppen faktisch kein Nein sagen könnten. Deshalb fordert der Beitrag, die bestehenden Möglichkeiten der Zustimmungslösung endlich engagiert umzusetzen, damit Vertrauen und Selbstbestimmung gewahrt bleiben.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Humanitäre Hilfe stärken, Völkerrecht verteidigen, international Verantwortung übernehmenDer Redner dankt für den Antrag zur Stärkung humanitärer Hilfe und verteidigt internationales Engagement mit eigenen Reiseerfahrungen aus dem Kongo. Weil Hilfe vor Ort auch Deutschland schützt, etwa vor Ebola, und weil Helfen ein Grundsatz sei, wirbt er für Verantwortung. Zugleich betont er, dass jeder Euro nur einmal ausgegeben werden könne, weshalb Wachstum und Reformen mit Verbesserungen für die Bevölkerung nötig seien. Da Spenden stabil blieben und die Bevölkerung hinter humanitärer Hilfe stehe, fordert der Beitrag, sich von kritischen Kommentaren nicht beirren zu lassen und als starkes Land starker Partner zu bleiben.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Schahina Gambir, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vielfältiges muslimisches Leben in Deutschland fördernDer Beitrag behandelt den Antrag der Grünen zur Förderung vielfältigen muslimischen Lebens, wobei der Redner eine sachliche Debatte ohne Vermischung mit Sicherheitsfragen anmahnt. Weil die starke Polarisierung sowohl Muslimfeindlichkeit als auch islamismusaffine Tendenzen verstärke, fordert er lösungsorientierte Politik, etwa den Ausstieg aus der Entsendung türkischer Imame durch Ausbildung hierzulande. Kritisiert wird das Stehenbleiben bei Problemen, weil daraus politisches Kapital geschlagen werde. Stattdessen verweist er auf den Aktionsplan der Integrationsministerin und ruft Muslime zu gleichberechtigter Teilhabe auf, damit das Land für alle gut werde.
- 7. November 2025Vereinbarte Debatte: 80 Jahre Vereinte NationenLars Castellucci würdigt in der vereinbarten Debatte zum 80-jährigen Bestehen der Vereinten Nationen deren Rolle bei der Bewältigung globaler Herausforderungen, dem Schutz der Menschenrechte und der Abwehr von Einflussansprüchen, weil diese Aufgaben ohne vereinte Kräfte nicht lösbar seien. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit der UNO mit Überleben, Freiheit und Menschenrechten, auch für Deutschland. Zugleich räumt er ein, dass die Vereinten Nationen nicht immer die Erwartungen erfüllen, Kosten verursachen und unbequeme Fragen aufwerfen. Kritisiert wird, dass einige Kräfte sie zerstören wollen; deshalb müsse Kritik als Auftrag verstanden werden, die UNO täglich zu verbessern und zu bewahren.
- 17. September 2025hier: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer SPD-Abgeordnete Castellucci verteidigt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung gegen Kürzungsforderungen, weil Hungerkrisen meist menschengemacht seien und wer Fluchtursachen nicht bekämpfe, verschärfe die Probleme nur. Er verweist auf Fortschritte bei extremer Armut, wirbt für einen Schulterschluss mit den 85 Prozent Nichtwählern der NRW-Kommunalwahl und kündigt an, in New York für Partnerschaften und einen Neustart der globalen Entwicklungsziele 2030 zu werben, damit wirtschaftliche Zusammenarbeit allen nützt. Kritisiert wird eine Haltung, die alles für vergeblich hält.
- 10. September 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Zehn Jahre „Wir schaffen das“Lars Castellucci verteidigt in der Aktuellen Stunde anlässlich zehn Jahren „Wir schaffen das“ die damalige Entscheidung als mutigen Schritt, weil dadurch eine humanitäre Katastrophe mitten in Europa abgewendet wurde, und lobt die Hilfsbereitschaft der Bevölkerung. Er räumt Versäumnisse bei Unterbringung und Kontrolle ein, für die er Mitverantwortung übernimmt, da nicht alles kontrollierbar war. Statt Vergangenes heilen zu wollen, fordert der Sozialdemokrat neue gemeinsame Ziele, damit wirtschaftliche Stärke, Energiesouveränität und soziale Sicherheit erreicht werden und die Menschen dafür begeistert mitanpacken.
- 27. Juni 2025Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Vertrag über die Errichtung, den Betrieb und die Weiterentwicklung des Nationalen Once-Only-Technical-Systems (NOOTS) – Vertrag zur Ausführung von Artikel 91c Absatz 1, Absatz 2 GG – NOOTS-StaatsvertragDer Beitrag behandelt die Aussetzung der Familienzusammenführung für subsidiär Geflüchtete, die 2016 erstmals beschlossen und 2025 im Koalitionsvertrag erneut vereinbart wurde. Castellucci begründet seine Zustimmung zum Gesetzentwurf mit einer Gewissensabwägung, weil Familien zusammengehören und von der Verfassung geschützt sind. Legale Fluchtwege seien nötig, damit irreguläre Migration und Schlepperkriminalität eingedämmt werden. Zwar sei ein monatliches Kontingent von bis zu 1 000 Personen schlechter als ein Rechtsanspruch, aber besser als dessen völlige Aussetzung. Angesichts knapper Mehrheitsverhältnisse und der Gefahr einer Regierungskrise stimmt er dem Entwurf zu, obwohl er die Aussetzung ablehnt.