Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 3. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 46. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wort halten, Leben schützen – Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage erteilen und gerichtliche Entscheidungen umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Aufnahmezusagen einhalten – Schutz für gefährdete Afghaninnen und Afghanen jetzt garantieren
Zusammenfassung
Schahina Gambir verteidigt in ihrer Rede den Antrag ihrer Fraktion, afghanischen Staatsangehörigen mit bereits erteilter Aufnahmezusage Visa zu erteilen und gerichtliche Entscheidungen umzusetzen. Sie betont, dass es ausschließlich um Ortskräfte geht, die Sicherheitsüberprüfungen und Sicherheitsinterviews durchlaufen haben und deshalb schutzbedürftig sind. Weil diese Menschen eine Zusage Deutschlands besitzen, fordert die Rednerin ihre unverzügliche Evakuierung. Kritisiert wird, dass Kollegen offenbar nicht zugehört hätten. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit dem bereits erreichten Verfahrensstand und der Verantwortung gegenüber gefährdeten Personen, damit Deutschland seine Zusagen einhält und Leben geschützt werden.
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 46. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Schahina GambirGrüneDie Rede kritisiert, dass die Bundesregierung rechtsverbindliche Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen nicht umsetzt, weil erst Gerichte mit Zwangsgeldern die Einhaltung erzwingen müssen. Gambir bemängelt, dass der Innenminister bei Ortskräften und Menschenrechtslisten keine Verpflichtung sieht und sogar Aufnahmezusagen entzieht, wodurch 650 Schutzsuchenden die Abschiebung aus Pakistan nach Afghanistan droht. Deshalb fordert sie, alle Zusagen unabhängig vom Aufnahmeprogramm umzusetzen, damit die Betroffenen, besonders Frauen, nicht Entrechtung und Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt werden.
- Andreas PaulAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Paul kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er verweist auf seine eigene Erfahrung als Soldat und Personaler in Afghanistan, wo er zahlreiche Arbeitsverhältnisse wegen nachrichtendienstlicher Bedenken und Sicherheitsrisiken beendet habe. Paul bemängelt, dass viele der nun nach Deutschland geholten oder noch zu holenden Personen keiner nachrichtendienstlichen Überprüfung unterzogen würden. Deshalb warnt er vor einer Gefährdung der Sicherheit der deutschen Bevölkerung, weil Personen, mit denen in Afghanistan nicht mehr zusammengearbeitet werden sollte, auf das deutsche Volk gelassen würden.
- Schahina GambirGrüneSchahina Gambir verteidigt in ihrer Rede den Antrag ihrer Fraktion, afghanischen Staatsangehörigen mit bereits erteilter Aufnahmezusage Visa zu erteilen und gerichtliche Entscheidungen umzusetzen. Sie betont, dass es ausschließlich um Ortskräfte geht, die Sicherheitsüberprüfungen und Sicherheitsinterviews durchlaufen haben und deshalb schutzbedürftig sind. Weil diese Menschen eine Zusage Deutschlands besitzen, fordert die Rednerin ihre unverzügliche Evakuierung. Kritisiert wird, dass Kollegen offenbar nicht zugehört hätten. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit dem bereits erreichten Verfahrensstand und der Verantwortung gegenüber gefährdeten Personen, damit Deutschland seine Zusagen einhält und Leben geschützt werden.
Detlef SeifCDUDetlef Seif verteidigt in seiner Rede die Beendigung des freiwilligen Aufnahmeprogramms für afghanische Staatsangehörige, weil Deutschland durch irreguläre Migration stark belastet sei und der Koalitionsvertrag den Stopp solcher Programme vorsehe. Er betont, dass nur Personen mit rechtlich verbindlicher Aufnahmezusage ein Visum erhalten, wobei Sicherheits- und Identitätsprüfungen erst im Visumsverfahren erfolgen. Für Inhaber bloßer Aufnahmeerklärungen sei die Aufnahme ausgesetzt, was das Oberverwaltungsgericht bestätigt habe. Kritisiert wird die Darstellung der Grünen, der Innenminister habe Antworten verweigert; zudem wirft er ihnen schlechten Stil vor, da sie die finanzielle Unterstützung der verbliebenen Ortskräfte bemängeln.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Visa-Erteilung an afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage, weil CDU/CSU und Grüne damit angeblich Wähler täuschen und die innere Sicherheit gefährden. Er verweist auf hohe Kriminalitätszahlen afghanischer Tatverdächtiger sowie auf angebliche fehlende Gefährdung der Ortskräfte, weshalb die Aufnahmezusagen aus seiner Sicht nicht eingehalten werden müssten. Deutschland könne als souveräner Staat selbst entscheiden, wer einreist, und das Grundgesetz stehe über früheren Zusagen. Kritisiert wird zudem die Rolle von NGOs und mögliche Visa-Vergabe trotz gefälschter Papiere, weshalb die Regierung die Kontrolle abgegeben habe.
- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der Einhaltung deutscher Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen, insbesondere Ortskräfte, Menschenrechtler und Journalisten. Hakan Demir kritisiert zunächst die AfD scharf für deren Sicherheitsverständnis und verweist auf einen mutmaßlichen Putschversuch einer Ex-Abgeordneten. Anschließend begründet der Redner, dass rund 2000 Menschen mit deutscher Aufnahmezusage in Pakistan auf Ausreise warten und bereits Menschen getötet wurden, weil Hilfe zu langsam kam. Deshalb fordert er, das Versprechen einzuhalten, damit der Rechtsstaat und die Glaubwürdigkeit Deutschlands gewahrt bleiben.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede die Bundesregierung scharf dafür, dass sie afghanischen Staatsangehörigen mit Aufnahmezusage die Einreise verweigert und damit gebrochene Versprechen hinterlässt. Besonders empört die Rednerin, dass die Aufnahmezusagen für 78 Ortskräfte aufgehoben wurden, obwohl die Betroffenen unter den Taliban massiv gefährdet sind, weil sie homosexuell, Frauen oder Menschenrechtsaktivisten sind. Deshalb wirft sie der SPD vor, die Menschen im Stich zu lassen, und bemängelt, dass Gerichte die Regierung zur Einhaltung ihrer Zusagen zwingen müssen. Der Beitrag begründet die Zustimmung zum Antrag der Grünen, kritisiert aber, dass diese die Evakuierung während ihrer Regierungszeit versäumt haben.
Christina StumppCDUChristina Stumpp kritisiert den Antrag der Grünen, weitere afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage nach Deutschland zu lassen, weil dadurch dringendere Probleme wie innere Sicherheit, hybride Bedrohungen und Antisemitismus vernachlässigt würden. Sie verweist auf die gescheiterte Migrationspolitik der Ampel, insbesondere das 2022 eingesetzte Bundesaufnahmeprogramm, das wegen Sicherheitsbedenken gestoppt werden musste, sowie auf Unregelmäßigkeiten bei der Visavergabe und Verschwendung von Steuergeldern. Deshalb lobt die Rednerin Innenminister Dobrindt, der rechtsverbindliche Zusagen einhalte, aber freiwillige Aufnahmen beende, und bezeichnet dies als rechtsstaatlich korrekten Weg.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Ortskräfte. Er behauptet, diese seien nicht besonders gefährdet gewesen und hätten sich nicht für Demokratie eingesetzt, sondern seien fürstlich entlohnt worden und hätten Kontakte zu Warlords gehabt. Die Bedrohung durch die Taliban sei ein Ammenmärchen, wie ein Journalist im Untersuchungsausschuss bestätigt habe. Weil Afghanistan ein Hort von Krieg und Gewalt sei, würden diese Probleme nach Deutschland importiert. Deshalb fordert er einen politischen Wechsel und die AfD, um die eigene Bevölkerung zu schützen.
Lars CastellucciSPDDer SPD-Abgeordnete erinnert an die verzweifelten Bilder der Evakuierung Afghanistans und leitet daraus die Verantwortung Deutschlands ab, exponierte Ortskräfte und Demokratieakteure zu schützen. Deshalb verteidigt er die Aufnahmezusagen und kritisiert pauschale Vorwürfe gegen Afghanen als falsch. Weil noch knapp 2000 Menschen in Pakistan und Afghanistan festsitzen und zynische Geldangebote ihnen nicht helfen, fordert er, Versprechen einzuhalten und Visa zu erteilen, damit Deutschland seinem Schutzauftrag gerecht wird und die Betroffenen Sicherheit erhalten.
Siegfried WalchCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion kritisiert in seinem Beitrag die Forderung der Grünen nach Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er betont, dass von den 1310 Personen in Islamabad nur 90 ein Ortskräfteverfahren durchlaufen und eine Gleichsetzung aller nicht rechtens sei. Zwar sei Hilfe wichtig, doch müsse der Staat zwischen individueller Unterstützung und den Sicherheitsinteressen Deutschlands abwägen. Deshalb fordert er eine genaue Sicherheitsüberprüfung, bevor jemand einreisen darf, und lehnt freiwillige Aufnahmen ab. Nur wer eine rechtsverbindliche Zusage habe, dürfe kommen, um Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDie Rede von Schahina Gambir gedenkt der Opfer des NSU-Terrors 15 Jahre nach der Selbstenttarnung und kritisiert das Versagen der Behörden, weil Angehörige jahrelang verdächtigt und rassistisch behandelt wurden, sodass sie bis heute nicht trauern können. Deshalb fordert sie, dass Rechtsextremismus von Anfang an als Motiv mitgedacht wird, der Verfassungsschutz Akten öffnet statt vernichtet und Betroffenen geglaubt wird. Damit der Terror von morgen verhindert wird, braucht es eine nachhaltige Finanzierung des Dokumentationszentrums und die Aufarbeitung des strukturellen Rassismus gemeinsam mit den Angehörigen.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Erfassung von Kosten und Nutzen der Zuwanderung scharf, weil er Menschen nach Herkunft und Nützlichkeit einteile und damit die Menschenwürde verletze. Gambir verweist auf den Beitrag von Gastarbeitern und heutigen Zugewanderten in Pflege, Gastronomie und Selbstständigkeit, ohne die zentrale Bereiche kollabieren würden. Sie wirft der Bundesregierung vor, Integration durch Kürzungen bei Integrationskursen und Aussetzung des Familiennachzugs zu behindern, was psychische Erkrankungen und hohe Kosten verursache. Statt Menschen als Kostenstelle zu sehen, fordert sie, ihren Wert anzuerkennen.
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDie Rede von Schahina Gambir befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Ausstieg aus der UN-Agenda 2030. Sie kritisiert, dass die AfD globale Gesundheitsvorsorge und Pandemieprävention abschaffen will, weil Nationalismus kein Schutz vor Krisen sei. Am Beispiel des Ebola-Ausbruchs im Kongo und der Ankunft eines Patienten in Berlin zeigt sie, dass Krankheiten dort bekämpft werden müssen, wo sie entstehen, damit sie Deutschland nicht erreichen. Globale Krisen wie steigende Lebensmittel- und Kraftstoffpreise wirkten sich direkt auf deutsche Interessen aus. Deshalb fordert die Rednerin, die Agenda 2030 als Prävention zu erhalten und durch Multilateralismus Verantwortung zu übernehmen, statt nationale Abschottung zu betreiben.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDie Rede kritisiert die geplanten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch notwendige Prävention und Krisenvorsorge gefährdet würden. Gambir verweist auf Warnungen aus Zivilgesellschaft und Kirchen, die von Menschenleben und Folgekosten sprechen, und bemängelt, dass die Bundesregierung diese ignoriere. Sie argumentiert, Entwicklungszusammenarbeit sei keine Wohltätigkeit, sondern Sicherheitsvorsorge, da Krisen wie Pandemien oder Ernteausfälle auch Deutschland träfen. Zudem kritisiert die Rednerin falsche Wahrnehmungen und falsche Prioritäten, indem Steuervergünstigungen für Konzerne als Geldverschwendung genannt werden, während die tatsächlichen Ausgaben nur ein halbes Prozent der Wirtschaftsleistung betragen.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert, dass der Innenminister das Auswärtige Amt angeblich dazu drängt, die Taliban nicht allzu hart zu behandeln, damit Abschiebungen nach Afghanistan nicht gefährdet werden. Dadurch mache er sich erpressbar, weil für weitere Abschiebeflüge immer mehr Taliban in Deutschland akkreditiert werden müssten. Gambir argumentiert, dass dies ein islamistisches, frauenverachtendes und terroristisches Regime legitimiert. Deshalb wirft sie dem Minister vor, Islamisten immer mehr Macht in Deutschland zu geben. Der Beitrag fordert eine klare Haltung gegenüber den Taliban und lehnt Zugeständnisse ab, die deren Anerkennung fördern. Kritisiert wird zudem, dass die Abschiebepolitik Sicherheitsinteressen untergräbt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Schahina Gambir, dass der Innenminister konkrete Antworten auf die Frage verweigert, was er gegen eine mögliche rechtsextreme Regierungsbeteiligung unternimmt. Die Abgeordnete fordert von Herrn Dobrindt Aufklärung über die Gefahren, die von einer rechtsextremen Landesregierung ausgehen, weil sie eine Bedrohung für die demokratische Ordnung darstellt. Da der Minister nicht antwortet, bleibt unklar, welche Maßnahmen die Bundesregierung ergreift, um rechtsextreme Einflussnahme zu verhindern. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit der Frage mit der Verantwortung für den Schutz der Verfassung, weshalb die fehlende Antwort als Versäumnis gewertet wird.
- 22. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Dr. Ophelia Nick, Jamila Schäfer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ernährungssouveränität herstellen – Globale Hungerkrise bekämpfen in Zeiten wachsender FinanzierungslückenDie Rede kritisiert die Kürzung der Mittel für das Welternährungsprogramm um 70 Prozent durch das BMZ, weil dadurch in einer schweren globalen Ernährungskrise Millionen Menschen zusätzlich bedroht werden und Lebensmittel nicht mehr ankommen. Gambir verweist auf wachsende Not im Sahel, Sudan, Gaza und Afghanistan sowie auf 45 Millionen weitere Betroffene durch die Blockade der Straße von Hormus. Sie fordert Ernährungssouveränität, indem kleinbäuerliche Betriebe gestärkt, Saatgut als Gemeingut geschützt und Land nicht spekuliert wird. Zudem verlangt die Rednerin mehr Prävention, da jeder Euro für Resilienz fünf Euro zurückbringt und Hunger ein Menschenrecht ist.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Schahina Gambir thematisiert interne Warnungen der GIZ vor der Einführung von SAP. Weil diese Bedenken offenbar nicht ausreichend berücksichtigt wurden, fragt die Abgeordnete die Bundesregierung, wer die Verantwortung für die Entscheidung trägt und welche Konsequenzen daraus gezogen werden. Zudem verlangt sie Auskunft darüber, wie die Lieferfähigkeit der GIZ in der aktuellen Zeit sichergestellt werden soll, damit die Organisation handlungsfähig bleibt. Kritisiert wird, dass trotz interner Warnungen die Einführung vorangetrieben wurde. Der Beitrag fordert konkrete Antworten zu Verantwortung, Konsequenzen und Kontinuität der Leistungserbringung.