Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 3. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 46. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wort halten, Leben schützen – Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage erteilen und gerichtliche Entscheidungen umsetzen b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Schahina Gambir, Marcel Emmerich, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Aufnahmezusagen einhalten – Schutz für gefährdete Afghaninnen und Afghanen jetzt garantieren
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Ortskräfte. Er behauptet, diese seien nicht besonders gefährdet gewesen und hätten sich nicht für Demokratie eingesetzt, sondern seien fürstlich entlohnt worden und hätten Kontakte zu Warlords gehabt. Die Bedrohung durch die Taliban sei ein Ammenmärchen, wie ein Journalist im Untersuchungsausschuss bestätigt habe. Weil Afghanistan ein Hort von Krieg und Gewalt sei, würden diese Probleme nach Deutschland importiert. Deshalb fordert er einen politischen Wechsel und die AfD, um die eigene Bevölkerung zu schützen.
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 46. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Schahina GambirGrüneDie Rede kritisiert, dass die Bundesregierung rechtsverbindliche Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen nicht umsetzt, weil erst Gerichte mit Zwangsgeldern die Einhaltung erzwingen müssen. Gambir bemängelt, dass der Innenminister bei Ortskräften und Menschenrechtslisten keine Verpflichtung sieht und sogar Aufnahmezusagen entzieht, wodurch 650 Schutzsuchenden die Abschiebung aus Pakistan nach Afghanistan droht. Deshalb fordert sie, alle Zusagen unabhängig vom Aufnahmeprogramm umzusetzen, damit die Betroffenen, besonders Frauen, nicht Entrechtung und Verfolgung durch die Taliban ausgesetzt werden.
- Andreas PaulAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Paul kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er verweist auf seine eigene Erfahrung als Soldat und Personaler in Afghanistan, wo er zahlreiche Arbeitsverhältnisse wegen nachrichtendienstlicher Bedenken und Sicherheitsrisiken beendet habe. Paul bemängelt, dass viele der nun nach Deutschland geholten oder noch zu holenden Personen keiner nachrichtendienstlichen Überprüfung unterzogen würden. Deshalb warnt er vor einer Gefährdung der Sicherheit der deutschen Bevölkerung, weil Personen, mit denen in Afghanistan nicht mehr zusammengearbeitet werden sollte, auf das deutsche Volk gelassen würden.
- Schahina GambirGrüneSchahina Gambir verteidigt in ihrer Rede den Antrag ihrer Fraktion, afghanischen Staatsangehörigen mit bereits erteilter Aufnahmezusage Visa zu erteilen und gerichtliche Entscheidungen umzusetzen. Sie betont, dass es ausschließlich um Ortskräfte geht, die Sicherheitsüberprüfungen und Sicherheitsinterviews durchlaufen haben und deshalb schutzbedürftig sind. Weil diese Menschen eine Zusage Deutschlands besitzen, fordert die Rednerin ihre unverzügliche Evakuierung. Kritisiert wird, dass Kollegen offenbar nicht zugehört hätten. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit dem bereits erreichten Verfahrensstand und der Verantwortung gegenüber gefährdeten Personen, damit Deutschland seine Zusagen einhält und Leben geschützt werden.
Detlef SeifCDUDetlef Seif verteidigt in seiner Rede die Beendigung des freiwilligen Aufnahmeprogramms für afghanische Staatsangehörige, weil Deutschland durch irreguläre Migration stark belastet sei und der Koalitionsvertrag den Stopp solcher Programme vorsehe. Er betont, dass nur Personen mit rechtlich verbindlicher Aufnahmezusage ein Visum erhalten, wobei Sicherheits- und Identitätsprüfungen erst im Visumsverfahren erfolgen. Für Inhaber bloßer Aufnahmeerklärungen sei die Aufnahme ausgesetzt, was das Oberverwaltungsgericht bestätigt habe. Kritisiert wird die Darstellung der Grünen, der Innenminister habe Antworten verweigert; zudem wirft er ihnen schlechten Stil vor, da sie die finanzielle Unterstützung der verbliebenen Ortskräfte bemängeln.- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die geplante Visa-Erteilung an afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage, weil CDU/CSU und Grüne damit angeblich Wähler täuschen und die innere Sicherheit gefährden. Er verweist auf hohe Kriminalitätszahlen afghanischer Tatverdächtiger sowie auf angebliche fehlende Gefährdung der Ortskräfte, weshalb die Aufnahmezusagen aus seiner Sicht nicht eingehalten werden müssten. Deutschland könne als souveräner Staat selbst entscheiden, wer einreist, und das Grundgesetz stehe über früheren Zusagen. Kritisiert wird zudem die Rolle von NGOs und mögliche Visa-Vergabe trotz gefälschter Papiere, weshalb die Regierung die Kontrolle abgegeben habe.
- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der Einhaltung deutscher Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen, insbesondere Ortskräfte, Menschenrechtler und Journalisten. Hakan Demir kritisiert zunächst die AfD scharf für deren Sicherheitsverständnis und verweist auf einen mutmaßlichen Putschversuch einer Ex-Abgeordneten. Anschließend begründet der Redner, dass rund 2000 Menschen mit deutscher Aufnahmezusage in Pakistan auf Ausreise warten und bereits Menschen getötet wurden, weil Hilfe zu langsam kam. Deshalb fordert er, das Versprechen einzuhalten, damit der Rechtsstaat und die Glaubwürdigkeit Deutschlands gewahrt bleiben.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert in ihrer Rede die Bundesregierung scharf dafür, dass sie afghanischen Staatsangehörigen mit Aufnahmezusage die Einreise verweigert und damit gebrochene Versprechen hinterlässt. Besonders empört die Rednerin, dass die Aufnahmezusagen für 78 Ortskräfte aufgehoben wurden, obwohl die Betroffenen unter den Taliban massiv gefährdet sind, weil sie homosexuell, Frauen oder Menschenrechtsaktivisten sind. Deshalb wirft sie der SPD vor, die Menschen im Stich zu lassen, und bemängelt, dass Gerichte die Regierung zur Einhaltung ihrer Zusagen zwingen müssen. Der Beitrag begründet die Zustimmung zum Antrag der Grünen, kritisiert aber, dass diese die Evakuierung während ihrer Regierungszeit versäumt haben.
Christina StumppCDUChristina Stumpp kritisiert den Antrag der Grünen, weitere afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage nach Deutschland zu lassen, weil dadurch dringendere Probleme wie innere Sicherheit, hybride Bedrohungen und Antisemitismus vernachlässigt würden. Sie verweist auf die gescheiterte Migrationspolitik der Ampel, insbesondere das 2022 eingesetzte Bundesaufnahmeprogramm, das wegen Sicherheitsbedenken gestoppt werden musste, sowie auf Unregelmäßigkeiten bei der Visavergabe und Verschwendung von Steuergeldern. Deshalb lobt die Rednerin Innenminister Dobrindt, der rechtsverbindliche Zusagen einhalte, aber freiwillige Aufnahmen beende, und bezeichnet dies als rechtsstaatlich korrekten Weg.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin kritisiert in seiner Rede die geplante Visa-Erteilung für afghanische Ortskräfte. Er behauptet, diese seien nicht besonders gefährdet gewesen und hätten sich nicht für Demokratie eingesetzt, sondern seien fürstlich entlohnt worden und hätten Kontakte zu Warlords gehabt. Die Bedrohung durch die Taliban sei ein Ammenmärchen, wie ein Journalist im Untersuchungsausschuss bestätigt habe. Weil Afghanistan ein Hort von Krieg und Gewalt sei, würden diese Probleme nach Deutschland importiert. Deshalb fordert er einen politischen Wechsel und die AfD, um die eigene Bevölkerung zu schützen.
Lars CastellucciSPDDer SPD-Abgeordnete erinnert an die verzweifelten Bilder der Evakuierung Afghanistans und leitet daraus die Verantwortung Deutschlands ab, exponierte Ortskräfte und Demokratieakteure zu schützen. Deshalb verteidigt er die Aufnahmezusagen und kritisiert pauschale Vorwürfe gegen Afghanen als falsch. Weil noch knapp 2000 Menschen in Pakistan und Afghanistan festsitzen und zynische Geldangebote ihnen nicht helfen, fordert er, Versprechen einzuhalten und Visa zu erteilen, damit Deutschland seinem Schutzauftrag gerecht wird und die Betroffenen Sicherheit erhalten.
Siegfried WalchCDUDer Redner der CDU/CSU-Fraktion kritisiert in seinem Beitrag die Forderung der Grünen nach Visa für afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage. Er betont, dass von den 1310 Personen in Islamabad nur 90 ein Ortskräfteverfahren durchlaufen und eine Gleichsetzung aller nicht rechtens sei. Zwar sei Hilfe wichtig, doch müsse der Staat zwischen individueller Unterstützung und den Sicherheitsinteressen Deutschlands abwägen. Deshalb fordert er eine genaue Sicherheitsüberprüfung, bevor jemand einreisen darf, und lehnt freiwillige Aufnahmen ab. Nur wer eine rechtsverbindliche Zusage habe, dürfe kommen, um Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin verurteilt in seiner Rede die Taten des NSU und drückt den Hinterbliebenen Mitgefühl aus, kritisiert jedoch den Antrag der Linken scharf. Er wirft der Linken vor, mit Behauptungen über staatliche Ermittlungsfehler und eine neonazistische Kontinuität Verschwörungstheorien zu verbreiten, weil sie rechte Gewalt überbewerte und linke sowie migrantische Gewalt relativiere. Zudem bemängelt er eine einseitige Erinnerungskultur, da Opfer islamistischer Anschläge und die Hamburger Zelle der 9/11-Täter kaum erinnert würden, weshalb er eine Ausweitung der Empathie auf alle Gewaltopfer fordert.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin fragt den Verteidigungsminister, warum die Feldjägertruppe der Bundeswehr aus seiner Sicht stiefmütterlich behandelt wird. Er begründet dies damit, dass äußere und innere Sicherheit zunehmend verschmelzen und die Militärpolizei deshalb eine wichtige Scharnierfunktion bei der Planung von Operationen und Verlegungen in Deutschland übernehmen könnte. Kritisiert wird, dass der Personalansatz nur einem Brigadeäquivalent entspricht, die Truppe bei den Unterstützungskräften verortet ist, obwohl sie auch Überwachungsaufgaben hat, und dass ein eigenes Militärpolizeigesetz fehlt, wie es bei Bundes- und Länderpolizeien existiert. Deshalb fordert der Beitrag eine bessere Ausstattung und rechtliche Grundlage.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDaniel Zerbin greift in seiner Nachfrage die zuvor angesprochenen Drohnenvorfälle auf und verweist darauf, dass neben Leipzig auch Kasernen betroffen seien, wobei teils Feldjäger nach dem unmittelbaren Zwangsgesetz der Bundeswehr agierten. Kritisiert wird, dass dieses Wachdienstgesetz möglicherweise nicht ausreicht, um die notwendige Drohnenabwehr zu gewährleisten und eine wirksame Strafverfolgung im Zusammenhang mit solchen Vorfällen zu ermöglichen. Der Redner fordert damit eine Einschätzung der Bundesregierung, ob die bestehenden rechtlichen Grundlagen für die Abwehr und Ahndung von Drohnenzwischenfällen über militärischen Einrichtungen ausreichend sind, weil andernfalls Sicherheitslücken entstehen könnten.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Verteidigungshaushalt 2027 und wirft dem SPD-geführten Ministerium vor, auf veraltete Waffensysteme zu setzen, statt Wehrbereitschaft und innovative Technik zu fördern. Am Beispiel der versenkten Moskwa zeigt er, dass günstige Seeflugkörper teure Schiffe zerstören können, weshalb schuldenfinanzierte Milliardenausgaben für Rüstung zu Metallschrott führten. Weil eine Risikoanalyse fehle und ein russischer Angriff auf die NATO 2029 unwahrscheinlich sei, lehnt er die Ausgaben ab. Steuerzahler würden überlastet, die CDU folge der SPD in Richtung Staatsbankrott, doch mit der AfD werde es keinen Krieg geben.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandIn der Aktuellen Stunde zum Bevölkerungsschutz kritisiert der AfD-Abgeordnete die Regierungsparteien als führungslos und wirft ihnen vor, Katastrophenschutz, THW und Schutzräume jahrzehntelang vernachlässigt zu haben, weshalb das Vertrauen in den Staat verloren sei. Er begrüßt Pläne des Innenministeriums für Zivilschutz, Warnsysteme und Sicherheitszusammenarbeit, bezweifelt aber deren Umsetzung mit der SPD. Statt Schuldenaufnahme fordert er strategische Investitionen, Anerkennung des Ehrenamts und lehnt Klimapolitik sowie Zentralisierung ab, damit Deutschland krisenfest wird.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mädchen schützen – Tragen des Kinderkopftuchs in öffentlichen vorschulischen und schulischen Einrichtungen verbietenDer AfD-Redner greift in seinem Beitrag den Antrag zum Verbot des Kinderkopftuchs in vorschulischen und schulischen Einrichtungen auf und stellt die Glaubwürdigkeit eines gemäßigten Islams infrage, weil dieser als Steigbügelhalter oder trojanisches Pferd für fundamentalistische Strömungen wirken könne. Deshalb verlangt er von der anwesenden Abgeordneten eine klare Positionierung zu der Frage, ob der Koran Gottes Wort oder Menschenwerk sei. Indem er eine Ja-Nein-Antwort einfordert, will er deren Haltung überprüfen und die Argumentation infrage stellen, damit die Debatte grundsätzlich geführt wird. Kritisiert wird somit die Haltung der Angesprochenen.
- 15. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Universitäten und Hochschulen wirksam schützen – Offenen Diskurs sowie freie Forschung und Lehre sichernDer AfD-Antrag verlangt wirksamen Schutz von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Hochschulen, damit offener Diskurs sowie freie Forschung und Lehre gesichert bleiben. In der Aussprache wertet der Redner den Antrag scharf als lange Hasstirade gegen die eigene Person ab. Gestützt auf fast zwanzig Jahre als Hochschullehrer und mehrere Jahre als Vorsitzender des Wissenschaftsausschusses in Nordrhein-Westfalen berichtet er, jüdische Studenten hätten sich bei ihm bitterlich beklagt, weil sie sich wegen verbreiteten extremistischen Gedankenguts nicht mehr an die Universität trauten. Deshalb verlangt er von den Antragstellern eine Antwort auf diese Entwicklung.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin bewertet den Kensington-Vertrag zwischen Deutschland und Großbritannien in der zweiten Beratung kritisch. Zwar lobt er die jahrzehntelange militärische Zusammenarbeit und gemeinsame Rüstungsprojekte wie Eurofighter, Boxer und Meteor, doch der Vertrag denke diese Ansätze nicht zu Ende, weshalb Korrekturen nötig seien. Kritisiert wird, dass statt Verteidigungskooperation und nuklearer Abschreckung Themen wie Energiewende und Klimapolitik im Vordergrund stünden. Auch das deutsch-französische FCAS-Projekt sieht er als Milliardenrisiko für Steuerzahler. Deshalb lehnt seine Fraktion den Vertrag ab, weil er die eigentlichen Chancen der Völkerverständigung und Sicherheitspolitik verfehle.