Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 25. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 42. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 17 Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Zusammenfassung
Marvin Schulz begründet in seiner Rede zum Einzelplan 17, dass der Bildungsaushalt eine Sonderstellung verdient, weil Bildung kein Kostenfaktor, sondern Standortpolitik sei und die Grundlage dafür schaffe, dass Kinder und Jugendliche in einer komplexen, technologisierten Welt Zukunft gestalten können. Deshalb verweist er auf zusätzliche Mittel für Leistungsnachweise und Exzellenzwettbewerbe, damit Neugier und Talente früh gefördert werden. Zudem betont er analoge und digitale Resilienz, indem er Mittel für Freiwilligendienste aufstockt und die Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz stärkt, damit Jugendliche im KI-Zeitalter selbstbestimmt handeln können. Der Beitrag schließt mit dem Hinweis, dass Fortschritt einer Nation nicht schneller sein kann als ihr Bildungsfortschritt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 42. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Bildung und Ausbildung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
- Julian SchmidtAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 17 und kritisiert, dass die Bundesregierung angesichts der demografischen Entwicklung keine nennenswerte Entlastung für die arbeitende Mitte und Familien schaffe, sondern mit einer Rentenreform junge Beitragszahler zusätzlich belaste, weil der nächste Wahltermin wichtiger genommen werde als die Zukunft des Landes. Kritisiert wird zudem das Programm „Demokratie leben!“, das einseitig nach links orientiert sei und staatliche Mittel für parteipolitische Zwecke missbrauche. Der Redner fordert, ideologisch motivierte Programme zu streichen und eine echte Familienpolitik zu betreiben, indem die Union die Koalition mit der SPD beendet und Reformen zur Abstimmung stellt.
Melanie BernsteinCDUMelanie Bernstein begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 17 damit, dass der Haushalt 2026 parlamentarische Schwerpunkte setze und mit Konsolidierung beginne. Als Berichterstatterin hebt sie ein acht Millionen Euro schweres Paket für Kinder- und Jugendschutz hervor, weil Prävention psychischer Belastungen, E-Learning im medizinischen Kinderschutz, das Projekt Mach mit! und Obdachlosigkeitsschutz gezielt wirken sollen. Zusätzlich stockt sie Frühe Hilfen, Kinder- und Jugendplan, Freiwilligendienste und Bundesfreiwilligendienst auf, damit gesellschaftliches Engagement gestärkt wird. Das Modellprojekt Mental Health Coaches beendet sie, da es nur wenige Schulen erreicht. Der Beitrag begründet dies mit Wirksamkeit und Verantwortung, benennt aber auch kommende Konsolidierungsentscheidungen.
Jamila SchäferGrüneDie Rede zum Einzelplan 17 begründet, dass dieser Haushalt entscheidend für Familien, Jugend und gesellschaftlichen Zusammenhalt ist, weil gesetzliche Leistungen wie Kindergeld und Elterngeld die Menschen direkt erreichen. Kritisiert wird, dass Zivilgesellschaft und Jugendorganisationen trotz Aufwüchsen beim Kinder- und Jugendplan unter Kostensteigerungen leiden, Freiwilligendienste und Demokratieprojekte unterfinanziert bleiben und Kürzungen bei psychosozialer Versorgung Geflüchteter, Diskriminierungsschutz und Frauenhäusern Versorgungslücken reißen. Schäfer fordert deshalb mehr Geld für Jugend, Antidiskriminierung, Gewaltbetroffene und Demokratiearbeit, gegenfinanziert durch das Schließen von Steuerschlupflöchern, damit Begegnungsorte gestärkt und Spaltung verhindert werden.
Felix DöringSPDDer Redner begründet die Aufstockung der Freiwilligendienste um jährlich 80 Millionen Euro damit, dass deren Taschengeld nicht hinter dem Wehrdienst zurückbleiben dürfe, wodurch über 10 000 neue Plätze entstehen. Zudem würdigt er die Erhöhung für „Demokratie leben!“, weil gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit zunimmt und politische Bildung langfristig den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt. Für psychosoziale Zentren werden zusätzliche Mittel bereitgestellt, da traumatisierte Geflüchtete behandelt werden müssen. Schließlich fordert er die Dynamisierung des Kinder- und Jugendplans, damit Tarifsteigerungen die eigentliche Arbeit nicht verdrängen, und betont die gleichstellungspolitische Rolle des Elterngeldes.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert zum Internationalen Tag gegen Gewalt an Frauen, dass Gewalt gegen Frauen alltäglich sei und oft von Männern ohne Migrationshintergrund verübt werde, aber rassistisch instrumentalisiert werde, weshalb strukturelle Lösungen nötig seien. Die Rede bemängelt, dass Frauenhäuser, Beratungsstellen und das Hilfetelefon trotz zusätzlicher Bundesmittel chronisch überlastet und unterfinanziert bleiben, ebenso der Fonds Sexueller Missbrauch. Zudem kritisiert sie die mangelnde Unterstützung migrantischer Frauen, fehlende Sprachkursplätze und die unzureichende Finanzierung psychosozialer Zentren. Auch die Bildungsausgaben seien im europäischen Vergleich zu niedrig, der Sanierungsstau bei Kitas, Schulen und Hochschulen betrage 182 Milliarden Euro, während nur eine Milliarde Euro bereitstehe, die zudem mit Hochschulen geteilt werde. Der Haushalt sei eine sozialpolitische Enttäuschung.
Anja WeisgerberCDUAnja Weisgerber begründet den Einzelplan 17 als Haushalt der Verantwortung, der den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt. Weil Herausforderungen wie Verteidigung, Naturkatastrophen und Alterung mehr Engagement erfordern, werden die Freiwilligendienste um 50 Millionen Euro 2026 und ab 2027 jährlich um 80 Millionen Euro aufgestockt, wodurch über 100 000 Plätze entstehen. Kritisiert wird das gescheiterte Prostituiertenschutzgesetz, weshalb eine Expertenkommission einen Paradigmenwechsel vorbereiten soll. Angesichts steigender häuslicher Gewalt werden Frauenhäuser mit 150 Millionen Euro bis 2029 zusätzlich gefördert. Für den digitalen Kinder- und Jugendschutz setzt die Rednerin auf Leitplanken statt Verbote und eine Expertenkommission.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Einzelplan 17 und wirft der Regierung vor, die Mittel für die Queer-Beauftragte um ein Drittel zu erhöhen, statt Familien solide finanziell zu unterstützen. Er begründet dies mit einem angeblichen linken Kulturkampf, der seit über fünfzig Jahren Bildungsstandards senke, Hausfrauen verhöhne und das Leitbild der Familie auflöse, weshalb die Regierung historische Schuld trage. Deshalb fordert er, sämtliche staatlich geförderte Regenbogenprojekte aus dem Haushalt zu streichen, damit Kinder und Familien geschützt und konservative Werte wieder gestärkt werden. Die Union solle das Zirkusfeld verlassen und zu konservativen Werten zurückfinden.- Jasmina HostertSPDAnlässlich des Internationalen Tages zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen verbindet die SPD-Abgeordnete den Einzelplan 17 mit der Forderung nach konkretem Schutz. Weil jede dritte Frau in Deutschland Gewalt erlebt und Femizide zur bitteren Realität gehören, begründet sie Investitionen: 150 Millionen Euro für die Sanierung von Frauenhäusern, 2,4 Millionen für eine Tarn-App und Präventionsprojekte wie StoP, damit betroffene Frauen Zuflucht finden und Nachbarschaften Haltung zeigen. Zudem verweist sie auf das Gewalthilfegesetz, die Reform des Gewaltschutzgesetzes und ein Forschungsprojekt zur Frauengesundheit. Der Beitrag fordert verlässliches Handeln statt Symbolik, damit Frauen sicher und selbstbestimmt leben können.
Nyke SlawikGrüneNyke Slawik kritisiert den Haushaltsentwurf für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend scharf, weil er die Zukunft junger Menschen aufs Spiel setze. Kritisiert wird, dass Freiwilligendienste trotz mehr Geld unzureichend ausgestattet bleiben, sodass Engagierte mit 644 Euro Taschengeld auskommen müssen und nicht einmal das Deutschlandticket erstattet bekommen. Zudem warteten Betroffene sexuellen Missbrauchs seit Monaten vergeblich auf Hilfe, weshalb die Versorgungslücke geschlossen werden müsse. Auch die Frühen Hilfen lägen weit unter dem Bedarf, wodurch Eltern, Mütter und Kinder in Krisensituationen im Stich gelassen würden. Die Rede fordert daher Nachbesserungen und die Verankerung der Kinderrechte im Grundgesetz, damit Verantwortung für knapp 16 Millionen Kinder und Jugendliche tatsächlich gezeigt wird.
Kathrin GebelLinkeKathrin Gebel kritisiert den Einzelplan 17, weil er mit nur 2,8 Prozent des Haushalts die Belange von Familien, Frauen, Senioren und Jugendlichen kaum berücksichtigt, während stattdessen in Rüstung investiert wird. Die Kürzung der Antidiskriminierungsstelle um ein Drittel und die fehlende dauerhafte Finanzierung des Fonds für Betroffene von sexuellem Missbrauch werden als Schlag ins Gesicht und Armutszeugnis bezeichnet. Der Beitrag begründet, dass erst durch linken Druck 30 Millionen Euro für Frauenhäuser bereitgestellt wurden, und fordert Gender-Budgeting sowie eine Wirtschaft, die Sorgearbeit anerkennt und solidarisch organisiert ist.
Michael BrandCDUMichael Brand begründet den Einzelplan 17 damit, dass zentrale Schwerpunkte aufgestockt werden, um Bildung zu verbessern, Familien zu stärken und die Demokratie resilienter zu machen. Der Redner verweist auf den vollständig finanzierten Digitalpakt 2.0 mit 2,5 Milliarden Euro, weil Bund und Länder Hürden beseitigt haben. Zudem sichert der Haushalt 7,5 Milliarden Euro für Elterngeld, erhöht Frühe Hilfen und Freiwilligendienste. Kritisiert wird der frühere Verhandlungsverzug. Der Beitrag begründet zusätzliche Mittel für Frauenhäuser und Kinderschutzreformen, damit Strukturen modernisiert und Bürokratie abgebaut werden.- Sebastian MaackAfDDer AfD-Abgeordnete Maack kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 17, dass die Familienpolitik nicht zur Lösung der Rentenprobleme beiträgt, weil sie keine Anreize für mehr Geburten setzt. Er argumentiert, dass die drei Stellschrauben der Rente – Niveau, Beitragssatz und Staatszuschuss – keinen Spielraum bieten und nur eine demografische Wende durch Familienpolitik helfe. Da der Haushalt keine Mittel für Geburtenförderung vorsehe und es an Demografieforschung mangele, fordert er eine Abkehr von der Entkopplung von Kinderzahl und Rente sowie eine Stärkung stabiler Familien, indem er Frühsexualisierung und Transpropaganda als schädlich bezeichnet.
Saskia EskenSPDSaskia Esken begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 17, dass Kinderarmut nicht nur Geldmangel bedeutet, sondern auch Ausgrenzung und Bildungsnachteile nach sich zieht. Weil das Elterneinkommen der wichtigste Hebel bleibt, fordert sie bessere Löhne, bezahlbare Mieten sowie leichter zugängliche Leistungen wie Kinderzuschlag und Bildungspaket. Zugleich müsse der Staat unabhängig vom Elternhaus gleiche Chancen sichern, indem er in Kitas, Schulen, Ganztag und das Startchancen-Programm investiert. Die Rednerin betont das Recht junger Menschen auf Beteiligung, weshalb Programme wie Demokratie leben!, Freiwilligendienste und Berufsorientierung gestärkt werden.
Anja ReinalterGrüneAnja Reinalter kritisiert im Bundestag den Einzelplan 17, weil Bildung darin keine oberste Priorität habe. Sie bemängelt, dass das Sondervermögen nicht für Kitas, Ganztag, Startchancen-Programm und Digitalpakt 2.0 genutzt werde und der Kita-Etat mit den Hochschulen geteilt werde, wodurch beide Bereiche gegeneinander ausgespielt würden. Zwar begrüßt sie mehr Mittel für berufliche Bildung, kritisiert aber Kürzungen bei Berufsorientierung und fehlende Reformmittel für das Aufstiegs-BAföG. Scharf kritisiert wird das Auslaufen der Mental Health Coaches ohne Konzept. Mit 4,5 Prozent des BIPs liege Deutschland unter Finnland und Schweden, deshalb fordert sie mehr Investitionen in Bildungsgerechtigkeit.- Oliver PöpselCDUDer Redner verteidigt den Einzelplan 17 und betont, dass der Haushalt trotz knapper Beratungszeit gute Schwerpunkte setzt, weil er Kinder, Familien und den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt. Kritik an angeblicher Propaganda und abschweifenden Debatten wird zurückgewiesen. Hervorgehoben werden die Aufstockung der Frühen Hilfen, der Freiwilligendienste, der Mehrgenerationenhäuser sowie der Leistungswettbewerbe, damit Familien unterstützt und Demokratie geschützt werden. Zudem ermögliche das Sondervermögen Investitionen in Frauenhäuser, Kitas und Hochschulen, wodurch Kommunen und Länder zusätzliche Spielräume erhalten. Der Beitrag begründet die Familienpolitik als Weg, Deutschland voranzubringen.
- Gereon BollmannAfDDer AfD-Abgeordnete Bollmann kritisiert im Haushalt des Bildungs- und Familienministeriums, dass die Regierung angeblich von Jung zu Alt umverteile und dabei deutsche Rentner benachteilige, während Migranten ohne Bleiberecht und EU-Zahlungen Milliarden kosteten. Deshalb fordert er, durch Remigration, Einreiseverweigerungen und Kürzung von EU-Zahlungen jährlich 50 Milliarden Euro einzusparen und mit 200 Milliarden Euro Bundesvermögen einen staatlichen Rentenfonds von 250 Milliarden Euro aufzubauen, der bis 2031 auf 780 Milliarden Euro anwachsen solle, damit Generationenkonflikte ohne Leistungskürzungen oder neue Schulden vermieden werden.
- Truels ReichardtSPDDer SPD-Abgeordnete Truels Reichardt begründet im Bundestag die familien- und jugendpolitischen Schwerpunkte des Einzelplans 17. Er begrüßt die Aufstockung der Frühen Hilfen um fünf Millionen Euro, weil niederschwellige Prävention wirksam ist, sowie die Stärkung des Krisenchats um zwei Millionen Euro, damit mehr Jugendliche rund um die Uhr beraten werden können. Zudem fließen bis 2036 eine halbe Milliarde Euro in die Long-Covid- und ME/CFS-Forschung, um von besserer Forschung zu besserer Versorgung zu gelangen. Der Beitrag fordert mehr Investitionen in Bildung, Jugendhilfe und psychische Gesundheit und drängt auf die Inklusive Lösung sowie Kinderrechte im Grundgesetz.
- Christian ZaumAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Zaum kritisiert den Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend als unübersichtlichen Gemischtwarenladen, in dem die Bildung einen zu geringen Stellenwert habe. Weil der IQB-Bildungstrend sinkende Kompetenzen bei Neuntklässlern und Grundschülern zeige und Berufskollegs für Handwerksberufe leer blieben, fordert er mehr Lehrer, gestärkte Lehrerautorität und sichere Schulen. Statt 209 Millionen Euro für linke Bevormundung und 2,5 Milliarden Euro für Tablets brauche es Zerspanungsmechaniker statt Influencer, damit der Fachkräftemangel behoben werde. Der Redner bezweifelt, dass der Haushalt die Bildungsstandards verbessert.
- Marvin SchulzCDUMarvin Schulz begründet in seiner Rede zum Einzelplan 17, dass der Bildungsaushalt eine Sonderstellung verdient, weil Bildung kein Kostenfaktor, sondern Standortpolitik sei und die Grundlage dafür schaffe, dass Kinder und Jugendliche in einer komplexen, technologisierten Welt Zukunft gestalten können. Deshalb verweist er auf zusätzliche Mittel für Leistungsnachweise und Exzellenzwettbewerbe, damit Neugier und Talente früh gefördert werden. Zudem betont er analoge und digitale Resilienz, indem er Mittel für Freiwilligendienste aufstockt und die Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz stärkt, damit Jugendliche im KI-Zeitalter selbstbestimmt handeln können. Der Beitrag schließt mit dem Hinweis, dass Fortschritt einer Nation nicht schneller sein kann als ihr Bildungsfortschritt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer CDU-Abgeordnete Marvin Schulz befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Kinder- und Jugendkriminalität sowie dem Antrag zum Schutz vor religiösem Zwang. Er begründet seine Kritik damit, dass beide Vorlagen Internet, Smartphones und Social Media nicht berücksichtigen, obwohl KI-generierte sexualisierte Deepfakes und Online-Radikalisierung zentrale Gefahren darstellen. Zwar erkennt der Beitrag an, dass Jugendkriminalität zugenommen hat und hinter jeder Zahl ein Opfer steht, doch reine Härte reiche nicht aus, weil neun von zehn jungen Leuten nur einmal polizeilich auffallen. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nur vage Forderungen an die Kultusministerkonferenz und mögliche Studien enthält, statt wirksame Maßnahmen zu liefern.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Schulz hinterfragt die Risiken und Gefahren künstlicher Intelligenz und fordert den Bundesminister auf, deren globale Dimension anzuerkennen. Da KI nicht an den Grenzen der Bundesrepublik Deutschland haltmache, müsse Deutschland wegen der Entwicklungen in den Vereinigten Staaten von Amerika und in China viel stärker international zusammenarbeiten. Deshalb fragt er, welche Partnerländer in Europa den Weg im Bereich der künstlichen Intelligenz unterstützen können. Kritisiert wird eine rein nationale Betrachtung, indem der Redner auf die Notwendigkeit grenzüberschreitender Kooperation verweist. Der Beitrag begründet dies mit den globalen Risiken und leitet daraus die Forderung nach internationaler Zusammenarbeit ab.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMarvin Schulz von der CDU/CSU ergreift in der Befragung der Bundesregierung das Wort, um an die wiederholten Hinweise von Minister Wildberger auf die Chancen künstlicher Intelligenz anzuknüpfen. Der Abgeordnete teilt diese Einschätzung ausdrücklich und fragt deshalb konkret, in welchen Bereichen oder Branchen in Deutschland die größten potenziellen Vorteile durch den Einsatz von KI gesehen werden. Damit möchte er die Debatte von Risiken auf konkrete Nutzenpotenziale lenken, weil er die positiven Gestaltungsmöglichkeiten betonen will. Die Frage zielt auf eine Priorisierung möglicher Anwendungsfelder, indem der Redner nach den aussichtsreichsten Sektoren fragt und so eine gezielte Förderung anregen möchte.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Marvin Schulz, dass die Debatte über künstliche Intelligenz überwiegend auf Gefahren verengt werde, weshalb er dafür plädiert, stärker die Chancen zu betonen. Aus Souveränitätsperspektive erkundigt sich der Abgeordnete, wie die Ministerin die neue Finanzierungsrunde von Mistral AI bewertet und welche Maßnahmen die Bundesregierung bei Aleph Alpha und Cohere ergreift, damit europäische Souveränität und Sicherheit im KI-Bereich vorangebracht werden. Der Beitrag begründet dies mit der Konkurrenz amerikanischer und chinesischer KI-Modelle, wodurch der Handlungsdruck für Europa steigt.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenMarvin Schulz von der CDU/CSU vergleicht die KI-Regulierung mit der Erfindung der Aufzugsfangvorrichtung durch Elisha Otis, weil die Menschen damals Angst vor Abstürzen hatten und Otis eine Lösung fand, statt Aufzüge zu verbieten. Er argumentiert, dass KI eine Bedrohung darstelle, aber auch große Chancen biete, etwa in der Medizin, weshalb staatliche Schutzverantwortung auch die bestmögliche Versorgung umfasse. Deshalb fordert er eine starke Aufsicht, die durch den europäischen AI Act, die Bundesnetzagentur und das KI-Sicherheitsinstitut bereits entstehe, sowie einen globalen Ansatz, der China und die USA einbezieht, damit der Westen nicht ins Hintertreffen gerät.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahrenMarvin Schulz kritisiert den AfD-Antrag zur sofortigen Einstellung des Bundesprogramms „Demokratie leben!“, weil dieser Extremismus nur eindimensional betrachte und andere Gefahren ausblende. Er räumt ein, dass das Programm früher Rechtsextremismus zu stark fokussierte, doch nun würden alle Formen einbezogen, weshalb eine Neuaufstellung erfolgte. Zudem hebt er hervor, dass das Programm mit 170 Millionen Euro nur 0,03 Prozent des Bundeshaushalts ausmacht, sodass die wöchentliche Debatte unverhältnismäßig sei. Deshalb fordert er, die Mittel mit Verstand einzusetzen und sich den drängenden nationalen Problemen zuzuwenden.
- 11. Juni 2026Für öffentliche Räume ohne automatisierte biometrische ErkennungssystemeMarvin Schulz von der CDU/CSU nutzt die Debatte zur KI-Regulierung, um die historische Chance des KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetzes zu betonen, damit Deutschland im weltweiten AI Race als verlässlicher Partner auftritt. Der Redner kritisiert die geringe Priorisierung des Themas und beschreibt Donald Trumps wechselnde Haltung, um die Notwendigkeit verlässlicher Gestaltung zu unterstreichen. Der Beitrag begründet den Gesetzentwurf damit, dass der Mensch im Mittelpunkt stehen müsse, und verweist auf die Bundesnetzagentur, die KI fördern und nutzen solle. Weil Politiker keine allwissenden KI-Chatbots seien, sei eine Evaluierung der Regeln klug, um Anpassungen vorzunehmen und Verlässlichkeit zu sichern.
- 16. April 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung RechenzentrumsstrategieDer Redner begründet die Rechenzentrumsstrategie der Bundesregierung damit, dass Deutschland nach der Gaskrise nicht erneut von fremden Ressourcen abhängig werden dürfe, weil Energie eine Waffe sei. Da Daten und KI an physische Rechenzentren gebunden sind, gefährde eine Abwanderung ins Ausland die digitale Souveränität. Deshalb fordert der Beitrag mehr Tempo und weniger Bürokratie, indem er die Nutzung alter Industrieflächen, frühzeitige Netzanschlüsse und schnellere Genehmigungen als zentrale Maßnahmen hervorhebt. Ziel ist es, im geopolitischen Wettrennen aufzuholen und wirtschaftliche sowie technologische Eigenständigkeit zu sichern.