Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Dauerduldungen unattraktiver machen durch Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes
Zusammenfassung
Die Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Annika Klose kritisiert, dass die Kürzung des Existenzminimums Integration verhindere, weil Betroffene ohne Mittel keinen Zugang zu Sprachkursen, ÖPNV oder Alltagsgegenständen hätten. Sie betont, Analogleistungen seien kein Privileg, sondern sicherten seit Jahren hier lebenden Menschen minimale Stabilität und beruhten auf einem Grundrecht. Der Beitrag begründet, dass Leistungen kein Pullfaktor seien, da Menschen vor Krieg und Verfolgung fliehen, und wirft der AfD vor, Armut als politische Strategie zu nutzen, weshalb die SPD den Antrag ablehnt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese nach drei Jahren Aufenthalt eine Rundumversorgung wie beim Bürgergeld ermöglichen und dadurch Duldungen attraktiv machen. Kritisiert wird, dass 2024 nur wenige Rücknahmen aus anderen EU-Ländern erfolgten und viele Asylanträge nicht politisch Verfolgte betrafen. Die Rede beklagt Kosten von 2,5 Milliarden Euro für Analogleistungen sowie 120.000 Klagen, die Verwaltungsgerichte blockieren. Der Beitrag begründet die Abschaffung damit, dass Schweden durch Leistungskürzungen die Einwanderung um 92 Prozent senkte.
- Lars EhmCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 AsylbLG ab, weil diese kein Automatismus seien, sondern an rechtskonformes Verhalten und eine längere Aufenthaltsdauer geknüpft seien, damit wer sich an Regeln halte, auch besser dastehe. Kritisiert wird, die generelle Streichung sei verfassungsrechtlich problematisch, da bereits der Ausschluss bei Rechtsmissbrauch hinterfragt werde. Zudem lasse der Antrag offen, was mit Kranken, Kindern oder nicht ausreisbaren Personen geschehe, sodass keine Alternativen vorlägen. Stattdessen verweist der Beitrag auf sinkende Ausgaben und rückläufige Asylerstanträge sowie auf eine bereits eingeleitete Migrationswende, die rechtsstaatlich umsetzbar sei.
Timon DzienusGrüneDer Sprecher kritisiert scharf den Antrag auf die Abschaffung von Unterstützungsleistungen für Asylbewerber, da er diesen als Ausdruck rechtsextremer Rhetorik ablehnt. Er argumentiert, dass die Fokussierung auf Migration die Aufmerksamkeit von tiefer liegenden gesellschaftlichen Problemen wie Ungleichheit und Vermögensverteilung ablenkt. Die Rede verdeutlicht, dass der Rückgang öffentlicher Angebote nicht an der Zuwanderung liegt, sondern an strukturellen Defiziten und mangelnder Besteuerung. Abschließend verspricht er, sich entschlossen gegen die Verbreitung von Hass und Diskriminierung zu stellen, da er die Zerstörung der Menschlichkeit ablehnt.- Rasha NasrSPDDie AfD fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Rasha Nasr kritisiert den Antrag scharf als inhaltlich leer, fachlich falsch und politisch verantwortungslos, weil er darauf abziele, Menschen, die lange bleiben und nicht abgeschoben werden können, absichtlich unter dem Existenzminimum zu halten. Dadurch würden weder Kommunen entlastet noch Integration erleichtert, sodass keine Herausforderung der Migrationspolitik gelöst werde. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag lediglich Stimmung auf niedrigstem Niveau erzeuge, weshalb die SPD ihn ablehnt. Die Rede endet mit guten Wünschen für das Wochenende.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abschaffen will, damit Schutzsuchende auch nach drei Jahren nur 441 Euro statt Bürgergeld erhalten. Sie argumentiert, dies verletze die Menschenwürde und das vom Bundesverfassungsgericht bestätigte Existenzminimum, weil Geflüchtete ohnehin unter der Armutsgrenze lebten und der Unterschied nur vier Euro pro Tag betrage. Der Beitrag begründet, dass die AfD nach unten trete und soziale Teilhabe verweigere. Stattdessen fordert die Rednerin ein Chancen-Aufenthaltsrecht, einen stabilen Sozialstaat und die Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes, um eine Zweiklassengesellschaft zu verhindern.- Lutz BrinkmannCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Brinkmann lehnt dies ab, weil die pauschale Streichung gegen die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Existenzminimum verstoße und daher scheitern müsse. Er verweist auf die bereits auf 36 Monate verlängerte Wartezeit, abgesenkte Grundleistungen und die Bezahlkarte, wodurch Fehlanreize reduziert und Kommunen entlastet würden. Kritisiert wird, dass der Antrag keine praktikable Lösung biete und Kommunen mit rechtlichem Chaos belaste. Stattdessen plädiert der Redner für grundgesetzkonforme Begrenzung irregulärer Migration und konsequente Rückführungen.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese aus seiner Sicht ein Pullfaktor sind und lange Aufenthalte belohnen. Kritisiert wird die Union als Partei des Kontrollverlusts von 2015, der er vorwirft, trotz möglicher Mehrheit an einer Brandmauer festzuhalten, wodurch eine Korrektur der Migrationspolitik verhindert werde. Zudem bemängelt er geplante Einschnitte bei Pflege, Zahnersatz und Rente für eigene Bürger, während für Migranten Milliarden bereitstünden. Deshalb verlangt der Redner, deutsche Bürger zuerst zu stellen und die angekündigte Migrationswende tatsächlich umzusetzen, damit das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewonnen wird.
- Annika KloseSPDDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Annika Klose kritisiert, dass die Kürzung des Existenzminimums Integration verhindere, weil Betroffene ohne Mittel keinen Zugang zu Sprachkursen, ÖPNV oder Alltagsgegenständen hätten. Sie betont, Analogleistungen seien kein Privileg, sondern sicherten seit Jahren hier lebenden Menschen minimale Stabilität und beruhten auf einem Grundrecht. Der Beitrag begründet, dass Leistungen kein Pullfaktor seien, da Menschen vor Krieg und Verfolgung fliehen, und wirft der AfD vor, Armut als politische Strategie zu nutzen, weshalb die SPD den Antrag ablehnt.
Hülya DüberCDUDie Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ab, weil dieser komplexe Migrationsthemen unzulässig vereinfache und deshalb überflüssig sei. Sie verweist auf die bereits wirkende Migrationswende der Bundesregierung mit sinkenden Asylzahlen und eine Einigung von Bund und Ländern, wonach Analogleistungen erst nach drei Jahren rechtmäßigen Aufenthalts möglich sind. Zudem sei der Vorstoß verfassungsrechtlich unhaltbar, da das Bundesverfassungsgericht das menschenwürdige Existenzminimum für alle garantiere. Deshalb gefährde der Antrag den Rechtsstaat, überlaste Verwaltungen und sei abzulehnen.- Timon DzienusGrüneKritisiert wird der AfD-Antrag, Duldungen durch die Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz unattraktiver zu machen. Dzienus wirft der Fraktion vor, Ukrainer wieder in dieses Gesetz schieben zu wollen, weil sie damit aus dem Bürgergeld fielen. Dies sei unmenschlich und verschlechtere Gesundheitsversorgung, Spracherwerb, Integration und Arbeitsvermittlung. Da der Rechtskreiswechsel die Bundesagentur erheblich belaste, fragt er, warum die AfD dies wolle, obwohl dadurch weniger Menschen Arbeit fänden. Zudem fordert er die AfD auf, die ablehnende Haltung der Ministerin zu unterstützen, damit das unnötige Gesetz nicht umgesetzt wird.
- Hülya DüberCDUDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Hülya Düber kritisiert den Vorstoß als Populismus und verweist darauf, dass die Unterbringung ukrainischer Geflüchteter im SGB II auf die Massenzustrom-Richtlinie zurückgeht, die im kommenden Jahr ausläuft. Weil die kommunale Ebene überlastet war, sei die Unterstützung durch die Jobcenter damals hilfreich gewesen. Zugleich räumt die Rednerin ein, dass dadurch ein Zweiklassensystem bei Geflüchteten entstanden ist, das schwer zu erklären sei. Künftig müsse bei einem Wechsel ins Asylbewerberleistungsgesetz die Vermittlung in Arbeit und Beratung sichergestellt werden, damit die Menschen die nötige Unterstützung erhalten.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesAnnika Klose verteidigt den Einzelplan 11 des Bundesarbeitsministeriums mit über 200 Milliarden Euro gegen Kürzungsvorwürfe, weil damit soziale Sicherheit, Ausbildungsförderung, Jobcenter und Rentenaufstockung finanziert werden. Sie verweist auf beschlossene Reformen wie Tariftreue, Rentenpaket und Grundsicherung sowie auf Kommissionsergebnisse, die sie zügig umsetzen will, damit der Sozialstaat zukunftsfest wird. Kritisiert wird, dass die Regierung sich widerspreche, doch die Rednerin betont, Demokratie erlaube Diskussion. Zudem fordert sie mehr Mittel für Arbeitsmarktintegration und verteidigt die Qualitätskontrolle der Maßnahmen, indem sie auf Zertifizierung verweist.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istIn einer Kurzintervention kritisiert die SPD-Abgeordnete Annika Klose die Argumentation des Linken-Politikers Pantisano zur Rentenkommission, indem sie auf Widersprüche hinweist. Sie fragt, ob ihm bewusst sei, dass die betriebliche Altersvorsorge, etwa Sozialpartnermodelle, ebenfalls auf Kapitalmarktzuwächsen beruhe, weshalb seine Zockerei-Kritik inkonsistent sei, wenn er diese nicht ebenfalls abschaffen wolle. Zudem betont sie, dass die Vorschläge der Altersvorsorgekommission eine Schutzrente für rentennahe Jahrgänge enthielten, die gesundheitsbedingt nicht mehr im Beruf arbeiten können, mit abschlagsfreiem Rentenzugang, sodass die Behauptung, es gebe keine Lösungen, falsch sei.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDie Rede behandelt die Empfehlungen der Alterssicherungskommission, die eine Lebensstandardsicherung für niedrige und mittlere Einkommen bei nachhaltiger Finanzierung gewährleisten soll. Klose begründet, dass ohne Reformen das Rentenniveau ab 2031 rapide sinken würde, weshalb Strukturreformen nötig sind. Dazu zählen die Einbeziehung von Selbstständigen, Abgeordneten und langfristig Beamten in die gesetzliche Rentenversicherung, um die Zweiklassenversorgung zu beenden und Altersarmut zu bekämpfen. Zudem fordert sie einen Freibetrag für Grundsicherungsbezieher, damit diese von ihrer Rente profitieren. So sollen alle Generationen mehr Rente erhalten.
- 5. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Aktivierende Grundsicherung statt Grundsicherungsgeld – zu dem Antrag der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürgergeldleistungen stoppen bei Haftbefehlen – Keine Unterstützung für gesuchte Straftäter – zu dem Antrag der Abgeordneten Timon Dzienus, Sylvia Rietenberg, Andreas Audretsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Chancen statt Stigmatisierung – Für eine gerechte Grundsicherung – zu dem Antrag der Abgeordneten Cansin Köktürk, Janine Wissler, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sanktionen stoppen und Arbeitsvermittlung stärken – Grundpfeiler einer menschenwürdigen GrundsicherungAnnika Klose verteidigt in ihrer Rede das Bürgergeld und die kooperative Arbeitsweise der Jobcenter, weil das soziale Sicherungsnetz und die Menschenwürde gewahrt bleiben müssten. Sie betont, dass 97 Prozent der Leistungsbeziehenden nicht von Sanktionen betroffen seien und dass der Kooperationsplan sowie Gesundheitsförderung und Rehamaßnahmen entscheidend seien, damit Menschen mit gesundheitlichen Problemen frühzeitig unterstützt werden. Der Beitrag begründet den Gesetzeskompromiss mit Verbesserungen im parlamentarischen Verfahren und der Stärkung des sozialen Arbeitsmarkts, indem er auf frühzeitige Hilfe statt Sanktionen setzt. Zudem dankt sie den Beteiligten und bezeichnet das Gesetz als Weiterentwicklung, nicht als Abschaffung des Bürgergeldes.
- 26. Februar 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungAnnika Klose verteidigt den Gesetzentwurf zur Tariftreue bei öffentlichen Aufträgen des Bundes, weil Tarifflucht Beschäftigte jährlich Tausende Euro koste und die Arbeitsbedingungen verschlechtere. Sie begründet die Zustimmung damit, dass Steuergeld keine Tarifflucht finanzieren dürfe und öffentliche Aufträge ordentliche Bezahlung sichern müssten. Der Beitrag verweist auf die geringe Tarifbindung, niedrigere Löhne und selteneres Urlaubsgeld ohne Tarifvertrag. Kritisiert wird die Ablehnung durch Die Linke, während die Grünen für ihre Zustimmung gelobt werden. Die Rede fordert, den Sinkflug der Tariftreue zu beenden, damit sich Arbeit wieder lohnt.
- 15. Januar 2026Chancen statt Chaos – Bürokratie abbauen, Integration ukrainischer Geflüchteter sichernAnnika Klose kritisiert in ihrer Rede die faktenfreie Debatte über Bürgergeld und die pauschale Stigmatisierung der Beziehenden, weil diese Stimmungsmache die Gesellschaft spalte und Vertrauen zerstöre. Sie verweist auf Studien, wonach die meisten arbeiten wollen, viele jedoch gesundheitliche Probleme oder keinen Abschluss haben. Der Beitrag begründet, dass das Bürgergeld Weiterbildung und individuelle Wege in Arbeit fördere, deshalb nicht abgeschafft, sondern mit Gesundheitsprävention und sozialem Arbeitsmarkt weiterentwickelt werde. Vollsanktionen lehnt die Rednerin als populistisch und möglicherweise verfassungswidrig ab, verteidigt aber Coaching, Kooperationsplan und Weiterbildungsgeld, damit niemand auf dem Abstellgleis landet.
- 26. November 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratAnnika Klose verteidigt den Bundeshaushalt 2026 mit 127 Milliarden Euro für die Rente, weil die gesetzliche Rentenversicherung stabil und verlässlich sei. Sie widerspricht dem Mythos, junge Menschen zahlten ohne Gegenleistung, und warnt, ohne diese Ausgaben würden mehr Ältere in Altersarmut fallen. Die Sozialdemokratin fordert, das Rentenniveau zu halten, und begreift die Debatte nicht als Jung gegen Alt, sondern als Verteilungsfrage. Deshalb setzt sie auf eine Rentenkommission, die ab 2031 Finanzierungswege wie höhere Beiträge oder Vermögenssteuern prüfen soll, damit der Zusammenhalt gesichert bleibt und niedrige Einkommen nicht überlastet werden.
- 16. Oktober 2025Annika Klose (SPD) verteidigt in ihrer Rede die Stabilisierung des gesetzlichen Rentenniveaus als Ausdruck von Generationengerechtigkeit. Sie wendet sich gegen das Bild eines Generationenkonflikts und betont, dass alle Generationen im solidarischen Rentensystem füreinander Verantwortung tragen. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit, das Rentenniveau bei mindestens 48 Prozent zu sichern, damit junge Menschen darauf vertrauen können, im Alter würdevoll versorgt zu sein. Eine Absenkung des Niveaus lehnt sie ab, weil dadurch die junge Generation zunächst belastet würde, bevor ab 2031 ein abruptes Absinken drohe. Die Finanzierung bis 2031 soll über Steuern erfolgen; für die Zeit danach verweist sie auf die Rentenkommission.