Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Dauerduldungen unattraktiver machen durch Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung
Zusammenfassung
Die Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ab, weil dieser komplexe Migrationsthemen unzulässig vereinfache und deshalb überflüssig sei. Sie verweist auf die bereits wirkende Migrationswende der Bundesregierung mit sinkenden Asylzahlen und eine Einigung von Bund und Ländern, wonach Analogleistungen erst nach drei Jahren rechtmäßigen Aufenthalts möglich sind. Zudem sei der Vorstoß verfassungsrechtlich unhaltbar, da das Bundesverfassungsgericht das menschenwürdige Existenzminimum für alle garantiere. Deshalb gefährde der Antrag den Rechtsstaat, überlaste Verwaltungen und sei abzulehnen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese nach drei Jahren Aufenthalt eine Rundumversorgung wie beim Bürgergeld ermöglichen und dadurch Duldungen attraktiv machen. Kritisiert wird, dass 2024 nur wenige Rücknahmen aus anderen EU-Ländern erfolgten und viele Asylanträge nicht politisch Verfolgte betrafen. Die Rede beklagt Kosten von 2,5 Milliarden Euro für Analogleistungen sowie 120.000 Klagen, die Verwaltungsgerichte blockieren. Der Beitrag begründet die Abschaffung damit, dass Schweden durch Leistungskürzungen die Einwanderung um 92 Prozent senkte.
- Lars EhmCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 AsylbLG ab, weil diese kein Automatismus seien, sondern an rechtskonformes Verhalten und eine längere Aufenthaltsdauer geknüpft seien, damit wer sich an Regeln halte, auch besser dastehe. Kritisiert wird, die generelle Streichung sei verfassungsrechtlich problematisch, da bereits der Ausschluss bei Rechtsmissbrauch hinterfragt werde. Zudem lasse der Antrag offen, was mit Kranken, Kindern oder nicht ausreisbaren Personen geschehe, sodass keine Alternativen vorlägen. Stattdessen verweist der Beitrag auf sinkende Ausgaben und rückläufige Asylerstanträge sowie auf eine bereits eingeleitete Migrationswende, die rechtsstaatlich umsetzbar sei.
Timon DzienusGrüneDer Sprecher kritisiert scharf den Antrag auf die Abschaffung von Unterstützungsleistungen für Asylbewerber, da er diesen als Ausdruck rechtsextremer Rhetorik ablehnt. Er argumentiert, dass die Fokussierung auf Migration die Aufmerksamkeit von tiefer liegenden gesellschaftlichen Problemen wie Ungleichheit und Vermögensverteilung ablenkt. Die Rede verdeutlicht, dass der Rückgang öffentlicher Angebote nicht an der Zuwanderung liegt, sondern an strukturellen Defiziten und mangelnder Besteuerung. Abschließend verspricht er, sich entschlossen gegen die Verbreitung von Hass und Diskriminierung zu stellen, da er die Zerstörung der Menschlichkeit ablehnt.- Rasha NasrSPDDie AfD fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Rasha Nasr kritisiert den Antrag scharf als inhaltlich leer, fachlich falsch und politisch verantwortungslos, weil er darauf abziele, Menschen, die lange bleiben und nicht abgeschoben werden können, absichtlich unter dem Existenzminimum zu halten. Dadurch würden weder Kommunen entlastet noch Integration erleichtert, sodass keine Herausforderung der Migrationspolitik gelöst werde. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag lediglich Stimmung auf niedrigstem Niveau erzeuge, weshalb die SPD ihn ablehnt. Die Rede endet mit guten Wünschen für das Wochenende.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abschaffen will, damit Schutzsuchende auch nach drei Jahren nur 441 Euro statt Bürgergeld erhalten. Sie argumentiert, dies verletze die Menschenwürde und das vom Bundesverfassungsgericht bestätigte Existenzminimum, weil Geflüchtete ohnehin unter der Armutsgrenze lebten und der Unterschied nur vier Euro pro Tag betrage. Der Beitrag begründet, dass die AfD nach unten trete und soziale Teilhabe verweigere. Stattdessen fordert die Rednerin ein Chancen-Aufenthaltsrecht, einen stabilen Sozialstaat und die Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes, um eine Zweiklassengesellschaft zu verhindern.- Lutz BrinkmannCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Brinkmann lehnt dies ab, weil die pauschale Streichung gegen die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Existenzminimum verstoße und daher scheitern müsse. Er verweist auf die bereits auf 36 Monate verlängerte Wartezeit, abgesenkte Grundleistungen und die Bezahlkarte, wodurch Fehlanreize reduziert und Kommunen entlastet würden. Kritisiert wird, dass der Antrag keine praktikable Lösung biete und Kommunen mit rechtlichem Chaos belaste. Stattdessen plädiert der Redner für grundgesetzkonforme Begrenzung irregulärer Migration und konsequente Rückführungen.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese aus seiner Sicht ein Pullfaktor sind und lange Aufenthalte belohnen. Kritisiert wird die Union als Partei des Kontrollverlusts von 2015, der er vorwirft, trotz möglicher Mehrheit an einer Brandmauer festzuhalten, wodurch eine Korrektur der Migrationspolitik verhindert werde. Zudem bemängelt er geplante Einschnitte bei Pflege, Zahnersatz und Rente für eigene Bürger, während für Migranten Milliarden bereitstünden. Deshalb verlangt der Redner, deutsche Bürger zuerst zu stellen und die angekündigte Migrationswende tatsächlich umzusetzen, damit das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewonnen wird.
Annika KloseSPDDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Annika Klose kritisiert, dass die Kürzung des Existenzminimums Integration verhindere, weil Betroffene ohne Mittel keinen Zugang zu Sprachkursen, ÖPNV oder Alltagsgegenständen hätten. Sie betont, Analogleistungen seien kein Privileg, sondern sicherten seit Jahren hier lebenden Menschen minimale Stabilität und beruhten auf einem Grundrecht. Der Beitrag begründet, dass Leistungen kein Pullfaktor seien, da Menschen vor Krieg und Verfolgung fliehen, und wirft der AfD vor, Armut als politische Strategie zu nutzen, weshalb die SPD den Antrag ablehnt.- Hülya DüberCDUDie Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ab, weil dieser komplexe Migrationsthemen unzulässig vereinfache und deshalb überflüssig sei. Sie verweist auf die bereits wirkende Migrationswende der Bundesregierung mit sinkenden Asylzahlen und eine Einigung von Bund und Ländern, wonach Analogleistungen erst nach drei Jahren rechtmäßigen Aufenthalts möglich sind. Zudem sei der Vorstoß verfassungsrechtlich unhaltbar, da das Bundesverfassungsgericht das menschenwürdige Existenzminimum für alle garantiere. Deshalb gefährde der Antrag den Rechtsstaat, überlaste Verwaltungen und sei abzulehnen.
- Timon DzienusGrüneKritisiert wird der AfD-Antrag, Duldungen durch die Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz unattraktiver zu machen. Dzienus wirft der Fraktion vor, Ukrainer wieder in dieses Gesetz schieben zu wollen, weil sie damit aus dem Bürgergeld fielen. Dies sei unmenschlich und verschlechtere Gesundheitsversorgung, Spracherwerb, Integration und Arbeitsvermittlung. Da der Rechtskreiswechsel die Bundesagentur erheblich belaste, fragt er, warum die AfD dies wolle, obwohl dadurch weniger Menschen Arbeit fänden. Zudem fordert er die AfD auf, die ablehnende Haltung der Ministerin zu unterstützen, damit das unnötige Gesetz nicht umgesetzt wird.
- Hülya DüberCDUDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Hülya Düber kritisiert den Vorstoß als Populismus und verweist darauf, dass die Unterbringung ukrainischer Geflüchteter im SGB II auf die Massenzustrom-Richtlinie zurückgeht, die im kommenden Jahr ausläuft. Weil die kommunale Ebene überlastet war, sei die Unterstützung durch die Jobcenter damals hilfreich gewesen. Zugleich räumt die Rednerin ein, dass dadurch ein Zweiklassensystem bei Geflüchteten entstanden ist, das schwer zu erklären sei. Künftig müsse bei einem Wechsel ins Asylbewerberleistungsgesetz die Vermittlung in Arbeit und Beratung sichergestellt werden, damit die Menschen die nötige Unterstützung erhalten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag, der eine sofortige Begrenzung von EU-Armutsmigration fordert, als irreführend, weil europäische Vertragsänderungen Verhandlungen und Mehrheiten erfordern und eine Sofortlösung rechtlich unmöglich ist. Stattdessen verweist sie auf den Aktionsplan der Bundesregierung gegen Sozialleistungsmissbrauch, der bereits Maßnahmen wie verschärfte Arbeitgeberhaftung und ein Kompetenzcenter bei der Bundesagentur für Arbeit umfasst, damit organisierte Betrugsstrukturen gezielter bekämpft werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Einzelfälle verallgemeinert und dadurch Misstrauen gegenüber ganzen Bevölkerungsgruppen schürt, obwohl rund 700.000 EU-Bürger sozialversicherungspflichtig beschäftigt sind. Der Beitrag begründet, dass die Koalition Missbrauch konsequent verfolgt, ohne pauschale Sofortversprechen zu geben.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Rednerin kritisiert den Antrag zur Erfassung der Kosten und des Nutzens von Zuwanderung, da dieser Menschen nicht als betriebswirtschaftliche Bilanzposten behandelt. Sie argumentiert, dass die Übertragung dänischer Daten auf Deutschland unzulässig ist, weil die Rahmenbedingungen fundamental verschieden sind. Weiterhin wird bemängelt, dass die Forderung nach einer wissenschaftlichen Untersuchung widersprüchlich ist, da gleichzeitig eine Reduktion der Zuwanderung gefordert wird. Angesichts des Kurswechsels und bestehender Forschung betont sie, dass finanzielle Folgen politischer Entscheidungen diskutiert werden mögen, aber niemals die Würde des Menschen bewertet werden dürfe.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rednerin lehnt den Antrag der Linken ab, weil dieser Sanktionen in der Grundsicherung und Sperrzeiten beim Arbeitslosengeld ersatzlos streichen will, wodurch Solidarität zur Einbahnstraße werde. Sie betont, Solidarität beruhe auf Gegenseitigkeit, weshalb von Erwerbsfähigen die Mitwirkung verlangt werden müsse. Zudem kritisiert sie, dass höhere Rentenbeiträge allein von Arbeitgebern getragen werden sollen, was Arbeit teurer mache und besonders Handwerksbetriebe, Mittelständler und Unternehmer belaste. Deshalb fordert der Beitrag, diejenigen, die den Sozialstaat finanzieren, nicht zu überfordern, damit dieser wirtschaftlich tragfähig bleibt und auch künftig Hilfe für Bedürftige sichern kann.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie CDU/CSU-Abgeordnete Hülya Düber weist in ihrer Kurzintervention den Vorwurf der Effekthascherei entschieden zurück und kritisiert, dass die Linke die neue Grundsicherung fälschlich als reine Namensänderung darstellt. Weil im Ausschuss die Parlamentarische Staatssekretärin Mast auf Nachfrage bestätigte, dass § 65a SGB II weiterhin gilt und Sanktionen sowie Mitwirkungspflichten unverändert bleiben, entkräftet die Rednerin die Behauptung, diese fielen nach dem 1. Juli weg. Deshalb fordert sie die Gegenseite auf, das Protokoll und die Rechtslage sorgfältig zu prüfen, bevor Unwahrheiten verbreitet werden. Der Beitrag begründet dies mit der unseriösen Anführung eines Bild-Artikels.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenIn der Debatte über den Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips kritisiert die Rednerin, dass bei der Diskussion über gesellschaftlichen Zusammenhalt bewusst Teilaspekte wie die Situation von Arbeitern in Gießereien herausgegriffen würden, um den Eindruck zu erwecken, eine beitragsfreie Rente betreffe vor allem hart körperlich Arbeitende. Sie bemängelt, dass dabei Ausnahmeregelungen wie die von der Rentenkommission vorgeschlagene Schutzrente, Härtefallregelung und neue Berufsunfähigkeitsrente für gesundheitlich eingeschränkte Menschen ausgeblendet würden. Deshalb fordert sie eine sachlichere, fachlichere und weniger populistische Debatte, damit die Rente für die Zukunft stabil und verlässlich bleibt.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenHülya Düber kritisiert, dass die Grünen ihre Aktuelle Stunde zu Verschärfungen bei Krankschreibungen für einen Rundumschlag nutzen, statt beim Thema zu bleiben. Sie verweist auf das Maßnahmenpaket des Koalitionsausschusses mit 34 Vorschlägen, das wirtschaftliche Stärke und Sozialstaat verbinden soll, und betont, dass noch kein Gesetzentwurf vorliegt, weshalb das Parlament erst am Anfang steht. Weil Arbeitgeber jährlich rund 82 Milliarden Euro für Entgeltfortzahlung aufbringen und zwei Drittel der EU-Staaten Karenztage kennen, hält die Rednerin Handlungsbedarf für gegeben. Tarifverträge und betriebliche Regelungen sollen weiter möglich bleiben, damit bewährte Sozialpartnerschaft erhalten bleibt, während sie den Beschäftigten ausdrücklich dankt.
- 10. Juni 2026Beratung des Berichts des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahr 2025Hülya Düber stellt den Jahresbericht des Petitionsausschusses 2025 vor, der 12.399 Petitionen mit über einer halben Million Unterstützungen verzeichnet. Die Rednerin betont den Anstieg um 34 Prozent gegenüber dem Vorjahr als Zeichen dafür, dass Bürgerinnen und Bürger trotz Politikverdrossenheit auf die verfassungsrechtlich garantierte Prüfung ihrer Anliegen vertrauen. Der Beitrag begründet die Bedeutung des Petitionsrechts mit der Verbindung zwischen Bevölkerung und Parlament, weil Petitionen konkrete Lebenssituationen sichtbar machen und politische Entwicklungen anstoßen können. Düber dankt den Mitarbeitenden und fordert, dieses Vertrauen durch sorgfältige Arbeit immer wieder zu verdienen.
- 7. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie abbauen, Teilhabe stärken – Für ein unbürokratisches Anerkennungssystem von Assistenzhunden d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Corinna Rüffer, Victoria Broßart, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Barrierefreiheit für eine moderne und inklusive Gesellschaft ernsthaft umsetzen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sören Pellmann, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke UN-Behindertenrechtskonvention konsequent umsetzenDie Rednerin begrüßt die erste Lesung des Gesetzentwurfs zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes, weil dieser wichtige Ansätze wie ein Bundeskompetenzzentrum für Leichte Sprache und Gebärdensprache enthält und erstmals die Privatwirtschaft einbezieht. Sie betont das Spannungsfeld zwischen berechtigten Teilhabeansprüchen und wirtschaftlicher Realität, weshalb Inklusion nicht allein über neue Pflichten und Gesetze, sondern vor allem durch Akzeptanz, Miteinander und praktikable Lösungen im Alltag gelingen müsse. Barrierefreiheit eröffne Unternehmen neue Kundengruppen und fördere innovative Lösungen, während sie Menschen mit Behinderungen mehr Selbstbestimmung ermögliche. Deshalb fordert die Rednerin klare, verständliche Vorgaben und praktikable Lösungen vor Ort, damit das Gesetz echten Fortschritt für eine inklusivere Gesellschaft bringt.