Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur steuerlichen Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter (Aktivrentengesetz) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, Kay Gottschalk, René Springer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Steuerfreier Hinzuverdienst für Senioren – Neuen 12.000-Euro-Freibetrag zusätzlich zum bestehenden Grundfreibetrag einführen
Zusammenfassung
Sarah Vollath kritisiert für Die Linke das Aktivrentengesetz, weil es vor allem Hochverdienenden nützt und Selbstständige ausschließt. Gestützt auf Studien des DIW und IW bemängelt sie enorme Kosten bei zweifelhaftem Nutzen sowie steuerliche Ungleichbehandlung, da ältere Beschäftigte begünstigt, junge aber voll belastet werden. Der Beitrag begründet, dass dadurch Altersarmut nicht bekämpft, sondern vertuscht werde, weil die durchschnittlichen Renten unter der Armutsgefährdungsgrenze liegen. Deshalb fordert die Rednerin statt neoliberaler Scheinlösungen eine echte große Rentenreform, die allen zugutekommt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Lars KlingbeilSPDDer Beitrag begründet die Aktivrente als steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 2000 Euro für freiwillig länger arbeitende Menschen, damit Arbeitskräfte gehalten und Sozialkassen entlastet werden. Klingbeil verweist auf die sechs Bausteine des Rentenpakets und jüngste Koalitionsbeschlüsse zu Industriestrompreis, Kraftwerkstrategie und Deutschlandfonds, um die Handlungsfähigkeit der Koalition zu belegen. Zudem kündigt er eine Expertenkommission zur langfristigen Zukunftsfestigkeit der Rente an, weil Generationenkonflikte vermieden und auskömmliche Renten ohne Beitragssteigerungen gesichert werden sollen. Der Redner wirbt für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie für eine schnellere Integration von Zugewanderten in den Arbeitsmarkt.- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy wirbt für ihren Antrag, einen zusätzlichen Steuerfreibetrag von 12.000 Euro für arbeitende Rentner einzuführen, weil der altersbedingte Braindrain die Wirtschaft bedrohe und ältere Fachkräfte länger im Erwerbsleben gehalten werden sollten. Sie grenzt sich von der Union ab, deren höherer Freibetrag von 24.000 Euro junge Arbeitnehmer verdränge und Selbstständige ausschließe. Ihr Vorschlag sei gerechter und verursache geringere Steuerausfälle, da alle Rentenbezieher profitierten und zusätzliche Sozialbeiträge anfielen. Zudem würden höhere Konsumausgaben und Unternehmenssteuern die Mindereinnahmen teilweise ausgleichen.
Fritz GüntzlerCDUDer Redner begründet das Aktivrentengesetz, das ab 2026 einen steuerfreien Hinzuverdienst von 2000 Euro monatlich für Arbeitnehmer nach der Regelaltersgrenze vorsieht, damit Leistung anerkannt und der Fachkräftemangel gemindert wird. Zudem verweist er auf weitere Entlastungen wie Unternehmensteuersenkungen und die Stromsteuerreduktion, um Wirtschaftswachstum zu fördern. Kritik an fehlenden Wirkungsnachweisen begegnet er mit dem Verweis auf eine Evaluierung nach zwei Jahren und die Notwendigkeit schnellen Handelns, weil man jetzt etwas für die Menschen ändern wolle. Betont wird die Freiwilligkeit, indem auf höhere Nettoverdienste und positive Effekte für die Sozialkassen hingewiesen wird.
Sascha MüllerGrüneSascha Müller kritisiert für die Grünen das Aktivrentengesetz der Bundesregierung als unzureichend, weil es mit geschätzten 30.000 bis 168.000 zusätzlichen Arbeitskräften die jährliche Lücke von rund 400.000 ausscheidenden Erwerbstätigen nicht schließen könne. Der Beitrag begründet zudem erhebliche verfassungsrechtliche Risiken, da Erwerbseinkommen je nach Alter und Beschäftigungsart unterschiedlich besteuert würde, weshalb bereits Klagen angekündigt seien. Stattdessen fordert der Redner mehr Aufklärung über den unbegrenzten Hinzuverdienst zur Rente sowie einen verfassungskonformen Anreiz, indem der Arbeitgeberbeitrag zur Rentenversicherung ab dem Rentenalter entfällt und direkt ausgezahlt wird, damit längeres Arbeiten attraktiver wird.
Sören PellmannLinkeDie Linke kritisiert die Diskussion um die steuerliche Förderung im Rentenalter und den Vorschlag eines höheren Freibetrags, da diese Maßnahmen die tiefe Altersarmut nicht adressieren. Es wird dargelegt, dass die Rentenniveauabsenkung seit den frühen 2000er Jahren zu einer massiven Verschlechterung der Lebensumstände vieler Rentner geführt hat. Anstatt die Rentner zu drängen, länger zu arbeiten, fordert die Rednerin eine umfassende Erwerbstätigenversicherung. Dies soll sicherstellen, dass niemand aufgrund seiner Rente in Armut lebt, da die aktuelle Politik diesen Grundsatz vernachlässigt.
Frauke HeiligenstadtSPDDie SPD-Abgeordnete Heiligenstadt begründet den Gesetzentwurf zur Aktivrente damit, dass wirtschaftliches Wachstum nötig sei, um die sozialen Systeme zu finanzieren und dem Fachkräftemangel zu begegnen. Deshalb soll ein Steuerbonus für Menschen geschaffen werden, die über die Regelaltersgrenze hinaus arbeiten, damit Erfahrung und Expertise länger genutzt werden und der Übergang in den Ruhestand gleitend gelingt. Sie betont, dass dies kein Rentenersatz sei, sondern ein neues, zu beobachtendes Instrument, das im Ausschuss und in der Anhörung geprüft werden müsse. Zudem verweist die Rednerin auf weitere Vorhaben wie Betriebsrente, gesetzliche Rente und private Altersvorsorge, weil eine gute Absicherung im Alter unterstützt werden solle.- Diana ZimmerAfDDie AfD-Abgeordnete Diana Zimmer kritisiert den Regierungsentwurf zur Aktivrente, weil der monatliche Steuerfreibetrag von 2000 Euro ausschließlich abhängig Beschäftigte begünstigt und Selbstständige, Gewerbetreibende sowie Land- und Forstwirte ausschließt. Dadurch entstehe eine massive Ungleichbehandlung, die angesichts des Fachkräftemangels schädlich sei, zumal viele Selbstständige rentenversicherungspflichtig sind. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung mit neuen Sondertatbeständen lediglich Aktionismus betreibe, statt die Ursachen des niedrigen Rentenniveaus zu bekämpfen. Deshalb fordert sie ein einheitliches, faires System für alle Erwerbsformen und verweist auf den AfD-Antrag mit einem jährlichen Freibetrag von 12000 Euro. Der Beitrag lehnt den Gesetzentwurf ab, befürwortet aber eine öffentliche Anhörung und zeigt Gesprächsbereitschaft.
Matthias HillerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Matthias Hiller begründet in seiner Rede zum Aktivrentengesetz die steuerliche Förderung weiterarbeitender Rentner, weil der Arbeitsmarkt dringend Fachkräfte benötigt und das Erwerbspotenzial älterer Menschen besser genutzt werden soll. Durch einen steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 36.000 Euro jährlich sollen Anreize für freiwillige Weiterarbeit geschaffen werden, wodurch Sozialversicherungssysteme stabilisiert und Wissen an Jüngere weitergegeben wird. Der Redner betont, dass das Gesetz niemandem etwas wegnehme, sondern vielen etwas gebe, und befürwortet eine spätere Evaluation, um den Empfängerkreis gegebenenfalls zu erweitern.- Armin GrauGrüneArmin Grau kritisiert für die Grünen die geplante Aktivrente, weil sie allein auf fiskalische Anreize setzt und dadurch hohe Mitnahmeeffekte vor allem bei Gutverdienenden entstehen, während Prävention, Rehabilitation und altersgerechte Arbeitsbedingungen vernachlässigt werden. Der Beitrag begründet, dass freiwilliges längeres Arbeiten überwiegend von Gesundheit und Arbeitsfähigkeit abhängt, weshalb reine Steuervorteile nur begrenzt wirken. Zudem benachteilige das Konzept Jüngere, Selbstständige und Erwerbsgeminderte und verstoße möglicherweise gegen den Gleichheitsgrundsatz, sodass es ungerecht sei. Kritisiert wird daher, dass die Gesetzesbegründung Verteilungsgerechtigkeit fälschlich beansprucht; stattdessen fordert er die Auszahlung der Arbeitgeberbeiträge zur Renten- und Arbeitslosenversicherung.
- Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert für Die Linke das Aktivrentengesetz, weil es vor allem Hochverdienenden nützt und Selbstständige ausschließt. Gestützt auf Studien des DIW und IW bemängelt sie enorme Kosten bei zweifelhaftem Nutzen sowie steuerliche Ungleichbehandlung, da ältere Beschäftigte begünstigt, junge aber voll belastet werden. Der Beitrag begründet, dass dadurch Altersarmut nicht bekämpft, sondern vertuscht werde, weil die durchschnittlichen Renten unter der Armutsgefährdungsgrenze liegen. Deshalb fordert die Rednerin statt neoliberaler Scheinlösungen eine echte große Rentenreform, die allen zugutekommt.
Parsa MarviSPDDer Beitrag behandelt die steuerliche Förderung des freiwilligen Weiterarbeitens im Rentenalter durch die Aktivrente. Marvi betont, dass sichere und stabile Renten ein Kernanliegen der SPD seien, weshalb Betriebsrenten gestärkt und das Rentenniveau bis 2031 stabilisiert werden sollen. Der steuerliche Bonus solle gezielt auf sozialversicherungspflichtige Beschäftigung nach Erreichen der Regelaltersgrenze wirken, weil knappe Mittel zielgenau statt mit der Gießkanne eingesetzt werden müssten. Zudem fordert er veränderte Arbeitsbedingungen und eine neue Arbeitskultur, damit mehr Beschäftigte sich für längeres Arbeiten entscheiden. So entstehe gesellschaftlicher und volkswirtschaftlicher Mehrwert.- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas kritisiert in seiner Rede das Aktivrentengesetz der Bundesregierung, weil es Selbstständige von der steuerlichen Förderung ausschließt und dadurch gegen den Gleichheitsgrundsatz verstößt. Zudem sei das Vorhaben widersprüchlich, da frühere Maßnahmen wie die Rente mit 63 oder Altersteilzeit Anreize für den vorzeitigen Ruhestand setzten, während nun mit teuren Anreizen eine längere Erwerbstätigkeit gefördert werden solle. Der Beitrag begründet dies mit dem CDU-Wirtschaftsrat und fordert stattdessen eine radikale Steuerreform mit höheren Freibeträgen und einheitlichem Steuersatz, damit Mehrarbeit für alle attraktiv wird.
Dirk WieseSPDKritisiert wird in der Kurzintervention der AfD-Antrag zum steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren, weil er nach Berechnungen vor allem die oberen ein Prozent um rund 50 Milliarden Euro entlastet und die arbeitende Bevölkerung im Regen stehen lässt. Der Redner wirft der AfD vor, den progressiven Einkommensteuertarif abschaffen zu wollen, wonach Besserverdienende mehr Steuern zahlen, und damit die fleißigen Schichtarbeiter zu benachteiligen. Zudem enthalte der Antrag keine Vorschläge zur Gegenfinanzierung, sodass das Konzept die Reichen im Land noch reicher mache. Wiese begründet seine Ablehnung damit, dass keine Entlastung für die Menschen erfolge, die den Laden am Laufen halten.- Christian DouglasAfDIm Rahmen der Diskussion über die steuerliche Förderung im Rentenalter und den Vorschlag für einen zusätzlichen Freibetrag für Senioren verteidigt der Abgeordnete Christian Douglas die Struktur des eigenen Konzepts. Er erklärt, dass hohe Freibeträge eine implizite Progression bewirken, sodass höhere Einkommen entsprechend mehr Steuern abführen. Die Begründung für diese Maßnahme liegt darin, dass im Gegenzug sämtliche Privilegien abgeschafft werden, was zu einer Steigerung des Steueraufkommens führt. Weiter wird die Behauptung einer Benachteiligung von Geringverdienern zurückgewiesen, da diese Gruppen laut seiner Einschätzung zunehmend die eigene politische Kraft wählen und ihre Interessen selbst vertreten. Die Finanzierung des Vorschlags wird zudem als gegenfinanziert dargestellt.
- Oliver PöpselCDUDer Redner begründet die Aktivrente, mit der Rentner monatlich 2000 Euro steuerfrei hinzuverdienen können, damit wertvolles Fachwissen länger im Arbeitsmarkt bleibt und die Sozialkassen entlastet werden. Weil die Babyboomer in Rente gehen und der Fachkräftemangel zunimmt, sollen Anreize für freiwilliges Weiterarbeiten gesetzt werden, zumal nur 21 Prozent der 65- bis 69-Jährigen erwerbstätig sind. Der Beitrag verweist auf positive Effekte für Handwerk, Pflege und Frauen und kritisiert die AfD für widersprüchliche Vorschläge. Nach zwei Jahren soll das Gesetz evaluiert werden, um Nachbesserungen zu prüfen.
Heiko HainCDUHeiko Hain (CDU/CSU) begründet in seiner Rede den Entwurf des Aktivrentengesetzes, der Rentnerinnen und Rentnern einen steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 2000 Euro monatlich ermöglicht, wenn sie freiwillig länger arbeiten. Er betont, dass niemand zur längeren Arbeit gezwungen werde, sondern ein Angebot geschaffen werde, das Eigenverantwortung stärke, den Arbeitsmarkt entlaste und wertvolle Erfahrung nutze. Kritisiert wird, dass Linke und AfD dies angeblich nicht gönnen. Der Redner verweist auf weitere Koalitionsvorhaben und bekräftigt, dass die Union Wort halte.- Anne ZerrLinkeAnne Zerr von der Linken kritisiert die geplante steuerliche Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter, weil sie die behauptete Freiwilligkeit angesichts der sozialen Lage infrage stellt. Sie verweist darauf, dass 3,5 Millionen Menschen über 65 armutsgefährdet sind und 742 000 Rentnerinnen und Rentner auf Grundsicherung angewiesen sind, weshalb arme Menschen keine echte Wahl hätten, sondern im Zweifel arbeiten gehen müssten. Daher fordert die Abgeordnete die Bundesregierung auf, sicherzustellen, dass das Vorhaben tatsächlich auf Freiwilligkeit beruht und ältere Menschen nicht in Armut geraten. Kritisiert wird somit die Diskrepanz zwischen dem Anspruch freiwilliger Entscheidungen und der finanziellen Notlage vieler Rentner.
- Heiko HainCDUDer Beitrag behandelt die steuerliche Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter sowie einen AfD-Antrag zu einem steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren. Heiko Hain betont, dass CDU und CSU bedürftige Menschen nicht vergessen, aber auch nicht gegen freiwillig länger arbeitende Senioren ausspielen wollen. Wer über 2 000 Euro monatlich verdient, zahle Steuern und Beiträge, wodurch Geld in die Rentenkassen und das Steuersystem fließe. Deshalb helfe auch diese Gruppe den Menschen, die auf Unterstützung angewiesen sind, indem sie solidarisch zur Finanzierung beitrage. Der Redner begründet dies damit, dass beide Gruppen wichtig seien und nicht gegeneinander ausgespielt werden dürften.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer Frühstartrente Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für eine sichere Rente unserer Kinder – Junior-Spardepot – zu dem Antrag der Abgeordneten Lisa Schubert, Nicole Gohlke, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Finanzielle Bildung stärken – Unabhängig, mehrperspektivisch und für alle jungen MenschenSarah Vollath kritisiert die von der Bundesregierung geplante Frühstartrente, weil sie Chancengleichheit nicht durch zehn Euro monatlich für alle Kinder herstellt, sondern das Elternhaus weiter über die Zukunft entscheide. Wohlhabende könnten durch steuerbegünstigte Zusatzeinzahlungen Vorteile nutzen, während benachteiligte Familien heute nicht einmal das Pausenbrot finanzieren könnten. Statt eines Aktiendepots brauchten Kinder gute Kitas, starke Schulen, bezahlbaren Wohnraum und ein verlässliches soziales Auffangnetz. Da die Regierung zugleich Elterngeld, Unterhaltsvorschuss und Kitaförderung kürze, lehnt Die Linke die Frühstartrente ab, damit Politik das Leben der Kinder jetzt verbessert.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltSarah Vollath kritisiert in ihrer Rede die Pläne der Bundesregierung, die gesetzliche Rente durch verpflichtende private Vorsorge zu ergänzen, weil dadurch die Schwächeren belastet würden und die AfD keine Finanzierung nenne. Sie argumentiert, dass lebenslange Beitragszahlungen eine auskömmliche Rente garantieren müssen, unabhängig von privaten Investitionen, damit Sicherheit und Verlässlichkeit für alle Generationen gewährleistet sind. Als junge Frau betont sie, dass ihre Generation nicht nur aus Finanz-Bros bestehe und nicht auf Börsenkurse hoffen wolle. Zudem warnt sie vor der AfD und wirft der Union vor, Rechtsextremisten durch die Wahl eines AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt zu unterstützen. Deshalb fordert Die Linke gemeinsam mit Gewerkschaften eine starke gesetzliche Rente und mehr soziale Sicherheit.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesSarah Vollath kritisiert die Haushaltspolitik der Regierung beim Einzelplan 11, weil diese der Rentenversicherung erst 1,3 Milliarden Euro für die Haltelinie gebe und ihr dann 2,2 Milliarden Euro beim Bundeszuschuss kürze, wodurch die Rentenkasse ausblute. Zusätzlich würden 2 Milliarden Euro ohne konkreten Plan eingespart. Der Beitrag bemängelt, dass die Rentenkasse für Aufgaben zahlen müsse, die der Bund tragen müsste, und dass geplante Einschnitte bei Altersteilzeit, Renteneintrittsalter und Beiträgen die Beschäftigten träfen, während der Staat das Vertrauen der Menschen verliere und dadurch die AfD stärke. Deshalb fordert sie eine verlässliche, sozial gerechte Rente ohne Kapitalmarktzwang.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istSarah Vollath kritisiert in der Aktuellen Stunde die Empfehlungen der Rentenkommission, weil diese eine Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung sowie die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Versicherungsjahren vorsehen. Die Linke-Abgeordnete bemängelt, dass Gewerkschaften, Sozialverbände und Betroffene von der Kommission ausgeschlossen blieben, wodurch der Kapitalmarkt profitiere und die Lebensleistung hart arbeitender Menschen entwertet werde. Da die Lebenserwartung je nach Region, Beruf und Einkommen stark variiere, führe die Kopplung faktisch zu Rentenkürzungen für ärmere und körperlich arbeitende Menschen. Deshalb fordert sie, diese Vorschläge zu stoppen und die gesetzliche Rente zu stärken.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungSarah Vollath kritisiert, dass die Regelaltersgrenze seit 2012 um 14 Monate angehoben wurde, obwohl die Lebenserwartung von Rentnerinnen und Rentnern laut einer Kleinen Anfrage ihrer Fraktion nicht gestiegen ist. Da bis 2030 eine weitere Anhebung um zehn Monate droht, fordert die Abgeordnete die Bundesregierung auf, eine solche Erhöhung abzulehnen. Der Beitrag begründet dies mit der mehrheitlichen Ablehnung in der Bevölkerung und einer möglichen Empfehlung der Rentenkommission. Damit will sie sicherstellen, dass die Ministerin eine klare Zusage gegen weitere Anhebungen macht, weil die öffentliche Darstellung von steigender Lebenserwartung nicht zutrifft.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungSarah Vollath von der Linken hinterfragt die Rentenpolitik der Regierung, weil Friedrich Merz die gesetzliche Rente künftig nur noch als Basisabsicherung bezeichnet hat. Deshalb sorgt sich die Rednerin, dass die gesetzliche Rentenversicherung, die für etwa die Hälfte der Bevölkerung die einzige Alterssicherung darstellt, weiter geschwächt wird. Sie fordert von der zuständigen Ministerin Bas Auskunft darüber, mit welchen Maßnahmen diese die gesetzliche Rente stärken will. Zudem verlangt sie eine klare Zusage, ob Vorschläge der Rentenkommission ausgeschlossen werden, die ein niedrigeres Rentenniveau als heute vorsehen. Damit will sie Klarheit über die Zukunft der gesetzlichen Rente schaffen.
- 24. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Corinna Rüffer, Ricarda Lang, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessernDie Rednerin der Linken kritisiert den Antrag der Grünen zur Erwerbsminderungsrente, weil dieser zwar Verbesserungen bei der Reha vorsieht, aber gleichzeitig die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren abschaffen will. Sie fordert stattdessen bessere Arbeitsbedingungen, einen Ausbau von Prävention und Reha ohne Budgetdeckel sowie eine abschlagsfreie Rente ab 60 nach 40 Beitragsjahren. Der Beitrag begründet dies damit, dass Beschäftigte in Schichtdienst, Bau und Pflege nicht bestraft werden dürfen und die Lebenserwartung stagniert. Kritisiert wird zudem die Union, deren Forderungen staatlich organisierte Altersarmut bedeuteten, weshalb sich das System an die Menschen anpassen müsse.
- 27. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichen – zu dem Antrag der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkSarah Vollath kritisiert die geplante Reform der privaten Altersvorsorge, weil sie die Schwächung der gesetzlichen Rente nicht kompensiere und wichtige Risiken wie Erwerbsminderung und Todesfall ausklammere. Die Rede fordert, private Vorsorge nicht weiter zu fördern, da sie Langlebigkeit nicht absichere und vor allem Frauen ab 85 in Armut stürze. Stattdessen müsse die gesetzliche Rente vernünftig finanziert werden, damit sichere Altersvorsorge für alle möglich ist. Die Rednerin begründet dies mit dem Scheitern der Riester-Rente und dem Vertrauensverlust junger Menschen, weshalb die private Vorsorge in Deutschland gescheitert sei.