Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur steuerlichen Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter (Aktivrentengesetz) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, Kay Gottschalk, René Springer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Steuerfreier Hinzuverdienst für Senioren – Neuen 12.000-Euro-Freibetrag zusätzlich zum bestehenden Grundfreibetrag einführen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktivrentengesetz
Zusammenfassung
Kritisiert wird in der Kurzintervention der AfD-Antrag zum steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren, weil er nach Berechnungen vor allem die oberen ein Prozent um rund 50 Milliarden Euro entlastet und die arbeitende Bevölkerung im Regen stehen lässt. Der Redner wirft der AfD vor, den progressiven Einkommensteuertarif abschaffen zu wollen, wonach Besserverdienende mehr Steuern zahlen, und damit die fleißigen Schichtarbeiter zu benachteiligen. Zudem enthalte der Antrag keine Vorschläge zur Gegenfinanzierung, sodass das Konzept die Reichen im Land noch reicher mache. Wiese begründet seine Ablehnung damit, dass keine Entlastung für die Menschen erfolge, die den Laden am Laufen halten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Lars KlingbeilSPDDer Beitrag begründet die Aktivrente als steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 2000 Euro für freiwillig länger arbeitende Menschen, damit Arbeitskräfte gehalten und Sozialkassen entlastet werden. Klingbeil verweist auf die sechs Bausteine des Rentenpakets und jüngste Koalitionsbeschlüsse zu Industriestrompreis, Kraftwerkstrategie und Deutschlandfonds, um die Handlungsfähigkeit der Koalition zu belegen. Zudem kündigt er eine Expertenkommission zur langfristigen Zukunftsfestigkeit der Rente an, weil Generationenkonflikte vermieden und auskömmliche Renten ohne Beitragssteigerungen gesichert werden sollen. Der Redner wirbt für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie für eine schnellere Integration von Zugewanderten in den Arbeitsmarkt.- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy wirbt für ihren Antrag, einen zusätzlichen Steuerfreibetrag von 12.000 Euro für arbeitende Rentner einzuführen, weil der altersbedingte Braindrain die Wirtschaft bedrohe und ältere Fachkräfte länger im Erwerbsleben gehalten werden sollten. Sie grenzt sich von der Union ab, deren höherer Freibetrag von 24.000 Euro junge Arbeitnehmer verdränge und Selbstständige ausschließe. Ihr Vorschlag sei gerechter und verursache geringere Steuerausfälle, da alle Rentenbezieher profitierten und zusätzliche Sozialbeiträge anfielen. Zudem würden höhere Konsumausgaben und Unternehmenssteuern die Mindereinnahmen teilweise ausgleichen.
Fritz GüntzlerCDUDer Redner begründet das Aktivrentengesetz, das ab 2026 einen steuerfreien Hinzuverdienst von 2000 Euro monatlich für Arbeitnehmer nach der Regelaltersgrenze vorsieht, damit Leistung anerkannt und der Fachkräftemangel gemindert wird. Zudem verweist er auf weitere Entlastungen wie Unternehmensteuersenkungen und die Stromsteuerreduktion, um Wirtschaftswachstum zu fördern. Kritik an fehlenden Wirkungsnachweisen begegnet er mit dem Verweis auf eine Evaluierung nach zwei Jahren und die Notwendigkeit schnellen Handelns, weil man jetzt etwas für die Menschen ändern wolle. Betont wird die Freiwilligkeit, indem auf höhere Nettoverdienste und positive Effekte für die Sozialkassen hingewiesen wird.
Sascha MüllerGrüneSascha Müller kritisiert für die Grünen das Aktivrentengesetz der Bundesregierung als unzureichend, weil es mit geschätzten 30.000 bis 168.000 zusätzlichen Arbeitskräften die jährliche Lücke von rund 400.000 ausscheidenden Erwerbstätigen nicht schließen könne. Der Beitrag begründet zudem erhebliche verfassungsrechtliche Risiken, da Erwerbseinkommen je nach Alter und Beschäftigungsart unterschiedlich besteuert würde, weshalb bereits Klagen angekündigt seien. Stattdessen fordert der Redner mehr Aufklärung über den unbegrenzten Hinzuverdienst zur Rente sowie einen verfassungskonformen Anreiz, indem der Arbeitgeberbeitrag zur Rentenversicherung ab dem Rentenalter entfällt und direkt ausgezahlt wird, damit längeres Arbeiten attraktiver wird.
Sören PellmannLinkeDie Linke kritisiert die Diskussion um die steuerliche Förderung im Rentenalter und den Vorschlag eines höheren Freibetrags, da diese Maßnahmen die tiefe Altersarmut nicht adressieren. Es wird dargelegt, dass die Rentenniveauabsenkung seit den frühen 2000er Jahren zu einer massiven Verschlechterung der Lebensumstände vieler Rentner geführt hat. Anstatt die Rentner zu drängen, länger zu arbeiten, fordert die Rednerin eine umfassende Erwerbstätigenversicherung. Dies soll sicherstellen, dass niemand aufgrund seiner Rente in Armut lebt, da die aktuelle Politik diesen Grundsatz vernachlässigt.
Frauke HeiligenstadtSPDDie SPD-Abgeordnete Heiligenstadt begründet den Gesetzentwurf zur Aktivrente damit, dass wirtschaftliches Wachstum nötig sei, um die sozialen Systeme zu finanzieren und dem Fachkräftemangel zu begegnen. Deshalb soll ein Steuerbonus für Menschen geschaffen werden, die über die Regelaltersgrenze hinaus arbeiten, damit Erfahrung und Expertise länger genutzt werden und der Übergang in den Ruhestand gleitend gelingt. Sie betont, dass dies kein Rentenersatz sei, sondern ein neues, zu beobachtendes Instrument, das im Ausschuss und in der Anhörung geprüft werden müsse. Zudem verweist die Rednerin auf weitere Vorhaben wie Betriebsrente, gesetzliche Rente und private Altersvorsorge, weil eine gute Absicherung im Alter unterstützt werden solle.- Diana ZimmerAfDDie AfD-Abgeordnete Diana Zimmer kritisiert den Regierungsentwurf zur Aktivrente, weil der monatliche Steuerfreibetrag von 2000 Euro ausschließlich abhängig Beschäftigte begünstigt und Selbstständige, Gewerbetreibende sowie Land- und Forstwirte ausschließt. Dadurch entstehe eine massive Ungleichbehandlung, die angesichts des Fachkräftemangels schädlich sei, zumal viele Selbstständige rentenversicherungspflichtig sind. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung mit neuen Sondertatbeständen lediglich Aktionismus betreibe, statt die Ursachen des niedrigen Rentenniveaus zu bekämpfen. Deshalb fordert sie ein einheitliches, faires System für alle Erwerbsformen und verweist auf den AfD-Antrag mit einem jährlichen Freibetrag von 12000 Euro. Der Beitrag lehnt den Gesetzentwurf ab, befürwortet aber eine öffentliche Anhörung und zeigt Gesprächsbereitschaft.
Matthias HillerCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Matthias Hiller begründet in seiner Rede zum Aktivrentengesetz die steuerliche Förderung weiterarbeitender Rentner, weil der Arbeitsmarkt dringend Fachkräfte benötigt und das Erwerbspotenzial älterer Menschen besser genutzt werden soll. Durch einen steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 36.000 Euro jährlich sollen Anreize für freiwillige Weiterarbeit geschaffen werden, wodurch Sozialversicherungssysteme stabilisiert und Wissen an Jüngere weitergegeben wird. Der Redner betont, dass das Gesetz niemandem etwas wegnehme, sondern vielen etwas gebe, und befürwortet eine spätere Evaluation, um den Empfängerkreis gegebenenfalls zu erweitern.- Armin GrauGrüneArmin Grau kritisiert für die Grünen die geplante Aktivrente, weil sie allein auf fiskalische Anreize setzt und dadurch hohe Mitnahmeeffekte vor allem bei Gutverdienenden entstehen, während Prävention, Rehabilitation und altersgerechte Arbeitsbedingungen vernachlässigt werden. Der Beitrag begründet, dass freiwilliges längeres Arbeiten überwiegend von Gesundheit und Arbeitsfähigkeit abhängt, weshalb reine Steuervorteile nur begrenzt wirken. Zudem benachteilige das Konzept Jüngere, Selbstständige und Erwerbsgeminderte und verstoße möglicherweise gegen den Gleichheitsgrundsatz, sodass es ungerecht sei. Kritisiert wird daher, dass die Gesetzesbegründung Verteilungsgerechtigkeit fälschlich beansprucht; stattdessen fordert er die Auszahlung der Arbeitgeberbeiträge zur Renten- und Arbeitslosenversicherung.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert für Die Linke das Aktivrentengesetz, weil es vor allem Hochverdienenden nützt und Selbstständige ausschließt. Gestützt auf Studien des DIW und IW bemängelt sie enorme Kosten bei zweifelhaftem Nutzen sowie steuerliche Ungleichbehandlung, da ältere Beschäftigte begünstigt, junge aber voll belastet werden. Der Beitrag begründet, dass dadurch Altersarmut nicht bekämpft, sondern vertuscht werde, weil die durchschnittlichen Renten unter der Armutsgefährdungsgrenze liegen. Deshalb fordert die Rednerin statt neoliberaler Scheinlösungen eine echte große Rentenreform, die allen zugutekommt.
Parsa MarviSPDDer Beitrag behandelt die steuerliche Förderung des freiwilligen Weiterarbeitens im Rentenalter durch die Aktivrente. Marvi betont, dass sichere und stabile Renten ein Kernanliegen der SPD seien, weshalb Betriebsrenten gestärkt und das Rentenniveau bis 2031 stabilisiert werden sollen. Der steuerliche Bonus solle gezielt auf sozialversicherungspflichtige Beschäftigung nach Erreichen der Regelaltersgrenze wirken, weil knappe Mittel zielgenau statt mit der Gießkanne eingesetzt werden müssten. Zudem fordert er veränderte Arbeitsbedingungen und eine neue Arbeitskultur, damit mehr Beschäftigte sich für längeres Arbeiten entscheiden. So entstehe gesellschaftlicher und volkswirtschaftlicher Mehrwert.- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas kritisiert in seiner Rede das Aktivrentengesetz der Bundesregierung, weil es Selbstständige von der steuerlichen Förderung ausschließt und dadurch gegen den Gleichheitsgrundsatz verstößt. Zudem sei das Vorhaben widersprüchlich, da frühere Maßnahmen wie die Rente mit 63 oder Altersteilzeit Anreize für den vorzeitigen Ruhestand setzten, während nun mit teuren Anreizen eine längere Erwerbstätigkeit gefördert werden solle. Der Beitrag begründet dies mit dem CDU-Wirtschaftsrat und fordert stattdessen eine radikale Steuerreform mit höheren Freibeträgen und einheitlichem Steuersatz, damit Mehrarbeit für alle attraktiv wird.
- Dirk WieseSPDKritisiert wird in der Kurzintervention der AfD-Antrag zum steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren, weil er nach Berechnungen vor allem die oberen ein Prozent um rund 50 Milliarden Euro entlastet und die arbeitende Bevölkerung im Regen stehen lässt. Der Redner wirft der AfD vor, den progressiven Einkommensteuertarif abschaffen zu wollen, wonach Besserverdienende mehr Steuern zahlen, und damit die fleißigen Schichtarbeiter zu benachteiligen. Zudem enthalte der Antrag keine Vorschläge zur Gegenfinanzierung, sodass das Konzept die Reichen im Land noch reicher mache. Wiese begründet seine Ablehnung damit, dass keine Entlastung für die Menschen erfolge, die den Laden am Laufen halten.
- Christian DouglasAfDIm Rahmen der Diskussion über die steuerliche Förderung im Rentenalter und den Vorschlag für einen zusätzlichen Freibetrag für Senioren verteidigt der Abgeordnete Christian Douglas die Struktur des eigenen Konzepts. Er erklärt, dass hohe Freibeträge eine implizite Progression bewirken, sodass höhere Einkommen entsprechend mehr Steuern abführen. Die Begründung für diese Maßnahme liegt darin, dass im Gegenzug sämtliche Privilegien abgeschafft werden, was zu einer Steigerung des Steueraufkommens führt. Weiter wird die Behauptung einer Benachteiligung von Geringverdienern zurückgewiesen, da diese Gruppen laut seiner Einschätzung zunehmend die eigene politische Kraft wählen und ihre Interessen selbst vertreten. Die Finanzierung des Vorschlags wird zudem als gegenfinanziert dargestellt.
- Oliver PöpselCDUDer Redner begründet die Aktivrente, mit der Rentner monatlich 2000 Euro steuerfrei hinzuverdienen können, damit wertvolles Fachwissen länger im Arbeitsmarkt bleibt und die Sozialkassen entlastet werden. Weil die Babyboomer in Rente gehen und der Fachkräftemangel zunimmt, sollen Anreize für freiwilliges Weiterarbeiten gesetzt werden, zumal nur 21 Prozent der 65- bis 69-Jährigen erwerbstätig sind. Der Beitrag verweist auf positive Effekte für Handwerk, Pflege und Frauen und kritisiert die AfD für widersprüchliche Vorschläge. Nach zwei Jahren soll das Gesetz evaluiert werden, um Nachbesserungen zu prüfen.
Heiko HainCDUHeiko Hain (CDU/CSU) begründet in seiner Rede den Entwurf des Aktivrentengesetzes, der Rentnerinnen und Rentnern einen steuerfreien Hinzuverdienst von bis zu 2000 Euro monatlich ermöglicht, wenn sie freiwillig länger arbeiten. Er betont, dass niemand zur längeren Arbeit gezwungen werde, sondern ein Angebot geschaffen werde, das Eigenverantwortung stärke, den Arbeitsmarkt entlaste und wertvolle Erfahrung nutze. Kritisiert wird, dass Linke und AfD dies angeblich nicht gönnen. Der Redner verweist auf weitere Koalitionsvorhaben und bekräftigt, dass die Union Wort halte.- Anne ZerrLinkeAnne Zerr von der Linken kritisiert die geplante steuerliche Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter, weil sie die behauptete Freiwilligkeit angesichts der sozialen Lage infrage stellt. Sie verweist darauf, dass 3,5 Millionen Menschen über 65 armutsgefährdet sind und 742 000 Rentnerinnen und Rentner auf Grundsicherung angewiesen sind, weshalb arme Menschen keine echte Wahl hätten, sondern im Zweifel arbeiten gehen müssten. Daher fordert die Abgeordnete die Bundesregierung auf, sicherzustellen, dass das Vorhaben tatsächlich auf Freiwilligkeit beruht und ältere Menschen nicht in Armut geraten. Kritisiert wird somit die Diskrepanz zwischen dem Anspruch freiwilliger Entscheidungen und der finanziellen Notlage vieler Rentner.
- Heiko HainCDUDer Beitrag behandelt die steuerliche Förderung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter sowie einen AfD-Antrag zu einem steuerfreien Hinzuverdienst für Senioren. Heiko Hain betont, dass CDU und CSU bedürftige Menschen nicht vergessen, aber auch nicht gegen freiwillig länger arbeitende Senioren ausspielen wollen. Wer über 2 000 Euro monatlich verdient, zahle Steuern und Beiträge, wodurch Geld in die Rentenkassen und das Steuersystem fließe. Deshalb helfe auch diese Gruppe den Menschen, die auf Unterstützung angewiesen sind, indem sie solidarisch zur Finanzierung beitrage. Der Redner begründet dies damit, dass beide Gruppen wichtig seien und nicht gegeneinander ausgespielt werden dürften.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenIn der ersten Beratung zum Telekommunikationsgesetz kritisiert der Redner die AfD scharf, weil sie sich mit UFO-Anfragen statt Sachpolitik befasse. Er verteidigt SPD-Positionen zu Frauenrechten, Euro und Migration, indem er auf die Bedeutung von Zuwanderung für Wirtschaft und Pflege verweist. Der Beitrag begründet, dass ein Euro- und Binnenmarktaustritt der deutschen Wirtschaft schaden würde, weshalb dies Arbeitslosigkeit bedeute. Kritisiert wird zudem, dass Milliardäre geschont werden sollen, damit Investitionen in Bildung und Infrastruktur möglich bleiben. Der Redner wird mehrfach unterbrochen und muss zum Ende kommen.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDirk Wiese betont in der Befragung der Bundesregierung, dass die Koalition die Energiekosten der energieintensiven Industrien gemeinsam senken will. Weil in der chemischen Industrie Gespräche zwischen BASF und Evonik über eine Fusion geführt werden, entsteht im Ruhrgebiet große Unruhe unter den Beschäftigten. Deshalb fragt der Abgeordnete die Ministerin, wie ihr Haus diese Fusion bewertet, insbesondere mit Blick auf mögliche Strukturbrüche, die dadurch in der Region entstehen könnten. Der Beitrag begründet die Sorge mit der Bedeutung der Chemiebranche für das Ruhrgebiet und fordert eine Einschätzung der Regierung, damit die Beschäftigten Planungssicherheit erhalten.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Vermittlungsausschuss hat eine Einigung zum Schuldnerberatungsdienstegesetz erzielt, die der Redner als gut, notwendig und überfällig bezeichnet. Er dankt den Bundesländern für die Zusammenarbeit und begrüßt, dass auch die grünen Länder zustimmen werden. Das Gesetz soll den Zugang zu unabhängiger Schuldnerberatung regeln, weil Menschen in finanziellen Notlagen Unterstützung brauchen. Zwar existiere bereits ein gutes Beratungsnetz, doch die EU-Richtlinie verbessere die Lage europaweit, da einige Länder keine solche Beratung kennen. Deshalb zeige sich, dass Europa die Bürger unterstützt, indem es Mindeststandards setzt und bestehende Strukturen anerkennt.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte kritisiert Dirk Wiese, dass die Grünen einen Gesetzentwurf zur Grundgesetzergänzung nur aus taktischem Kalkül auf die Tagesordnung setzen wollen, obwohl er wortgleich bereits im Rechtsausschuss beraten wird. Weil die Fraktion dort eine Anhörung verpasst hat, mussten die Koalitionsfraktionen auf den Fehler hinweisen. Der Redner begründet, dass es sich um Schaufensterpolitik handelt, da die Grünen eine namentliche Abstimmung anstreben, um Koalitionspartner vorzuführen. Abschließend grenzt er sich scharf von Herrn Baumann ab, dem er wegen einer Reichskriegsflagge die Vertretung demokratischer Symbole abspricht.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungDirk Wiese verteidigt in der Geschäftsordnungsdebatte die SPD gegen Angriffe, indem er auf die 163-jährige Geschichte und frühere Versuche verweist, die Partei zu zerstören. Er stellt sich entschlossen dagegen und zeigt sich selbstbewusst, dass die Partei nicht kleinzukriegen sei. Zudem kritisiert er die ideologische Haltung der AfD, die die NS-Zeit verharmlose, und verweist auf NS-Devotionalien bei einem Mitarbeiter der Spitzenkandidatin sowie auf Verbindungen zur Identitären Bewegung und NPD-Jugend. Deshalb wirft er ihr vor, nicht die Farben Schwarz-Rot-Gold, sondern die alte Reichskriegsflagge zu vertreten.
- 10. Juli 2026Zur GeschäftsordnungDer SPD-Abgeordnete Dirk Wiese begründet, dass die Koalitionsfraktionen das Gebäudemodernisierungsgesetz nach dem Karlsruher Urteil auf die Tagesordnung setzen wollen, weil das Bundesverfassungsgericht ausreichend Beratungszeit bestätigt und die Klage der Linksfraktion zurückgewiesen hat. Deshalb sei grünes Licht für die heutige Abstimmung gegeben. Auch beim GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz habe Karlsruhe die Klage der Grünen abgelehnt, sodass der Weg frei sei. Kritisiert wird die frühere Missachtung von Fristen durch die Grünen beim Heizungsgesetz. Der Redner fordert die Fraktionen auf, dem Gesetz mehrheitlich zuzustimmen, damit es verabschiedet werden kann.
- 8. Juli 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte wirft Dirk Wiese der AfD vor, die Demokratie von innen zu zersetzen, und verweist auf deren Wahlprogramme und Parteitag. Zum Antrag der Grünen betont der SPD-Politiker, dass der Heilmann-Beschluss ernst zu nehmen sei, die Hauptsacheentscheidung aber erst am 23. Juli falle, weshalb rechtliche Unsicherheit bestehe. Er unterscheidet die Gesamtumstände vom Gebäudeenergiegesetz, weil vor zwei Wochen eine Anhörung stattfand und seit Ostern 66 Vorschläge der Finanzkommission Gesundheit vorliegen, die politisch diskutiert werden müssten. Deshalb sieht er keinen Grund für eine andere rechtliche Einschätzung und fordert, die Gesamtumstände genau zu prüfen.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Redner Dirk Wiese kritisiert, dass der AfD-Abgeordnete Dr. Curio während seiner Rede keine Zwischenfrage mit abweichender Meinung zugelassen hat, was Wiese als bedauerlich bewertet. Deshalb nimmt er Curios Ausführungen zum Maßstab und verweist auf den Fraktionskollegen Lucassen, der wegen kritischer Äußerungen zu Björn Höcke und sicherheitspolitischen Positionen mundtot gemacht, mit einem Maulkorb versehen und seines Amtes enthoben wurde. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass die AfD Meinungsfreiheit nur für Gleichgesinnte gelten lässt, und fordert Curio zur Erwiderung auf, damit dieser die Vorwürfe entkräften kann.