Redebeitrag
Charlotte Antonia Neuhäuser
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 7. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 38. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Doris Achelwilm, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Den zweiten UN-Weltgipfel für soziale Entwicklung stark machen – Mehr globale Gerechtigkeit durch Milliardärssteuern
Zusammenfassung
Die Rede der Linken-Abgeordneten kritisiert die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich und fordert globale Steuergerechtigkeit, weil Superreiche und reiche Länder überproportional vom System profitieren und die Klimakrise verursachen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Milliardärssteuer und eines Schuldenschnitts für verschuldete Länder, damit soziale Sicherheit weltweit finanziert werden kann. Kritisiert wird die Kürzung von Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe durch die Union, da dadurch Menschenleben gefährdet würden. Gefordert werden ein globaler Fonds für soziale Sicherheit, die Einhaltung der ODA-Quote und ein verschärftes Lieferkettengesetz, um gerechte Arbeitsbedingungen zu schaffen.
Weitere Themen: finanzen · auswaertiges · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 38. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Charlotte Antonia NeuhäuserLinkeDie Rede der Linken-Abgeordneten kritisiert die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich und fordert globale Steuergerechtigkeit, weil Superreiche und reiche Länder überproportional vom System profitieren und die Klimakrise verursachen. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit einer Milliardärssteuer und eines Schuldenschnitts für verschuldete Länder, damit soziale Sicherheit weltweit finanziert werden kann. Kritisiert wird die Kürzung von Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe durch die Union, da dadurch Menschenleben gefährdet würden. Gefordert werden ein globaler Fonds für soziale Sicherheit, die Einhaltung der ODA-Quote und ein verschärftes Lieferkettengesetz, um gerechte Arbeitsbedingungen zu schaffen.
Johannes VolkmannCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Stärkung des zweiten UN-Weltsozialgipfels durch Milliardärssteuern scharf, weil dieser marktorientierte Entwicklung und liberale Handelsordnung ignoriere und stattdessen auf gescheiterte altlinke Konzepte setze. Er argumentiert, dass Armutsbekämpfung durch offene Märkte, Eigentumsschutz und Sozialpartnerschaft erfolgreich sei, wie Beispiele in China, Vietnam, Ghana und Indien zeigten. Die vorgeschlagenen Steuerinitiativen würden die Substanz der mittelständischen Wirtschaft treffen und Investitionskraft sowie Wachstum gefährden, weshalb der Antrag abgelehnt werden müsse.- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete Rocco Kever lehnt den Linken-Antrag zum zweiten UN-Weltgipfel für soziale Entwicklung ab, weil er Deutschland zum Weltsozialamt mache und einen globalen Enteignungsplan darstelle. Kritisiert wird die geforderte ODA-Quote von 0,7 Prozent, die 44 Milliarden Euro koste, sowie zusätzliche sechs Milliarden für globale Gesundheit. Statt Milliardärssteuern, die Kapitalflucht und Investitionsrückgang bewirkten, fordert der Redner Steuerentlastungen und anreizbasierte Philanthropie. Schuldenerlasse und ein UN-Staateninsolvenzverfahren benachteiligten westliche Gläubiger, während Milliarden verpufften. Deshalb müsse die Hilfe kontrolliert und auf eigene Bürger priorisiert werden.
Parsa MarviSPDDer Abgeordnete Marvi bewertet den Linken-Antrag zur globalen Milliardärssteuer anlässlich des zweiten UN-Weltgipfels für soziale Entwicklung. Weil weltweit 838 Millionen Menschen in extremer Armut leben und Milliarden ohne soziale Absicherung sind, tragen Industrienationen Verantwortung. Steuergerechtigkeit lasse sich jedoch nicht national im Alleingang beschließen, sondern nur über mühsame multilaterale Verhandlungen, wie die globale Mindeststeuer belege. Deshalb unterstützt der Beitrag das Ziel einer Superreichensteuer, betont aber, dass zusätzlich innerstaatlich die Vermögensverteilung angegangen werden müsse. Kritisiert wird, dass Symbolanträge wenig bewirken, da beharrliche Regierungsarbeit nötig sei, um Steuerflucht zu verhindern und globale Zukunftsaufgaben zu finanzieren.
Ulle SchauwsGrüneDie Rede greift den Antrag zum zweiten UN-Weltgipfel für soziale Entwicklung auf und begründet Milliardärssteuern mit wachsender globaler Ungleichheit, weil 838 Millionen Menschen in extremer Armut leben und die reichsten ein Prozent 43 Prozent des Vermögens besitzen, während die ärmsten 50 Prozent nur ein Prozent haben. Kritisiert wird, dass die Koalition Entwicklungshilfe und humanitäre Hilfe kürzt, obwohl Deutschland besondere Verantwortung trägt. Gefordert werden Schuldenerlasse, faire Kreditbedingungen, internationale Steuerregeln gegen Steueroasen sowie ein globaler Fonds für soziale Sicherung, damit soziale Entwicklung und ökologische Nachhaltigkeit zusammengedacht werden und finanzarme Länder ihre Systeme ausbauen können.
Wolfgang StefingerCDUDer Redner kritisiert den Antrag der Linken zu Milliardärssteuern und globaler Gerechtigkeit, weil er Deutschlands Verantwortung fälschlich aus der Geschichte ableite und die Wirtschaft gefährde. Er betont, dass Deutschland aus Eigeninteresse und nicht aus Schuldkomplex handle, und warnt, dass eine Reichensteuer die Fleißigen bestrafe, Investitionen und Arbeitsplätze koste und Entwicklungsländern eher privates Kapital als staatliche Hilfen fehle. Statt moralischer Überforderung fordert er Vernunft und Augenmaß, um partnerschaftlich Sozialsysteme und Bildung zu fördern, ohne den Standort zu schädigen.- Denis PauliAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken zur Stärkung des zweiten UN-Weltgipfels für soziale Entwicklung durch Milliardärssteuern. Denis Pauli lehnt das Vorhaben ab, weil es angeblich nicht von Reichen zu Armen umverteile, sondern von Deutschland in die Welt. Kritisiert wird, dass ein globaler Fonds für soziale Sicherheit dauerhaft fremde Sozialsysteme finanzieren solle, während Kommunen und Familien im Inland unter Druck stünden. Zudem wendet sich der Redner gegen eine weltweit verordnete Care- und Genderökonomie, die er als ideologischen Gesellschaftsumbau einordnet. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass zusätzliche Belastungen die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands schwächten und am Ende die Mittelschicht zahle.
Ralf StegnerSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Linken-Antrag zum zweiten UN-Weltsozialgipfel und der Forderung nach globaler Gerechtigkeit durch Milliardärssteuern. Ralf Stegner verweist auf Armut, Hunger und humanitäre Not weltweit und kritisiert, dass Superreiche und Rüstungskonzerne profitierten, während bei Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe gekürzt werde. Zwar teilt der Redner viele Feststellungen und Forderungen des Antrags, doch reiche es nicht, Wünschbares zu formulieren, indem man sich mit Opposition zufriedengibt. Stattdessen fordert er klare Abgrenzung nach rechts außen und Kompromissbereitschaft für verbindende Lösungen unter Demokraten, damit rechte Mehrheiten nicht wachsen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Digitalisierung in der deutschen EntwicklungszusammenarbeitDer Beitrag kritisiert den Koalitionsantrag zur Digitalisierung in der Entwicklungszusammenarbeit als einseitige Außenwirtschaftsförderung, die vor allem deutschen Unternehmen und Techgiganten nützt. Statt neuer digitaler Abhängigkeiten fordert die Rednerin lokale Förderung von Open Source und technischem Know-how, damit Menschen vor Ort profitieren. Beanstandet wird, dass Ausbeutung von Clickworkern, Klimaschäden durch Datenzentren, Vertreibungen für Rohstoffe und Wasserkonflikte mit Landwirtschaft unerwähnt bleiben. Deshalb verlangt Die Linke, digitale Lieferketten in ein starkes Lieferkettengesetz aufzunehmen, öffentliche Güter zu schützen und Regeln für Teilhabe, Nachhaltigkeit, Datenschutz sowie Techmilliardärssteuern durchzusetzen. Aus diesen Gründen wird der Antrag abgelehnt.
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zum Ausstieg aus der UN-Agenda 2030, weil dieser nationale Souveränität nur vortäusche, da die Agenda die Entwicklungsziele ohnehin den Staaten selbst überlasse. Deshalb wirft die Rednerin der AfD vor, Menschenrechte im Globalen Süden gegen deutsche Interessen auszuspielen und internationale Zusammenarbeit zu bekämpfen, indem Entwicklungspolitik einseitig an der Wirtschaft ausgerichtet werde. Statt Ausstieg fordert Die Linke mehr Engagement für faire Handelsbeziehungen, Schuldenschnitte, verbindliche Konzernstandards und eine starke Zivilgesellschaft, damit globale Ungleichheit wirksam bekämpft wird.
- 14. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vollumfängliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama für wiedergutmachende Gerechtigkeit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jamila Schäfer, Awet Tesfaiesus, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutsch-namibische Versöhnung vorantreiben – Kolonialgeschichte aufarbeiten, gemeinsame Zukunft partnerschaftlich gestaltenDie Rednerin der Linksfraktion fordert die vollumfängliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama als einklagbare Reparationen, weil das bisherige Versöhnungsabkommen die Betroffenen ausschließt und keine rechtlich bindende Wiedergutmachung vorsieht. Kritisiert wird die Verhandlungsführung der Bundesregierung mit Namibia ohne Beteiligung der überlebenden Gemeinschaften, weshalb direkte Gespräche, eine glaubwürdige Entschuldigung des Bundestages sowie die Rückgabe geraubter Gebeine und Kulturgüter verlangt werden. Zudem soll eine von den Betroffenen mitgestaltete kollektive Entschädigung entstehen, damit wiedergutmachende Gerechtigkeit an die Stelle kolonialer Arroganz tritt und die Opfer nicht länger ignoriert werden.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDie Rede kritisiert die Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch Mittel für Krisenbewältigung, Wiederaufbau und Hungerbekämpfung drastisch sinken und dadurch Menschenleben gefährdet werden. Neuhäuser fordert, die Handlungsfähigkeit der Menschen vor Ort zu stärken, statt wirtschaftliche Interessen zu priorisieren. Kritisiert wird auch der Rückzug aus der Klimafinanzierung sowie die Verzahnung mit der Außenwirtschaftsförderung, weil öffentliches Geld private Gewinne sichern soll. Stattdessen müsse Ungleichheit überwunden und die Überreichen besteuert werden, damit globale Gerechtigkeit nicht gegen soziale Sicherheit ausgespielt wird.
- 8. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Rocco Kever, Matthias Rentzsch, Johann Martel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entwicklungshilfe drastisch reduzieren und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung auflösen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mehr Transparenz in der Entwicklungshilfe – Alle öffentlichen Entwicklungshilfeleistungen lückenlos veröffentlichenDie Rednerin kritisiert die AfD-Anträge zur drastischen Reduzierung der Entwicklungshilfe und zur Auflösung des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil diese Maßnahmen unmittelbar Menschenleben gefährden würden. Verglichen wird die AfD mit Elon Musk, der die US-Entwicklungsbehörde zerschlagen habe, und verwiesen auf eine Studie, wonach Kürzungen in den nächsten vier Jahren 22,6 Millionen Tote fordern könnten, darunter 5,4 Millionen Kinder. Anhand konkreter Einzelschicksale zeigt die Rede, dass bereits geringe Beträge Leben retten können. Kritisiert wird zudem, dass die Union das Ministerium abschaffen wollte, und es wird gefordert, Superreiche zu besteuern, um globale Gerechtigkeit zu finanzieren.
- 22. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringenDie Rede kritisiert die wachsende Macht und den Reichtum von Milliardären, die weltweit zunehmend Ressourcen und Einfluss konzentrieren, während Milliarden Menschen in Armut leben. Deshalb fordert der Beitrag eine Umverteilung durch Überreichensteuern und die Rücknahme von Kürzungen bei der Entwicklungszusammenarbeit, damit globale Gerechtigkeit erreicht wird. Neuhäuser begründet dies mit Oxfam-Zahlen zu steigenden Vermögen und sinkenden Reallöhnen. Der Beitrag verweist auf Papst Leo, um die Forderung nach Verteilungsgerechtigkeit zu stützen, und ruft die CDU auf, christliche Werte ernst zu nehmen. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung Steuern für Unternehmen senkt und den Sozialstaat abbaut, indem sie die Reichen schont.
- 27. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Jan Wenzel Schmidt, Dr. Rainer Rothfuß, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Rohstoffinteressen durchsetzen – Rohstoffpolitik zur Priorität machenDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Rohstoffpolitik scharf als dystopischen Rohstofffiebertraum, weil er Menschenrechte und die Bevölkerung im Globalen Süden völlig ausblendet. Da auch die Union nur ungehinderten Zugang und rücksichtslosen Abbau verfolge, würden Schutzmechanismen wie das Lieferkettengesetz geschwächt, was Menschen und Umwelt schutzlos stelle. Deshalb fordert der Beitrag, dass Wirtschaft alle einschließen muss und Rohstoffreichtum nachhaltig den Menschen vor Ort zugutekommt, statt neokoloniale Ausbeutung, unfaire Handelsabkommen und neue Abhängigkeiten fortzusetzen, die zu Krieg und Krisen führen.
- 26. Februar 202624. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes und weiterer umweltrechtlicher VorschriftenDie Rede behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes und weiterer umweltrechtlicher Vorschriften, insbesondere das Abkommen mit Österreich zu nichtmilitärischen Bedrohungen aus der Luft. Neuhäuser warnt, dass der unbestimmte Begriff der nichtmilitärischen Bedrohungen eine schleichende Ausweitung von Zuständigkeiten begünstigen könnte. Deshalb fordert die Rednerin präzise Definitionen, transparente Verfahren, lückenlose Dokumentation und parlamentarische Kontrolle, damit Entscheidungen unter Zeitdruck nachvollziehbar und zurechenbar bleiben. Zudem verlangt der Beitrag klare Regelungen zu Kostenzuordnung und Berichtspflichten, weil die Kosten anlassbezogen und vorab nicht bezifferbar sind. Sicherheit brauche rechtliche Grenzen und demokratische Kontrolle.