Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 6. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 37. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, René Springer, Jan Wenzel Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Afghanistan – Für eine neue Realpolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für ein sicheres Deutschland – Strafverbüßung in Afghanistan ermöglichen, deutsches Justizsystem entlasten c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Diana Zimmer, Dr. Anna Rathert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sämtliche Aufnahmeprogramme für Afghanen nach Deutschland beenden
Zusammenfassung
Cansu Özdemir kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan und die Beschlussempfehlung des Innenausschusses, weil diese Abschiebungen in ein von den Taliban beherrschtes Land fordern und Aufnahmeprogramme beenden wollen. Sie wirft der AfD Menschenfeindlichkeit vor und der Bundesregierung moralischen Bankrott, da sie den Taliban die Hand reiche und Menschenrechte verhandelbar mache. Die Rede betont, dass Frauen, Mädchen und queere Menschen unter den Taliban verfolgt werden, weshalb Solidarität statt Zusammenarbeit mit den Taliban nötig sei. Kritisiert wird die Normalisierung von Islamisten, die Schutzsuchende gefährde und Unrecht salonfähig mache.
- Abschiebungen nach Afghanistan
- Aufnahmeprogramme
- Menschenrechte
- Taliban-Zusammenarbeit
- Frauen- und Queerrechte
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 37. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die aus seiner Sicht unkontrollierte Aufnahme afghanischer Migranten und fordert, sämtliche Aufnahmeprogramme für Afghanen sofort zu beenden. Er begründet dies damit, dass linke NGOs mit juristischen Mitteln Einreisen erzwingen und so die demokratische Souveränität untergraben würden. Zudem verweist er auf gestiegene Kriminalitätszahlen, insbesondere Vergewaltigungen mit afghanischer Beteiligung, und leitet daraus ab, dass der staatliche Schutz der Bürger verraten werde. Kritisiert wird die Migrationspolitik der Union, die diese Entwicklung erst ermöglicht habe, weshalb die Aufnahmeprogramme gestoppt werden müssten.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag behandelt drei AfD-Anträge zu Afghanistan: ein Verbindungsbüro in Kabul, Strafverbüßung vor Ort und die Beendigung von Aufnahmeprogrammen. Kritisiert wird die Behauptung einer Kontaktverweigerung, da auf technischer Ebene Gespräche geführt und Rückführungen straffälliger Afghanen bereits umgesetzt werden. Weil Sicherheitsüberprüfungen für eingereiste Afghanen längst existieren und das Personal in Islamabad erhöht wurde, erweisen sich die Forderungen als überholt. Da die Koalition Migration steuert und die Asylanträge deutlich gesunken sind, lehnt der Beitrag die Anträge ab und verweist auf die Förderung freiwilliger Rückkehr.
- Schahina GambirGrüneDie Rede kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan, weil sie Schutzsuchende für Missstände verantwortlich mache und das Bundesaufnahmeprogramm mit nur 1700 Personen fälschlich als Überforderung darstelle, weshalb Gambir von Rassismus spricht. Sie greift SPD und Union an, da sie Taliban einladen, sensible Daten gefährden und Aufnahmeprogramme beenden, wodurch Versprechen gebrochen und Rechtsbruch begangen werde. Schutzsuchende müssten klagen, Zwangsgelder blieben offen. Die Regierung erpresse Menschen mit Geldzahlungen, obwohl in Afghanistan Lebensgefahr bestehe. Deshalb fordert sie, die Menschen endlich zu evakuieren.
Aydan ÖzoğuzSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan, weil diese sämtliche Aufnahmeprogramme beenden und Strafverbüßung in Afghanistan ermöglichen wollen. Sie verweist auf die Menschenrechtslage unter den Taliban, besonders für Frauen, und auf die Gefährdung ehemaliger Ortskräfte, die für Deutschland gearbeitet haben. Der Beitrag wirft der AfD vor, mit falschen Zitaten und unvollständigen Zahlen zu argumentieren, und betont, dass die behauptete Generalamnestie eine Fiktion sei. Deshalb fordert sie, Zusagen gegenüber Ortskräften einzuhalten, damit Deutschlands Glaubwürdigkeit und künftige Verlässlichkeit nicht beschädigt werden.- Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan und die Beschlussempfehlung des Innenausschusses, weil diese Abschiebungen in ein von den Taliban beherrschtes Land fordern und Aufnahmeprogramme beenden wollen. Sie wirft der AfD Menschenfeindlichkeit vor und der Bundesregierung moralischen Bankrott, da sie den Taliban die Hand reiche und Menschenrechte verhandelbar mache. Die Rede betont, dass Frauen, Mädchen und queere Menschen unter den Taliban verfolgt werden, weshalb Solidarität statt Zusammenarbeit mit den Taliban nötig sei. Kritisiert wird die Normalisierung von Islamisten, die Schutzsuchende gefährde und Unrecht salonfähig mache.
Stephan MayerCDUDer Redner kritisiert die drei Afghanistan-Anträge der AfD, weil sie eine völkerrechtliche Anerkennung des Talibanregimes und die Einstellung humanitärer Hilfe fordern, was Millionen Menschen zur Flucht treiben würde. Er betont, dass nur Russland die Taliban anerkannt hat und Deutschland deshalb keine neuen Aufnahmeprogramme, aber verstärkte Abschiebungen braucht. Technische Gespräche mit den Taliban seien nötig, damit Ausreisepflichtige abgeschoben werden können, ohne das Regime anzuerkennen. Der Beitrag begründet die Migrationswende der Bundesregierung und fordert konsequentes Vorgehen gegen Straftäter, indem er Abschiebeflüge und das Ende neuer Aufnahmeprogramme als richtigen Weg bezeichnet.- Stefan KeuterAfDStefan Keuter von der AfD fordert eine realpolitische Wende in der Afghanistan-Politik, weil nach seinen Angaben keine Ortskraft zu Schaden gekommen sei und die Taliban eine Generalamnestie verkündet hätten. Deshalb verlangt er technische Gespräche und eine Repräsentanz in Kabul, wie sie die USA, China und Saudi-Arabien unterhielten. Kritisiert wird, dass 35.000 Afghanen über Aufnahmeprogramme nach Deutschland gekommen seien und 430.000 hier lebten, was zu vielen Straftaten geführt habe. Der Redner berichtet von einer Reise nach Islamabad, wo er keine echten Ortskräfte gefunden habe, sondern Menschen, die ein besseres Leben wollten. Abschiebeflieger vor den Ostwahlen seien ein durchsichtiges Manöver, das nicht verfangen werde.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan scharf, weil sie auf eine schleichende Anerkennung des Taliban-Regimes und die Beendigung von Aufnahmeprogrammen für gefährdete Afghanen abzielen. Der Beitrag begründet, dass Verhandlungen über Strafvollzug mit den Taliban absurd seien, da die Menschenrechtslage vor Ort dies verbiete. Zudem wird betont, dass afghanische Ortskräfte, die für deutsche Truppen gearbeitet haben, Schutz verdienen, da sie sonst verfolgt würden. Die Rednerin fordert, Hilfen nicht als Druckmittel zu missbrauchen, und wirbt dafür, das Versprechen gegenüber den Ortskräften einzulösen, indem deren Aufnahme ermöglicht wird.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiDie Rede kritisiert die deutsche Außenpolitik gegenüber Kurdinnen und Kurden, weil sie durch Waffenlieferungen und Panzereinsätze in den 1990er-Jahren mitverantwortlich für schweres Leid war und bis heute zu wenig für die Freilassung politischer Gefangener tut. Cansu Özdemir begrüßt den historischen Schritt der PKK, die 2025 ihre Waffen niederlegte, und fordert verbindliche demokratische Garantien der Türkei. Damit ein gerechter Frieden auf Augenhöhe möglich wird, müsse der zentrale Verhandlungspartner Abdullah Öcalan frei agieren können. Deutschland solle seine Mitverantwortung aufarbeiten und den Friedensprozess aktiv unterstützen, statt zu schweigen.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES)Cansu Özdemir kritisiert die geplante Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EU-Operation EUNAVFOR ASPIDES, weil dadurch militärische Eskalation im Jemen und in der Region weiter angeheizt werde, statt auf Diplomatie, Waffenruhe und humanitäre Hilfe zu setzen. Die Rednerin wirft der Bundesregierung Doppelmoral vor, da sie einerseits Menschenrechte betone, andererseits milliardenschwere Rüstungsgeschäfte mit den Emiraten mache und einen Militärpakt mit Beistandsklausel positiv bewerte. Zudem bemängelt sie den geplanten Informationsaustausch, der offensive Kriegsführung ermöglichen könne, und dass die Bundesregierung die betroffenen Seeleute und deren Risiken völlig ignoriere. Deshalb fordert sie eine diplomatische Initiative.
- 11. Juni 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der internationalen Sicherheitspräsenz in Kosovo (KFOR) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungCansu Özdemir kritisiert die jährliche Verlängerung des KFOR-Mandats, weil die Bundeswehr seit 1999 im Kosovo stationiert ist und militärische Interventionen keinen dauerhaften Frieden schaffen können. Da die Ursachen des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien nicht überwunden seien und Spannungen weiter eskalierten, litten viele Menschen unter Vertreibung und Perspektivlosigkeit. Statt neuer militärischer Mandate fordert die Linke-Politikerin, zivilgesellschaftliche Kräfte zu stärken und einen multilateralen Friedensprozess unter Einbeziehung von OSZE, UN und Zivilgesellschaft voranzutreiben, damit Versöhnung, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Perspektiven entstehen. Deshalb lehnt sie die Verlängerung ab.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Cansu Özdemir kritisiert den Antrag der Bundesregierung zur Fortsetzung der UNIFIL-Beteiligung, weil er Völkerrechtsbrüche Israels im Südlibanon, die Zerstörung der Infrastruktur und eine geplante Besatzung verschweigt. Die Linke-Abgeordnete bemängelt, dass nach über 20 Jahren Einsatz keine kritische Bilanz vorliegt, und bezweifelt, dass der Libanon heute sicherer ist. Da islamistische Kräfte nicht weggebombt werden könnten, fordert sie, die progressive Zivilgesellschaft und Frauen zu unterstützen. Statt endloser Mandatsverlängerung brauche es deshalb Diplomatie und Anerkennung gesellschaftlicher Gruppen, damit Stabilität entsteht.
- 17. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im LibanonCansu Özdemir kritisiert die militärische Eskalation im Libanon seit April 2026, bei der Israels Luftangriffe und Hisbollah-Raketen zu über 2000 Toten und einer Million Vertriebenen führten. Sie verurteilt beide Seiten: die Hisbollah für völkerrechtswidrige Angriffe und Israel für unverhältnismäßige Bombardierungen, die das humanitäre Völkerrecht verletzen. Deshalb fordert die Rede einen stabilen Waffenstillstand und diplomatische Initiativen statt militärischer Logik. Zudem wird der Bundesregierung vorgeworfen, durch Rüstungsexporte zur Eskalation beizutragen, statt Zivilgesellschaft und soziale Sicherheit im Libanon zu stärken, weil nur so die Hisbollah geschwächt werden könne.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Beatrix von Storch, Jörn König, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verbot der Islamischen Revolutionsgarde des Iran in DeutschlandCansu Özdemir von der Linken unterstützt das Verbot der Islamischen Revolutionsgarde, weil diese eine Terrororganisation sei, die foltere, töte und Krieg führe. Sie kritisiert, dass die EU-Listung zu spät kam und die Bundesregierung ein nationales Betätigungsverbot verschleppe, damit Exiloppositionelle in Deutschland geschützt werden. Zugleich wirft sie der AfD vor, autoritär und menschenrechtsfeindlich zu sein, da sie Geflüchtete aus dem Iran diffamiere und Abschiebung in den sicheren Tod fordere. Deshalb fordert die Rednerin neben dem Verbot der Revolutionsgarden auch ein Verbot der AfD, weil beide autoritär seien.
- 29. Januar 2026Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zu den Ergebnissen des informellen Europäischen Rates am 22. Januar 2026 und zur aktuellen außenpolitischen LageCansu Özdemir kritisiert in ihrer Rede, dass die Bundesregierung trotz ihrer Werte die Kriegsverbrechen an Kurdinnen und Kurden in Syrien seit 20 Tagen nicht verurteilt und die humanitäre Katastrophe in Kobanê nicht benennt, wodurch sie ihre eigenen Werte verrät. Die Linke-Abgeordnete beklagt, dass die Kurdinnen und Kurden zwar gegen den Islamischen Staat kämpften, nun aber kriminalisiert und islamistische Terroristen hofiert würden. Sie verweist auf historische Massaker und aktuelle Unterdrückung, bezeichnet dies als kollektives Trauma und fordert Anerkennung und Widerstand statt Kapitulation, indem sie die kurdischen Frauen und deren Kampf für Demokratie würdigt.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Cansu Özdemir die seit 20 Tagen andauernden Verbrechen der HTS an Kurdinnen und Kurden in Syrien, bei denen Frauenleichen geschändet und ganze Familien ermordet werden. Weil vor Ort enorme Gewalt herrscht und viele Menschen vertrieben werden, fordert die Abgeordnete den Außenminister auf, diese Taten endlich zu verurteilen. Zudem verlangt sie, die Einladung für Al-Julani, auch bekannt als Al-Sharaa, zurückzuziehen, damit ihm nicht der rote Teppich in Berlin ausgerollt wird. Der Beitrag begründet beide Forderungen mit der anhaltenden Gewalt.