Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 6. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 37. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, René Springer, Jan Wenzel Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Afghanistan – Für eine neue Realpolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Für ein sicheres Deutschland – Strafverbüßung in Afghanistan ermöglichen, deutsches Justizsystem entlasten c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Diana Zimmer, Dr. Anna Rathert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sämtliche Aufnahmeprogramme für Afghanen nach Deutschland beenden
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan, weil sie Schutzsuchende für Missstände verantwortlich mache und das Bundesaufnahmeprogramm mit nur 1700 Personen fälschlich als Überforderung darstelle, weshalb Gambir von Rassismus spricht. Sie greift SPD und Union an, da sie Taliban einladen, sensible Daten gefährden und Aufnahmeprogramme beenden, wodurch Versprechen gebrochen und Rechtsbruch begangen werde. Schutzsuchende müssten klagen, Zwangsgelder blieben offen. Die Regierung erpresse Menschen mit Geldzahlungen, obwohl in Afghanistan Lebensgefahr bestehe. Deshalb fordert sie, die Menschen endlich zu evakuieren.
Weitere Themen: auswaertiges · justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 37. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Markus FrohnmaierAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die aus seiner Sicht unkontrollierte Aufnahme afghanischer Migranten und fordert, sämtliche Aufnahmeprogramme für Afghanen sofort zu beenden. Er begründet dies damit, dass linke NGOs mit juristischen Mitteln Einreisen erzwingen und so die demokratische Souveränität untergraben würden. Zudem verweist er auf gestiegene Kriminalitätszahlen, insbesondere Vergewaltigungen mit afghanischer Beteiligung, und leitet daraus ab, dass der staatliche Schutz der Bürger verraten werde. Kritisiert wird die Migrationspolitik der Union, die diese Entwicklung erst ermöglicht habe, weshalb die Aufnahmeprogramme gestoppt werden müssten.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag behandelt drei AfD-Anträge zu Afghanistan: ein Verbindungsbüro in Kabul, Strafverbüßung vor Ort und die Beendigung von Aufnahmeprogrammen. Kritisiert wird die Behauptung einer Kontaktverweigerung, da auf technischer Ebene Gespräche geführt und Rückführungen straffälliger Afghanen bereits umgesetzt werden. Weil Sicherheitsüberprüfungen für eingereiste Afghanen längst existieren und das Personal in Islamabad erhöht wurde, erweisen sich die Forderungen als überholt. Da die Koalition Migration steuert und die Asylanträge deutlich gesunken sind, lehnt der Beitrag die Anträge ab und verweist auf die Förderung freiwilliger Rückkehr.
- Schahina GambirGrüneDie Rede kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan, weil sie Schutzsuchende für Missstände verantwortlich mache und das Bundesaufnahmeprogramm mit nur 1700 Personen fälschlich als Überforderung darstelle, weshalb Gambir von Rassismus spricht. Sie greift SPD und Union an, da sie Taliban einladen, sensible Daten gefährden und Aufnahmeprogramme beenden, wodurch Versprechen gebrochen und Rechtsbruch begangen werde. Schutzsuchende müssten klagen, Zwangsgelder blieben offen. Die Regierung erpresse Menschen mit Geldzahlungen, obwohl in Afghanistan Lebensgefahr bestehe. Deshalb fordert sie, die Menschen endlich zu evakuieren.
Aydan ÖzoğuzSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan, weil diese sämtliche Aufnahmeprogramme beenden und Strafverbüßung in Afghanistan ermöglichen wollen. Sie verweist auf die Menschenrechtslage unter den Taliban, besonders für Frauen, und auf die Gefährdung ehemaliger Ortskräfte, die für Deutschland gearbeitet haben. Der Beitrag wirft der AfD vor, mit falschen Zitaten und unvollständigen Zahlen zu argumentieren, und betont, dass die behauptete Generalamnestie eine Fiktion sei. Deshalb fordert sie, Zusagen gegenüber Ortskräften einzuhalten, damit Deutschlands Glaubwürdigkeit und künftige Verlässlichkeit nicht beschädigt werden.
Cansu ÖzdemirLinkeCansu Özdemir kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan und die Beschlussempfehlung des Innenausschusses, weil diese Abschiebungen in ein von den Taliban beherrschtes Land fordern und Aufnahmeprogramme beenden wollen. Sie wirft der AfD Menschenfeindlichkeit vor und der Bundesregierung moralischen Bankrott, da sie den Taliban die Hand reiche und Menschenrechte verhandelbar mache. Die Rede betont, dass Frauen, Mädchen und queere Menschen unter den Taliban verfolgt werden, weshalb Solidarität statt Zusammenarbeit mit den Taliban nötig sei. Kritisiert wird die Normalisierung von Islamisten, die Schutzsuchende gefährde und Unrecht salonfähig mache.
Stephan MayerCDUDer Redner kritisiert die drei Afghanistan-Anträge der AfD, weil sie eine völkerrechtliche Anerkennung des Talibanregimes und die Einstellung humanitärer Hilfe fordern, was Millionen Menschen zur Flucht treiben würde. Er betont, dass nur Russland die Taliban anerkannt hat und Deutschland deshalb keine neuen Aufnahmeprogramme, aber verstärkte Abschiebungen braucht. Technische Gespräche mit den Taliban seien nötig, damit Ausreisepflichtige abgeschoben werden können, ohne das Regime anzuerkennen. Der Beitrag begründet die Migrationswende der Bundesregierung und fordert konsequentes Vorgehen gegen Straftäter, indem er Abschiebeflüge und das Ende neuer Aufnahmeprogramme als richtigen Weg bezeichnet.- Stefan KeuterAfDStefan Keuter von der AfD fordert eine realpolitische Wende in der Afghanistan-Politik, weil nach seinen Angaben keine Ortskraft zu Schaden gekommen sei und die Taliban eine Generalamnestie verkündet hätten. Deshalb verlangt er technische Gespräche und eine Repräsentanz in Kabul, wie sie die USA, China und Saudi-Arabien unterhielten. Kritisiert wird, dass 35.000 Afghanen über Aufnahmeprogramme nach Deutschland gekommen seien und 430.000 hier lebten, was zu vielen Straftaten geführt habe. Der Redner berichtet von einer Reise nach Islamabad, wo er keine echten Ortskräfte gefunden habe, sondern Menschen, die ein besseres Leben wollten. Abschiebeflieger vor den Ostwahlen seien ein durchsichtiges Manöver, das nicht verfangen werde.
Derya Türk-NachbaurSPDDerya Türk-Nachbaur kritisiert die AfD-Anträge zu Afghanistan scharf, weil sie auf eine schleichende Anerkennung des Taliban-Regimes und die Beendigung von Aufnahmeprogrammen für gefährdete Afghanen abzielen. Der Beitrag begründet, dass Verhandlungen über Strafvollzug mit den Taliban absurd seien, da die Menschenrechtslage vor Ort dies verbiete. Zudem wird betont, dass afghanische Ortskräfte, die für deutsche Truppen gearbeitet haben, Schutz verdienen, da sie sonst verfolgt würden. Die Rednerin fordert, Hilfen nicht als Druckmittel zu missbrauchen, und wirbt dafür, das Versprechen gegenüber den Ortskräften einzulösen, indem deren Aufnahme ermöglicht wird.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDie Rede von Schahina Gambir gedenkt der Opfer des NSU-Terrors 15 Jahre nach der Selbstenttarnung und kritisiert das Versagen der Behörden, weil Angehörige jahrelang verdächtigt und rassistisch behandelt wurden, sodass sie bis heute nicht trauern können. Deshalb fordert sie, dass Rechtsextremismus von Anfang an als Motiv mitgedacht wird, der Verfassungsschutz Akten öffnet statt vernichtet und Betroffenen geglaubt wird. Damit der Terror von morgen verhindert wird, braucht es eine nachhaltige Finanzierung des Dokumentationszentrums und die Aufarbeitung des strukturellen Rassismus gemeinsam mit den Angehörigen.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Erfassung von Kosten und Nutzen der Zuwanderung scharf, weil er Menschen nach Herkunft und Nützlichkeit einteile und damit die Menschenwürde verletze. Gambir verweist auf den Beitrag von Gastarbeitern und heutigen Zugewanderten in Pflege, Gastronomie und Selbstständigkeit, ohne die zentrale Bereiche kollabieren würden. Sie wirft der Bundesregierung vor, Integration durch Kürzungen bei Integrationskursen und Aussetzung des Familiennachzugs zu behindern, was psychische Erkrankungen und hohe Kosten verursache. Statt Menschen als Kostenstelle zu sehen, fordert sie, ihren Wert anzuerkennen.
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDie Rede von Schahina Gambir befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Ausstieg aus der UN-Agenda 2030. Sie kritisiert, dass die AfD globale Gesundheitsvorsorge und Pandemieprävention abschaffen will, weil Nationalismus kein Schutz vor Krisen sei. Am Beispiel des Ebola-Ausbruchs im Kongo und der Ankunft eines Patienten in Berlin zeigt sie, dass Krankheiten dort bekämpft werden müssen, wo sie entstehen, damit sie Deutschland nicht erreichen. Globale Krisen wie steigende Lebensmittel- und Kraftstoffpreise wirkten sich direkt auf deutsche Interessen aus. Deshalb fordert die Rednerin, die Agenda 2030 als Prävention zu erhalten und durch Multilateralismus Verantwortung zu übernehmen, statt nationale Abschottung zu betreiben.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDie Rede kritisiert die geplanten Kürzungen im Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch notwendige Prävention und Krisenvorsorge gefährdet würden. Gambir verweist auf Warnungen aus Zivilgesellschaft und Kirchen, die von Menschenleben und Folgekosten sprechen, und bemängelt, dass die Bundesregierung diese ignoriere. Sie argumentiert, Entwicklungszusammenarbeit sei keine Wohltätigkeit, sondern Sicherheitsvorsorge, da Krisen wie Pandemien oder Ernteausfälle auch Deutschland träfen. Zudem kritisiert die Rednerin falsche Wahrnehmungen und falsche Prioritäten, indem Steuervergünstigungen für Konzerne als Geldverschwendung genannt werden, während die tatsächlichen Ausgaben nur ein halbes Prozent der Wirtschaftsleistung betragen.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert, dass der Innenminister das Auswärtige Amt angeblich dazu drängt, die Taliban nicht allzu hart zu behandeln, damit Abschiebungen nach Afghanistan nicht gefährdet werden. Dadurch mache er sich erpressbar, weil für weitere Abschiebeflüge immer mehr Taliban in Deutschland akkreditiert werden müssten. Gambir argumentiert, dass dies ein islamistisches, frauenverachtendes und terroristisches Regime legitimiert. Deshalb wirft sie dem Minister vor, Islamisten immer mehr Macht in Deutschland zu geben. Der Beitrag fordert eine klare Haltung gegenüber den Taliban und lehnt Zugeständnisse ab, die deren Anerkennung fördern. Kritisiert wird zudem, dass die Abschiebepolitik Sicherheitsinteressen untergräbt.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Schahina Gambir, dass der Innenminister konkrete Antworten auf die Frage verweigert, was er gegen eine mögliche rechtsextreme Regierungsbeteiligung unternimmt. Die Abgeordnete fordert von Herrn Dobrindt Aufklärung über die Gefahren, die von einer rechtsextremen Landesregierung ausgehen, weil sie eine Bedrohung für die demokratische Ordnung darstellt. Da der Minister nicht antwortet, bleibt unklar, welche Maßnahmen die Bundesregierung ergreift, um rechtsextreme Einflussnahme zu verhindern. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit der Frage mit der Verantwortung für den Schutz der Verfassung, weshalb die fehlende Antwort als Versäumnis gewertet wird.
- 22. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Schahina Gambir, Dr. Ophelia Nick, Jamila Schäfer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ernährungssouveränität herstellen – Globale Hungerkrise bekämpfen in Zeiten wachsender FinanzierungslückenDie Rede kritisiert die Kürzung der Mittel für das Welternährungsprogramm um 70 Prozent durch das BMZ, weil dadurch in einer schweren globalen Ernährungskrise Millionen Menschen zusätzlich bedroht werden und Lebensmittel nicht mehr ankommen. Gambir verweist auf wachsende Not im Sahel, Sudan, Gaza und Afghanistan sowie auf 45 Millionen weitere Betroffene durch die Blockade der Straße von Hormus. Sie fordert Ernährungssouveränität, indem kleinbäuerliche Betriebe gestärkt, Saatgut als Gemeingut geschützt und Land nicht spekuliert wird. Zudem verlangt die Rednerin mehr Prävention, da jeder Euro für Resilienz fünf Euro zurückbringt und Hunger ein Menschenrecht ist.
- 6. Mai 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Schahina Gambir thematisiert interne Warnungen der GIZ vor der Einführung von SAP. Weil diese Bedenken offenbar nicht ausreichend berücksichtigt wurden, fragt die Abgeordnete die Bundesregierung, wer die Verantwortung für die Entscheidung trägt und welche Konsequenzen daraus gezogen werden. Zudem verlangt sie Auskunft darüber, wie die Lieferfähigkeit der GIZ in der aktuellen Zeit sichergestellt werden soll, damit die Organisation handlungsfähig bleibt. Kritisiert wird, dass trotz interner Warnungen die Einführung vorangetrieben wurde. Der Beitrag fordert konkrete Antworten zu Verantwortung, Konsequenzen und Kontinuität der Leistungserbringung.