Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 17. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 35. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Pierre Lamely, Ruben Rupp, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Privatsphäre schützen – Nein zur EU-Chatkontrolle
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle scharf, weil sie ihn für reine Inszenierung hält. Sie betont die fraktionsübergreifende Ablehnung anlassloser Überwachung und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, wirft der AfD aber vor, sich als Schutzmacht der Privatsphäre zu verkleiden, indem sie demokratische Begriffe umdeute. Wagner vergleicht die AfD mit Putin, Xi und Trump und wirft ihr vor, Grundrechte, Meinungsfreiheit und Arbeitnehmerrechte nur vorzutäuschen, während sie tatsächlich rechtsextreme Propaganda verbreite. Deshalb nennt sie die Partei heuchlerisch und fordert, ihre Taktik zu durchschauen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 35. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Ruben RuppAfDDer Antrag der AfD fordert, die EU-Chatkontrolle abzulehnen, weil sie eine anlasslose Massenüberwachung aller Bürger und die Aufhebung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bedeuten würde. Rupp begründet dies damit, dass unter dem Vorwand des Kinderschutzes alle unter Generalverdacht gestellt würden, statt Täter gezielt zu verfolgen. Zwar sei der Vorschlag nach Druck der AfD und der Bürger zurückgezogen worden, doch die Regierung verweigere eine klare Ablehnung. Deshalb sei ihr nicht zu trauen, und mit der AfD werde es keine Massenüberwachung geben.
- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag zur EU-Chatkontrolle ab und betont, dass Kinderschutz im digitalen Raum dringend notwendig ist, weil jedes achte Kind Opfer sexualisierter Gewalt wird. Da die rechtliche Grundlage für freiwillige Aufdeckungsmaßnahmen im April 2026 ausläuft, fordert sie eine EU-Verordnung, die diese dauerhaft absichert und mit verpflichtenden Einzelfallmaßnahmen verbindet. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung dürfe nicht geschwächt, aber auch nicht völlig ausgenommen werden, damit Ermittler Täter überführen können. Der Beitrag begründet die Ablehnung des dänischen Vorschlags mit fehlenden Garantien für Datenschutz und Privatsphäre.
Jeanne DillschneiderGrüneJeanne Dillschneider kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle als inhaltsleere Kopie, weil die AfD Bürgerrechte nur für Menschen beanspruche, die ihren Vorstellungen entsprechen, und selbst mit autoritären Regimen wie Russland und China verbunden sei. Sie begrüßt die Proteste gegen das anlasslose Scannen privater Chats, das Grundrechte einschränke, IT-Schwachstellen schaffe und keinen Kinderschutz biete, weshalb die Abstimmung auf EU-Ebene vertagt wurde. Vom Bundesinnenministerium fordert sie eine klare Ablehnung. Zudem warnt die Rednerin die Union davor, die Brandmauer zur rechtsextremen AfD einzureißen, da schlechte Umfragewerte mit guter Politik statt mit Zusammenarbeit zu bekämpfen seien.- Carolin WagnerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle scharf, weil sie ihn für reine Inszenierung hält. Sie betont die fraktionsübergreifende Ablehnung anlassloser Überwachung und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, wirft der AfD aber vor, sich als Schutzmacht der Privatsphäre zu verkleiden, indem sie demokratische Begriffe umdeute. Wagner vergleicht die AfD mit Putin, Xi und Trump und wirft ihr vor, Grundrechte, Meinungsfreiheit und Arbeitnehmerrechte nur vorzutäuschen, während sie tatsächlich rechtsextreme Propaganda verbreite. Deshalb nennt sie die Partei heuchlerisch und fordert, ihre Taktik zu durchschauen.
Sonja LemkeLinkeSonja Lemke kritisiert den AfD-Antrag als verspätet und inhaltlich dünn, weil bereits Anträge der Linken und Grünen in die Ausschüsse überwiesen wurden. Sie warnt vor der EU-Chatkontrolle, da jede Nachricht gescannt würde und damit vertrauliche Kommunikation ende. Die Abgeordnete verweist auf massiven zivilgesellschaftlichen Widerstand mit Petitionen und fordert, sexuelle Gewalt an Kindern nicht als Vorwand für Massenüberwachung zu missbrauchen, sondern Jugendämter und Bildungseinrichtungen zu stärken. Kritisiert wird, dass die Entscheidung nur verschoben sei, weshalb weiter für private Kommunikation gekämpft werde.- Konrad KörnerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle als reine Showveranstaltung, weil weder eine Abstimmung noch ein aktueller Entwurf vorliege und die Debatte bereits geführt worden sei. Er betont, dass die Koalition die Grundrechte schütze und eine anlasslose Chatkontrolle ablehne, zugleich aber Kinder besser vor Missbrauch schützen wolle, damit der staatliche Schutzauftrag ernst genommen werde. Der Beitrag begründet, dass bereits freiwillige Hash-Wert-Verfahren existierten und die Diskussion auf EU-Ebene technische Details betreffe. Deshalb fordert er eine sachliche Debatte statt Angstmache und warnt vor übereilten, inhaltlich falschen Anträgen.
- Tobias TeichAfDDer AfD-Antrag fordert den Schutz der Privatsphäre und die Ablehnung der EU-Chatkontrolle. Teich warnt, dass die als Kinderschutz getarnte Verordnung Anbieter von Messengerdiensten verpflichten würde, sämtliche Kommunikation anlasslos zu durchsuchen, was einem Trojanischen Pferd totalitären Charakters gleiche. Zwar sei der Widerstand der Bürger zunächst erfolgreich gewesen, doch drohe eine zweite Phase. Kritisiert wird, dass private Kommunikation unter Generalverdacht gestellt und das Fernmeldegeheimnis nach Artikel 10 Grundgesetz verletzt würde, da die kollektive Überwachung aller Menschen dem Schutzauftrag widerspreche. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass aus Kinderschutz schnell Gesinnungsschnüffelei und die Aufhebung der Schweigepflicht werden könne.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenCarolin Wagner verteidigt in ihrer Rede das Gesetz zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich, weil es die Lage der Beschäftigten spürbar verbessert. Sie nennt die Anhebung der Befristungsdauer für studentische Hilfskräfte auf acht Jahre, den vollen Nachteilsausgleich auch für Drittmittelbeschäftigte sowie verpflichtende Laufzeitverlängerungen bei Kinderbetreuung, Pflege oder Behinderung. Kritisiert wird die Opposition, die zu Kettenbefristungen und Belastungen nichts gesagt habe. Der Beitrag begründet zudem Mindestvertragslaufzeiten für Erstverträge und die vertragliche Festschreibung des Qualifizierungsziels, damit Beschäftigte ihre Rechte besser durchsetzen können. Die Rednerin ruft Hochschulen zu Reformen und Beschäftigte zu mehr Engagement auf.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungCarolin Wagner weist zu Beginn der Befragung eine Äußerung von Herrn Brandner als sexistisch und inakzeptabel zurück, weil sie derartige Angriffe auf die Würde im Parlament nicht hinnimmt. Anschließend fragt die Abgeordnete die Bundesministerin, welche Schlüsse aus dem konkreten CISPA-Fall für die Forschungssicherheit gezogen werden, insbesondere damit die Zusammenarbeit und Vernetzung mit den Sicherheitsbehörden verbessert wird. Kritisiert wird also nicht nur der Vorfall selbst, sondern es wird eine Konsequenz für die Sicherheitsarchitektur angemahnt, indem Wissenschaft und Behörden enger verzahnt werden, um Risiken künftig besser zu begegnen und den Forschungsstandort zu schützen.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenCarolin Wagner begründet für die SPD die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich damit, dass schlechte Arbeitsbedingungen wie kurze Verträge, unfreiwillige Teilzeit und Unsicherheit dringend verbessert werden müssen, weil sonst Talente abwandern und der Innovationsstandort Deutschland Schaden nimmt. Die Rednerin kritisiert, dass das System besonders Arbeiterkinder benachteiligt, und fordert verlässliche Perspektiven sowie einen gerechten Interessenausgleich, damit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bleiben und Familien gründen können. Der Beitrag verknüpft dies mit Programmen zur Talentgewinnung und betont, dass es nicht um Mildtätigkeit, sondern um Wohlstand gehe.
- 24. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Deutscher Raketenstart Isar Aerospace – Ausdruck eines erfolgreichen Wissenschafts- und Forschungsstandortes DeutschlandDie SPD-Abgeordnete würdigt den erfolgreichen Start der Spectrum-Rakete von Isar Aerospace als Beleg für Deutschlands Raumfahrtkompetenz. Sie begründet dies mit drei Punkten: Satelliten liefern wichtige Daten für Umwelt, Kommunikation und Navigation; eigene Trägerraketen stärken Europas technologische Souveränität und den unabhängigen Weltraumzugang; der New-Space-Sektor schafft Arbeitsplätze und zieht Investitionen an. Daraus leitet sie die Notwendigkeit eines nationalen Raumfahrtgesetzes ab, um Haftungs- und Genehmigungsfragen zu klären, sowie bessere Bedingungen für Patentanmeldungen und gute Arbeitsbedingungen mit Mitbestimmung.
- 8. September 2026Einzelplan 24 – Bundesministeriums für Digitales und StaatsmodernisierungCarolin Wagner begründet den steigenden Etat des Digitalministeriums mit Investitionen in digitale Infrastruktur, moderne Verwaltung und digitale Souveränität, damit Deutschland unabhängiger von Techkonzernen wird. Deshalb hebt die Rednerin drei Schwerpunkte hervor: den Aufbau eines KI-Sicherheitsinstituts mit 24 Millionen Euro, die Stärkung des Zentrums für digitale Souveränität mit 20 Millionen Euro sowie eine digitale Kompetenzoffensive gegen Fake-News und Wahlmanipulation. Kritisiert wird, dass intransparente Akteure Lügen verbreiten, während transparente Kampagnen klar unterscheidbar seien. Der Beitrag fordert, die Menschen im Digitalen nicht allein zu lassen und die Demokratie online zu schützen.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDie Rednerin kritisiert die AfD-Strategie, Desinformation als Meinungszensur darzustellen, weil die Partei von derartigen Falschinformationen profitiert, indem sie einen Keil zwischen Bürger und Politik treibt. Deshalb befürwortet sie den Grünen-Antrag für ein Demokratieschild und verlangt, bestehende Maßnahmen wie die ZEAM und die Nationale Digitale Kompetenzoffensive auszubauen, damit Medienkompetenz gestärkt wird. Zudem fordert sie, den Digital Services Act auf europäischer Ebene konsequent durchzusetzen, weil Plattformen nur so ordentliche Produkte anbieten. Abschließend bekräftigt sie die Forderung nach einem Verbot der rechtsextremen AfD, da diese die meisten Desinformationen verbreite.
- 9. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, Jorrit Bosch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Echte Perspektiven statt Kettenbefristungen – Gute Arbeitsbedingungen für gute Wissenschaft b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzenCarolin Wagner von der SPD bewertet die Anträge der Linken und der Grünen zu Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft. Sie betont, dass kluge Köpfe gefördert und gehalten werden müssen, kritisiert aber die Linken, weil eine Mindestvertragslaufzeit von zwei Jahren für studentische Hilfskräfte an Hochschulen für angewandte Wissenschaften zu Problemen führt, da Studierende dann im Pflichtpraktikum abwesend sind und Personalabteilungen überlastet würden. Die Grünen kritisiert sie, da die Klarstellung zur Nichtanrechnung studentischer Arbeit bereits 2016 erfolgt sei. Deshalb fordert sie, die Sollregelungen im Wissenschaftszeitvertragsgesetz zu stärken, damit Beschäftigte mehr Sicherheit erhalten und Universitäten die Regelungen nicht umgehen.
- 25. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Organisierten Wissenschaftsbetrug unterbinden – Qualität und Transparenz in der Forschung sichernCarolin Wagner kritisiert den AfD-Antrag zu organisiertem Wissenschaftsbetrug, indem sie die genannten 70 000 gefälschten Publikationen ins Verhältnis zu sechs Millionen jährlichen Veröffentlichungen setzt und so die Debatte versachlicht. Die SPD-Politikerin warnt, eine staatliche Kontrollinstanz würde die Wissenschaftsfreiheit verletzen und wäre angesichts der Publikationsmenge praktisch überfordert. Stattdessen verweist sie auf Selbstregulierung durch Wissenschaftsorganisationen, bessere Autorenprüfungen, Rohdatennachweise und Detektionssoftware. Der Beitrag begründet, dass der hohe Publikationsdruck Ursache des Problems sei und deshalb Reformen im Wissenschaftssystem selbst nötig seien, damit Qualität und Transparenz gesichert werden.