Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 35. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Pierre Lamely, Ruben Rupp, Tobias Teich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Privatsphäre schützen – Nein zur EU-Chatkontrolle
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · EU-Chatkontrolle
Zusammenfassung
Sonja Lemke kritisiert den AfD-Antrag als verspätet und inhaltlich dünn, weil bereits Anträge der Linken und Grünen in die Ausschüsse überwiesen wurden. Sie warnt vor der EU-Chatkontrolle, da jede Nachricht gescannt würde und damit vertrauliche Kommunikation ende. Die Abgeordnete verweist auf massiven zivilgesellschaftlichen Widerstand mit Petitionen und fordert, sexuelle Gewalt an Kindern nicht als Vorwand für Massenüberwachung zu missbrauchen, sondern Jugendämter und Bildungseinrichtungen zu stärken. Kritisiert wird, dass die Entscheidung nur verschoben sei, weshalb weiter für private Kommunikation gekämpft werde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 35. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Digitales und Staatsmodernisierung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Ruben RuppAfDDer Antrag der AfD fordert, die EU-Chatkontrolle abzulehnen, weil sie eine anlasslose Massenüberwachung aller Bürger und die Aufhebung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bedeuten würde. Rupp begründet dies damit, dass unter dem Vorwand des Kinderschutzes alle unter Generalverdacht gestellt würden, statt Täter gezielt zu verfolgen. Zwar sei der Vorschlag nach Druck der AfD und der Bürger zurückgezogen worden, doch die Regierung verweigere eine klare Ablehnung. Deshalb sei ihr nicht zu trauen, und mit der AfD werde es keine Massenüberwachung geben.
- Katja Strauss-KösterCDUKatja Strauss-Köster von der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag zur EU-Chatkontrolle ab und betont, dass Kinderschutz im digitalen Raum dringend notwendig ist, weil jedes achte Kind Opfer sexualisierter Gewalt wird. Da die rechtliche Grundlage für freiwillige Aufdeckungsmaßnahmen im April 2026 ausläuft, fordert sie eine EU-Verordnung, die diese dauerhaft absichert und mit verpflichtenden Einzelfallmaßnahmen verbindet. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung dürfe nicht geschwächt, aber auch nicht völlig ausgenommen werden, damit Ermittler Täter überführen können. Der Beitrag begründet die Ablehnung des dänischen Vorschlags mit fehlenden Garantien für Datenschutz und Privatsphäre.
Jeanne DillschneiderGrüneJeanne Dillschneider kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle als inhaltsleere Kopie, weil die AfD Bürgerrechte nur für Menschen beanspruche, die ihren Vorstellungen entsprechen, und selbst mit autoritären Regimen wie Russland und China verbunden sei. Sie begrüßt die Proteste gegen das anlasslose Scannen privater Chats, das Grundrechte einschränke, IT-Schwachstellen schaffe und keinen Kinderschutz biete, weshalb die Abstimmung auf EU-Ebene vertagt wurde. Vom Bundesinnenministerium fordert sie eine klare Ablehnung. Zudem warnt die Rednerin die Union davor, die Brandmauer zur rechtsextremen AfD einzureißen, da schlechte Umfragewerte mit guter Politik statt mit Zusammenarbeit zu bekämpfen seien.
Carolin WagnerSPDDie SPD-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle scharf, weil sie ihn für reine Inszenierung hält. Sie betont die fraktionsübergreifende Ablehnung anlassloser Überwachung und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, wirft der AfD aber vor, sich als Schutzmacht der Privatsphäre zu verkleiden, indem sie demokratische Begriffe umdeute. Wagner vergleicht die AfD mit Putin, Xi und Trump und wirft ihr vor, Grundrechte, Meinungsfreiheit und Arbeitnehmerrechte nur vorzutäuschen, während sie tatsächlich rechtsextreme Propaganda verbreite. Deshalb nennt sie die Partei heuchlerisch und fordert, ihre Taktik zu durchschauen.- Sonja LemkeLinkeSonja Lemke kritisiert den AfD-Antrag als verspätet und inhaltlich dünn, weil bereits Anträge der Linken und Grünen in die Ausschüsse überwiesen wurden. Sie warnt vor der EU-Chatkontrolle, da jede Nachricht gescannt würde und damit vertrauliche Kommunikation ende. Die Abgeordnete verweist auf massiven zivilgesellschaftlichen Widerstand mit Petitionen und fordert, sexuelle Gewalt an Kindern nicht als Vorwand für Massenüberwachung zu missbrauchen, sondern Jugendämter und Bildungseinrichtungen zu stärken. Kritisiert wird, dass die Entscheidung nur verschoben sei, weshalb weiter für private Kommunikation gekämpft werde.
- Konrad KörnerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag gegen die EU-Chatkontrolle als reine Showveranstaltung, weil weder eine Abstimmung noch ein aktueller Entwurf vorliege und die Debatte bereits geführt worden sei. Er betont, dass die Koalition die Grundrechte schütze und eine anlasslose Chatkontrolle ablehne, zugleich aber Kinder besser vor Missbrauch schützen wolle, damit der staatliche Schutzauftrag ernst genommen werde. Der Beitrag begründet, dass bereits freiwillige Hash-Wert-Verfahren existierten und die Diskussion auf EU-Ebene technische Details betreffe. Deshalb fordert er eine sachliche Debatte statt Angstmache und warnt vor übereilten, inhaltlich falschen Anträgen.
- Tobias TeichAfDDer AfD-Antrag fordert den Schutz der Privatsphäre und die Ablehnung der EU-Chatkontrolle. Teich warnt, dass die als Kinderschutz getarnte Verordnung Anbieter von Messengerdiensten verpflichten würde, sämtliche Kommunikation anlasslos zu durchsuchen, was einem Trojanischen Pferd totalitären Charakters gleiche. Zwar sei der Widerstand der Bürger zunächst erfolgreich gewesen, doch drohe eine zweite Phase. Kritisiert wird, dass private Kommunikation unter Generalverdacht gestellt und das Fernmeldegeheimnis nach Artikel 10 Grundgesetz verletzt würde, da die kollektive Überwachung aller Menschen dem Schutzauftrag widerspreche. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass aus Kinderschutz schnell Gesinnungsschnüffelei und die Aufhebung der Schweigepflicht werden könne.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Tobias Ebenberger, Ruben Rupp, Robin Jünger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine digitale Identität und Geldbörse durch die EU – Mit nationaler Lösung echte Staatsmodernisierung vorantreibenDie Rede befasst sich mit dem Digitale-Identitätengesetz und der geplanten EU-Brieftasche d-you-Wallet. Kritisiert wird, dass der Starttermin unrealistisch sei, weil technische und kommunale Fragen ungeklärt blieben und Unternehmen ohne Prüfung Daten anfordern könnten. Dadurch drohten massenhafte Datenabflüsse und eine Abhängigkeit von Google und Apple, weshalb eine konzernunabhängige Lösung gefordert wird. Zudem wird die Altersgrenze von 13 Jahren als Vorbereitung eines Social-Media-Verbots für Kinder und Jugendliche abgelehnt. Die Rednerin verlangt, den Starttermin zu verschieben, die Experimentierklausel zu streichen und das Gesetz zu überarbeiten.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungSonja Lemke von der Linken fragt den Vertreter der Bundesregierung, wie sich die Lage der Arbeitnehmenden angesichts von Digitalisierung und KI-Einsatz verbessern lässt. Kritisiert wird, dass automatisierte Prozesse die Arbeit verdichten, weil Beschäftigte mehr in gleicher Zeit erledigen müssen, wodurch die Belastung steigt. Zudem werde der Wandel genutzt, um Druck auszuüben, Stellen zu streichen und Löhne zu senken. Die KI-Steuer als finanzieller Ausgleich sei zwar richtig, stärke aber nicht die Position der Beschäftigten. Deshalb fordert der Beitrag Vorschläge, wie das Arbeitsrecht gestärkt wird, damit Digitalisierung nicht zu Verschlechterungen führt, sondern zu Verbesserungen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungSonja Lemke von der Linken thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die schwierige Lage von Berufsanfängern in der Informatik. Der Beitrag begründet, dass Unternehmen zunehmend glauben, die Arbeit von Informatikern könne durch KI-Systeme ersetzt werden, weshalb gerade Hochschulabsolventen kaum noch Jobs finden. Kritisiert wird diese kurzfristige Strategie, weil Deutschland als Industrienation auf diese Fachkräfte angewiesen ist und auch das Ministerium sie benötigt. Deshalb fordert die Rednerin konkrete Vorschläge, um Berufsanfänger zu stärken. Damit soll die Bundesregierung Maßnahmen entwickeln, die den Einstieg in den Beruf erleichtern und die Zukunftsfähigkeit des Standorts sichern.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeSonja Lemke kritisiert in ihrer Rede den Antrag der AfD für eine Migrationswende scharf, weil sie die darin enthaltene Diffamierung ganzer Personengruppen als Rassismus wertet. Sie wirft der AfD Menschenfeindlichkeit vor und fordert den anwesenden Redner Seif auf, sich von dieser Abwertung zu distanzieren, statt nur auf bereits bestehende Maßnahmen zu verweisen. Lemke betont, dass das Recht auf Asyl eine Lehre aus dem Zweiten Weltkrieg und dem Versagen der Schutzgewährung vor dem Nationalsozialismus sei. Deshalb müsse es verteidigt werden, ebenso das Recht auf Familien- und Kindesnachzug. Sie gibt Seif die Chance, die Abwertung klarzustellen und zurückzuweisen.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenSonja Lemke kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Debatte über KI-Regulierung nicht aus echter Einsicht entstehe, sondern weil Tech-Konzerne ihre Geschäftsmodelle absichern und Konkurrenz behindern wollen. Deshalb fordert sie Entschädigung für Kreativschaffende und Datenarbeitende, deren Arbeit KI-Systeme erst ermöglicht, sowie eine Stärkung des Arbeitsrechts und der Mitbestimmung, damit Beschäftigte nicht ersetzt oder stärker belastet werden. Zudem warnt die Rednerin vor Machtkonzentration, Überwachungsindustrie und ökologischen Folgen wie Flächenverbrauch und Wasserverschwendung. Eine europäische KI-Lösung löse diese Probleme nicht, sondern wiederhole Datendiebstahl, Raubbau und fossilen Stromverbrauch, weshalb echte Regulierung nötig sei.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Wissenschaftsfreiheitsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss)Sonja Lemke kritisiert die geplante Änderung des Wissenschaftsfreiheitsgesetzes, weil damit der Kreis öffentlich geförderter Forschungseinrichtungen erweitert werden soll, die ihr Spitzenpersonal ohne Besserstellungsverbot beliebig hoch bezahlen dürfen. Angesichts prekärer Arbeitsbedingungen, Machtmissbrauch und unbezahlter Überstunden setze die Regierung falsche Prioritäten. Zudem werde die Streichung von Informations- und Steuerungsinstrumenten des Ministeriums als Abbau demokratischer Kontrolle kritisiert, besonders nach der Fraunhofer-Spesenaffäre. Die Rednerin lehnt den Entwurf und die Änderungsanträge ab, da sie faire Vergütung und Tarifbindung untergraben. Ihrer Ansicht nach sollten Ausnahmen vom Besserstellungsverbot nur über tarifliche Vereinbarungen ermöglicht werden, um flächendeckend tarifgebundene Beschäftigungsverhältnisse zu schaffen.
- 23. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der unionsrechtlichen Vorschriften über die Europäische Brieftasche für die Digitale Identität sowie zur Änderung anderer Rechtsvorschriften (Digitale Identitätengesetz – DIdG)Die Rednerin kritisiert den Gesetzentwurf zur EUDI-Wallet, weil die Kommunen drei Monate vor dem Start keine Einbindung kennen und dadurch eine Doppellösung zur BundID entsteht. Kritisiert wird zudem die Vergabe an die SPRIND, fehlende Compliance und ein staatliches Echtzeitsiegel auf allen Daten, das Missbrauch ermögliche. Da Unternehmen ohne Prüfung beliebige Daten abfragen könnten, sei Datenschutz nicht gewährleistet. Deshalb fordert sie, nur notwendige Daten abrufen zu lassen, Pseudonyme zu erlauben und klare Grenzen zu setzen. Der Start am 2. Januar 2027 müsse gestoppt und Fristen auf EU-Ebene verschoben werden, damit hochsensible Daten nicht unkontrolliert zirkulieren.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungSonja Lemke kritisiert den undurchsichtigen Einzelplan 30 für Forschung, Technologie und Raumfahrt, weil 760 Millionen Euro globale Minderausgabe nur auf dem Papier stehen und dadurch wichtige Projekte wie die Nationale Dekade gegen Postinfektiöse Erkrankungen kaum Mittel erhalten. Deshalb verfallen Gelder, während ME/CFS-Betroffene weiter auf Forschung und Heilung warten. Zudem bemängelt sie, dass über eine Milliarde Euro aus dem Sondervermögen ohne klare Angaben für die Hightech Agenda vorgesehen sind, etwa 800 Millionen Euro für KI-Gigafabriken, obwohl diese in den Unterlagen nicht auftauchen und enorm viel Strom und Wasser verbrauchen. Kritisiert wird eine Haushaltspolitik, die undurchsichtige Kürzungen mit Milliardengeschenken an Großkonzerne verbindet.