Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Felix Banaszak, Dr. Sandra Detzer, Katrin Uhlig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Stahlstandorte stärken – wettbewerbsfähig und klimaneutral b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Julian Joswig, Swantje Henrike Michaelsen, Michael Kellner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sofortplan für die Zukunft der Automobilindustrie – Wettbewerbsfähigkeit stärken, Beschäftigung sichern, Klimaziele erreichen
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die Anträge der Grünen zur Stärkung der Stahl- und Automobilindustrie als unzureichend, weil sie auf Marktmechanismen und Förderprogramme setzen, statt Arbeitsplätze zu sichern. Er verweist auf die Angst vieler Beschäftigter vor Abwanderung und Jobverlust, die ganze Regionen bedrohe und populistischen Kräften nütze. Deshalb fordert Die Linke eine demokratische Vergesellschaftung der Stahlindustrie, damit Beschäftigung, Tarifbindung und Mitbestimmung gewährleistet werden. Öffentliche Gelder sollen mit Mitspracherechten einhergehen, wie Artikel 15 des Grundgesetzes ermögliche. Nur so lasse sich die Zukunft der Industrie für die Menschen statt für den Profit gestalten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Felix BanaszakGrüneFelix Banaszak wirft der Union vor, die Wirtschaftslage nicht mehr zu thematisieren, weil sie nun mitregiert und die Verantwortung trägt. Er kritisiert die Gipfelpolitik als Talfahrt und fordert mit zwei Anträgen einen Sofortplan für die Automobilindustrie sowie eine Stärkung der Stahlstandorte. Damit will er Planungssicherheit für Unternehmen schaffen, Elektromobilität bezahlbar machen und die Stahlbranche gegen verzerrten Wettbewerb und Dumping schützen. Der Redner begründet dies mit der Notwendigkeit, Industriearbeitsplätze und Klimaziele zu sichern, indem staatliche Nachfrage und Wasserstoff gefördert werden.- Nicklas KappeCDUDer CDU/CSU-Redner kritisiert die Anträge der Grünen zur Stahl- und Automobilindustrie als Eingeständnis einer verfehlten Politik, weil der CO2-Grenzausgleich und der Carbon-Leakage-Schutz in der Praxis nicht funktionieren. Er fordert faire Wettbewerbsbedingungen und lehnt die einseitige Fixierung auf grünen Wasserstoff ab, da dieser für den Hochlauf zu teuer sei; stattdessen plädiert der Beitrag für technologieoffene Lösungen mit blauem und grauem Wasserstoff. Zudem wendet er sich gegen eine Staatsbeteiligung an Netzen und setzt auf bessere Regulatorik, damit Planungssicherheit entsteht. Ohne Stahl und Großindustrie seien Wohlstand und sozialer Frieden gefährdet.
Malte KaufmannAfDDer Redner kritisiert die Anträge der Grünen zu Stahl- und Automobilindustrie scharf, weil diese Fraktion die Industrie durch Vorschriften und Auflagen in die Krise getrieben habe und sich nun als Retter aufspiele. Er verweist auf drastische Produktionsrückgänge und Arbeitsplatzverluste als Folge grüner Ideologie. Statt Subventionen und Klimavorgaben fordert er eine freiheitliche Wirtschaftspolitik nach Ludwig Erhard, die auf Markt, Wettbewerb und Innovation setzt, damit Wohlstand gesichert wird. Nur indem der Staat sich zurückhalte und den Menschen Entscheidungsfreiheit lasse, könne die Industrie wieder gestärkt werden.
Mahmut ÖzdemirSPDDer Redner behandelt die Anträge zu Stahl- und Automobilindustrie und kritisiert, dass auf Analysen endlich Handeln folgen müsse, weil chinesischer, indischer und russischer Stahl den Markt überschwemmen und private Unternehmen gegen staatlich gestützte Konkurrenz bestehen müssten. Deshalb fordert er staatliches Bekenntnis zur Stahlindustrie, von fairen Welthandelsregeln bis zu Staatsbeteiligungen, sowie Tempo beim Wasserstoffhochlauf und beim Beschleunigungsgesetz, damit klimaneutrale Produktion und Beschäftigung gesichert bleiben. Der Beitrag begründet, dass der Verlust der Stahlindustrie mit ihren vielen direkten und mittelbaren Arbeitsplätzen nicht nur eine Wirtschaftskrise, sondern eine Demokratiekrise auslösen würde, wenn den Menschen Hoffnung und klare Pläne fehlen.- Mirze EdisLinkeDer Redner kritisiert die Anträge der Grünen zur Stärkung der Stahl- und Automobilindustrie als unzureichend, weil sie auf Marktmechanismen und Förderprogramme setzen, statt Arbeitsplätze zu sichern. Er verweist auf die Angst vieler Beschäftigter vor Abwanderung und Jobverlust, die ganze Regionen bedrohe und populistischen Kräften nütze. Deshalb fordert Die Linke eine demokratische Vergesellschaftung der Stahlindustrie, damit Beschäftigung, Tarifbindung und Mitbestimmung gewährleistet werden. Öffentliche Gelder sollen mit Mitspracherechten einhergehen, wie Artikel 15 des Grundgesetzes ermögliche. Nur so lasse sich die Zukunft der Industrie für die Menschen statt für den Profit gestalten.
- Günter BaumgartnerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert die Anträge der Grünen zur Stärkung der Stahlstandorte und der Automobilindustrie, weil sie ideologisch am Verbrenner-Aus festhielten und so die Wettbewerbsfähigkeit gefährdeten. Er begrüßt das Bekenntnis der Bundesregierung zum Automobilstandort und zur Elektromobilität, fordert jedoch mehr Zeit und Technologieoffenheit für die Transformation, damit die Branche Arbeitsplätze sichern und klimaneutral werden kann. Statt Verbote brauche es Vertrauen in Markt und Erfindergeist, um einen ausgewogenen Dreiklang aus Ökonomie, Sozialem und Ökologie zu erreichen.
- Mathias WeiserAfDMathias Weiser lehnt für die AfD-Fraktion die Grünen-Anträge zu Stahlstandorten und Automobilindustrie ab, weil sie am Verbrennerverbot, an E-Auto-Subventionen und am Ausbau grünen Wasserstoffs festhalten und damit eine ökosozialistische Verbots- und Bevormundungspolitik fortsetzen. Diese Politik habe laut dem Redner bereits 100.000 Arbeitsplätze gekostet, gefährde das Sozialsystem und führe zu Produktionsstopps wie im VW-Werk Zwickau sowie zu Wettbewerbsproblemen der Stahlwerke durch hohe Energiepreise. Deshalb fordert der Beitrag eine wirtschaftspolitische Wende mit mehr Marktwirtschaft, niedrigeren Energiekosten, Bürokratieabbau sowie niedrigeren Steuern und Abgaben, damit die deutsche Wirtschaft nicht weiter geschädigt wird.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser verteidigt die bereits ergriffenen Maßnahmen der Koalition gegen die Forderungen der Grünen nach Sofortplänen für Stahl- und Automobilindustrie. Sie verweist auf die verlängerte Kfz-Steuerbefreiung, drei Milliarden Euro für einkommensschwache Haushalte beim Umstieg auf klimafreundliche Fahrzeuge und den Masterplan Ladeinfrastruktur. Aus ihrem Wahlkreis Salzgitter kennt sie die Sorgen der Beschäftigten; deshalb fordert sie Planungssicherheit, Investitionen und faire Rahmenbedingungen. Soziale Aspekte wie Gebrauchtwagenmarkt und Social Leasing werden betont, damit Klimaschutz bezahlbar bleibt. Die Rednerin begründet den Industriestrompreis und Transformationsnetzwerke, weil ohne energieintensive Branchen keine E-Mobilität möglich sei.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenDer Redner der Linken kritisiert die AfD-Anträge gegen Deindustrialisierung und Insolvenzwelle, weil deren Forderungen nach Abschaffung des Green Deal und Rückkehr zur Atomkraft absurd seien, da neue Meiler zwölf Jahre Bauzeit bräuchten und monatlich 15 000 Industriearbeitsplätze verloren gingen. Er wirft der AfD vor, nie in Betrieben aufzutauchen, und attackiert die Untätigkeit der Bundesregierung, die die AfD stark mache. Nötig seien bezahlbarer Industriestrom, Wasserstoffinvestitionen und sichere Arbeitsplätze, damit Industrie, Demokratie und Steuereinnahmen erhalten bleiben. Sparen in der Krise sei der falsche Weg, weil sonst Familien und Kommunen zerstört würden.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mirze Edis, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die Stahlindustrie erfolgreich aus der Krise führenDer Beitrag fordert einen Antrag der Linken zur Rettung der Stahlindustrie, weil 10.000 Arbeitsplätze durch Standortschließungen bedroht sind und die Bundesregierung untätig bleibe. Edis begründet dies mit seiner eigenen Stahlarbeiterbiografie und der existenziellen Not der Beschäftigten, die um Kredite und Familienversorgung bangen. Kritisiert wird die ausbleibende Industriepolitik, deshalb verlangt er 20 Millionen Euro für die Transformation, einen gesenkten Industriestrompreis, einen Fünfjahresplan, Transformationsräte, Abnahmegarantien für grünen Stahl und bezahlbaren grünen Wasserstoff, damit die industrielle Basis und Souveränität Deutschlands erhalten bleiben und Stahl Zukunft hat.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMirze Edis kritisiert in der Befragung der Bundesregierung, dass die Auftragseingänge der Industrie im August um 10,6 Prozent eingebrochen sind und Stahl-, Chemie- sowie Automobilindustrie massiv unter Druck stehen. Der Abgeordnete fragt, warum der Bund sich mit 40 Prozent am Rüstungskonzern KNDS beteiligen kann, ohne als sozialistisch zu gelten, während er bei strategisch wichtigen zivilen Schlüsselindustrien wie Stahl und Chemie keine Eigentümerrolle übernimmt. Damit begründet er den Vorwurf einer widersprüchlichen Industriepolitik, die Rüstung staatlich stützt, zivile Schlüsselbranchen aber im Stich lässt, weil der Staat offenbar unterschiedliche Maßstäbe anlegt und deshalb zentrale Zukunftsbranchen ohne vergleichbare Unterstützung bleiben.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Fabian Jacobi, Tobias Matthias Peterka, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ächtung politisch motivierter Boykottmaßnahmen durch Nichtregierungsorganisationen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)Der Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf der AfD zur Ächtung politisch motivierter Boykottmaßnahmen durch Nichtregierungsorganisationen, weil dadurch die politische Einflussnahme von Gewerkschaften, NGOs und Initiativen eingeschränkt und die Demokratie schleichend zerstört werde. Edis argumentiert, wer politische Macht ausübe, müsse Kritik aushalten, und wirft der AfD hasserfüllte Kampagnen sowie Nähe zu Autokraten wie Trump und Musk vor. Der Entwurf diene dazu, unliebsame Kritik zu verbieten und politische Gegenwehr auszuschalten. Deshalb fordert er ein Nein zu Maulkörben für Zivilgesellschaft und ein Eintreten für Grundgesetz, Demokratie und Meinungsfreiheit.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Dr. Paul Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht echte Reformen – Der Krise des Wirtschaftsstandorts Deutschland wirksam entgegentretenMirze Edis kritisiert den AfD-Antrag als wirtschaftspolitisch verfehlt, weil er auf Kohle, Atomkraft und Steuergeschenke setze, statt Zukunftsinvestitionen zu finanzieren. Dadurch lasse die AfD die Beschäftigten in Industrie, Pflege und Handwerk im Stich, die den Wohlstand erarbeiten. Der Redner fordert deshalb staatliche Investitionen in Forschung, Bildung, Infrastruktur und erneuerbare Energien, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt. Zudem wirft er Wirtschaftsministerin Reiche vor, sich nicht an die Seite der Beschäftigten zu stellen, sondern Lobbyisten zu bedienen. Nötig seien gute Löhne, starke Tarifverträge und höhere Abgaben auf große Vermögen, damit alle gerecht beitragen.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Kay Gottschalk, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand stärken – Abschaffung des CO2-Emissionshandelssystems und des CO2-GrenzausgleichsmechanismusMirze Edis von der Linken kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung des CO2-Emissionshandels und des Grenzausgleichs, weil dieser die USA als wirtschaftliches Vorbild nehme und dadurch soziale Sicherheit gefährde. Der Beitrag betont, dass der CO2-Preis ein weltweit anerkanntes Instrument sei, das in Ländern wie Schweden Klimaschutz und wirtschaftlichen Erfolg verbinde. Unternehmen verließen Deutschland nicht wegen des Klimaschutzes, sondern wegen überhöhter Renditeerwartungen. Deshalb fordert er Investitionen, Planungssicherheit und eine Industriepolitik, die Beschäftigte und Klima schützt, anstatt den Emissionshandel abzuschaffen, damit Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit gesichert werden.
- 6. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ein Jahr Regierung unter Bundeskanzler Merz – Auswirkungen auf Deutschland als führende IndustrienationIn der Aktuellen Stunde zum einjährigen Bestehen der Regierung Merz kritisiert Mirze Edis die AfD scharf, weil diese nur Ideologie biete und keine echten Lösungen für Industrie und Arbeitsplätze. Der Beitrag wirft der Regierung Untätigkeit vor, da 300.000 Jobs verloren seien und die Industrie blute, während Aktionäre Milliarden an Dividenden kassierten. Statt Marktgläubigkeit fordert er einen starken Staat, der investiert, plant und Industriepolitik mit Bedingungen macht, damit Betriebe den Beschäftigten gehören und Wohlstand für alle entsteht.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kleine modulare Reaktoren ermöglichen – Rechenzentren fördern und Stromversorgung sichernDer Antrag der AfD-Fraktion zur Förderung kleiner modularer Reaktoren für Rechenzentren und Stromversorgung wird von Mirze Edis scharf kritisiert, weil die Technologie teuer, kaum im Einsatz und keine kurzfristige Lösung sei. Kritisiert wird, dass die AfD komplexe Probleme vereinfache und rechtsextreme Inszenierung betreibe, während die Endlagerung ungelöst bleibe und Sicherheitsrisiken bestünden. Deshalb fordert der Beitrag eine Energiepolitik mit Dekarbonisierung, Wind, Solar und Wasserstoff, da Kernenergie und fossile Rückkehr Irrwege seien. Damit stellt er den Antrag als substanzlos und verantwortungslos dar.