Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Gesetzliche RV - Rentenniveau und Betriebsrenten
Zusammenfassung
Johannes Winkel kritisiert die historische Einordnung des Rentensystems durch die Gegenseite und betont, dass die demografische Krise die Grundlage des umlagefinanzierten Systems gefährdet. Der Beitrag begründet, dass eine solide ökonomische Basis nötig ist, weil eine Entkopplung von Sozialstaat und Wirtschaft negative Folgen hätte. Trotz anfänglicher Skepsis verteidigt er den Koalitionsvertrag als Kompromiss, dessen Nachhaltigkeitsfaktor bis 2031 ausgesetzt wird. Er fordert, die junge Generation nicht zu überfordern, indem Rentenerhöhungen gedämpft werden, und verweist auf die Rentenkommission, die über die Zeit hinaus diskutieren soll.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Bärbel BasSPDBärbel Bas verteidigt das Rentenpaket der Koalition gegen Alarmismus und betont, dass die gesetzliche Rente seit Jahrzehnten Sicherheit bietet. Sie stellt sechs Maßnahmen vor, darunter die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent bis 2031, die Mütterrente III und die Aktivrente. Bas argumentiert, dass die Haltelinie alle Generationen schützt, weil sie künftigen Rentnern höhere Ansprüche sichert und Altersarmut verhindert. Sie kritisiert, dass Rentner auch Steuern zahlen und Teil des Finanzierungskreislaufs sind. Die Rede fordert Sachlichkeit und soziale Gerechtigkeit in der Rentendebatte, damit das Vertrauen in das System erhalten bleibt.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie Rednerin kritisiert das Rentenpaket, weil es das Rentenniveau und den Beitragssatz einfriert, ohne die Kosten zu lösen. Besonders die Mütterrente III und die Haltelinie belasten den Bundeshaushalt bis 2040 mit Milliarden, was nicht generationengerecht sei. Sie bemängelt, dass die Regierung Reformen auf Kommissionen verschiebt und die Rentenversicherung durch versicherungsfremde Leistungen und Verschwendung der Vorgängerregierungen in Schieflage geraten sei. Statt Milliarden zur Abdämpfung verfehlter Politik fordert sie echte Reformen, damit langjährig Versicherte gut von ihrer Rente leben können.
Stefan NackeCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Rentenpaket und der Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Konsenses, weil Rentenpolitik Vertrauen und Generationenzusammenhalt sichern soll. Der Redner begründet die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent, die vollständige Gleichstellung der Kindererziehungszeiten und Anreize für längeres Arbeiten damit, dass der Sozialstaat ein gemeinsames Versprechen aller Generationen sei. Kritisiert wird ein konfrontativer Streit, wie er in Frankreich zur Regierungskrise geführt habe. Der Beitrag fordert, die parlamentarischen Beratungen und die geplante Rentenkommission abzuwarten, damit gesetzliche, betriebliche und private Alterssicherung zusammen betrachtet werden und der Handlungsspielraum künftiger Generationen erhalten bleibt.
Andreas AudretschGrüneDer Beitrag befasst sich mit der Rente und fordert Generationengerechtigkeit sowie eine gerechte Verteilung der Kosten des demografischen Wandels. Kritisiert wird, dass die Koalition jungen Menschen weder bei der Wehrdienstfrage noch bei der Rentenfinanzierung Klarheit und Sicherheit bietet, weil sie kein tragfähiges Konzept vorlegt. Audretsch verlangt ein stabiles Rentenniveau, Reformen für mehr Beschäftigung etwa durch Steuerklassen und Kinderbetreuung, Anreize für längeres Arbeiten bis 67 sowie eine Reform der privaten Altersvorsorge über einen Bürgerfonds. Zudem sollen die Reichsten über Steuern und Sozialversicherung stärker zur Finanzierung beitragen, damit auch künftige Generationen eine gute Rente erhalten.
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek kritisiert in ihrer Rede, dass die Koalition den Sozialstaat und das Rentensystem fälschlich als nicht finanzierbar darstelle, obwohl die Bundeszuschüsse im Verhältnis zum BIP gesunken seien. Deshalb fordert sie eine Rentenrevolution mit Einbeziehung aller Erwerbstätigen, verdoppelten Beitragsbemessungsgrenzen und solidarischer Mindestrente, um Altersarmut und Ungerechtigkeit zu bekämpfen. Zudem verlangt die Rednerin die Vollendung der Mütterrente, den Ausbau von Betreuung und die Schließung der Lohnlücke, damit Frauen besser abgesichert werden. Kritisiert wird auch die Junge Gruppe der Union, weil sie soziale Sicherung blockiere, statt Generationengerechtigkeit durch Investitionen in Bildung und Klima herzustellen.
Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel bezeichnet das Rentenpaket als guten Tag für 21 Millionen Rentner und künftige Generationen, weil die gesetzliche Rente eine verdiente Versicherungsleistung sei, die Vertrauen und Zusammenhalt schaffe. Die Verlängerung der Rentenniveau-Haltelinie bis 2031 begründet er damit, dass das sinkende Niveau gestoppt und Stabilität statt Kürzungen gesichert werde. Zudem vollende man die Mütterrente, damit jedes Kind gleich viel wert sei, und fördere Betriebsrenten, um mehr Beschäftigten eine Zusatzversorgung zu ermöglichen. Eine Anhebung der Regelaltersgrenze lehnt er entschieden ab, freiwilliges längeres Arbeiten bleibe möglich.- Gerrit HuyAfDGerrit Huy kritisiert das Betriebsrentenstärkungsgesetz II, weil es die Betriebsrente nicht stärke und die Rentenlücke nicht schließe. Sie verweist auf die Hartz-IV-Reformen, die die gesetzliche Rente gesenkt und private Vorsorge nötig gemacht hätten, welche oft hohe Kosten und negative Renditen bringe. Das Sozialpartnermodell habe kaum Branchen erreicht, da Tarifverträge oder Gewerkschaften nötig seien, was besonders für den Mittelstand hinderlich sei. Deshalb fordert sie ein staatlich beaufsichtigtes, kostengünstiges und sicheres Modell, das für Arbeitnehmer und Arbeitgeber attraktiv ist, indem es einfach zu handhaben ist und Renditechancen bietet.
Marc BiadaczCDUDer Redner begründet das Rentenpaket der Koalition mit dem sozialpolitischen Versprechen der Union, dass Leistung belohnt wird und Aufstieg möglich bleibt. Weil immer weniger Beitragszahler immer mehr Rentner finanzieren, fordert er Verlässlichkeit, Generationengerechtigkeit und Leistungsbereitschaft. Deshalb umfasst das Paket Mütterrente, Haltelinie bis 2031, Betriebsrente, Aktivrente, Frühstartrente und private Altersvorsorge. Der Beitrag betont, dass weitere Reformen nötig sind, damit die Rente auch in 20 oder 30 Jahren trägt, und verweist auf die kommende Rentenkommission, die im Januar ihre Arbeit aufnimmt und Vorschläge präsentieren soll.- Armin GrauGrüneDer Redner verteidigt die gesetzliche Rente als tragende Säule, weil sie trotz Demografie mit stabilen Beiträgen und guter Rendite ihr Versprechen gehalten habe, während die Riester-Reformen das Niveau gesenkt hätten. Er begrüßt die geplante Stabilisierung bei 48 Prozent, kritisiert aber die Befristung bis 2031, da junge Menschen sonst später schlechter gestellt würden. Die Mütterrente helfe Bedürftigen kaum, weil sie auf Grundsicherung angerechnet werde; nötig sei eine Garantierente. Bei Betriebsrenten fordert er mehr Förderung für Geringverdiener und einen Bürgerfonds, damit kleine Betriebe unkompliziert profitieren, statt freiwilliger Beitragszahlung.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert in ihrer Rede, dass das Rentenpaket der Koalition keine echte Lösung gegen Altersarmut bietet, weil das Rentenniveau nur bei 48 Prozent stabilisiert wird und jeder fünfte Rentner weiterhin von Armut bedroht bleibt. Sie wirft der Union vor, aus Kostengründen notwendige Verbesserungen zu blockieren, obwohl die Rentenausgaben im EU-Vergleich niedrig sind. Statt teurer Rüstung fordert sie höhere Beiträge aller zur Rentenversicherung, damit das Rentenniveau steigen kann. Der Beitrag ruft junge Menschen auf, nicht die Hoffnung in das System zu verlieren, und verweist auf Österreich als Vorbild für eine gerechte Finanzierung.- Pascal ReddigCDUPascal Reddig (CDU/CSU) begründet in seiner Rede die Rentenvorhaben der Koalition: die Stabilisierung des Rentenniveaus bis 2031, die Erweiterung der Mütterrente und das Betriebsrentenstärkungsgesetz II. Damit soll soziale Sicherheit im Alter gewährleistet werden, besonders für Menschen mit kleinen Renten. Er betont, dass der demografische Wandel das System belastet und die Beiträge bis 2040 um 2,8 Prozent steigen. Deshalb fordert er, die Beiträge zu stabilisieren und nicht allein mit Bundesmitteln zu lösen. Eine Rentenkommission soll ein Gesamtkonzept für die Zeit nach 2031 erarbeiten, um das System generationengerecht zu reformieren.
- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert die Rentenpolitik der Bundesregierung scharf, weil die Vorschläge weltfremd seien und künftige Rentner benachteiligten. Er bemängelt das niedrige Rentenniveau von 48 Prozent, das im europäischen Vergleich beschämend sei, und warnt vor einer weiteren Anhebung des Renteneintrittsalters. Zudem wirft er früheren Regierungen vor, Rentenbeiträge zweckentfremdet zu haben, was Milliardenverluste für Rentner bedeute. Die geplante betriebliche Altersversorgung lehnt er ab, da sie Spekulation mit Beitragsgeldern ermögliche. Die Aktivrente bezeichnet er als Klientelpolitik und fordert stattdessen einen Steuerfreibetrag von 12 000 Euro für weiterarbeitende Senioren.
- Johannes WinkelCDUJohannes Winkel kritisiert die historische Einordnung des Rentensystems durch die Gegenseite und betont, dass die demografische Krise die Grundlage des umlagefinanzierten Systems gefährdet. Der Beitrag begründet, dass eine solide ökonomische Basis nötig ist, weil eine Entkopplung von Sozialstaat und Wirtschaft negative Folgen hätte. Trotz anfänglicher Skepsis verteidigt er den Koalitionsvertrag als Kompromiss, dessen Nachhaltigkeitsfaktor bis 2031 ausgesetzt wird. Er fordert, die junge Generation nicht zu überfordern, indem Rentenerhöhungen gedämpft werden, und verweist auf die Rentenkommission, die über die Zeit hinaus diskutieren soll.
Annika KloseSPDAnnika Klose (SPD) verteidigt in ihrer Rede die Stabilisierung des gesetzlichen Rentenniveaus als Ausdruck von Generationengerechtigkeit. Sie wendet sich gegen das Bild eines Generationenkonflikts und betont, dass alle Generationen im solidarischen Rentensystem füreinander Verantwortung tragen. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit, das Rentenniveau bei mindestens 48 Prozent zu sichern, damit junge Menschen darauf vertrauen können, im Alter würdevoll versorgt zu sein. Eine Absenkung des Niveaus lehnt sie ab, weil dadurch die junge Generation zunächst belastet würde, bevor ab 2031 ein abruptes Absinken drohe. Die Finanzierung bis 2031 soll über Steuern erfolgen; für die Zeit danach verweist sie auf die Rentenkommission.
Peter AumerCDUDer Beitrag behandelt das Rentenpaket der Koalition und begründet es mit Gerechtigkeit gegenüber Lebens- und Erziehungsleistung. Im Mittelpunkt steht die Vollendung der Mütterrente, durch die alle Erziehungszeiten unabhängig vom Geburtsjahr der Kinder anerkannt werden, wovon rund zehn Millionen Frauen profitieren. Aumer verweist auf eine 72-jährige Mutter dreier Kinder, die künftig 60 Euro monatlich mehr erhält, und wertet dies als längst fällige Anerkennung. Zusätzlich verteidigt er die Haltelinie beim Rentenniveau von 48 Prozent als Verlässlichkeit, deren Bundeszuschuss bis 2031 knapp 24 Milliarden Euro beträgt. Kritisiert werden Oppositionsanträge, deren Finanzierung über eine Vermögensteuer er über 60 Milliarden Euro kosten beziffert. Als zentrale Herausforderung benennt er die Demografie und fordert eine intensivere Debatte über die Zeit nach 2031, damit auch künftige Generationen auf eine sichere Rente vertrauen können.
Weitere Reden dieser Person
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDie Rede behandelt den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, der erstmals 200 Milliarden Euro übersteigt. Johannes Winkel betont, dass soziale Gerechtigkeit nicht nur an der Höhe der Ausgaben gemessen werden dürfe, sondern auch die Fairness gegenüber den Finanzierern berücksichtigen müsse. Er fordert eine starke Wirtschaft als Grundlage, weil der Sozialstaat nicht dauerhaft durch Darlehen an die Sozialversicherung finanziert werden könne. Deshalb verlangt er Antworten auf Lohnstückkosten, Flexibilisierung der Arbeitszeit, Senkung der Bürokratiekosten und Akzeptanz von Sozialstaatsreformen. Zudem rechtfertigen hohe Schulden nur dann, wenn echte Strukturreformen wie die Rentenreform beschlossen werden.
- 11. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Entlassung der Bundesministerin für Arbeit und Soziales Bärbel BasDer CDU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zur Entlassung der Arbeitsministerin als stillos und inhaltlich leer, weil er auf persönliche Angriffe statt auf Sacharbeit setze. Statt über die Ministerin zu reden, solle die AfD endlich ein eigenes Sozialkonzept vorlegen, das sie seit Jahren schuldig bleibe. Zwar sei über das Reformtempo der Regierung streitbar, doch die Ministerin verdiene konzeptionelle Unterstützung, da in dieser Legislatur die Vorbereitung auf den demografischen Wandel anstehe. Deshalb müssten Union und SPD gemeinsam den Reformstau lösen, damit Deutschland im Sozialwesen eine Zukunft habe.
- 26. Februar 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungJohannes Winkel begründet die Zustimmung der Union zum Tariftreuegesetz damit, dass es im Koalitionsvertrag stehe und die Fraktion vertragstreu sei. Der Redner dankt den Berichterstattern für die parlamentarische Arbeit, weil der erste Entwurf für kleine und mittlere Unternehmen sowie beim Bürokratieabbau nicht akzeptabel gewesen sei. Er betont die Grundrechtsbindung des Staates und die negative Koalitionsfreiheit, wonach keine Pflicht zum Tarifvertrag bestehe. Kritisiert wird die Gleichsetzung fehlender Tarifbindung mit Lohndumping, da über 95 Prozent der nicht tarifgebundenen Unternehmen kein Lohndumping betrieben. Der Beitrag fordert, die Sozialpartnerschaft zu stärken, indem sich der Bundestag nicht ständig in Details einmischt.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagenDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, Beschäftigte von Essenslieferdiensten durch ein Direktanstellungsgebot sowie ein Verbot von Subunternehmern, Selbstständigen und Leiharbeit zu schützen. Der Redner lehnt dies ab, weil der Staat bestehende Regeln wie Mindestlohn und Sozialversicherungspflichten besser kontrollieren müsse, statt neue Verbote zu schaffen. Zudem würden pauschale Vorgaben vor allem kleine und mittlere Betriebe treffen und ihnen Flexibilität nehmen, wodurch deren wirtschaftliche Existenz gefährdet würde. Stattdessen fordert er, die europäische Plattformarbeitsrichtlinie zeitnah umzusetzen, damit Rechtsunsicherheit für Unternehmen und Beschäftigte vermieden wird.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagenDer CDU/CSU-Abgeordnete Johannes Winkel nimmt Stellung zur Beratung eines Linken-Antrags, der Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen und intransparente Subunternehmerketten untersagen soll. Er verweist auf seinen regelmäßigen Austausch mit Karl-Josef Laumann und betont die Rolle der Union sowie der CDA bei der Erarbeitung der europäischen Richtlinie. Der Beitrag fordert, diese Richtlinie zügig in nationales Recht umzusetzen, weil ein separates nationales Recht eine unerwünschte Doppelstruktur aus nationalem und europäischem Recht schaffe und deshalb nicht sinnvoll sei. Daher appelliert der Redner an die Zuhörer, dem europäischen Weg zu folgen.
- 28. November 2025hier: Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und SozialesDer Redner befasst sich mit dem Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales und begrüßt die parlamentarischen Änderungen. Er kritisiert, dass Deutschland 41 Prozent der Staatsausgaben für Sozialleistungen, aber nur 9 Prozent für Bildung aufwendet, weshalb dringend mehr in die Zukunft investiert werden müsse. Zudem warnt er vor einer wachsenden Schuldenlast, weil allein im nächsten Jahr 180 Milliarden Euro neue Kredite geplant sind und der Bundeszuschuss zur Rente auf über 150 Milliarden Euro steigt. Deshalb fordert der Beitrag stärkere Generationengerechtigkeit und Strukturreformen, damit künftige Generationen eigene Krisen bewältigen können.
- 16. Oktober 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürgergeldleistungen stoppen bei Haftbefehlen – Keine Unterstützung für gesuchte StraftäterDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zum Stopp von Bürgergeld bei Haftbefehlen als überflüssig, weil die Rechtslage bereits eindeutig ist. Er unterscheidet zwischen gesuchten Personen mit Unschuldsvermutung und rechtskräftig verurteilten Straftätern, wobei in beiden Fällen bei dauerhaftem Entzug vor dem Jobcenter kein Bürgergeld gezahlt wird. Dies ergibt sich aus § 7 Absatz 4 Satz 2 SGB II, weshalb die Debatte aus seiner Sicht keine neue Erkenntnis bringt und die Zeit hätte gespart werden können. Zudem bemängelt er, dass die AfD grundlegende rechtsstaatliche Prinzipien nicht zu kennen scheint, was die Diskussion kurios mache.
- 11. Juli 2025Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner verteidigt den Haushaltsentwurf für Arbeit und Soziales als Ausdruck eines starken Sozialstaats, warnt aber zugleich vor den Folgen des demografischen Wandels für die Rentenfinanzierung. Er begrüßt Ansätze wie Aktivrente und Frühstartrente, kritisiert jedoch die Abschaffung des Nachhaltigkeitsfaktors, weil dadurch die Nachhaltigkeit der Sozialsysteme nicht verbessert werde. Da die Rentenzuschüsse bis 2040 auf 200 Milliarden Euro steigen könnten, fordert er mutige Reformen durch die Rentenkommission, damit die Sozialsysteme generationengerecht bleiben und eine stille Kündigung des Generationenvertrags durch Abwanderung verhindert wird.