Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt das Rentenpaket der Koalition und begründet es mit Gerechtigkeit gegenüber Lebens- und Erziehungsleistung. Im Mittelpunkt steht die Vollendung der Mütterrente, durch die alle Erziehungszeiten unabhängig vom Geburtsjahr der Kinder anerkannt werden, wovon rund zehn Millionen Frauen profitieren. Aumer verweist auf eine 72-jährige Mutter dreier Kinder, die künftig 60 Euro monatlich mehr erhält, und wertet dies als längst fällige Anerkennung. Zusätzlich verteidigt er die Haltelinie beim Rentenniveau von 48 Prozent als Verlässlichkeit, deren Bundeszuschuss bis 2031 knapp 24 Milliarden Euro beträgt. Kritisiert werden Oppositionsanträge, deren Finanzierung über eine Vermögensteuer er über 60 Milliarden Euro kosten beziffert. Als zentrale Herausforderung benennt er die Demografie und fordert eine intensivere Debatte über die Zeit nach 2031, damit auch künftige Generationen auf eine sichere Rente vertrauen können.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Bärbel BasSPDBärbel Bas verteidigt das Rentenpaket der Koalition gegen Alarmismus und betont, dass die gesetzliche Rente seit Jahrzehnten Sicherheit bietet. Sie stellt sechs Maßnahmen vor, darunter die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent bis 2031, die Mütterrente III und die Aktivrente. Bas argumentiert, dass die Haltelinie alle Generationen schützt, weil sie künftigen Rentnern höhere Ansprüche sichert und Altersarmut verhindert. Sie kritisiert, dass Rentner auch Steuern zahlen und Teil des Finanzierungskreislaufs sind. Die Rede fordert Sachlichkeit und soziale Gerechtigkeit in der Rentendebatte, damit das Vertrauen in das System erhalten bleibt.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie Rednerin kritisiert das Rentenpaket, weil es das Rentenniveau und den Beitragssatz einfriert, ohne die Kosten zu lösen. Besonders die Mütterrente III und die Haltelinie belasten den Bundeshaushalt bis 2040 mit Milliarden, was nicht generationengerecht sei. Sie bemängelt, dass die Regierung Reformen auf Kommissionen verschiebt und die Rentenversicherung durch versicherungsfremde Leistungen und Verschwendung der Vorgängerregierungen in Schieflage geraten sei. Statt Milliarden zur Abdämpfung verfehlter Politik fordert sie echte Reformen, damit langjährig Versicherte gut von ihrer Rente leben können.
Stefan NackeCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Rentenpaket und der Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Konsenses, weil Rentenpolitik Vertrauen und Generationenzusammenhalt sichern soll. Der Redner begründet die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent, die vollständige Gleichstellung der Kindererziehungszeiten und Anreize für längeres Arbeiten damit, dass der Sozialstaat ein gemeinsames Versprechen aller Generationen sei. Kritisiert wird ein konfrontativer Streit, wie er in Frankreich zur Regierungskrise geführt habe. Der Beitrag fordert, die parlamentarischen Beratungen und die geplante Rentenkommission abzuwarten, damit gesetzliche, betriebliche und private Alterssicherung zusammen betrachtet werden und der Handlungsspielraum künftiger Generationen erhalten bleibt.
Andreas AudretschGrüneDer Beitrag befasst sich mit der Rente und fordert Generationengerechtigkeit sowie eine gerechte Verteilung der Kosten des demografischen Wandels. Kritisiert wird, dass die Koalition jungen Menschen weder bei der Wehrdienstfrage noch bei der Rentenfinanzierung Klarheit und Sicherheit bietet, weil sie kein tragfähiges Konzept vorlegt. Audretsch verlangt ein stabiles Rentenniveau, Reformen für mehr Beschäftigung etwa durch Steuerklassen und Kinderbetreuung, Anreize für längeres Arbeiten bis 67 sowie eine Reform der privaten Altersvorsorge über einen Bürgerfonds. Zudem sollen die Reichsten über Steuern und Sozialversicherung stärker zur Finanzierung beitragen, damit auch künftige Generationen eine gute Rente erhalten.
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek kritisiert in ihrer Rede, dass die Koalition den Sozialstaat und das Rentensystem fälschlich als nicht finanzierbar darstelle, obwohl die Bundeszuschüsse im Verhältnis zum BIP gesunken seien. Deshalb fordert sie eine Rentenrevolution mit Einbeziehung aller Erwerbstätigen, verdoppelten Beitragsbemessungsgrenzen und solidarischer Mindestrente, um Altersarmut und Ungerechtigkeit zu bekämpfen. Zudem verlangt die Rednerin die Vollendung der Mütterrente, den Ausbau von Betreuung und die Schließung der Lohnlücke, damit Frauen besser abgesichert werden. Kritisiert wird auch die Junge Gruppe der Union, weil sie soziale Sicherung blockiere, statt Generationengerechtigkeit durch Investitionen in Bildung und Klima herzustellen.
Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel bezeichnet das Rentenpaket als guten Tag für 21 Millionen Rentner und künftige Generationen, weil die gesetzliche Rente eine verdiente Versicherungsleistung sei, die Vertrauen und Zusammenhalt schaffe. Die Verlängerung der Rentenniveau-Haltelinie bis 2031 begründet er damit, dass das sinkende Niveau gestoppt und Stabilität statt Kürzungen gesichert werde. Zudem vollende man die Mütterrente, damit jedes Kind gleich viel wert sei, und fördere Betriebsrenten, um mehr Beschäftigten eine Zusatzversorgung zu ermöglichen. Eine Anhebung der Regelaltersgrenze lehnt er entschieden ab, freiwilliges längeres Arbeiten bleibe möglich.- Gerrit HuyAfDGerrit Huy kritisiert das Betriebsrentenstärkungsgesetz II, weil es die Betriebsrente nicht stärke und die Rentenlücke nicht schließe. Sie verweist auf die Hartz-IV-Reformen, die die gesetzliche Rente gesenkt und private Vorsorge nötig gemacht hätten, welche oft hohe Kosten und negative Renditen bringe. Das Sozialpartnermodell habe kaum Branchen erreicht, da Tarifverträge oder Gewerkschaften nötig seien, was besonders für den Mittelstand hinderlich sei. Deshalb fordert sie ein staatlich beaufsichtigtes, kostengünstiges und sicheres Modell, das für Arbeitnehmer und Arbeitgeber attraktiv ist, indem es einfach zu handhaben ist und Renditechancen bietet.
Marc BiadaczCDUDer Redner begründet das Rentenpaket der Koalition mit dem sozialpolitischen Versprechen der Union, dass Leistung belohnt wird und Aufstieg möglich bleibt. Weil immer weniger Beitragszahler immer mehr Rentner finanzieren, fordert er Verlässlichkeit, Generationengerechtigkeit und Leistungsbereitschaft. Deshalb umfasst das Paket Mütterrente, Haltelinie bis 2031, Betriebsrente, Aktivrente, Frühstartrente und private Altersvorsorge. Der Beitrag betont, dass weitere Reformen nötig sind, damit die Rente auch in 20 oder 30 Jahren trägt, und verweist auf die kommende Rentenkommission, die im Januar ihre Arbeit aufnimmt und Vorschläge präsentieren soll.- Armin GrauGrüneDer Redner verteidigt die gesetzliche Rente als tragende Säule, weil sie trotz Demografie mit stabilen Beiträgen und guter Rendite ihr Versprechen gehalten habe, während die Riester-Reformen das Niveau gesenkt hätten. Er begrüßt die geplante Stabilisierung bei 48 Prozent, kritisiert aber die Befristung bis 2031, da junge Menschen sonst später schlechter gestellt würden. Die Mütterrente helfe Bedürftigen kaum, weil sie auf Grundsicherung angerechnet werde; nötig sei eine Garantierente. Bei Betriebsrenten fordert er mehr Förderung für Geringverdiener und einen Bürgerfonds, damit kleine Betriebe unkompliziert profitieren, statt freiwilliger Beitragszahlung.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert in ihrer Rede, dass das Rentenpaket der Koalition keine echte Lösung gegen Altersarmut bietet, weil das Rentenniveau nur bei 48 Prozent stabilisiert wird und jeder fünfte Rentner weiterhin von Armut bedroht bleibt. Sie wirft der Union vor, aus Kostengründen notwendige Verbesserungen zu blockieren, obwohl die Rentenausgaben im EU-Vergleich niedrig sind. Statt teurer Rüstung fordert sie höhere Beiträge aller zur Rentenversicherung, damit das Rentenniveau steigen kann. Der Beitrag ruft junge Menschen auf, nicht die Hoffnung in das System zu verlieren, und verweist auf Österreich als Vorbild für eine gerechte Finanzierung.- Pascal ReddigCDUPascal Reddig (CDU/CSU) begründet in seiner Rede die Rentenvorhaben der Koalition: die Stabilisierung des Rentenniveaus bis 2031, die Erweiterung der Mütterrente und das Betriebsrentenstärkungsgesetz II. Damit soll soziale Sicherheit im Alter gewährleistet werden, besonders für Menschen mit kleinen Renten. Er betont, dass der demografische Wandel das System belastet und die Beiträge bis 2040 um 2,8 Prozent steigen. Deshalb fordert er, die Beiträge zu stabilisieren und nicht allein mit Bundesmitteln zu lösen. Eine Rentenkommission soll ein Gesamtkonzept für die Zeit nach 2031 erarbeiten, um das System generationengerecht zu reformieren.
- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert die Rentenpolitik der Bundesregierung scharf, weil die Vorschläge weltfremd seien und künftige Rentner benachteiligten. Er bemängelt das niedrige Rentenniveau von 48 Prozent, das im europäischen Vergleich beschämend sei, und warnt vor einer weiteren Anhebung des Renteneintrittsalters. Zudem wirft er früheren Regierungen vor, Rentenbeiträge zweckentfremdet zu haben, was Milliardenverluste für Rentner bedeute. Die geplante betriebliche Altersversorgung lehnt er ab, da sie Spekulation mit Beitragsgeldern ermögliche. Die Aktivrente bezeichnet er als Klientelpolitik und fordert stattdessen einen Steuerfreibetrag von 12 000 Euro für weiterarbeitende Senioren.
Johannes WinkelCDUJohannes Winkel kritisiert die historische Einordnung des Rentensystems durch die Gegenseite und betont, dass die demografische Krise die Grundlage des umlagefinanzierten Systems gefährdet. Der Beitrag begründet, dass eine solide ökonomische Basis nötig ist, weil eine Entkopplung von Sozialstaat und Wirtschaft negative Folgen hätte. Trotz anfänglicher Skepsis verteidigt er den Koalitionsvertrag als Kompromiss, dessen Nachhaltigkeitsfaktor bis 2031 ausgesetzt wird. Er fordert, die junge Generation nicht zu überfordern, indem Rentenerhöhungen gedämpft werden, und verweist auf die Rentenkommission, die über die Zeit hinaus diskutieren soll.
Annika KloseSPDAnnika Klose (SPD) verteidigt in ihrer Rede die Stabilisierung des gesetzlichen Rentenniveaus als Ausdruck von Generationengerechtigkeit. Sie wendet sich gegen das Bild eines Generationenkonflikts und betont, dass alle Generationen im solidarischen Rentensystem füreinander Verantwortung tragen. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit, das Rentenniveau bei mindestens 48 Prozent zu sichern, damit junge Menschen darauf vertrauen können, im Alter würdevoll versorgt zu sein. Eine Absenkung des Niveaus lehnt sie ab, weil dadurch die junge Generation zunächst belastet würde, bevor ab 2031 ein abruptes Absinken drohe. Die Finanzierung bis 2031 soll über Steuern erfolgen; für die Zeit danach verweist sie auf die Rentenkommission.- Peter AumerCDUDer Beitrag behandelt das Rentenpaket der Koalition und begründet es mit Gerechtigkeit gegenüber Lebens- und Erziehungsleistung. Im Mittelpunkt steht die Vollendung der Mütterrente, durch die alle Erziehungszeiten unabhängig vom Geburtsjahr der Kinder anerkannt werden, wovon rund zehn Millionen Frauen profitieren. Aumer verweist auf eine 72-jährige Mutter dreier Kinder, die künftig 60 Euro monatlich mehr erhält, und wertet dies als längst fällige Anerkennung. Zusätzlich verteidigt er die Haltelinie beim Rentenniveau von 48 Prozent als Verlässlichkeit, deren Bundeszuschuss bis 2031 knapp 24 Milliarden Euro beträgt. Kritisiert werden Oppositionsanträge, deren Finanzierung über eine Vermögensteuer er über 60 Milliarden Euro kosten beziffert. Als zentrale Herausforderung benennt er die Demografie und fordert eine intensivere Debatte über die Zeit nach 2031, damit auch künftige Generationen auf eine sichere Rente vertrauen können.
Weitere Reden dieser Person
- 25. September 2026Sicherheit im Wandel – Eine Arbeitsversicherung für die ökologische und digitale TransformationDer Redner erläutert die Notwendigkeit einer modernen Arbeitslosenversicherung, weil der Arbeitsmarkt mit drei Millionen Arbeitslosen angespannt ist und die Bundesagentur ein Defizit von 4,23 Milliarden Euro verzeichnet. Deshalb müsse die Kernaufgabe darin bestehen, Arbeitslose schnell wieder in Beschäftigung zu bringen, damit sie Einkommen, Struktur und Sicherheit erhalten. Aumer fordert stabile Beiträge und lehnt Leistungsausweitungen zulasten der Beitragszahler ab, sodass zusätzliche Leistungen steuerfinanziert werden. Er begrüßt die Job-to-Job-Erprobung, kritisiert aber unklare Oppositionsvorschläge. Der Beitrag begründet die Reform mit der Koalitionsverantwortung und dem Prinzip von Fordern und Fördern, um den Arbeitsmarkt zu stabilisieren.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zum Sozialleistungsmissbrauch als Sammelsurium und wirft den Linken vor, keine eigenen Vorschläge zu machen, sondern den Sozialstaat zu spalten. Er verteidigt den Aktionsplan der Bundesregierung, der Datenaustausch, Zusammenarbeit der Behörden und Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität vorsieht, weil so Missbrauch wirksam bekämpft werde. Besonders betont er die Bezahlkarte für Asylbewerber, deren Umgehung durch Tauschbörsen das Vertrauen der Bürger in den Staat untergrabe. Deshalb fordert er die vollständige Umsetzung des Aktionsplans bis Jahresende und lehnt den AfD-Antrag ab, da dieser Hetze betreibe und keine echten Lösungen biete.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner verteidigt den Einzelplan 11 als größten Haushaltsposten, warnt jedoch, dass soziale Sicherheit nicht automatisch durch höhere Ausgaben entsteht, weil sonst bis 2030 zusätzlich 30 Milliarden Euro nötig wären. Deshalb fordert er Reformen, damit der Sozialstaat langfristig stabil bleibt, und verweist auf Sozialstaats- und Rentenkommission. Kritisiert wird, dass mehr Darlehen für die Bundesagentur für Arbeit den Arbeitsmarkt nicht lösen, sondern nur Kosten erhöhen. Stattdessen müsse die Vermittlung verbessert, Qualifizierung gestärkt und Mitwirkungspflichten klarer durchgesetzt werden, damit mehr Menschen in Arbeit kommen. Zudem gelte es, Transferentzugsraten zu senken, Arbeitsrecht zu flexibilisieren und Bürokratie abzubauen.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitPeter Aumer verteidigt den Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dessen Volumen von 21,8 auf 14,3 Milliarden Euro sinkt, weil keine Darlehen mehr aufgenommen werden. Er betont, dass das Gesundheitssystem mit über 528 Milliarden Euro größer sei als der Bundeshaushalt und deshalb nicht allein aus Bundesmitteln finanziert werden könne. Kritisiert wird die Opposition für Populismus und mangelnde Sachkenntnis. Der Beitrag begründet die Beitragssatzstabilisierung, die alle Akteure einbezieht, um Beitragserhöhungen zu verhindern, und fordert verantwortungsvolle Politik für eine gute Versorgung.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenDer Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag, weil dieser den Sozialstaat schlecht rede, statt Missbrauch gezielt zu bekämpfen. Er betont, dass Hilfe nur bei Bedürftigkeit gewährt werden dürfe und von Leistungsträgern erwirtschaftet werde, weshalb Missbrauch die Akzeptanz gefährde. Deshalb fordert er konsequente Regeln, Razzien und die Bekämpfung von Scheinidentitäten, Scheinbeschäftigungen und Schrottimmobilien. Zudem verweist er auf die geplante Ablösung des Bürgergelds durch die Grundsicherung 2026 sowie die Ausweitung und Absicherung der Bezahlkarte, damit Integration und Verantwortungsübernahme im Vordergrund stehen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Redner kritisiert, dass die Debatte über Arbeitszeitpolitik nicht die wirtschaftliche Lage und die Sorgen der Beschäftigten um ihre Arbeitsplätze in den Blick nehme. Deshalb fordert er flexiblere Arbeitszeiten, damit Beruf und Familie vereinbar bleiben, ohne Schutzrechte einzuschränken. Begründet wird dies mit einem Ingenieur, der wegen starrer Regeln internationale Termine nicht wahrnehmen könne. Kritisiert wird zudem, dass der vorliegende Antrag auf europäischer Ebene nicht entscheidbar sei und die Debatte im Europaparlament anders verlaufe. Aumer ruft zu einer ernsthaften, verantwortungsvollen Diskussion auf, um Arbeitsplätze zu sichern und Deutschland zu stärken.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungPeter Aumer erkundigt sich nach der konkreten Umsetzung des Eckwertebeschlusses, wonach die Bundesministerin für Gesundheit 2 Milliarden Euro beim Zuschuss für den Gesundheitsfonds einsparen muss, und fragt, wie diese Finanzierung bewerkstelligt wird. Zudem möchte er wissen, wie der Einstieg zur Finanzierung der Gesundheitskosten für Grundsicherungsempfänger mit 250 Millionen Euro im Bundeshaushalt funktioniert und ab welchem Jahr die Kompensation durch die Streichung des Bundeszuschusses erfolgen soll. Der Beitrag begründet seine Fragen mit den Vorgaben des Eckwertebeschlusses und der GKV-Reform, weshalb er Klarheit über die Finanzierungsmechanismen und den zeitlichen Ablauf fordert, damit die Haushaltsplanung verlässlich ist.
- 8. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwingende Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats ausbauen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Arbeitsgrundlagen von Betriebsräten verbessern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Betriebsratsgründungen flächendeckend fördern und vor mitbestimmungsfeindlichen Arbeitgebern schützen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratisierung der Arbeitswelt – Belegschaftsrechte im Betrieb ausbauen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mitbestimmung auf multinationaler Ebene stärken – Reform der Europäischen Betriebsräte zügig umsetzenDer Redner kritisiert die Anträge der Linken zur betrieblichen Mitbestimmung, weil sie seiner Ansicht nach keine echte Weiterentwicklung der Sozialpartnerschaft darstellen, sondern eine grundsätzliche Verschiebung der wirtschaftlichen Verantwortung hin zu faktischen Vetorechten des Betriebsrats. Er betont, dass Deutschland bereits die stärkste Mitbestimmung weltweit habe und diese ein Wettbewerbsvorteil sei. Angesichts von Rezession, Stellenabbau und hohen Lohnstückkosten lehnt er mehr Zwang und Mitregieren in Betrieben ab, da dies die Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze gefährde. Stattdessen fordert er eine ausgewogene Politik der sozialen Marktwirtschaft.