Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Bernd Rützel bezeichnet das Rentenpaket als guten Tag für 21 Millionen Rentner und künftige Generationen, weil die gesetzliche Rente eine verdiente Versicherungsleistung sei, die Vertrauen und Zusammenhalt schaffe. Die Verlängerung der Rentenniveau-Haltelinie bis 2031 begründet er damit, dass das sinkende Niveau gestoppt und Stabilität statt Kürzungen gesichert werde. Zudem vollende man die Mütterrente, damit jedes Kind gleich viel wert sei, und fördere Betriebsrenten, um mehr Beschäftigten eine Zusatzversorgung zu ermöglichen. Eine Anhebung der Regelaltersgrenze lehnt er entschieden ab, freiwilliges längeres Arbeiten bleibe möglich.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Bärbel BasSPDBärbel Bas verteidigt das Rentenpaket der Koalition gegen Alarmismus und betont, dass die gesetzliche Rente seit Jahrzehnten Sicherheit bietet. Sie stellt sechs Maßnahmen vor, darunter die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent bis 2031, die Mütterrente III und die Aktivrente. Bas argumentiert, dass die Haltelinie alle Generationen schützt, weil sie künftigen Rentnern höhere Ansprüche sichert und Altersarmut verhindert. Sie kritisiert, dass Rentner auch Steuern zahlen und Teil des Finanzierungskreislaufs sind. Die Rede fordert Sachlichkeit und soziale Gerechtigkeit in der Rentendebatte, damit das Vertrauen in das System erhalten bleibt.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie Rednerin kritisiert das Rentenpaket, weil es das Rentenniveau und den Beitragssatz einfriert, ohne die Kosten zu lösen. Besonders die Mütterrente III und die Haltelinie belasten den Bundeshaushalt bis 2040 mit Milliarden, was nicht generationengerecht sei. Sie bemängelt, dass die Regierung Reformen auf Kommissionen verschiebt und die Rentenversicherung durch versicherungsfremde Leistungen und Verschwendung der Vorgängerregierungen in Schieflage geraten sei. Statt Milliarden zur Abdämpfung verfehlter Politik fordert sie echte Reformen, damit langjährig Versicherte gut von ihrer Rente leben können.
Stefan NackeCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Rentenpaket und der Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Konsenses, weil Rentenpolitik Vertrauen und Generationenzusammenhalt sichern soll. Der Redner begründet die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent, die vollständige Gleichstellung der Kindererziehungszeiten und Anreize für längeres Arbeiten damit, dass der Sozialstaat ein gemeinsames Versprechen aller Generationen sei. Kritisiert wird ein konfrontativer Streit, wie er in Frankreich zur Regierungskrise geführt habe. Der Beitrag fordert, die parlamentarischen Beratungen und die geplante Rentenkommission abzuwarten, damit gesetzliche, betriebliche und private Alterssicherung zusammen betrachtet werden und der Handlungsspielraum künftiger Generationen erhalten bleibt.
Andreas AudretschGrüneDer Beitrag befasst sich mit der Rente und fordert Generationengerechtigkeit sowie eine gerechte Verteilung der Kosten des demografischen Wandels. Kritisiert wird, dass die Koalition jungen Menschen weder bei der Wehrdienstfrage noch bei der Rentenfinanzierung Klarheit und Sicherheit bietet, weil sie kein tragfähiges Konzept vorlegt. Audretsch verlangt ein stabiles Rentenniveau, Reformen für mehr Beschäftigung etwa durch Steuerklassen und Kinderbetreuung, Anreize für längeres Arbeiten bis 67 sowie eine Reform der privaten Altersvorsorge über einen Bürgerfonds. Zudem sollen die Reichsten über Steuern und Sozialversicherung stärker zur Finanzierung beitragen, damit auch künftige Generationen eine gute Rente erhalten.
Heidi ReichinnekLinkeHeidi Reichinnek kritisiert in ihrer Rede, dass die Koalition den Sozialstaat und das Rentensystem fälschlich als nicht finanzierbar darstelle, obwohl die Bundeszuschüsse im Verhältnis zum BIP gesunken seien. Deshalb fordert sie eine Rentenrevolution mit Einbeziehung aller Erwerbstätigen, verdoppelten Beitragsbemessungsgrenzen und solidarischer Mindestrente, um Altersarmut und Ungerechtigkeit zu bekämpfen. Zudem verlangt die Rednerin die Vollendung der Mütterrente, den Ausbau von Betreuung und die Schließung der Lohnlücke, damit Frauen besser abgesichert werden. Kritisiert wird auch die Junge Gruppe der Union, weil sie soziale Sicherung blockiere, statt Generationengerechtigkeit durch Investitionen in Bildung und Klima herzustellen.- Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel bezeichnet das Rentenpaket als guten Tag für 21 Millionen Rentner und künftige Generationen, weil die gesetzliche Rente eine verdiente Versicherungsleistung sei, die Vertrauen und Zusammenhalt schaffe. Die Verlängerung der Rentenniveau-Haltelinie bis 2031 begründet er damit, dass das sinkende Niveau gestoppt und Stabilität statt Kürzungen gesichert werde. Zudem vollende man die Mütterrente, damit jedes Kind gleich viel wert sei, und fördere Betriebsrenten, um mehr Beschäftigten eine Zusatzversorgung zu ermöglichen. Eine Anhebung der Regelaltersgrenze lehnt er entschieden ab, freiwilliges längeres Arbeiten bleibe möglich.
- Gerrit HuyAfDGerrit Huy kritisiert das Betriebsrentenstärkungsgesetz II, weil es die Betriebsrente nicht stärke und die Rentenlücke nicht schließe. Sie verweist auf die Hartz-IV-Reformen, die die gesetzliche Rente gesenkt und private Vorsorge nötig gemacht hätten, welche oft hohe Kosten und negative Renditen bringe. Das Sozialpartnermodell habe kaum Branchen erreicht, da Tarifverträge oder Gewerkschaften nötig seien, was besonders für den Mittelstand hinderlich sei. Deshalb fordert sie ein staatlich beaufsichtigtes, kostengünstiges und sicheres Modell, das für Arbeitnehmer und Arbeitgeber attraktiv ist, indem es einfach zu handhaben ist und Renditechancen bietet.
Marc BiadaczCDUDer Redner begründet das Rentenpaket der Koalition mit dem sozialpolitischen Versprechen der Union, dass Leistung belohnt wird und Aufstieg möglich bleibt. Weil immer weniger Beitragszahler immer mehr Rentner finanzieren, fordert er Verlässlichkeit, Generationengerechtigkeit und Leistungsbereitschaft. Deshalb umfasst das Paket Mütterrente, Haltelinie bis 2031, Betriebsrente, Aktivrente, Frühstartrente und private Altersvorsorge. Der Beitrag betont, dass weitere Reformen nötig sind, damit die Rente auch in 20 oder 30 Jahren trägt, und verweist auf die kommende Rentenkommission, die im Januar ihre Arbeit aufnimmt und Vorschläge präsentieren soll.- Armin GrauGrüneDer Redner verteidigt die gesetzliche Rente als tragende Säule, weil sie trotz Demografie mit stabilen Beiträgen und guter Rendite ihr Versprechen gehalten habe, während die Riester-Reformen das Niveau gesenkt hätten. Er begrüßt die geplante Stabilisierung bei 48 Prozent, kritisiert aber die Befristung bis 2031, da junge Menschen sonst später schlechter gestellt würden. Die Mütterrente helfe Bedürftigen kaum, weil sie auf Grundsicherung angerechnet werde; nötig sei eine Garantierente. Bei Betriebsrenten fordert er mehr Förderung für Geringverdiener und einen Bürgerfonds, damit kleine Betriebe unkompliziert profitieren, statt freiwilliger Beitragszahlung.
Sarah VollathLinkeSarah Vollath kritisiert in ihrer Rede, dass das Rentenpaket der Koalition keine echte Lösung gegen Altersarmut bietet, weil das Rentenniveau nur bei 48 Prozent stabilisiert wird und jeder fünfte Rentner weiterhin von Armut bedroht bleibt. Sie wirft der Union vor, aus Kostengründen notwendige Verbesserungen zu blockieren, obwohl die Rentenausgaben im EU-Vergleich niedrig sind. Statt teurer Rüstung fordert sie höhere Beiträge aller zur Rentenversicherung, damit das Rentenniveau steigen kann. Der Beitrag ruft junge Menschen auf, nicht die Hoffnung in das System zu verlieren, und verweist auf Österreich als Vorbild für eine gerechte Finanzierung.- Pascal ReddigCDUPascal Reddig (CDU/CSU) begründet in seiner Rede die Rentenvorhaben der Koalition: die Stabilisierung des Rentenniveaus bis 2031, die Erweiterung der Mütterrente und das Betriebsrentenstärkungsgesetz II. Damit soll soziale Sicherheit im Alter gewährleistet werden, besonders für Menschen mit kleinen Renten. Er betont, dass der demografische Wandel das System belastet und die Beiträge bis 2040 um 2,8 Prozent steigen. Deshalb fordert er, die Beiträge zu stabilisieren und nicht allein mit Bundesmitteln zu lösen. Eine Rentenkommission soll ein Gesamtkonzept für die Zeit nach 2031 erarbeiten, um das System generationengerecht zu reformieren.
- Thomas StephanAfDThomas Stephan kritisiert die Rentenpolitik der Bundesregierung scharf, weil die Vorschläge weltfremd seien und künftige Rentner benachteiligten. Er bemängelt das niedrige Rentenniveau von 48 Prozent, das im europäischen Vergleich beschämend sei, und warnt vor einer weiteren Anhebung des Renteneintrittsalters. Zudem wirft er früheren Regierungen vor, Rentenbeiträge zweckentfremdet zu haben, was Milliardenverluste für Rentner bedeute. Die geplante betriebliche Altersversorgung lehnt er ab, da sie Spekulation mit Beitragsgeldern ermögliche. Die Aktivrente bezeichnet er als Klientelpolitik und fordert stattdessen einen Steuerfreibetrag von 12 000 Euro für weiterarbeitende Senioren.
Johannes WinkelCDUJohannes Winkel kritisiert die historische Einordnung des Rentensystems durch die Gegenseite und betont, dass die demografische Krise die Grundlage des umlagefinanzierten Systems gefährdet. Der Beitrag begründet, dass eine solide ökonomische Basis nötig ist, weil eine Entkopplung von Sozialstaat und Wirtschaft negative Folgen hätte. Trotz anfänglicher Skepsis verteidigt er den Koalitionsvertrag als Kompromiss, dessen Nachhaltigkeitsfaktor bis 2031 ausgesetzt wird. Er fordert, die junge Generation nicht zu überfordern, indem Rentenerhöhungen gedämpft werden, und verweist auf die Rentenkommission, die über die Zeit hinaus diskutieren soll.
Annika KloseSPDAnnika Klose (SPD) verteidigt in ihrer Rede die Stabilisierung des gesetzlichen Rentenniveaus als Ausdruck von Generationengerechtigkeit. Sie wendet sich gegen das Bild eines Generationenkonflikts und betont, dass alle Generationen im solidarischen Rentensystem füreinander Verantwortung tragen. Die Rednerin begründet die Notwendigkeit, das Rentenniveau bei mindestens 48 Prozent zu sichern, damit junge Menschen darauf vertrauen können, im Alter würdevoll versorgt zu sein. Eine Absenkung des Niveaus lehnt sie ab, weil dadurch die junge Generation zunächst belastet würde, bevor ab 2031 ein abruptes Absinken drohe. Die Finanzierung bis 2031 soll über Steuern erfolgen; für die Zeit danach verweist sie auf die Rentenkommission.
Peter AumerCDUDer Beitrag behandelt das Rentenpaket der Koalition und begründet es mit Gerechtigkeit gegenüber Lebens- und Erziehungsleistung. Im Mittelpunkt steht die Vollendung der Mütterrente, durch die alle Erziehungszeiten unabhängig vom Geburtsjahr der Kinder anerkannt werden, wovon rund zehn Millionen Frauen profitieren. Aumer verweist auf eine 72-jährige Mutter dreier Kinder, die künftig 60 Euro monatlich mehr erhält, und wertet dies als längst fällige Anerkennung. Zusätzlich verteidigt er die Haltelinie beim Rentenniveau von 48 Prozent als Verlässlichkeit, deren Bundeszuschuss bis 2031 knapp 24 Milliarden Euro beträgt. Kritisiert werden Oppositionsanträge, deren Finanzierung über eine Vermögensteuer er über 60 Milliarden Euro kosten beziffert. Als zentrale Herausforderung benennt er die Demografie und fordert eine intensivere Debatte über die Zeit nach 2031, damit auch künftige Generationen auf eine sichere Rente vertrauen können.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel unterstützt die Stoßrichtung der Linke-Anträge gegen eine weitere Anhebung der Regelaltersgrenze, für abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren und für Altersteilzeit ab 55 Jahren, weil flexible Übergänge notwendig bleiben. Er betont, dass das Parlament trotz der Vorschläge der Alterssicherungskommission entscheidet, und kritisiert falsche Zahlen: Die abschlagsfreie Rente koste jährlich 3,5 Milliarden Euro, nicht 10 Milliarden, da diese Summe erst über 30 Jahre zusammenkomme. Zudem verweist er darauf, dass die Lebenserwartung hinter der bereits beschlossenen Anhebung auf 67 Jahre zurückbleibe, weshalb Zeit für Beratungen bleibe. Fehler bei der Altersteilzeit gelte es zu vermeiden, damit der Übergang in die Rente weiter funktioniert.
- 8. Oktober 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Unabhängigkeit der Deutschen Rentenversicherung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der betrieblichen Altersvorsorge durch ein digitales Standardfondsmodell c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge stärken – Einheitlichen Standardfonds mit niedrigen Kosten und besseren Renditechancen einführenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel äußert sich zu den AfD-Anträgen zur Rentenversicherung und betont, dass Vertrauen in die Rente Ehrlichkeit erfordere und nicht täglich neue Konzepte. Er verweist auf die soziale Selbstverwaltung, die paritätische Besetzung von Vorstand und Vertreterversammlung sowie die Rechtsaufsicht des Bundesamts für Soziale Sicherung. Der Redner begründet, dass der Bundestag Verantwortung übernommen habe, indem er das Rentenniveau stabilisierte, die Mindestrücklage erhöhte und 145,2 Milliarden Euro im Haushalt bereitstellt. Zudem seien die Rentenkommission, die private Altersvorsorge und die Frühstartrente wichtige Schritte, weshalb die AfD-Vorschläge abzulehnen seien.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel verteidigt in seiner Rede das Solidarprinzip als Fundament des Sozialstaates, weil es den gesellschaftlichen Zusammenhalt sichere und Schutz vor Lebensrisiken wie Unfall, Arbeitslosigkeit oder hohen Mieten biete. Er betont, dass der Sozialstaat allen gehöre, die ihn durch Beiträge finanzierten, und dass soziale Absicherung mit dem Versprechen sozialen Aufstiegs durch eigene Anstrengung verbunden sei. Zwar dankt er der Linken für die Debatte, kritisiert aber deren Antrag als überzogen, indem er ihn mit einer überdrehten Schraube vergleicht. Ohne starken Sozialstaat gebe es keine starke Demokratie.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel dankt der Rentenkommission für ihre langfristige Arbeit und begrüßt die Aktuelle Stunde der Linken, damit das Parlament die Empfehlungen diskutieren kann. Er betont, die Rente sei besser als ihr Ruf, weil der Beitragssatz mit 18,6 Prozent historisch niedrig und der Anteil am BIP seit 2003 gesunken sei. Die Reform solle das System durch mehr Einzahlungen und einen Kapitalstock stärken, wobei aus Riester gelernt wurde. Kritisch sieht er den Wegfall der abschlagsfreien Rente mit 65 nach 45 Jahren, weshalb Schutzrenten, Bestandsschutz und Übergangsfristen nötig seien, damit langjährig Versicherte nicht benachteiligt werden.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Beitrag behandelt die Debatte um ein modernes Arbeitszeitgesetz und argumentiert, dass die bestehenden Regelungen bereits ausreichend flexibel seien, um die Bedürfnisse der Beschäftigten nach Vereinbarkeit abzudecken. Der Redner verweist auf Umfragen, wonach die Mehrheit kürzere Arbeitszeiten wünscht, und betont, dass mehr Flexibilität nur mit verlässlicher Kinderbetreuung, Schulen und Pflege funktioniere. Kritisiert wird die Forderung nach ständiger Erreichbarkeit, weil Gesundheitsschutz und Ruhezeiten eingehalten werden müssten. Der Beitrag begründet, dass die vorhandenen Spielräume ausreichen, damit Beschäftigte Arbeit und Leben besser vereinbaren können.
- 26. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2748 zu Notfallverfahren aufgrund eines Binnenmarkt-Notfalls bei Gasgeräten und PSA Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Durchführung der EU-Notfallverordnung bei Gasgeräten und PSA und verteidigt die geplanten Änderungen beim Arbeitsschutz. Rützel betont, dass kein Millimeter Arbeitsschutz verloren gehe, weil Sicherheitsbeauftragte keine Kosten, sondern wertvolle Helfer seien, die Unfälle verhindern und auf Augenhöhe beraten. In Betrieben unter 20 Beschäftigten bleibe alles unverändert, bei 20 bis 50 Beschäftigten gehe die Verantwortung an die Unternehmen, ergänzt durch eine neue Ordnungswidrigkeit, damit die Regelung eingehalten wird. Der Redner bedankt sich bei 744653 Sicherheitsbeauftragten, räumt aber ein, dass künftig mehr Bürokratie entstehe.
- 26. Februar 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Bundestag beschließt ein Tariftreuegesetz, damit der Staat bei öffentlichen Aufträgen keine Lohndumping-Anbieter mehr finanziert. Der Redner begründet dies damit, dass 14 von 16 Ländern bereits solche Regeln haben und faire Bezahlung bei Staatsaufträgen gelten müsse. Kritik an Bürokratie und Nachweispflichten weist er zurück, weil Kontrolle nötig sei und die Knappschaft-Bahn-See digitalisierte Strukturen aufbaue. Nach sechs Monaten Beratung profitieren nun Beschäftigte mit Tarifvertrag von besserer Bezahlung, während frühere Verzögerungen der FDP angelastet werden. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, indem er auf die geplanten 500 Milliarden Euro verweist, die nur an fair bezahlende Unternehmen gehen sollen.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Pascal Meiser, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Beschäftigte plattformgebundener Essenslieferdienste vor Ausbeutung schützen – Intransparente Subunternehmerketten untersagenBernd Rützel kritisiert in seiner Rede die Arbeitsbedingungen der über 30 000 Essenslieferanten, die von Algorithmen wie digitale Vorarbeiter gesteuert werden, indem diese Aufträge, Pausen und Einkommen unerbittlich kontrollieren. Dadurch entstehe eine scheinselbstständige Abhängigkeit, bei der die Fahrer Risiken und Kosten tragen, während Plattformen Gewinne und Planung zentralisieren. Der Redner begründet die Notwendigkeit eines Verbots intransparenter Subunternehmerketten mit Ausbeutung, Schwarzarbeit und hinterzogenen Sozialabgaben. Er verweist auf eine EU-Vorschrift von Oktober 2024, die den Arbeitnehmerstatus klärt, und fordert ein Direktanstellungsgebot, weil dies die Beschäftigten besser schützen würde.