Redebeitrag

- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Akute Not der gesetzlichen Krankenversicherung lindern – Vollständige Finanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund gewährleisten
Zusammenfassung
Axel Müller von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur vollständigen Finanzierung der Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger. Er räumt die berechtigte Forderung ein, dass der Bund derzeit nur knapp 40 Prozent der tatsächlichen Kosten erstattet, was einem Abmangel von etwa 10 Milliarden Euro entspricht. Allerdings warnt er vor einer einfachen Lösung, da der Entlastungseffekt nur 0,5 Beitragspunkte beträgt und angesichts der Ausgabendynamik schnell verpufft. Stattdessen verweist er auf weitere Probleme wie Arbeitslosigkeit, Konjunkturschwäche und Demografie. Die CDU/CSU setze auf einen ganzheitlichen Reformansatz mit einer Finanzkommission, deren Vorschläge im März 2026 vorliegen sollen, um das System wieder in Balance zu bringen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Claudia WeissAfDDie AfD-Abgeordnete Claudia Weiss kritisiert in ihrer Rede die seit Jahren steigenden Krankenkassenbeiträge, die Arbeitnehmer und Unternehmen belasten, während die Bundesregierung keine Gegenmaßnahmen ergreife und sogar höhere Zuzahlungen plane. Der eigentliche Grund für die Finanznot der gesetzlichen Krankenversicherung sei die unzureichende Kostendeckung für Bürgergeldempfänger, weil der Bund nur 39 Prozent der Ausgaben erstatte, wodurch den Kassen jährlich rund neun Milliarden Euro fehlten. Ihr Antrag fordert deshalb eine kostendeckende Beitragspauschale des Bundes, damit die Beitragszahler nicht länger die Last tragen und der Staat seiner finanziellen Verantwortung nachkommt.
Axel MüllerCDUAxel Müller von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur vollständigen Finanzierung der Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger. Er räumt die berechtigte Forderung ein, dass der Bund derzeit nur knapp 40 Prozent der tatsächlichen Kosten erstattet, was einem Abmangel von etwa 10 Milliarden Euro entspricht. Allerdings warnt er vor einer einfachen Lösung, da der Entlastungseffekt nur 0,5 Beitragspunkte beträgt und angesichts der Ausgabendynamik schnell verpufft. Stattdessen verweist er auf weitere Probleme wie Arbeitslosigkeit, Konjunkturschwäche und Demografie. Die CDU/CSU setze auf einen ganzheitlichen Reformansatz mit einer Finanzkommission, deren Vorschläge im März 2026 vorliegen sollen, um das System wieder in Balance zu bringen.
Linda HeitmannGrüneDie Rede behandelt den AfD-Antrag zur vollständigen Finanzierung der Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund. Kritisiert wird, dass der Bund seit Jahren nur etwa 119 Euro monatlich überweist, während die realen Kosten rund 200 Euro höher liegen, weshalb der GKV-Spitzenverband auf 10 Milliarden Euro klagt. Heitmann fordert die Bundesregierung auf, diese Summe im Haushalt 2026 einzuplanen, damit Unsicherheiten bei Zusatzbeiträgen und Lohnnebenkosten beendet werden und die Klage vermieden wird. Von Punkt 3 des Antrags distanziert sie sich ausdrücklich, weil Stigmatisierung von Menschen in Not dort keinen Platz haben dürfe.
Serdar YükselSPDDer Antrag der AfD zur vollständigen Finanzierung der Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund wird von Serdar Yüksel als durchsichtiger und untauglicher Versuch kritisiert, auf einen abgefahrenen Zug aufzuspringen. Er betont, dass Deutschland eines der besten Gesundheitssysteme der Welt habe, und wirft der AfD vor, das Sozialstaatsgebot infrage zu stellen und strukturelle Probleme fälschlich auf Migration zurückzuführen. Statt immer mehr Geld fordert er Strukturreformen, insbesondere eine stärkere Ausrichtung auf Prävention und Prophylaxe, weil die Ausgabendynamik durch demografischen Wandel, medizinischen Fortschritt und rezessive Wirtschaftsentwicklung verstärkt werde. Deshalb müsse die wirtschaftliche Dynamik gestärkt werden, damit die Sozialversicherungssysteme über höhere Löhne und Wachstum stabilisiert werden.
Ates GürpinarLinkeKritisiert wird der AfD-Antrag, versicherungsfremde Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung herauszunehmen und die Beiträge für Bürgergeldempfänger vollständig vom Bund finanzieren zu lassen. Der Redner bezeichnet das Vorhaben als Kopie eines Linken-Antrags, ergänzt um Hetze gegen Migranten. Da die Übernahme knapp zehn Milliarden Euro koste, gleichzeitig aber Steuern für Vermögende gesenkt werden sollten, fehle das Geld im Bundeshaushalt. Zudem wirft er Union und SPD Wortbruch vor, weil beide die Herausnahme versprochen hätten. Statt nach unten zu treten, fordert er, die Reicheren zur Finanzierung heranzuziehen.- Hans TheissCDUDer CDU/CSU-Redner lehnt den AfD-Antrag zur vollständigen Finanzierung der Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund ab, weil dieser nicht seriös gegenfinanziert sei und echte Strukturreformen fehlten. Stattdessen fordert der Beitrag, die GKV-Beiträge zu stabilisieren, indem Arztkontakte reduziert, Kassenverwaltungen effizienter gestaltet und die Pharmaindustrie zu bezahlbaren Preisen verpflichtet werden. Der Bund solle versicherungsfremde Leistungen übernehmen, jedoch ohne Populismus. Kritisiert wird die AfD als Trittbrettfahrer, die Bürgergeldempfänger verächtlich mache, weshalb die Zustimmung verweigert wird.
- Joachim BlochAfDDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch fordert in seiner Rede, die Beiträge für Bürgergeldempfänger vollständig vom Bund finanzieren zu lassen, weil die gesetzliche Krankenversicherung defizitär sei und der Bund derzeit nur 35 Prozent der Kosten übernehme. Kritisiert wird, dass frühere Koalitionsverträge dies bereits vorgesehen, aber nicht umgesetzt hätten. Bloch verweist auf hohe Leistungen für ukrainische Empfänger und niedrige Beschäftigungsquoten, weshalb er einen Dreipunkteplan aus Beendigung des Bürgergeldtourismus, Sanktionen für Arbeitsunwillige und steuerlicher Entlastung fordert.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Axel Müller begründet für die CDU/CSU die Änderung des Strafgesetzbuches zum Schutz vor K.-o.-Tropfen. Anlass ist eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs, wonach GBL als Flüssigkeit keine Waffe und kein gefährliches Werkzeug ist und deshalb nicht unter die erhöhte Strafandrohung bei schwerer Vergewaltigung und schwerem Raub fällt. Der Redner erklärt, dass die Ergänzung um gefährliche Mittel diese Lücke schließt, weil der Unrechtsgehalt erfasst wird. Er widerspricht Bedenken zu zeitlichen Verzögerungen, da das heimliche Beibringen Teil einer einheitlichen Tathandlung sei. Der Beitrag begründet die Präzisierung des Tatbestands und wirbt um Zustimmung.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Axel Müller von der CDU/CSU weist den Vorwurf zurück, er habe Strafrecht und höhere Strafen als sinnlos bezeichnet. Als ehemaliger Strafrichter betont er, solche Aussagen nie gemacht zu haben, und verweist auf das Protokoll. Vielmehr habe er sinngemäß auf kriminologische Forschung hingewiesen, wonach bei Jugendlichen und Heranwachsenden andere Faktoren wie jugendtypisches Fehlverhalten, Entwicklungsdefizite und gesellschaftliche Einflüsse maßgeblich für Straffälligkeit seien. Deshalb sei eine Verbesserung der Prävention erforderlich, anstatt die Strafmündigkeit abzusenken und Erwachsenenstrafrecht anzuwenden. Der Redner bezieht sich dabei auf andere Redner und fordert verstärkte präventive Maßnahmen, damit junge Menschen gar nicht erst straffällig werden.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Gesetzentwurf zur Änderung des Jugendstrafrechts, den der Rechtsausschuss ablehnt. Axel Müller kritisiert die Herabsetzung der Strafmündigkeit auf zwölf Jahre, weil dafür keine wissenschaftliche Grundlage bestehe und der Grundsatz keine Strafe ohne Schuld gelte. Die Abschaffung des Jugendstrafrechts für Heranwachsende sei unsauber ausgearbeitet, das Antragsrecht der Staatsanwaltschaft auf geschlossene Unterbringung verletze das Elternrecht nach Artikel 6 Grundgesetz, und die erweiterte Festnahmebefugnis der Polizei sei aus demselben Grund verfassungswidrig. Der Redner betont, dass im Jugendstrafrecht allein der Erziehungsgedanke zähle und Abschreckung dort keinen Platz habe.
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenAxel Müller lehnt die Anträge von Linken und Grünen zur Pflegeversicherung ab, weil sie das Teilkaskoprinzip aufgeben und eine Vollkaskoversicherung sowie die Abschaffung der privaten Pflegeversicherung fordern würden. Dies führe zu einer Beitragsspirale und überfordere die Leistungsträger, weshalb der Redner stattdessen für eine verantwortungsvolle Stabilisierung wirbt. Er verweist auf das Pflegeneuordnungsgesetz mit moderater Beitragsbemessungsgrenze, Kinderlosenzuschlag, Prävention und Sozialraumbudget, damit die Erfolgsgeschichte fortgeschrieben wird. Eine unabhängige Kommission soll bis 2027 weitere Vorschläge erarbeiten, um strukturelle Reformen vorzubereiten.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der internationalen Rechtshilfe in StrafsachenAxel Müller begründet die Neuregelung des internationalen Rechtshilfegesetzes damit, dass die organisierte Kriminalität weltweit im Internet agiert und das bisherige Recht von 1983 nicht mehr zeitgemäß ist. Der Gesetzentwurf wahrt die Grundsätze der Gegenseitigkeit und des ordre public, konzentriert Zuständigkeiten und beschleunigt Verfahren, indem das Oberlandesgericht nur eine gebündelte Anhörung in Dreierbesetzung durchführt. Kritik am verkürzten Rechtsschutz weist er zurück, da es sich um eine Kannbestimmung handele und jeder Fall individuell geprüft werde. Gesprächsbedarf sieht er dennoch.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenAxel Müller von der CDU/CSU begründet die Strafverschärfung für K.-o.-Tropfen wie GBL damit, dass diese heimlich verabreichte, geschmacklose Industriechemikalie Opfer bewusstlos und willenlos macht und schwerste körperliche sowie psychische Folgen verursacht. Da der Bundesgerichtshof GBL nicht als Waffe einstufte, reicht die aktuelle Gesetzeslage nicht aus, weshalb der Begriff des gefährlichen Mittels in die §§ 177 und 250 StGB aufgenommen werden soll. Dadurch sollen Täter härter bestraft und Opfer umfassender geschützt werden. Der Beitrag verweist zudem auf das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz, das Handel und Besitz von GBL bereits einschränkt.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzAxel Müller verteidigt den Einzelplan 07 des Bundesministeriums der Justiz, da eine leistungsfähige Justiz essenziell für den demokratischen Rechtsstaat und die Attraktivität als Investitionsstandort ist. Er betont die Wichtigkeit der Mittel für die Richterakademie und den Opferschutz, weil diese die Qualität der Rechtspflege sichern. Der Beitrag kritisiert zudem den politischen Hang, Richtern Entscheidungsspielräume zu nehmen, und plädiert für die Einführung eines Sexkaufverbots. Abschließend mahnt der Redner die Politik, bei der Umsetzung europäischer Vorgaben mehr Rücksicht auf die Rechtswelt zu nehmen.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesAxel Müller erläutert den Gesetzentwurf zur Änderung des Tierschutzgesetzes, der zwei sachfremde Teile verbindet. Erstens soll das Verpflichtungsgesetz von 1974 modernisiert werden, damit Verpflichtungen künftig per Video statt persönlich erfolgen können, weil dies jährlich rund 5000 Vorgänge effizienter macht, ohne die Rechtssicherheit zu beeinträchtigen. Zweitens wird § 3 Absatz 2 EuStAG gestrichen, um die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2023 umzusetzen, wonach die gerichtliche Kontrolle auf Vollstreckungsaspekte beschränkt ist. Der Beitrag begründet dies mit Praktikabilität und Europarechtskonformität, sodass der Rechtsausschuss den Entwurf unverändert annahm.