Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Die Migrationswende hinsichtlich Syriens umsetzen – Die weitere Aufnahme stoppen und die Rückkehr vorantreiben
Zusammenfassung
Der CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zur Migrationswende bezüglich Syriens ab, weil die Fluchtgründe für die breite Bevölkerung entfallen seien und Verwaltungsgerichte wie in Köln dies bestätigten. Da das Land in eine Phase größerer politischer Stabilität gerate, fordert er behutsames Vorgehen, Minderheitenschutz sowie Rückkehrhilfen, damit freiwillige Ausreisen zunehmen und der Schutzstatus widerrufen werden kann. Kritisiert wird, dass der Antrag veraltet sei und Russlands Rolle in Syrien ausblende, wodurch die AfD instrumentalisiert werde. Der Redner verweist auf laufende Maßnahmen wie Grenzschutz und europäische Kooperation, um die Migrationswende voranzutreiben.
Weitere Themen: auswaertiges · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete Curio begründet seinen Antrag auf eine Migrationswende gegenüber Syrien damit, dass die Asylpraxis fast alle Anträge durchlasse und die Einreise aus sicheren Drittstaaten illegal sei. Deshalb verlangt er den sofortigen Widerruf aller Aufenthaltsgenehmigungen nicht eingebürgerter Syrer, weil nach dem Sturz des Assad-Regimes kein Fluchtgrund mehr bestehe und die neue Regierung zur Rückkehr aufgerufen habe. Kritisiert wird zudem die Union, die keine Konsequenzen ziehe und gemeinsam mit der SPD weiter Milliarden für illegale Migration und Auslandshilfen verschwende, während die Bevölkerung länger arbeiten und Einschnitte hinnehmen müsse. Die Rede fordert daher eine jährliche Minuszuwanderung.
Detlef SeifCDUDetlef Seif kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende scharf als menschenverachtend, weil dieser Menschenwürde und Empathie vermissen lasse und die humanitäre Lage in Syrien falsch darstelle. Er verweist auf Bürgerkrieg, Vertreibung und anhaltende Unsicherheit nach Assads Sturz, weshalb eine pauschale Rückführung nicht möglich sei. Zwar begrüßt der Redner sinkende Asylanträge und will Rückführungen erhöhen, doch gut integrierte Menschen dürften nicht abgeschoben werden. Stattdessen fordert er, Syrien beim Wiederaufbau zu unterstützen, damit freiwillige Rückkehr und Abschiebungen erst später in größerem Umfang möglich werden.
Lamya KaddorGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Lamya Kaddor befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Migrationswende gegenüber Syrien, der weitere Aufnahmen stoppen und Rückkehr fördern will. Kaddor verweist auf die jüngsten Parlamentswahlen in Syrien als Chance für positiven Wandel, die Deutschland konstruktiv begleiten sollte, weil fast eine Million Syrer hierzulande Schutz fanden. Kritisiert wird, dass die Debatte einseitig auf Straftaten fokussiere, während syrische Ärzte, Fachkräfte und engagierte Menschen übersehen würden. Deshalb fordert sie, das Wir größer zu denken, damit Menschen nicht als Verfügungsmasse behandelt werden und Deutschland im Fachkräftemangel profitiert.- Rasha NasrSPDRasha Nasr kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende in Syrien als realitätsfern, zynisch und gefährlich, weil Syrien nach 13 Jahren Krieg kein sicherer Ort für Rückführungen ist und Minderheiten weiter bedroht werden. Als Abgeordnete mit syrischen Wurzeln verweist sie auf die Integration von über 280.000 sozialversicherungspflichtig beschäftigten Syrerinnen und Syrern sowie 83.000 Einbürgerungen, weshalb Rückführungen kontraproduktiv seien. Der Beitrag wirft der AfD Doppelmoral, Widersprüche und Nähe zu autoritären Regimen vor, damit die Partei unglaubwürdig erscheint, und fordert deshalb ein AfD-Verbotsverfahren.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Abschiebungen nach Syrien und einen Aufnahmestopp fordert, weil das Land laut Wissenschaftlichem Dienst nicht sicher ist und die Infrastruktur zerstört wurde. Deshalb seien solche Pläne menschenverachtend und verletzten Grundrechte. Die Rednerin betont, dass viele Syrer längst Teil der Gesellschaft sind und im Gesundheitssystem arbeiten, weshalb ein Einbürgerungsstopp verfassungswidrig und rassistisch sei. Kritisiert wird zudem die geplante Kooperation mit den syrischen Machthabern und den Taliban, wodurch Deutschland Islamisten anerkenne. Bünger fordert daher Schutz statt Hetze und Solidarität statt Abschottung, damit legale Aufnahmewege erhalten bleiben.
Frederik BouffierCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende scharf als menschenverachtend und von Hass geprägt, weil er Menschen unabhängig vom Schutzstatus ausblende. Er verteidigt die Regierungspolitik, die Humanität und Ordnung verbinde, indem sie Asylzahlen um 60 Prozent senke und Rückführungen über europäische Partner sowie freiwillige Programme vorantreibe. Rechtliche Hürden bei der Rücknahme von Schutzstatus erforderten differenzierte Verwaltungsverfahren, besonders für gefährdete Gruppen wie Christen und Kurden. Der Beitrag begründet diesen Kurs mit handfesten Zahlen und rechtsstaatlicher Basis, weshalb er den Antrag ablehnt.- Arne RaueAfDDer Abgeordnete Raue fordert für die AfD, die Aufnahme syrischer Flüchtlinge zu stoppen und ihre Rückkehr voranzutreiben, weil ein Gerichtsurteil eine individuelle Bedrohung durch Kriegshandlungen verneint und damit den subsidiären Schutz infrage stellt. Zudem kritisiert er fehlende Integration, geringe Sprachkenntnisse und hohe Kriminalitätszahlen unter Syrern, weshalb die Betroffenen selbst den Aufbau ihres Herkunftslands leisten sollten. Der Beitrag beklagt außerdem eine Fixierung der anderen Parteien auf die AfD statt auf inhaltliche Politik, wodurch die eigentliche Sacharbeit vernachlässigt werde. Daher verlangt er eine faktenbasierte Neubewertung der Lage und die konsequente Durchsetzung geltender Gesetze.
Helge LindhSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende, indem er syrische Geflüchtete als integrierte Menschen mit Beruf und Alltag darstellt, die zur Sicherheit und Wirtschaft beitragen. Er wirft der AfD doppelte Standards vor, weil sie Islamismus anprangere, aber einen Präsidenten mit islamistischer Vergangenheit toleriere, und weil sie Syrien unter Assad als sicher bezeichnet habe und nun erneut. Zudem bemängelt er mangelnden Anstand und die pauschale Bezeichnung 'Asylsyrer', die Menschenwürde verletze. Der Antrag wird als substanzlos und opportunistisch zurückgewiesen, da er auf falschen Fakten und Doppelmoral beruhe.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Abschiebungen nach Syrien als kurzsichtig, weil er die außenpolitische Lage verkenne und die syrische Diaspora enttäusche. Stattdessen fordert Amtsberg, die Übergangsphase nach dem Sturz Assads für demokratische Strukturen zu nutzen, da die Übergangsregierung Minderheiten nicht schütze und die Wahl undemokratisch sei. Deutschland müsse sich für Wiederaufbau, Aufarbeitung und Menschenrechte engagieren, damit ein freies, gleichberechtigtes Syrien entstehen kann. Die Rednerin betont, dass die internationale Gemeinschaft gefordert sei, und verlangt von der Bundesregierung, die historische Chance für politische Prozesse zu ergreifen.- David GregoszCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zur Migrationswende bezüglich Syriens ab, weil die Fluchtgründe für die breite Bevölkerung entfallen seien und Verwaltungsgerichte wie in Köln dies bestätigten. Da das Land in eine Phase größerer politischer Stabilität gerate, fordert er behutsames Vorgehen, Minderheitenschutz sowie Rückkehrhilfen, damit freiwillige Ausreisen zunehmen und der Schutzstatus widerrufen werden kann. Kritisiert wird, dass der Antrag veraltet sei und Russlands Rolle in Syrien ausblende, wodurch die AfD instrumentalisiert werde. Der Redner verweist auf laufende Maßnahmen wie Grenzschutz und europäische Kooperation, um die Migrationswende voranzutreiben.
- Christian WirthAfDDer AfD-Antrag fordert eine Migrationswende gegenüber Syrien, weil der Krieg dort beendet sei und die Schutzgründe entfielen. Christian Wirth kritisiert, dass die Bundesregierung trotz Wiederaufbau und funktionierender Verwaltung Hunderttausende Syrer weiter alimentiere und einbürgere, wodurch befristetes Asyl zu dauerhafter Zuwanderung werde. Deshalb verlangt der Beitrag den Widerruf des Schutzstatus, organisierte Rückführungen mit Vorrang für Straftäter und Gefährder sowie eine Rückkehrkampagne mit Information und logistischer Unterstützung, damit Deutschland nicht Ersatz-Syrien bleibt und die Menschen beim Aufbau ihrer Heimat mitwirken können.
Siegfried WalchCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende als nervöses Sammelsurium, weil die Koalition unter Innenminister Dobrindt bereits human und konsequent handelt. Asyl sei Schutz auf Zeit, deshalb müssten Syrer bei Wegfall des Schutzgrundes zurückkehren. Straftäter, Gefährder und Integrationsverweigerer sollen abgeschoben werden, auch nach Syrien und Afghanistan, damit das Gastrecht gewahrt bleibt. Der Beitrag begründet dies mit Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit gegenüber anständigen Bürgern und Zuwanderern. Rückführungsprogramme, bilaterale Abkommen und europäische Zusammenarbeit dienen dazu, die Zahlen nachhaltig zu reduzieren, indem die Lage in Syrien neu bewertet wird.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer CDU-Abgeordnete kritisiert, dass die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu Ausschreitungen nach Demonstrationen vor allem der Polarisierung diene, weil sie Linksextremismus und Islamismus gegeneinander ausspiele und die Regierung gar nicht treffe. Er lobt das Vorgehen der Polizei, verurteilt Straftaten und verlangt harte Urteile, warnt jedoch davor, die legitimen Anliegen junger Menschen pauschal zu kriminalisieren. Der Beitrag begruendet, dass die Koalition die innere Sicherheit durch Stärkung der Bundespolizei und der Nachrichtendienste voranbringe, waehrend er der Linken Probleme mit Sicherheitsbehoerden und extremistischen Netzwerken vorhaelt, damit diese sich klar von Gewalt distanziere.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenDer CDU/CSU-Redner kritisiert den Grünen-Antrag zur Organisierten Kriminalität als widersprüchlich, weil die Grünen notwendige Gesetze ablehnen oder sich enthalten und mit dem Berliner Linksbündnis sowie der Cannabis-Teillegalisierung falsche Signale setzen. Deshalb betont er, dass Rauschgiftkriminalität das Hauptfeld sei und die Bundesregierung bereits einen Aktionsplan vorgelegt habe. In einer Zwischenfrage wirft der Grünen-Abgeordnete Emmerich ihm vor, das Thema populistisch zu verkürzen und die Umsetzung des Aktionsplans zu verschleppen. Gregosz verweist dagegen auf konkrete Gesetzentwürfe und fehlende grüne Unterstützung, damit der Bundestag wirksame Maßnahmen beschließen kann.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf der Grünen zur gesetzlichen Grundlage der Bundeszentrale für politische Bildung. Er würdigt deren langjährige Arbeit, bezweifelt jedoch, dass höhere Mittel Extremismus und Politikverdrossenheit wirksam begegnen. Deshalb fordert er eine stärkere Fokussierung, lebensnähere und messbare Konzepte sowie eine Stärkung der Fachaufsicht, weshalb er die geplante Mittelreduktion 2027 für richtig hält. Gregosz sieht keinen Bedarf für das Gesetz, weil dadurch die Fachaufsicht entfiele und die Präsidentenwahl politisch aufgeladen würde. Kritisiert wird zudem die fehlende Kuratoriumsdebatte, sodass der Verdacht auf Profilierung statt Sacharbeit entsteht.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeIn der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
- 21. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für den Bürokratierückbau im Bereich des Bundesministeriums des Innern Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner begründet den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau im Geschäftsbereich des Innenministeriums damit, dass Bürokratieabbau eine Daueraufgabe sei, die Beharrlichkeit und Besonnenheit erfordere, statt pauschaler Streichungen. Er verweist auf konkrete Entlastungen durch digitale Meldeverfahren, den Abbau überholter Vorschriften und die Reduzierung von Berichts- und Genehmigungspflichten, insbesondere für die Polizei. Gregosz betont, dass Digitalisierung Prozesse tatsächlich vereinfachen müsse und nicht nur analoge Abläufe auf Bildschirme verlagere. Der Beitrag wirbt um Zustimmung, weil der Staat so handlungsfähiger und leistungsstärker werde.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDer CDU-Abgeordnete Gregosz lehnt den AfD-Antrag für eine reformierte Einbürgerungspolitik ab, weil dieser pauschal eingebürgerte Menschen ablehne und Integration sowie demografisch notwendige Zuwanderung ignoriere. Er betont, die deutsche Staatsbürgerschaft stehe am Ende eines Integrationsprozesses und werde nicht verschenkt. Weil die Regierungskoalition die Turboeinbürgerung abgeschafft und Grenzkontrollen eingeführt habe, sänken Asyl- und Einbürgerungszahlen. Zwar wolle man Migration begrenzen und Straftäter abschieben, doch integrierten Menschen und Fachkräften solle der Zugang zum deutschen Pass offenbleiben. Deshalb fordert er die strikte Anwendung und notfalls Nachschärfung der Einbürgerungskriterien.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Organisierten Kriminalität ab, weil die Bundesregierung mit dem Aktionsplan gegen OK bereits konkrete Maßnahmen vorgelegt hat und somit kein Handlungsbedarf besteht. Er verweist auf einen großen Drogenfund in seinem Wahlkreis, um die Allgegenwart des Problems zu betonen, und kritisiert, dass die AfD bei sicherheitsrelevanten Abstimmungen dagegenstimmt, weshalb ihre Vorschläge unglaubwürdig seien. Gregosz hebt hervor, dass der Aktionsplan die Behörden stärkt und auf finanz- und datengetriebene Ermittlungen setzt, um Banden die wirtschaftliche Grundlage zu entziehen. Daher sei der Antrag überflüssig und werde abgelehnt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageDer Redner verteidigt die Migrationspolitik der Koalition gegen einen AfD-Antrag, der schärfere Grenzkontrollen fordert. Er verweist auf verstärkte Kontrollen seit Mai 2025, über 24 000 Zurückweisungen und sinkende Asylzahlen, weshalb der Antrag veraltet und dünn sei. Kritisiert wird die AfD für pauschale Grenzschließungen, Brexit als Vorbild und fehlende Anerkennung der Erfolge. Gregosz begründet die Ablehnung mit wertebasiertem Realismus, europäischer Zusammenarbeit und wirksamen Maßnahmen, die Ordnung und gesellschaftlichen Frieden sicherten, indem die Koalition auf Sachlichkeit statt Empörung setze.