Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Die Migrationswende hinsichtlich Syriens umsetzen – Die weitere Aufnahme stoppen und die Rückkehr vorantreiben
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Migrationswende
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Curio begründet seinen Antrag auf eine Migrationswende gegenüber Syrien damit, dass die Asylpraxis fast alle Anträge durchlasse und die Einreise aus sicheren Drittstaaten illegal sei. Deshalb verlangt er den sofortigen Widerruf aller Aufenthaltsgenehmigungen nicht eingebürgerter Syrer, weil nach dem Sturz des Assad-Regimes kein Fluchtgrund mehr bestehe und die neue Regierung zur Rückkehr aufgerufen habe. Kritisiert wird zudem die Union, die keine Konsequenzen ziehe und gemeinsam mit der SPD weiter Milliarden für illegale Migration und Auslandshilfen verschwende, während die Bevölkerung länger arbeiten und Einschnitte hinnehmen müsse. Die Rede fordert daher eine jährliche Minuszuwanderung.
Weitere Themen: auswaertiges · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
- Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete Curio begründet seinen Antrag auf eine Migrationswende gegenüber Syrien damit, dass die Asylpraxis fast alle Anträge durchlasse und die Einreise aus sicheren Drittstaaten illegal sei. Deshalb verlangt er den sofortigen Widerruf aller Aufenthaltsgenehmigungen nicht eingebürgerter Syrer, weil nach dem Sturz des Assad-Regimes kein Fluchtgrund mehr bestehe und die neue Regierung zur Rückkehr aufgerufen habe. Kritisiert wird zudem die Union, die keine Konsequenzen ziehe und gemeinsam mit der SPD weiter Milliarden für illegale Migration und Auslandshilfen verschwende, während die Bevölkerung länger arbeiten und Einschnitte hinnehmen müsse. Die Rede fordert daher eine jährliche Minuszuwanderung.
Detlef SeifCDUDetlef Seif kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende scharf als menschenverachtend, weil dieser Menschenwürde und Empathie vermissen lasse und die humanitäre Lage in Syrien falsch darstelle. Er verweist auf Bürgerkrieg, Vertreibung und anhaltende Unsicherheit nach Assads Sturz, weshalb eine pauschale Rückführung nicht möglich sei. Zwar begrüßt der Redner sinkende Asylanträge und will Rückführungen erhöhen, doch gut integrierte Menschen dürften nicht abgeschoben werden. Stattdessen fordert er, Syrien beim Wiederaufbau zu unterstützen, damit freiwillige Rückkehr und Abschiebungen erst später in größerem Umfang möglich werden.
Lamya KaddorGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Lamya Kaddor befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Migrationswende gegenüber Syrien, der weitere Aufnahmen stoppen und Rückkehr fördern will. Kaddor verweist auf die jüngsten Parlamentswahlen in Syrien als Chance für positiven Wandel, die Deutschland konstruktiv begleiten sollte, weil fast eine Million Syrer hierzulande Schutz fanden. Kritisiert wird, dass die Debatte einseitig auf Straftaten fokussiere, während syrische Ärzte, Fachkräfte und engagierte Menschen übersehen würden. Deshalb fordert sie, das Wir größer zu denken, damit Menschen nicht als Verfügungsmasse behandelt werden und Deutschland im Fachkräftemangel profitiert.- Rasha NasrSPDRasha Nasr kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende in Syrien als realitätsfern, zynisch und gefährlich, weil Syrien nach 13 Jahren Krieg kein sicherer Ort für Rückführungen ist und Minderheiten weiter bedroht werden. Als Abgeordnete mit syrischen Wurzeln verweist sie auf die Integration von über 280.000 sozialversicherungspflichtig beschäftigten Syrerinnen und Syrern sowie 83.000 Einbürgerungen, weshalb Rückführungen kontraproduktiv seien. Der Beitrag wirft der AfD Doppelmoral, Widersprüche und Nähe zu autoritären Regimen vor, damit die Partei unglaubwürdig erscheint, und fordert deshalb ein AfD-Verbotsverfahren.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Abschiebungen nach Syrien und einen Aufnahmestopp fordert, weil das Land laut Wissenschaftlichem Dienst nicht sicher ist und die Infrastruktur zerstört wurde. Deshalb seien solche Pläne menschenverachtend und verletzten Grundrechte. Die Rednerin betont, dass viele Syrer längst Teil der Gesellschaft sind und im Gesundheitssystem arbeiten, weshalb ein Einbürgerungsstopp verfassungswidrig und rassistisch sei. Kritisiert wird zudem die geplante Kooperation mit den syrischen Machthabern und den Taliban, wodurch Deutschland Islamisten anerkenne. Bünger fordert daher Schutz statt Hetze und Solidarität statt Abschottung, damit legale Aufnahmewege erhalten bleiben.
Frederik BouffierCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende scharf als menschenverachtend und von Hass geprägt, weil er Menschen unabhängig vom Schutzstatus ausblende. Er verteidigt die Regierungspolitik, die Humanität und Ordnung verbinde, indem sie Asylzahlen um 60 Prozent senke und Rückführungen über europäische Partner sowie freiwillige Programme vorantreibe. Rechtliche Hürden bei der Rücknahme von Schutzstatus erforderten differenzierte Verwaltungsverfahren, besonders für gefährdete Gruppen wie Christen und Kurden. Der Beitrag begründet diesen Kurs mit handfesten Zahlen und rechtsstaatlicher Basis, weshalb er den Antrag ablehnt.- Arne RaueAfDDer Abgeordnete Raue fordert für die AfD, die Aufnahme syrischer Flüchtlinge zu stoppen und ihre Rückkehr voranzutreiben, weil ein Gerichtsurteil eine individuelle Bedrohung durch Kriegshandlungen verneint und damit den subsidiären Schutz infrage stellt. Zudem kritisiert er fehlende Integration, geringe Sprachkenntnisse und hohe Kriminalitätszahlen unter Syrern, weshalb die Betroffenen selbst den Aufbau ihres Herkunftslands leisten sollten. Der Beitrag beklagt außerdem eine Fixierung der anderen Parteien auf die AfD statt auf inhaltliche Politik, wodurch die eigentliche Sacharbeit vernachlässigt werde. Daher verlangt er eine faktenbasierte Neubewertung der Lage und die konsequente Durchsetzung geltender Gesetze.
Helge LindhSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende, indem er syrische Geflüchtete als integrierte Menschen mit Beruf und Alltag darstellt, die zur Sicherheit und Wirtschaft beitragen. Er wirft der AfD doppelte Standards vor, weil sie Islamismus anprangere, aber einen Präsidenten mit islamistischer Vergangenheit toleriere, und weil sie Syrien unter Assad als sicher bezeichnet habe und nun erneut. Zudem bemängelt er mangelnden Anstand und die pauschale Bezeichnung 'Asylsyrer', die Menschenwürde verletze. Der Antrag wird als substanzlos und opportunistisch zurückgewiesen, da er auf falschen Fakten und Doppelmoral beruhe.
Luise AmtsbergGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zu Abschiebungen nach Syrien als kurzsichtig, weil er die außenpolitische Lage verkenne und die syrische Diaspora enttäusche. Stattdessen fordert Amtsberg, die Übergangsphase nach dem Sturz Assads für demokratische Strukturen zu nutzen, da die Übergangsregierung Minderheiten nicht schütze und die Wahl undemokratisch sei. Deutschland müsse sich für Wiederaufbau, Aufarbeitung und Menschenrechte engagieren, damit ein freies, gleichberechtigtes Syrien entstehen kann. Die Rednerin betont, dass die internationale Gemeinschaft gefordert sei, und verlangt von der Bundesregierung, die historische Chance für politische Prozesse zu ergreifen.- David GregoszCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete lehnt den AfD-Antrag zur Migrationswende bezüglich Syriens ab, weil die Fluchtgründe für die breite Bevölkerung entfallen seien und Verwaltungsgerichte wie in Köln dies bestätigten. Da das Land in eine Phase größerer politischer Stabilität gerate, fordert er behutsames Vorgehen, Minderheitenschutz sowie Rückkehrhilfen, damit freiwillige Ausreisen zunehmen und der Schutzstatus widerrufen werden kann. Kritisiert wird, dass der Antrag veraltet sei und Russlands Rolle in Syrien ausblende, wodurch die AfD instrumentalisiert werde. Der Redner verweist auf laufende Maßnahmen wie Grenzschutz und europäische Kooperation, um die Migrationswende voranzutreiben.
- Christian WirthAfDDer AfD-Antrag fordert eine Migrationswende gegenüber Syrien, weil der Krieg dort beendet sei und die Schutzgründe entfielen. Christian Wirth kritisiert, dass die Bundesregierung trotz Wiederaufbau und funktionierender Verwaltung Hunderttausende Syrer weiter alimentiere und einbürgere, wodurch befristetes Asyl zu dauerhafter Zuwanderung werde. Deshalb verlangt der Beitrag den Widerruf des Schutzstatus, organisierte Rückführungen mit Vorrang für Straftäter und Gefährder sowie eine Rückkehrkampagne mit Information und logistischer Unterstützung, damit Deutschland nicht Ersatz-Syrien bleibt und die Menschen beim Aufbau ihrer Heimat mitwirken können.
Siegfried WalchCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationswende als nervöses Sammelsurium, weil die Koalition unter Innenminister Dobrindt bereits human und konsequent handelt. Asyl sei Schutz auf Zeit, deshalb müssten Syrer bei Wegfall des Schutzgrundes zurückkehren. Straftäter, Gefährder und Integrationsverweigerer sollen abgeschoben werden, auch nach Syrien und Afghanistan, damit das Gastrecht gewahrt bleibt. Der Beitrag begründet dies mit Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit gegenüber anständigen Bürgern und Zuwanderern. Rückführungsprogramme, bilaterale Abkommen und europäische Zusammenarbeit dienen dazu, die Zahlen nachhaltig zu reduzieren, indem die Lage in Syrien neu bewertet wird.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete die Ausschreitungen nach Demonstrationen und warnt vor einer Verbindung von Linksextremismus und Islamismus, die er als Islamokommunismus bezeichnet. Begruendet wird dies mit migrantischen Parallelgesellschaften, die den Rechtsstaat missachten und durch anhaltende Zuwanderung stetig neuen Zulauf erhalten, sodass die Gewaltbereitschaft waechst. Die Proteste seien europaweit inszeniert und dienten als Mobilisierungsbasis fuer Rot-Rot-Gruen, indem Schueler, Linksextremisten und Migranten zusammengefuehrt wuerden. Deshalb fordert der Beitrag ein Verbot der Antifa, Abschiebungen, Grenzschliessungen und Abschiebehaft, weil nur so die innere Sicherheit wiederhergestellt werden koenne.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer AfD-Abgeordnete Curio begründet den Antrag für eine Migrationswende damit, dass die bisherige Zuwanderungs- und Einbürgerungspolitik Deutschland zerstöre, weil sie jährliche Kosten von 55 Milliarden Euro verursache, das Bildungssystem ruiniere und die Gewaltkriminalität bei Afghanen und Syrern zehnmal höher liege als bei Deutschen. Kritisiert wird, dass Union, SPD und Grüne eine schwarz-rot-grüne Koalition anstrebten, statt Migration zu stoppen. Deshalb fordert der Redner Grenzschutz, Abschiebungen, Aussetzung des Familiennachzugs sowie ein Ende von Einbürgerungen und Doppelstaatigkeit, damit nur die AfD das Land rette und alle illegal aufhältigen Migranten zurückführe.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer Redner kritisiert die Nachrichtendienstreform, weil sie den Staat als Straftäter straffrei stelle und rechtsstaatliche Grenzen einreiße. Er warnt, dass der Verfassungsschutz heimlich Wohnungen aufbrechen, Laptops und Handys manipulieren, falsche Identitäten nutzen und Vertrauenspersonen einsetzen dürfe. Dadurch entstehe ein Spitzelstaat, der Minderjährige für Terrorermittlungen instrumentalisiere und Beweise verfälsche. Die Trennung von geheimdienstlicher Aufklärung und polizeilichen Eingriffen werde aufgehoben, was den Rechtsstaat aushöhle und Opposition ausschalte. Der Beitrag begründet, dass die Regierung den Staat der Lüge errichte, indem sie Geheimpolizei wie Stasi 2.0 aufbaue und Grundrechte missachte.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete die Berliner Linke für ihre geplante Sicherheitspolitik, weil sie Polizeiarbeit durch Sozialarbeit ersetzen, Überwachung abbauen und Abschiebungen stoppen will. Dadurch würden kriminelle Clanstrukturen, Antisemitismus und Islamismus gefördert, da die Partei täternah sei. Der Beitrag begründet, dass die Linke mit SPD und Grünen die innere Sicherheit aushöhle, indem sie Polizei als Repression verstehe. Zudem wird der CDU vorgeworfen, durch Einbürgerungen und mögliche Koalitionen mit Rot-Grün linke Politik zu ermöglichen, weshalb Berlin und der Bund eine andere Richtung bräuchten.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan des Innenministeriums, weil der Haushalt mit über 550 Milliarden Euro und neuen Schulden die wertschöpfende Mitte belaste, während Milliarden für Migration, Ukraine und Klima ausgegeben würden. Deshalb fordert er eine Migrationswende, denn Abschiebungen und Grenzabweisungen seien erfolglos, und verweist auf steigende Messerattacken sowie mangelnde Integration. Damit begründet er, dass die Deutschen länger arbeiten müssten, um diese Politik zu finanzieren, und bezeichnet die Union als unwählbar, da sie Rot-Grün unterstütze. Zudem kritisiert er neue Steuern und schlechtere Gesundheitsleistungen, die die Bevölkerung zusätzlich belasteten.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede, dass die Meinungsfreiheit in Deutschland zunehmend bedroht sei, weil die Regierung gegen missliebige Meinungen vorgehe und Kritik als Spaltung diffamiere. Er verweist auf Umfragen, das Bundesverfassungsgericht und den Koalitionsvertrag, um zu begründen, dass staatliche Repression, Denunziationsstellen und der Digital Services Act die Grundrechte unterliefen. Deshalb fordert er, jegliches Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit unter richterlichen Vorbehalt zu stellen, damit ein Politikwechsel möglich bleibt und die Demokratie nicht durch Zensur beschädigt wird.
- 26. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Meinungsfreiheit schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Wahlalter ab 16 Jahren einführen d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Aaron Valent, Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 19)Der Redner der AfD kritisiert in seinem Beitrag, dass die Regierung mit staatlichen Machtmitteln gegen Bürger vorgehe, die ihre Politik kritisieren, indem etwa Laptops beschlagnahmt, Polizeiaufgebote eingesetzt und Vorabinformationen an die Presse weitergegeben würden. Dies bezeichnet er als bewusste staatliche Repression, die durch Lächeln nicht besser werde. Kritisiert wird, dass die Regierung nicht die Zustände im Land als Problem sehe, sondern die berechtigte Kritik an dieser Politik, die diese Zustände erst schaffe. Deshalb fordert der Beitrag einen Politikwechsel statt Meinungsunterdrückung, damit die berechtigte Kritik aufgenommen und die Politik angepasst wird.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Curio befragt den Innenminister zu den knapp einer Million Syrern mit Aufenthaltstiteln in Deutschland. Er verweist auf eine angeblich vom Kanzler zugesagte Rückführung von 80 Prozent der Asylbewerber binnen drei Jahren, die Syrien als Falschaussage zurückgewiesen habe. Curio kritisiert, dass Syrien die Menschen als strategisches Gut betrachte und Geld verlange, weshalb eine Zwangsumsiedlung nicht akzeptiert werde. Da das Oberverwaltungsgericht Münster bereits vor Assads Sturz keine Grundlage für subsidiären Schutz sah und der Bürgerkrieg endete, fordert er die Aufhebung der Schutztitel durch das BAMF und fragt, wann der Minister das Amt dazu angewiesen habe.