Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 16. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 23. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zusammenfassung
Ina Latendorf kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 10 den Haushalt 2025 scharf, weil die Regierung keine Einigung erzielt habe und der Ansatz für Landwirtschaft und Ernährung mit 2,8 Milliarden Euro stagniere. Angesichts stark gestiegener Lebensmittelpreise und fehlender Unterstützung für Produzenten fordert sie Preiskontrollen, Abnahmegarantien und kostenfreie Kita- und Schulverpflegung, damit sich alle Menschen gesund ernähren können. Zudem wirft sie der Regierung gebrochene Zusagen beim Umbau der Tierhaltung vor, wodurch Tierhalter und Verbraucher litten. Der Haushalt biete keine Lösungen, deshalb verdiene er keinen Dank.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 23. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
- Danny MeinersAfDDer AfD-Abgeordnete Meiners kritisiert im Bundestag die geplante flächendeckende Wiedervernässung von Mooren als fehlgeleitete Klimapolitik, weil sie die heimische landwirtschaftliche Produktion schwäche, neue Lebensmittelimporte und damit Abhängigkeiten von anderen Staaten erzeuge und die betroffenen Eigentümer in Existenznot und Zukunftsängste stürze. Der Beitrag begründet dies mit der Lebensleistung früherer Generationen, die die Flächen unter schwierigsten Bedingungen urbar gemacht und so den Wohlstand mitgeschaffen hätten. Zudem moniert der Redner erhebliche Kosten für Planung, Bau, Pflege und Entschädigung, die den Steuerzahler belasteten und künftige Haushaltsspielräume verringerten. Deshalb fordert er pragmatische, wirtschaftlich fundierte Lösungen statt eines ideologischen Korsetts.
- Oliver VogtCDUDer Redner behandelt den Einzelplan 10 für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat im Bundeshaushalt 2025, der mit neun Monaten Verspätung verabschiedet wird und nur drei Monate wirkt. Kritisiert wird die Opposition, deren Änderungsanträge unrealistisch und populistisch seien, weil sie keine Gegenfinanzierung haben und in der kurzen Zeit nicht umsetzbar wären. Der Beitrag begründet die Koalitionsänderungen damit, dass nur umsetzbare Maßnahmen wie Tafelstärkung, Agroforst und Klimaanpassung der Wälder gefördert werden, damit das Geld tatsächlich bei den Menschen ankommt. Zudem werden stabile Mittel für Agrarstruktur und Küstenschutz sowie höhere Unfallversicherungszuschüsse hervorgehoben, wodurch ländliche Räume gestärkt werden.
- Leon EckertGrüneIn der abschließenden Beratung des Landwirtschaftsetats 2025 kritisiert Leon Eckert die Koalition scharf für ihre Ernährungspolitik, weil sie Fleischkonsum ideologisiere und den Zusammenhang mit Klimaschutz leugne. Er bemängelt die Einstellung des Bundesprogramms zum Umbau der Tierhaltung und die Überführung in die GAK ohne Mittelaufstockung, wodurch weniger Geld für Klima-, Hochwasser- und Küstenschutz bleibe. Zudem verurteilt er die Streichung des Zukunftsprogramms Pflanzenschutz als kurzsichtig. Der Grünen-Politiker sieht den Haushalt als ideologischen Umbau weg von Nachhaltigkeit hin zu Lobbyinteressen und lehnt dies entschieden ab.
Esther DilcherSPDEsther Dilcher verteidigt den Haushalt 2025 für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat mit rund 6,9 Milliarden Euro, weil Landwirte, Forstwirte und Fischer Verlässlichkeit brauchen. Kritisiert wird, dass die Mittel für den Stallumbau nicht abfließen, da Planungssicherheit und gesetzliche Grundlagen fehlen. Deshalb fordert die SPD eine Novellierung der Förderung und den Abbau rechtlicher Hürden. Zudem begrüßt sie die Aufstockung der Mittel für Lebensmittelrettung und Tafeln, damit Überschüsse besser verteilt werden. Für den Wald werden fünf Millionen Euro in Forschung investiert, damit widerstandsfähigere Wälder entstehen. Kritisiert wird die Umschichtung von Fischereimitteln.- Sascha WagnerLinkeSascha Wagner kritisiert den Haushalt 2025 für den ländlichen Raum, weil Fördermittel fehlen und dadurch Digitalisierung, Buslinien sowie Gesundheitsversorgung ausgedünnt werden. Der Beitrag bemängelt, dass komplizierte Förderprogramme kleine Gemeinden überfordern, weshalb strukturschwache Regionen leer ausgehen. Zudem fehlen verbindliche Gleichwertigkeitschecks, sodass der Verfassungsauftrag nicht eingehalten wird. Deshalb fordert die Rede einfachere Instrumente und gezielte Investitionen in digitale Netze, Mobilität und Gesundheitsversorgung, damit alle Regionen gleiche Chancen erhalten und der soziale Zusammenhalt gestärkt wird. Kritisiert wird auch, dass der Haushalt keine Antworten auf diese Probleme liefert.
Alois RainerCDUDer Beitrag behandelt den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums und begründet die Wiedereinführung der Agrardieselrückvergütung, weil dadurch ab 2026 rund 430 Millionen Euro Entlastung entstehen und Investitionen angereizt werden. Rainer dankt den Haushaltsberichterstattern und Ausschussmitarbeitern für die Arbeit am Etat. Kritisiert wird die vorzeitige Beendigung des Bundesprogramms Umbau Tierhaltung, da große Teile der Mittel nicht abfließen und der globalen Minderausgabe zufallen, sodass Geld für Tierwohl verloren geht. Deshalb fordert er, die Förderung von Tierwohlställen wieder in die GAK zu verlagern, und kündigt an, für den Erhalt der 1,5 Milliarden Euro zu kämpfen.- Julian SchmidtAfDDer AfD-Abgeordnete bemängelt den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium, weil er zu wenig Einsparungen bei fragwürdigen NGO-Projekten vorsieht und die Landwirtschaft nicht als systemrelevant behandelt. Deshalb fordert er den Minister auf, das Mercosur-Abkommen zu stoppen, damit europäische Landwirte nicht durch unfaire Importe benachteiligt werden. Zudem verlangt er Planungssicherheit für die Nutztierhaltung, da versprochene Umbauhilfen fehlen und Landwirte deshalb nicht investieren. Fleischkonsum aus anständiger Haltung stärke Biodiversität und Klimaschutz, so seine Begründung.
- Esra LimbacherSPDIn der abschließenden Haushaltsberatung zum Etat des Landwirtschaftsministeriums dankt der SPD-Abgeordnete den Landwirtinnen und Landwirten für eine überdurchschnittlich gute Getreideernte von fast 45 Millionen Tonnen, die 15 Prozent über dem Vorjahr liegt. Er begründet die Notwendigkeit politischen Handelns mit über 10 Millionen Tonnen weggeworfener Lebensmittel jährlich, weshalb Haushaltsmittel für die Tafeln geschaffen wurden. Zudem fordert er, das Mindesthaltbarkeitsdatum bei lange haltbaren Produkten wie Tee, Reis, Honig oder Nudeln zu überdenken, damit nicht weiter sinnlos Lebensmittel vernichtet werden.
- Ophelia NickGrüneDie Rede kritisiert die Haushaltsplanung für das Landwirtschaftsministerium, weil dadurch Zukunftsinvestitionen in Klimaschutz, gesunde Ernährung und insbesondere den Umbau der Tierhaltung gestrichen würden. Begründet wird dies mit der geplanten Einstellung des Bundesprogramms zum Umbau der Tierhaltung, obwohl bereits Anträge in Höhe von 170 Millionen Euro gestellt wurden, sodass Landwirte die zugesagte Planungssicherheit verlieren. Nick fordert, die Konzepte der Borchert-Kommission und ZKL umzusetzen, damit Tierhalter unterstützt und Verbraucherwünsche nach besserer Tierhaltung erfüllt werden. Zudem wird die SPD für mangelnden Widerstand kritisiert.
- Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 10 den Haushalt 2025 scharf, weil die Regierung keine Einigung erzielt habe und der Ansatz für Landwirtschaft und Ernährung mit 2,8 Milliarden Euro stagniere. Angesichts stark gestiegener Lebensmittelpreise und fehlender Unterstützung für Produzenten fordert sie Preiskontrollen, Abnahmegarantien und kostenfreie Kita- und Schulverpflegung, damit sich alle Menschen gesund ernähren können. Zudem wirft sie der Regierung gebrochene Zusagen beim Umbau der Tierhaltung vor, wodurch Tierhalter und Verbraucher litten. Der Haushalt biete keine Lösungen, deshalb verdiene er keinen Dank.
Johannes SteinigerCDUDer Redner verteidigt den Einzelplan 10 und betont, dass die Koalition in vier Monaten zentrale Versprechen für den ländlichen Raum umgesetzt habe, weil Landwirte und Vereine Entlastung brauchen. Er nennt die Abschaffung der Stoffstrombilanz, die Rücknahme der Agrardieselkürzung, die Mehrwertsteuersenkung für Gastronomie, die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht, die 90-Tage-Regelung, ein Ehrenamtspaket und die Erhöhung der Pendlerpauschale. Damit will er zeigen, dass die Regierung die Sorgen ernst nimmt und Vertrauen zurückgewinnt. Zudem dankt er für die Arbeit am Haushalt und begrüßt die Million für eine Wein-Informationskampagne, weil der Weinbau in der größten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg steckt und die Betriebsnachfolge gefährdet ist.- Peter FelserAfDPeter Felser von der AfD kritisiert im Bundestag den Einzelplan 10 und fordert verstärkte Investitionen in Forstwirtschaft und Waldumbau, um die Balance zwischen Ökonomie, Ökologie und Sozialfunktion wiederherzustellen. Er bemängelt, dass die Holzproduktion vernachlässigt und Fördermittel zunehmend aus dem Umweltministerium oder Klimafonds aufgestockt werden, was er als ideologisch ablehnt. Deshalb verlangt er, alle Fördermittel im Landwirtschaftsministerium zu bündeln. Zudem wirft er dem Minister vor, beim Wolf untätig zu sein, und fordert die Aufnahme ins Jagdrecht sowie die Meldung des günstigen Erhaltungszustands nach Brüssel.
Isabel Mackensen-GeisSPDDie SPD-Abgeordnete Isabel Mackensen-Geis begründet im Bundestag die Haushaltsmittel für Landwirtschaft und Ernährung, weil damit Zukunftsinvestitionen in Agroforstsysteme, Waldforschung und den Weinbau gesichert werden. Sie verweist auf 660.000 Euro für Agroforst und 4,8 Millionen Euro für die Waldforschung, damit Wälder zu klimastabilen Mischwäldern umgebaut werden können. Zudem fordert sie eine Informationsoffensive von einer Million Euro, um den Absatz deutschen Weins zu stärken, da der Marktanteil im Inland nur 41 Prozent beträgt. Kritisiert wird, dass steigende Kosten und sinkende Nachfrage die Weinbaubetriebe an ihre Grenzen bringen, weshalb ein unkontrollierter Strukturbruch verhindert werden soll.- Zoe MayerGrüneDie Rede kritisiert den Einzelplan 10 des Landwirtschaftsministeriums als rückwärtsgewandt, weil geplante Verbote von Bezeichnungen wie Veggieburger pflanzliche Produkte diskriminierten und Verbraucherschutz nur vorschöben, um die Fleischwirtschaft zu schützen. Statt Geld für den Umbau der Tierhaltung zu streichen und die Tierhaltungskennzeichnung abzuschaffen, fordert die Rednerin echte Unterstützung für Landwirtschaft und Tierschutz, damit Transparenz und Tierwohl gefördert werden. Zudem bemängelt sie, dass Tierheime keine Finanzierung erhalten, obwohl der Koalitionsvertrag Mittel zusichert, weshalb Ehrenamtliche und Tiere im Stich gelassen würden. Insgesamt wird der Haushalt als ideologisch und unzureichend für Tiere und Verbraucher bewertet.
- Alexander EngelhardCDUDer Redner befasst sich mit dem Einzelplan 10 und betont, dass angesichts knapper Kassen die Mittel zielgerichtet bei Landwirten und der Ernährungswirtschaft ankommen müssen. Er begrüßt den Abbau von Bürokratie, etwa durch die Abschaffung der Stoffstrombilanz, weil dadurch Landwirte ohne Haushaltsbelastung entlastet werden. Zudem fordert er eine staatliche Notreserve an Fertigprodukten, damit in Krisen die Ernährung gesichert ist, und mahnt Planungssicherheit für die Biogasbranche an, da sonst Investitionen blockiert bleiben. Der Beitrag begründet dies mit Resilienz und Zukunftsfähigkeit, weshalb auch liebgewonnene Projekte geprüft werden müssen.
- Bernd SchattnerAfDDer Beitrag kritisiert den Agrarhaushalt, der trotz Inflation um 200 Millionen auf 6,9 Milliarden Euro sinkt, während hohe Ukraine-Hilfen den Haushalt belasten. Schattner bemängelt, dass Winzer nur eine Million Euro für Werbung erhalten, was keine echte Unterstützung sei. Kritisiert werden niedrige Getreidepreise durch ukrainische Importe, hohe Produktionskosten und Bürokratie, die deutsche Landwirte gegenüber ausländischen Wettbewerbern benachteiligen. Die verspätete Agrardieselrückerstattung ab 2026 wird als Wortbruch und Betrug bezeichnet, da für 2024 und 2025 rund 485 Millionen Euro fehlen. Die AfD fordert die sofortige vollständige Rückzahlung, um die Landwirtschaft als Rückgrat der Ernährungssicherheit zu stärken.
Anja Troff-SchaffarzykSPDDie SPD-Abgeordnete Anja Troff-Schaffarzyk dankt dem Haushaltsausschuss für die Verhandlungen zum Einzelplan 10 und betont, dass dieser das Vertrauen in den ländlichen Raum stärken soll, indem Ausgaben für Agrarsozialpolitik, ländliche Entwicklung, Küstenschutz und Tierhaltungsumbau verstetigt werden. Besonders begrüßt sie, dass Mittel aus der Auktion von Offshore-Windflächen für die umweltschonende Fischerei genutzt werden, weil dies einen fairen Ausgleich für die Küstenregionen schafft. Kritisiert wird jedoch, dass die bereitgestellten Mittel noch nicht abfließen; deshalb fordert sie das Ministerium auf, die Transformation der Fischerei voranzutreiben, damit der Beruf angesichts von Klimawandel, Generationenwechsel und geringen Fischbeständen eine Perspektive erhält.- Christian ReckAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Reck lehnt den Einzelplan 10 für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat ab, weil die Regierung Deutschland durch ihre Schuldenpolitik in die Zinsfalle führe und dadurch Handlungsspielräume verliere. Kritisiert wird, dass das Bundesprogramm Stallumbau trotz der Zusage von 1,5 Milliarden Euro eingestampft und in die GAK überführt wird, wodurch bei den Landwirten Vertrauen und Planungssicherheit verloren gehen. Zudem würden Fischereigelder zweckentfremdet und Stilllegungsprogramme ausgeweitet, sodass nur 40 Prozent der Mittel bei den Betrieben ankommen. Statt ideologischer Transformation fordert der Redner Ernährungssicherheit, Bürokratieabbau und verlässliche Perspektiven für die Betriebe.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Mindesthaltungsstandards für alle landwirtschaftlich und in Aquakultur gehaltenen Tiere zügig einführenIna Latendorf von der Linken kritisiert die Misshandlung von Schweinen in einem Schlachthof in Kellinghusen und fordert Konsequenzen. Die Notwendigkeit von Videoüberwachung begründet sie mit den heimlich aufgenommenen Aufzeichnungen, die erst eine Woche zurückliegen. Dass die Koalition kleine Schlachthöfe von dieser Regelung ausnehmen will, lehnt die Rednerin ab, weil Tierschutz für alle Tiere gelten müsse. Zudem bemängelt sie die überalterte AVV und fordert Nachbesserungen beim Tierhaltungskennzeichnungsgesetz, damit Haltungsformen wie Stall nicht nur gekennzeichnet, sondern verboten werden. Der Beitrag verlangt außerdem ein Ende von Qualzucht, unhaltbaren Transporten und Anbindehaltung, um Tiere wirksam zu schützen.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Ina Latendorf begründet für Die Linke die Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen, weil der Wohnort über Job, Mobilität, Bildung, Gesundheit und Perspektiven entscheide und Ostdeutschland besonders betroffen sei. Kritisiert wird, dass das Grundgesetz Gleichwertigkeit verspreche, aber Eigentum, Vermögen und Macht ein Ost-West-Gefälle erzeugten, sichtbar an geringem übertragenem Vermögen und fehlenden Spitzenpositionen. Der Beitrag fordert deshalb, Bürger aus verschiedenen Regionen und sozialen Lagen zu Daseinsvorsorge, gerechter Mittelverteilung und Mitsprache beraten zu lassen, damit Gleichwertigkeit durch gute Arbeit, starke Kommunen und bezahlbares Wohnen Realität werde.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetzes und des GAP-Konditionalitäten-Gesetzes an die Vorgaben der Verordnung (EU) 2025/2649 sowie zur Verbesserung des behördlichen InformationsaustauschsDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des GAP-Kontrollsystems, weil der versprochene Bürokratieabbau nur minimale Einsparungen von 7,65 Euro pro Betrieb bringe, während gleichzeitig Mindeststandards abgebaut würden. Ina Latendorf bemängelt, dass Öko-Regelungen geschwächt und die Weideprämie für Milchkühe gestrichen wurden, wodurch Grünland und Biodiversität gefährdet seien. Stattdessen fordert sie, die Weidetierhaltung zu stärken, ökologische Leistungen zu finanzieren und ländliche Räume mit verbindlichen Mindeststandards für LEADER zu sichern, damit Wertschöpfung und Zusammenhalt vor Ort erhalten bleiben. Zudem wirft sie dem Finanzministerium Planlosigkeit bei den Verhandlungen zur GAP ab 2028 vor, da dort die Weichen gestellt würden und die Abstimmung zwischen den Ministerien nicht funktioniere.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungIna Latendorf kritisiert in ihrem Geschäftsordnungsbeitrag, dass die Koalition die Bundesratsinitiative zur Aufnahme der sexuellen Identität in Artikel 3 des Grundgesetzes nicht im Bundestag beraten will. Sie fordert die Aufsetzung, weil der Inhalt nicht mit früheren Gesetzentwürfen identisch sei und ein demokratischer Diskurs möglich sein müsse. Der Beitrag wirft der Koalition vor, sich der Debatte zu verweigern und Minderheitenschutz zu vernachlässigen. Deshalb appelliert die Rednerin, am Freitag im Plenum inhaltlich zu debattieren und anschließend abzustimmen, damit die Anerkennung sexueller Identität als Grundrecht vorankommt.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftIna Latendorf kritisiert den Agrarhaushalt als Déjà-vu, weil die Agrarpolitik nicht die nötigen Mittel erhält und der Rotstift bei wichtigen Themen angesetzt wird, während der Gesamthaushalt wächst. Sie beklagt gestiegene Lebensmittelpreise, die Marktmacht des Einzelhandels und die Not der Landwirte, die ihre Produkte teils unter Produktionskosten verkaufen. Deshalb fordert die Linke bezahlbare gesunde Lebensmittel, kostenfreie Schulverpflegung und einen klimafesten Umbau der Landwirtschaft. Kritisiert werden Kürzungen bei Tierhaltung, Fischerei, ökologischem Landbau und Biodiversität sowie Subventionen für synthetische Düngemittel, da diese den Umbau behindern und die Abhängigkeit von fossilen Betriebsmitteln verstärken.
- 10. Juli 2026Zur GeschäftsordnungIna Latendorf widerspricht für Die Linke der Aufsetzung der abschließenden Beratung zum Gebäudeenergiegesetz, weil die Regierung ihrer Begründungs- und Offenlegungspflicht nicht nachgekommen sei. Der Beitrag begründet dies mit Artikel 20a des Grundgesetzes und dem Verschlechterungsverbot, die eine besondere Sachaufklärung verlangten, damit Parlamentarier informiert entscheiden können. Kritisiert wird, dass Klimawirkungen des Gesetzes nicht beziffert wurden und verbindliche Vorgaben für erneuerbare Energien beim Heizen entfallen. Deshalb sei eine informierte Entscheidung unmöglich, das Gesetz verfassungswidrig und nicht umsetzbar. Latendorf behält sich eine weitere Organklage vor, falls heute ein Beschluss zustande kommt.
- 10. Juli 2026Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an SitzungstagenDie Rede kritisiert die Debatte über die Änderung der Geschäftsordnung zur Anwesenheitserfassung als Diätenpoker, der angesichts der dauerhaften Finanzkrise für etwa 20 Prozent der Bevölkerung wie Hohn wirke. Latendorf bemängelt, dass die einmalig ausbleibende Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung als Sozialmaßnahme verkauft werde, obwohl im nächsten Jahr wieder erhöht werden solle, weshalb sich die Menschen verschaukelt fühlten. Sie betont, dass ihre Fraktion Erhöhungen seit Jahren ablehne und die steigenden Beträge spende, damit Sozialprojekte, Vereine und Zivilgesellschaft unterstützt werden. So will sie Vertrauen in die Politik wiederherstellen und die Schere zwischen Arm und Reich schließen.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesIna Latendorf kritisiert in der ersten Beratung des Fünften Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes die unerträglichen Zustände in Schlachtbetrieben, weil Tiere unnötig leiden und Wegschauen Beihilfe sei. Deshalb begrüßt sie die verpflichtende Videoüberwachung, bemängelt aber Ausnahmen für kleine Betriebe und Kaltblüter, da diese den Tierschutz untergraben. Die Rednerin fordert eine Schärfung des Kartellrechts, Förderungen für mobile Schlachtungen sowie stärkere Veterinärämter und Vollzug, damit Verstöße verhindert werden. Zudem verlangt sie bessere Arbeitsbedingungen, ein Verbot von Akkordlöhnen und eine Stärkung der Tarifbindung, weil Druck Fehlbetäubungen fördert. Nur so schützt das Gesetz alle Tiere.