Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 11. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 21. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Elften Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung des Regionalisierungsgesetzes
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert in seiner Rede zum Entwurf eines Elften Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes das Deutschlandticket scharf. Er bezeichnet es als teures Placebo, weil es mit Steuergeldern finanziert werde, die an Schulen, bei der Polizei und für Straßen saniert fehlten. Zudem führten überfüllte, defekte und verspätete Züge zu Unmut, während die Politik weiter auf Billigtickets setze. Der Redner bemängelt, dass alle Fahrgäste denselben Preis zahlten, obwohl der Nahverkehr auf dem Land kaum funktioniere. Deshalb fordert er eine ideologiefreie Verkehrspolitik, die den Bürgern diene, statt Symbolpolitik.
- Deutschlandticket
- Regionalisierungsgesetz
- Nahverkehrsfinanzierung
- Pünktlichkeit der Bahn
- Verkehrspolitik
Weitere Themen: finanzen · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 21. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verkehr und Infrastruktur
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Henning RehbaumCDUHenning Rehbaum (CDU/CSU) äußert sich in der ersten Beratung zum Entwurf eines Elften Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes. Er betont, dass das Deutschlandticket den Nahverkehr attraktiver gemacht habe, weil Fahrgäste nun günstiger fahren. Allerdings kritisiert der Redner, dass die Ampel-Regierung die Kehrseite ignoriert habe: Auf dem Land fehlten Busverbindungen, und die Finanzierung sei unzureichend. Deshalb müssten Kommunen Angebote streichen oder Zuschüsse erhöhen. Zudem fordert er ein faires Einnahmeaufteilungsverfahren, damit alle Verkehrsunternehmen ihren Anteil erhalten. Die Union verlängere nun die Finanzierung bis 2026, was die Ampel versäumt habe.
Wolfgang WiehleAfDWolfgang Wiehle von der AfD kritisiert die geplante Änderung des Regionalisierungsgesetzes, weil der Bund den Ländern für 2026 zusätzliche 1,5 Milliarden Euro für Billigfahrpreise im Nahverkehr überlassen will, statt in Züge und Gleise zu investieren. Mit einem Semmel-Vergleich begründet er, dass das Deutschlandticket zu billig sei, deshalb die Infrastruktur leide und Fahrpläne ausgedünnt würden. Kritisiert wird zudem, dass die Koalition eine Preisanpassung erst ab 2029 plant, obwohl die Probleme schon jetzt bestehen. Der Beitrag fordert einen ehrlichen Ticketpreis, einen Sozialtarif für Geringverdiener und mehr Geld für die Bahn, damit das Angebot langfristig verbessert wird.
Isabel CademartoriSPDIsabel Cademartori begründet für die SPD die Änderung des Regionalisierungsgesetzes mit dem Erfolg des Deutschlandtickets, das Mobilität einfacher, günstiger und klimafreundlicher macht und den Tarifdschungel überwindet. Weil Mobilität Daseinsvorsorge sei und Bürger bei steigenden Kosten Verlässlichkeit bräuchten, soll das Ticket dauerhaft gesichert werden. Damit Bund und Länder je zur Hälfte finanzieren, fordert sie einen Mechanismus bis 2030, der steigende Kosten abbildet. Zudem regt sie Vergünstigungen für Azubis, Rentner und Freiwilligendienstleistende sowie einheitliche Mitnahmeregeln und digitale Angebote im ländlichen Raum an, um mehr Kunden zu gewinnen und die Finanzierung zu stabilisieren.
Victoria BroßartGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes, weil die Finanzierung des Deutschlandtickets nicht ausreichend gesichert sei. Broßart argumentiert, dass durch Kostensteigerungen rund 3,5 Milliarden Euro benötigt würden, der Entwurf aber nur 3 Milliarden vorsehe. Dies führe entweder zu höheren Preisen, Angebotskürzungen oder zum Ausstieg einzelner Länder, was das Ende des Tickets bedeute. Kritisiert wird zudem das Fehlen eines Anwendungsbefehls, weshalb Betreiber selbst entscheiden könnten. Sie fordert, fossile Subventionen und das Dienstwagenprivileg zu streichen, um das Ticket langfristig zu finanzieren und Planungssicherheit zu schaffen.
Luigi PantisanoLinkeIn der ersten Beratung zum Elften Gesetz zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes kritisiert der Linke-Abgeordnete, dass der Bund die Finanzierung des Deutschlandtickets nicht ausreichend sicherstellt und die Kosten auf Länder und Kommunen abwälzt. Er begründet dies mit dem Rückgang der Nutzerzahlen von 52 auf 13 Millionen nach Preiserhöhungen, wodurch sich über eine Million Menschen das Ticket nicht mehr leisten können. Deshalb fordert er eine Vermögensteuer zur Finanzierung eines 9-Euro-Tickets für alle sowie kostenlosen Nahverkehr für bestimmte Gruppen, damit Mobilität für jede und jeden zuverlässig funktioniert und der Bund seiner Verantwortung für die Pariser Klimaziele gerecht wird.- Jonas GeisslerCDUDer Redner begrüßt die Beratung über die Regionalisierungsmittel, weil damit der Fortbestand des Deutschlandtickets gesichert wird, auch wenn sich das Ticket künftig verändern dürfte. Er räumt ein, dass es oft als Großstadtticket wahrgenommen wird, weshalb auch der ländliche Raum profitieren muss, wie sein Heimatlandkreis Kronach mit Mobilitätszentrale, Rufbussen und On-Demand-Verkehren zeigt. Deshalb fordert er, günstige und einfache öffentliche Mobilität flächendeckend umzusetzen. Als nächsten Schritt nennt er die Sonder-Verkehrsministerkonferenz, auf der reale Zahlen und der Finanzbedarf geklärt werden sollen, damit das Grundrecht auf Mobilität in Stadt und Land funktioniert.
- Ulrich von ZonsAfDDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert in seiner Rede zum Entwurf eines Elften Gesetzes zur Änderung des Regionalisierungsgesetzes das Deutschlandticket scharf. Er bezeichnet es als teures Placebo, weil es mit Steuergeldern finanziert werde, die an Schulen, bei der Polizei und für Straßen saniert fehlten. Zudem führten überfüllte, defekte und verspätete Züge zu Unmut, während die Politik weiter auf Billigtickets setze. Der Redner bemängelt, dass alle Fahrgäste denselben Preis zahlten, obwohl der Nahverkehr auf dem Land kaum funktioniere. Deshalb fordert er eine ideologiefreie Verkehrspolitik, die den Bürgern diene, statt Symbolpolitik.
- Björn SimonCDUDer Redner betont die positive Wirkung des Deutschlandtickets auf die Mobilität und Lebensqualität, da es die Nutzung des ÖPNV vereinfacht und Preise senkt. Er argumentiert, dass die Fortführung dieses erfolgreichen Instruments essenziell ist, da die aktuelle Finanzierung nur bis Ende des Jahres gesichert ist. Die Union und die SPD lehnen es ab, das Ticket zu gefährden, und sehen in der Gesetzesänderung den Grundstein für eine langfristige Absicherung. Durch die Zusage des Bundes, die Länder 2026 bei Mindereinnahmen zu unterstützen, soll Klarheit geschaffen werden, damit Bürger weiterhin von diesem attraktiven, deutschlandweiten Angebot profitieren können. (118 Wörter)
Weitere Reden dieser Person
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des VereinsgesetzesDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Vereinsgesetzes scharf, weil dieser auf freiwillige Selbstmeldungen ausländisch finanzierter Vereine setzt und keine echten Ermittlungsbefugnisse schafft. Deshalb bleibe die Gefahrenabwehr wirkungslos, da extremistische Strukturen sich nicht registrieren lassen und die Behörden keine Auskünfte verlangen dürfen. Kritisiert wird zudem, dass die Einstufung nach Pass und Sitz statt nach tatsächlichem Einfluss erfolgt, wodurch Organisationen wie DITIB unerkannt bleiben. Gefordert werden echte Ermittlungsrechte, Erfassung nach Einfluss, ein Ende der DITIB-Kooperation und ein Verbot der Muslimbruderschaft, damit Deutschland seine Souveränität verteidigt.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Haftung bei Unfällen mit Elektrokleinstfahrzeugen im Straßenverkehr Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Sprecher kritisiert den Gesetzentwurf zur Haftung bei Unfällen mit Elektrokleinstfahrzeugen, da dieser pauschale Haftungsrisiken auch Privatnutzer auferlegt, obwohl die Sicherheitsprobleme primär von Leihflotten ausgehen. Er argumentiert, dass der private Nutzer weniger Risiken birgt und die Ursachen für Schäden bei Mietflotten deutlich höher sind. Da die Unterscheidung zwischen gewerblicher und privater Nutzung administrativ möglich ist, fordert er, die Haftung auf die Betreiber zu beschränken. Dies soll verhindern, dass der unbescholtene Bürger durch ein Gesetz bestraft wird, das eigentlich auf Geschäftsmodelle abzielt.
- 26. Juni 2026Infrastrukturvorhaben im Schienennetz effektiv beschleunigenDer Redner der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zur Beschleunigung von Infrastrukturvorhaben, weil er nahezu jedes Verkehrsprojekt in ein überragendes öffentliches Interesse stellt und dadurch die ehrliche Abwägung mit Bürgerinteressen aushebelt. Er verweist auf Sachverständige, die das Gesetz als verfassungswidrig und willkürlich einstufen, und bemängelt eine rückwirkende Änderung, die Doppelförderungsverbote aufhebt, sodass Milliarden ohne Kontrolle fließen können. Statt echter Infrastruktur würden Radwege auf Autobahnbrücken geplant. Deshalb fordert er, das überragende Interesse zu streichen, und lehnt den Entwurf ab, damit Infrastruktur nicht gegen die Bürger gebaut wird.
- 24. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im StrafverfahrenDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons lehnt den Gesetzentwurf zur IP-Adressspeicherung ab, weil er die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs aus dem Hadopi-Urteil missachte und eine anlasslose Massenüberwachung einführe. Kritisiert wird, dass aus einer unabhängigen Behörde neun Kategorien würden, die Zweckbindung aufgeweicht und die strikte Datentrennung nur auf dem Papier stehe. Der Redner argumentiert, das Gesetz treffe unbescholtene Bürger, verfehle Kriminelle und koste Millionen ohne belegbaren Nutzen. Stattdessen fordert er die Sicherungsanordnung mit Richtervorbehalt und warnt vor zentimeterweiser Einschränkung der Freiheit, weshalb er eine klare Ablehnung empfiehlt.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Haftung bei Unfällen mit Elektrokleinstfahrzeugen im StraßenverkehrUlrich von Zons von der AfD spricht zur ersten Beratung eines Gesetzentwurfs der Bundesregierung, der eine Gefährdungshaftung für Elektrokleinstfahrzeuge einführen soll. Anhand eines Unfalls in Bremen, bei dem ein blinder Mann über abgestellte Scooter stürzte und keine Entschädigung erhielt, kritisiert er die bestehende Rechtslage, weil keine Halterhaftung existiert und Geschädigte den Schaden tragen. Deshalb fordert der Redner, dass künftig der Halter haftet, damit Opfer entschädigt werden. Statt staatlicher Vorschriften plädiert er für marktbasierte Lösungen und kündigt an, offene Fragen im Ausschuss kritisch zu prüfen.
- 21. Mai 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1260 über die Abschöpfung und Einziehung von VermögenswertenIn der ersten Beratung des Gesetzentwurfs zur Umsetzung der EU-Richtlinie über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten kritisiert der AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons das Vorgehen der Bundesregierung gegen Clankriminalität. Er bemängelt, dass der Staat seit Jahrzehnten tatenlos zusehe, wie Clans durch Drogen-, Waffen- und Menschenhandel Reichtümer anhäufen. Obwohl 99 Praktiker ein umfassendes Konzept vorgelegt hätten, begnüge sich die Regierung mit halbherzigen EU-Mindeststandards. Deshalb fordert er, alle Verbrechensgewinne einzuziehen, Auslandsbeute einzutreiben und illegales Vermögen auch nach dem Tod des Täters abzuschöpfen, damit Verbrecher endlich Angst vor dem Rechtsstaat bekommen und nicht die ehrlichen Bürger.
- 23. April 2026Kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen von FlüchtlingenDer AfD-Abgeordnete Ulrich von Zons kritisiert, dass Kommunen bei der Unterbringung von Flüchtlingen kein Vetorecht haben und die Bezirksregierung ohne Rücksprache entscheidet, wodurch Anwohner wie Alfred unter Lärm, Vermüllung und Wertverlust leiden. Weil die Bundesregierung die Grenzen nicht schließe, würden Kommunen finanziell, räumlich und sozial überlastet, weshalb der Redner ein kommunales Vetorecht gegen Zwangszuweisungen fordert, damit Bürger wieder mitbestimmen können. Kritisiert wird, dass der Bürger als Störfaktor behandelt werde und das Vertrauen in die Demokratie erschüttert sei.
- 16. April 2026Ulrich von Zons (AfD) lehnt ein generelles Tempolimit auf Autobahnen ab, weil die geltende Richtgeschwindigkeit Eigenverantwortung ermögliche und das Fernstraßen-Bundesamt bei Gefahr gezielt Beschränkungen anordnen könne. Der Redner verweist auf niedrigere Schwerverletztenzahlen auf Autobahnen und führt diese auf Straßenzustand, Beleuchtung und Leitplanken zurück. Kritisiert wird, dass es den Befürwortern nicht um Sicherheit gehe, sondern darum, Autofahren unbequemer zu machen. Deshalb fordert er die Abschaffung der CO2-Abgabe und eine Senkung der Energiesteuern, damit Pendler entlastet und Transportkosten gesenkt werden.