Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 10. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 18. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 17 – Bundesministeriums für Bildung
Zusammenfassung
Die Rede kritisiert den Haushaltsplan des Bundesbildungsministeriums als sozialpolitischen Rückschritt, weil zentrale Lebensbereiche gekürzt werden und besonders der Osten mit ohnehin knappen Strukturen hart getroffen wird. Mandy Eißing bemängelt Einsparungen beim Elterngeld, den Wegfall des Bundesprogramms gegen Gewalt an Frauen sowie Kürzungen bei Freiwilligendiensten und Demokratieförderung. Kritisiert wird zudem, dass das Gewalthilfegesetz erst 2027 greift und ältere Menschen kaum vorkommen. Deshalb lehnt die Rednerin den Entwurf ab, da er Schutzräume gefährdet, Engagement schwächt und Versprechen bricht.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 18. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 23 Redebeiträge anzeigen
- Karin PrienCDUKarin Prien begründet den Einzelplan 17 als Konsolidierungshaushalt mit bewussten Schwerpunkten, weil trotz Sparzwang ein Aufwuchs von 9,2 Prozent nötig ist, damit Familien, Senioren, Frauen und junge Menschen unterstützt werden. Dadurch entstehen Spielräume für Kinderzuschlag, Kinder- und Jugendplan sowie Freiwilligendienste, wodurch Kinderarmut reduziert und Planungssicherheit geschaffen wird. Zudem sollen Mittel für Demokratie leben! effizienter und kommunaler eingesetzt werden, indem digitale Formate und Evaluation geprüft werden. Der Beitrag begründet, dass gute Bildung mehr Geld und Vertrauen erfordert, weshalb Bund, Länder und Kommunen kooperieren müssen.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesbildungsministeriums, weil die Kürzung des Elterngeldes um 600 Millionen Euro die demografische Krise verschärfe, statt sie zu bekämpfen. Zudem bemängelt er die Finanzierung von Regierungsbeauftragten, parteinahen Jugendorganisationen und der Antidiskriminierungsstelle, da diese linke Klientelpolitik fördere und deutsche Interessen vernachlässige. Deshalb fordert der Redner die Abschaffung der Antidiskriminierungsstelle sowie höhere Mittel für Schwangere und Familien, damit die Geburtenrate steigt. Der Ministerin wird vorgeworfen, die Politik ihrer grünen Vorgängerin fortzusetzen und die Förderung von Familien zu vernachlässigen.
Svenja StadlerSPDSvenja Stadler begründet für die SPD den Einzelplan 17 mit Ausgaben von 14,2 Milliarden Euro, der vor allem gesetzliche Leistungen wie Elterngeld, Kindergeld, Unterhaltsvorschuss und Kinderzuschlag umfasst. Weil die Geburtenrate gesunken ist, fallen die Elterngeldmittel etwas geringer aus. Zusätzlich werden den Ländern über den Umsatzsteueranteil rund zwei Milliarden Euro jährlich für Kitas bereitgestellt. Der Beitrag betont die Förderung der Kinder- und Jugendarbeit mit über 243 Millionen Euro, damit junge Menschen unabhängig von ihrer Herkunft gefördert werden und Demokratie erleben. Auch Freiwilligendienste und das Deutsche Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung werden unterstützt. Abschließend fordert sie ein neues Konzept für den Fonds Sexueller Missbrauch, damit Betroffene nicht allein gelassen werden.
Nicole GohlkeLinkeDie Rede von Nicole Gohlke kritisiert zunächst eine vorangegangene Äußerung eines AfD-Abgeordneten, der diskriminierende Begriffe wie das N-Wort sowie Herabsetzungen gegenüber Roma und Sinti verwendet habe. Die Rednerin zeigt sich irritiert und fordert eine klare Verurteilung sowie Ahndung, weil solche Aussagen nicht geduldet werden dürften, zumal andere Worte wie „Lügner“ bereits kritisiert worden seien. Der Präsident sichert zu, dass das Thema im Ältestenrat behandelt werde. Anschließend wird das Wort an Jamila Schäfer von den Grünen erteilt. Der Beitrag begründet die Forderung mit der Notwendigkeit, diskriminierende Sprache konsequent zu ächten.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert den Etatentwurf für Bildung und Forschung, weil er falsche Prioritäten setze: Statt in Freiwilligendienste, Gewaltschutz und Minderheitenrechte zu investieren, würden diese Bereiche gekürzt, während Steuererleichterungen vor allem dem reichsten Prozent zugutekämen. Die Grünen-Politikerin bemängelt fehlende Planungssicherheit für Träger und eine Lücke bei Frauenhäusern sowie drastische Einschnitte bei der Antiziganismusberatung. Sie fordert, die Spielräume nach der Schuldenbremsenreform für Zusammenhalt und demokratische Teilhabe zu nutzen, damit Integration und Schutz nicht weiter ausgehungert werden und die Demokratie nicht durch Kulturkampfrhetorik gefährdet wird.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert den Einzelplan 17, weil er Familien, Kinder und Jugendliche belastet: Elterngeld wird gekürzt, der Kinderzuschlag steigt nur wegen wachsender Armut, Jugendhilfe und Zivilgesellschaft verlieren Millionen, Frauenhäuser und psychosoziale Zentren für Geflüchtete müssen Einsparungen hinnehmen. Die Rednerin wirft der Regierung vor, Milliarden in Rüstung zu stecken und bei den Schwächsten zu sparen. Zudem rechnet sie mit Bildungsministerin Prien ab: Deren Bilanz in Schleswig-Holstein – Unterrichtsausfall, Lehrkräftemangel, Gendern-Verbot – zeige, dass sie echte Probleme ignoriere, weshalb der Beitrag Investitionen statt Symbolpolitik fordert.
- Anne KönigCDUAnne König begründet den Einzelplan 17 mit rund 14,2 Milliarden Euro, weil Familien gestärkt, Kinder geschützt und der Zusammenhalt gefördert werden sollen. Sie verweist auf die Zusammenführung von Bildungs- und Familienpolitik, die Verlängerung des Investitionsprogramms für Ganztagsbetreuung mit 3,5 Milliarden Euro bis 2029 sowie 6,5 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen für Bildungsinfrastruktur. Das Startchancen-Programm wird mit 400 Millionen Euro jährlich fortgeführt, der DigitalPakt erhält 2,5 Milliarden Euro. Zudem führt die Rednerin verpflichtende Sprachtests für Vierjährige an, um Chancengerechtigkeit zu erhöhen, und betont die Stärkung der Freiwilligendienste, damit diese langfristig Wertschätzung erfahren.
- Jürgen KoegelAfDIn der Debatte zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend kritisiert der AfD-Abgeordnete Jürgen Koegel die Familienpolitik. Als Großvater schildert er die Geburt seines Enkels und lehnt Abtreibung bis zur Geburt scharf ab. Er beklagt, dass Bürokratie, hohe Baukosten und Kita-Engpässe Familien abschreckten, weshalb er spürbare Steuerentlastungen für junge Familien, kostenfreie Kitas für alle und ein Rentensystem fordert, das Eltern belohnt statt bestraft. Indem der Staat in Kinder und Eltern investiere, baue er auf Verantwortung statt auf Umverteilung, denn Familien seien das Fundament der Zukunft.
- Jasmina HostertSPDJasmina Hostert betont in ihrer Rede zum Einzelplan 17, dass Gleichstellungspolitik kein Randthema, sondern eine Frage von Gerechtigkeit und Zukunft ist. Deshalb setzt sich die SPD für die Gleichstellung von Frauen und Männern, den Abbau überholter Rollenbilder und gleiche Chancen im Beruf ein. Weil Frauen noch immer den Großteil der Sorgearbeit leisten, sollen Investitionen in Kitas, Schulen und Ganztagsbetreuung sie entlasten und die Vereinbarkeit von Beruf und Familie verbessern. Die Koalition verfolgt klare Ziele wie mehr Frauen in Führungspositionen, gleichen Lohn bis 2030 und Mutterschutz für Selbstständige. Hostert fordert zudem Entgeltgleichheit und ein Paritätsgesetz, um Demokratie und Zusammenhalt zu stärken.
- Denise LoopGrüneDenise Loop kritisiert die geplanten Kürzungen im Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung, besonders bei der Kinder- und Jugendhilfe. Steigende Kosten gingen auf gestiegenen Bedarf zurück, deshalb sei mehr statt weniger Geld nötig, weil sonst Kitaplätze, Schutz für gewaltbetroffene Kinder und Demokratieangebote wegfielen. Die Abgeordnete verurteilt zudem die Abwicklung des Fonds Sexueller Missbrauch als Skandal, da Betroffene keine niedrigschwelligen Hilfen mehr erhielten. Kritisiert wird außerdem, dass die Regierung falsche Prioritäten setze, indem sie kürze statt nachhaltig zu investieren. Gefordert wird eine tragfähige, rechtssichere Lösung im parlamentarischen Verfahren, damit die Finanzierung langfristig gesichert bleibt.
- Mandy EißingLinkeDie Rede kritisiert den Haushaltsplan des Bundesbildungsministeriums als sozialpolitischen Rückschritt, weil zentrale Lebensbereiche gekürzt werden und besonders der Osten mit ohnehin knappen Strukturen hart getroffen wird. Mandy Eißing bemängelt Einsparungen beim Elterngeld, den Wegfall des Bundesprogramms gegen Gewalt an Frauen sowie Kürzungen bei Freiwilligendiensten und Demokratieförderung. Kritisiert wird zudem, dass das Gewalthilfegesetz erst 2027 greift und ältere Menschen kaum vorkommen. Deshalb lehnt die Rednerin den Entwurf ab, da er Schutzräume gefährdet, Engagement schwächt und Versprechen bricht.
- Oliver PöpselCDUDer Beitrag begründet die neue Ausrichtung der Familien-, Jugend- und Bildungspolitik im Einzelplan 17, weil Familie und Bildung ganzheitlich zusammengehören und frühkindliche Bildung sowie Kitas die Grundlage für Chancengerechtigkeit und Berufstätigkeit beider Elternteile bilden. Deshalb sollen Investitionen in Betreuungsinfrastruktur, Ganztagsangebote und Sprachförderung fortgesetzt werden, damit Fachkräftemangel gemindert und Bildungsgerechtigkeit gestärkt wird. Kritisiert wird, dass fehlende Erzieherinnen und Erzieher sowie schlechte Betreuungsschlüssel die Programme gefährden, weshalb Bund, Länder und Kommunen gemeinsam Qualität und Entlastung sichern müssten. Zudem sollen private Träger und Tagespflege unterstützt werden, indem Bürokratie abgebaut wird.
- Kerstin PrzygoddaAfDKerstin Przygodda kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17, dass Frauen und Mädchen unter den Folgen illegaler Einwanderung und einer verfehlten Vielfaltspolitik leiden, weil der öffentliche Raum zunehmend unsicher werde. Sie behauptet, in Klassenzimmern herrsche bereits die Scharia statt des Grundgesetzes, da Mädchen wegen fehlender Kopftücher abgewertet, Mütter auf Elternversammlungen eingeschüchtert und Kinderehen, Zwangsbeschneidungen sowie Ehrenmorde zur Realität würden. Währenddessen würden staatlich geförderte Projekte gegen Islamfeindlichkeit jede Kritik unterdrücken, weshalb die CDU die Verantwortung für diese Entwicklung trage. Die AfD-Fraktion verteidige als einzige das Grundgesetz gegen die Scharia.
Ulle SchauwsGrüneIn der Debatte zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung kritisiert Ulle Schauws die AfD scharf für fehlende Fakten in der Diskussion über das Leben von Frauen in Deutschland. Weil die AfD keine Belege für ihre Behauptungen liefere, fordert die frauenpolitische Sprecherin der Grünen die Abgeordneten auf, konkret zu Frauenhäusern, Schutzhäusern vor häuslicher Gewalt und Täterstatistiken Stellung zu nehmen. Sie betont, dass diese Einrichtungen lange vor einer vermeintlichen Islamisierung existierten. Damit begründet sie, dass eine Abgeordnete in der Lage sein muss, Fakten wiederzugeben, und erwartet eine Antwort.- Kerstin PrzygoddaAfDKerstin Przygodda von der AfD kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 17 des Bundesministeriums für Bildung die Sicherheitslage von Frauen in Deutschland. Sie behauptet, die Regierung habe kulturfremde Menschen ins Land geholt, die Frauen nicht achteten und als Freiwild betrachteten, weshalb Frauenhäuser voll mit Frauen mit islamistischem Hintergrund seien. Jede Aufnahme einer solchen Frau in ein Frauenhaus sei eine Form der Integration. Die Rednerin wird für die Verunglimpfung einer Verfassungsrichterin als Linksextremistin mit einem Ordnungsruf belegt, weil sie diese Kandidatin diffamiert habe.
Martin RabanusSPDDer Redner begruendet die Staerkung der Bildungspolitik mit der neuen Zustaendigkeit des Ministeriums fuer die gesamte Bildungskette, weil dadurch Brueche an den Schnittstellen der Systeme vermieden werden koennen. Deshalb hebt er die berufliche Bildung hervor und nennt Investitionen in Innovationen, Berufsbildungsstaetten und Berufsorientierung sowie das Aufstiegs-BAfoeg, damit Aufstieg durch Weiterbildung gelingt. Kritisiert wird die AfD fuer ein auf Hass und Hetze beruhendes Politikkonzept, das sich selbst entlarve. Der Beitrag fordert Bildung fuer alle von Anfang an und ein Leben lang, indem in Menschen statt in Ideologien investiert wird und niemand zurueckgelassen werden soll.
Anja ReinalterGrüneDie Grünen kritisieren in der Diskussion um den Bildungshaushalt scharf, dass die Bundesregierung trotz vorhandener Mittel aus dem Sondervermögen für Infrastruktur ihre Versprechen bezüglich Bildung nicht einhält. Die Rednerin argumentiert, dass ein Mangel an politischem Willen die Umsetzung verhindert, obwohl die Mittel zur Bewältigung des massiven Investitionsstaus bei Schulen und Kitas zur Verfügung stehen. Durch die Nutzung dieser Gelder könnten dringend notwendige Sanierungen erfolgen, der Digitalpakt 2.0 aufgestockt und die berufliche sowie die Fortbildung gestärkt werden. Daher fordert sie eindringlich, dass die Regierung nun konkrete Maßnahmen ergreift und ihre Zusagen für die Zukunft des Landes und seiner Demokratie einlöst.
Ralph EdelhäußerCDUDer CDU-Abgeordnete Ralph Edelhäußer bewertet den Haushaltsentwurf 2025 für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend grundsätzlich positiv, weil er Verantwortung für Kinder, Familien und Generationengerechtigkeit übernehme. Kritisiert wird jedoch der geplante reduzierte Ansatz bei Freiwilligendiensten, da junge Menschen dort Verantwortung und berufliche Orientierung finden und die Nachfrage das Angebot übersteigt. Deshalb fordert der Beitrag Planungssicherheit und einen Aufwuchs, damit mehr junge Menschen unabhängig von Herkunft Zugang erhalten. Zudem bemängelt er beim Unterhaltsvorschuss, dass zu viele Väter sich bewusst ihrer Zahlungspflicht entziehen, sodass rund eine Milliarde Euro jährlich an der Allgemeinheit hängen bleibt; deshalb verlangt er effiziente Rückforderungen und digitale Schnittstellen zwischen den Behörden.- Gereon BollmannAfDGereon Bollmann fordert die Streichung der 182 Millionen Euro für das Bundesprogramm „Demokratie leben!“, weil der Bundesrechnungshof die Zuständigkeit des Bundes verneint und klare Zieldefinition, unabhängige Erfolgs- sowie Wirtschaftlichkeitskontrolle fehlen. Zudem kritisiert der Redner, dass private Organisationen dafür bezahlt würden, politische Gegner zu identifizieren, was einen rechtswidrigen Grundrechtseingriff darstelle. Da die AfD trotz des Programms von 4,7 auf 20,8 Prozent gewachsen sei, sieht er dessen Erfolglosigkeit belegt. Deshalb verlangt er die Abschaffung, damit Steuergelder nicht in die Hände von Linksextremen und Antisemiten gelangen und der Bund seine Kompetenzen nicht überschreitet.
- Truels ReichardtSPDDer Beitrag behandelt den Einzelplan 17 des Bundesbildungsministeriums und begründet, warum das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen gezielt in Kinder und Jugendliche fließen soll, weil ein erfülltes Leben mit einer glücklichen Kindheit beginnt. Der Abgeordnete begrüßt vier Milliarden Euro für die Kindertagesbetreuung ab 2026 und 2,5 Milliarden Euro für den Digitalpakt 2.0, kritisiert jedoch sinkende Ausgaben der Kinder- und Jugendpolitik im Familienministerium um 1,9 Prozent. Als Kinderbeauftragter seiner Fraktion fordert er deshalb mehr Investitionen in Prävention und gute Rahmenbedingungen, damit junge Menschen nach der Pandemie Solidarität erfahren und langfristig volkswirtschaftlich profitieren.
Melanie BernsteinCDUMelanie Bernstein begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 17 des Bildungsministeriums damit, dass alle Förderprogramme auf Zielgerichtetheit und Wirksamkeit überprüft werden müssen, weil der Etat stark durch gesetzliche Leistungen gebunden ist und deshalb die verbleibenden Mittel besonders effektiv eingesetzt werden sollen. Sie fordert einen realistischen Blick auf das Bildungssystem und verweist auf die Länderverantwortung, sodass die Länder angesichts neuer Verschuldungsspielräume und des Sondervermögens Infrastruktur ihren finanziellen Schwerpunkt auf Bildung legen. Der Beitrag begründet den bundeseigenen Fokus auf Digitalisierung, Verwaltungsvereinfachung und Bürokratieabbau, damit pragmatische Lösungen bei Familien ankommen und Programme nicht an der Lebenswirklichkeit vorbeigehen.- Christian ZaumAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 17 des Bundesbildungsministeriums eine tiefe Bildungskrise, weil Schüler zunehmend grundlegende Fähigkeiten wie Prozentrechnung oder Zeichensetzung verlieren und Lehrkräfte fehlen. Statt in Sporthallen, Physiksäle oder Schultoiletten zu investieren, flössen Millionen in Vielfalt, Toleranz und geisteswissenschaftliche Studien gegen Rechtsextremismus, was er als linke Umerziehung wertet. Der Beitrag begründet damit, dass der Lehrerberuf unattraktiv geworden sei, weil viele keine 30 Kinder aus zehn Kulturen mit null Disziplin unterrichten wollen. Deshalb bleibe Deutschland ohne die AfD unklug.
Felix DöringSPDDer Beitrag befasst sich mit dem Programmteil des Einzelplans 17 des Bundesbildungsministeriums, den Felix Döring als Investition in Zukunft, Demokratie und gesellschaftlichen Zusammenhalt verteidigt. Er begründet dies mit der Dynamisierung des Kinder- und Jugendplans im Koalitionsvertrag, weil dadurch Planungssicherheit für die Kinder- und Jugendhilfe entsteht. Zudem verweist er auf 200 Millionen Euro für Demokratieförderung, damit Kinder und Jugendliche Demokratie praktisch erleben können. Bei den Freiwilligendiensten fordert er zunächst Verpflichtungsermächtigungen für langfristige Planung, dann ausreichend Plätze und höhere Entschädigungen, bevor über ein Pflichtjahr diskutiert wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMandy Eißing thematisiert in der Befragung der Bundesregierung die geplante Absenkung der Lohnersatzrate beim Elterngeld auf 50 Prozent nach wenigen Monaten. Sie fragt, ob der Ministerin bewusst sei, dass gerade Familien mit niedrigeren Einkommen kaum finanzielle Rücklagen hätten, um einen so erheblichen Einkommensverlust auszugleichen. Dadurch drohe Elternzeit zunehmend zu einem Privileg für wohlhabendere Familien zu werden. Die Abgeordnete begründet ihre Sorge damit, dass Elterngeld eigentlich Eltern ermöglichen solle, sich Zeit für ihre Kinder zu nehmen, ohne in unmittelbare finanzielle Not zu geraten. Kritisiert wird, dass die geplante Kürzung dieses Ziel für einkommensschwache Familien untergrabe, weil sie die Vereinbarkeit von Familie und Beruf gefährde.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenMandy Eißing kritisiert in ihrer Rede zum Ostdeutschland-Bericht, dass zwischen Ost und West weiterhin Unterschiede bei Löhnen, Vermögen, Renten und Infrastruktur bestehen, weshalb die Einheit nicht vollendet sei. Sie bemängelt, dass 1990 die Chance auf einen gemeinsamen Verfassungsprozess nach Artikel 146 vertan wurde, weshalb Anerkennung und handlungsfähige Kommunen nötig seien. Deshalb fordert die Linke eine Altschuldenlösung, bedarfsgerechte Mittelverteilung, verlässliche Mobilität, Polikliniken, kostenfreie Kitas und ein Demokratiefördergesetz, damit junge Menschen bleiben und Betriebe nicht trotz schwarzer Zahlen schließen.
- 10. September 2026Einzelplan 17 – Bundesministeriums für BildungMandy Eißing kritisiert den Einzelplan 17 des Bundesbildungsministeriums scharf, weil die geplanten Kürzungen Familien, Kinder und demokratische Projekte belasten. Sie bemängelt die Verkürzung des Elterngeldes von 14 auf 12 Monate, wodurch Familien wertvolle Zeit und Geld verlieren, sowie die Kürzung des Unterhaltsvorschusses bis zum 16. Geburtstag, was Teenager und Alleinerziehende doppelt bestraft. Zudem werden 20 Millionen Euro bei „Demokratie leben!“ gestrichen, obwohl queere, jüdische und rassistisch angefeindete Menschen mehr Schutz brauchen. Besonders im Osten fehlten Alternativen, während die AfD Vereine unter Druck setze. Die Rede fordert, Kinder nicht vom Geldbeutel abhängig zu machen und Familie als Armutsrisiko zu beenden, damit sich Menschen für Kinder entscheiden können.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit Bessin, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sofort einstellen – Parteipolitische Neutralität wahrenDie Linken-Abgeordnete Mandy Eißing lehnt den AfD-Antrag zur sofortigen Einstellung des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ entschieden ab, weil dieser die demokratische Zivilgesellschaft angreife. Sie kritisiert jedoch auch die Regierungsfraktionen, da deren Umbau und Kürzungen die Demokratieförderung schwächten. Weil Träger künftig anlasslos vom Verfassungsschutz überprüft und zu Kofinanzierungen verpflichtet werden, befürchtet sie deren Austrocknung. Zudem benachteiligten kommunale Eigenanteile und die Vorgabe bundesweiter Aktivität in mindestens drei Ländern besonders ostdeutsche, lokal arbeitende Träger, wodurch die Demokratiearbeit vor Ort gefährdet werde.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftMandy Eißing würdigt die rund 27 Millionen Ehrenamtlichen als tragende Säule der Demokratie, weil sie unbezahlt und in ihrer Freizeit unverzichtbare Arbeit leisten. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung zwar warme Worte findet, die Zivilgesellschaft aber durch den Umbau von „Demokratie leben!“, Debatten um Gemeinnützigkeit und Angriffe von rechts unter Druck gerät. Dadurch ziehen sich Engagierte zurück, statt mutig und kritisch zu bleiben. Zudem werde das Ehrenamt als Ersatz für den kaputtgesparten Sozialstaat missbraucht, was die eigentlichen Probleme nicht löst. Deshalb fordert die Rednerin kostenlosen Nahverkehr, eine einheitliche Bundesehrenamtskarte, Förderung von Vereinsräumen und Bürokratieabbau, damit Engagement nicht erlahmt und der Sozialstaat gestärkt wird.
- 7. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht mehr Kinder – Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Babys willkommen heißen – Nationaler Aktionsplan für eine familienfreundliche GesellschaftDie Linke-Abgeordnete Mandy Eißing kritisiert die AfD-Anträge zur Neuausrichtung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung und zum Nationalen Aktionsplan als inkompetent, ideologisch und frauenfeindlich, weil sie Frauen auf Gebärpflichten reduzieren. Sie verweist auf sinkende Geburtenraten, die aber auf Armutsrisiken, fehlenden Wohnraum und unzureichende Kinderbetreuung zurückzuführen seien. Deshalb fordert sie soziale Sicherheit, Gleichstellung und echte Wahlfreiheit statt einer staatlichen Bevölkerungsbehörde, damit Familien nicht länger ein Armutsrisiko darstellen. Ihrer Ansicht nach brauchen junge Menschen verlässliche Betreuung, bezahlbare Wohnungen und Löhne, von denen Familien leben können, weil Gleichstellung Familienpolitik ist.
- 7. Mai 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiteren Abgeordneten und der Fraktion Die Linke eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf durch klare Regelung des Freistellungs- und Entgeltfortzahlungsanspruchs bei Erkrankung der KinderMandy Eißing von der Linken fordert in der ersten Beratung ihres Gesetzentwurfs eine klare Regelung der Freistellung und Entgeltfortzahlung bei kranken Kindern, weil die aktuelle Rechtslage Eltern systematisch benachteiligt und viele Familien mental am Limit sind. Der Entwurf sieht eine Lohnfortzahlung durch den Arbeitgeber für eine Woche vor, bei palliativen Erkrankungen für sechs Wochen, danach soll die Krankenkasse übernehmen. Zudem kritisiert sie, dass Kinderkrankentage oft aufgebraucht sind und Arbeitgeber wie Tesla Druck ausüben. Deshalb fordert sie 100 Prozent Lohnausgleich, ein Verbandsklagerecht und eine Ergänzung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, damit Eltern nicht diskriminiert werden.
- 27. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Demokratie leben – Engagement schützen, Förderstrukturen erhaltenMandy Eißing kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die Bundesregierung Fördermittel für zivilgesellschaftliche Demokratieprojekte streicht und damit über 200 Initiativen die Existenzgrundlage entzieht. Sie begründet dies damit, dass der Kanzler diese pauschal als linke Vorfeldorganisationen diffamiert habe, während die Union rechtsextreme Forderungen nach einer Trockenlegung des NGO-Sumpfes bediene. Dadurch verlieren Engagierte in Ostdeutschland und ländlichen Räumen staatlichen Rückhalt, obwohl sie täglich Mutproben ausgesetzt seien. Kritisiert wird zudem, dass die Überprüfung des Programms noch läuft, aber bereits Kürzungen beschlossen wurden. Die Rede fordert Rechtssicherheit und ein Demokratiefördergesetz, damit kritische Demokratiearbeit nicht unmöglich wird.