Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 8. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 16. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 16 – Bundesministeriums für Umwelt
Zusammenfassung
Der CDU/CSU-Abgeordnete Klaus Mack begründet den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums für 2025 damit, dass er auf Anreize statt Verbote und auf Zusammenarbeit setze, um Umwelt- und Klimaschutz mit den Menschen zu gestalten. Er hebt die Rekordinvestitionen von über 115 Milliarden Euro in Klima, Umwelt und Infrastruktur hervor, die unter anderem aus dem Klima- und Transformationsfonds stammen und ohne Rückgriff auf den Kernhaushalt solide finanziert seien. Der Redner betont die Aufstockung des Naturschutzes um über 50 Millionen Euro und die Verstetigung des Aktionsprogramms Natürlicher Klimaschutz, weil freiwillige Anreize und Kooperation mit Landwirten und Kommunen Vertrauen zurückgewinnen sollen. Zudem fordert er mehr Pragmatismus und weniger Bürokratie, damit Naturschutz nicht zum Selbstzweck werde.
- Klima- und Transformationsfonds
- Naturschutzfinanzierung
- Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz
- Meeresschutz und Munitionsbergung
- Bürokratieabbau im Naturschutz
Weitere Themen: finanzen · landwirtschaft
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 16. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 24 Redebeiträge anzeigen
Carsten SchneiderSPDCarsten Schneider stellt den Einzelplan 16 für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit vor und bittet um Beratung, weil der Klimawandel sich dramatisch beschleunigt und die größte soziale Frage des 21. Jahrhunderts darstellt. Deshalb wirbt er für konsequente und soziale Klimaschutzpolitik, verweist auf das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 und kündigt ein neues Klimaschutzprogramm mit konkreten Maßnahmen an. Der Beitrag begründet Investitionen in natürlichen Klimaschutz, Moore und Wälder sowie die Bergung von Altmunition aus Nord- und Ostsee, damit Meere und Natur geschützt werden. Kritisiert wird zudem, dass ein Großteil des Etats für Atommüll aufgewendet wird.
Rainer KraftAfDRainer Kraft kritisiert, dass der Minister den Einzelplan 16 als teuersten Kostenfaktor wegen der Hinterlassenschaft der kommerziellen Kernenergie darstellt. Der Redner verweist auf den KENFO-Fonds, in den die Kraftwerksbetreiber über 24 Milliarden Euro eingezahlt haben, damit die Entsorgung hochradioaktiver Brennelemente finanziert wird. Jeder Euro, den das Ministerium dafür ausgebe, müsse per Gesetz aus diesem Fonds zurückgefordert werden, sodass dem Steuerzahler keine Kosten entstünden. Das Geld stamme ausschließlich aus dem Verkauf nuklear erzeugten Stroms und sei bereits von den Stromkunden vorfinanziert. Deshalb bittet Kraft den Minister, dieses Faktum zur Kenntnis zu nehmen.- Carsten SchneiderSPDCarsten Schneider begründet den Atomausstieg Deutschlands mit einer langwierigen, abgeschlossenen gesellschaftspolitischen Debatte und dem Beschluss des Bundestags vor vielen Jahrzehnten. Andere europäische Länder dürfen ihre Energiepolitik selbst gestalten, doch eine Subventionierung durch EU-Mittel oder deutsche Steuergelder lehnt er ab, weil Atomkraftwerke teuer, sicherheitspolitisch anfällig und unzuverlässig bei Bauzeit und Kosten seien. Deshalb setzt der Redner auf saubere, nachhaltige Energie, nutzt Gas als Brückentechnologie und konzentriert sich auf Effizienz. Zudem kündigt er an, noch in dieser Legislaturperiode über die Eingrenzung der fünf Endlagerbereiche zu entscheiden, damit die Frage der strahlenden Abfälle geklärt wird.
- Georg SchroeterAfDDer AfD-Abgeordnete Georg Schroeter kritisiert den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums als ideologisch fehlgeleitet, weil drängende Probleme wie Wirtschaftsstagnation, Deindustrialisierung und hohe Energiepreise ignoriert würden. Stattdessen flössen Milliarden in Klima- und Moorschutz, während Hochwasserschutz, Wasserfiltertechnologie und Kernenergieforschung unterfinanziert blieben. Deshalb fordert der Redner Umschichtungen von 500 Millionen Euro, damit wissenschaftlich fundierte Lösungen und Wettbewerbsfähigkeit gestärkt werden. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung mit ihrer Politik Arbeitsplätze zerstöre und Wohlstand gefährde, indem sie auf Symbolpolitik statt auf wirksame Maßnahmen setze.
Mark HelfrichCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Mark Helfrich betont, dass der vergleichsweise kleine Etat des Bundesumweltministeriums zentrale Aufgaben wie Natur-, Ressourcen- und Klimaschutz finanziert. Weil hohe Klimaziele nur mit Flexibilität erreichbar seien und eine Abwanderung der Industrie dem Klima nicht helfe, befürwortet er, CO2-Gutschriften mit dem EU-Emissionshandel zu verknüpfen. Zudem fordert er verstärkte Klimaanpassung und die beschleunigte Bergung von Munitionsaltlasten in den Meeren. In der Kreislaufwirtschaft warnt er vor einer Krise mittelständischer Recycler, da billige Importe und hohe Energiepreise sie bedrohen, weshalb er bessere Regulierung und Anreize verlangt.
Claudia MüllerGrüneClaudia Müller kritisiert für ihre Fraktion den Einzelplan 16, weil die Bundesregierung trotz gestiegener finanzieller Spielräume nicht in Umwelt, Naturschutz und Klimaanpassung investiert. Deshalb beanstandet sie die geplante Kürzung des Aktionsprogramms Natürlicher Klimaschutz um über eine Milliarde Euro bis 2027, die fehlende Verstetigung der Munitionsbergung sowie Einsparungen bei Wind-auf-See-Mitteln. Zwar lobt die Rednerin den Ministerbesuch in ihrem Wahlkreis, fordert aber dauerhafte Investitionen statt Verschiebungen, da der Haushalt durch Atomausgaben belastet wird und Strafzahlungen drohen, damit Deutschland seine EU-Verpflichtungen einhält.- Fabian FahlLinkeFabian Fahl kritisiert den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums als Greenwashing, weil die Regierung Klimaschutz überwiegend in andere Einzelpläne verlagert und im Klima- und Transformationsfonds Mittel für das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz von 742 auf 579 Millionen Euro kürzt, obwohl dieses Programm jährlich 25 Millionen Tonnen CO2 binden könnte. Stattdessen flössen Milliarden in Mikroelektronik, Breitbandnetze und Strompreiskompensationen, die kaum Klimaschutz seien. Dadurch werde Klimaschutz zum Industrie- und Elitenprojekt, was die Akzeptanz gefährde. Deshalb fordert der Redner 320 Euro Klimageld pro Kopf, ÖPNV-Ausbau und ein 9-Euro-Ticket, um Menschen zu gewinnen und rechter Demagogie zu begegnen.
Bettina HagedornSPDBettina Hagedorn lobt den zügig vorgelegten Haushaltsentwurf der neuen Regierung, bedauert jedoch die vorläufige Haushaltsführung bis Oktober, weshalb der Haushaltsausschuss keine Ferien macht, um am 4. September die Bereinigungssitzung abzuhalten. Die durch die Verfassungsänderung ermöglichten Investitionen sollen auch in Klima- und Naturschutz fließen, damit der Planet für Kinder und Enkel erhalten bleibt. Dankbar zeigt sie sich für das Engagement des Umweltministers bei der UN-Ozeankonferenz, insbesondere für die dauerhafte Fortsetzung des Munitionsaltlastenprogramms, weil 1,6 Millionen Tonnen Altmunition auf dem Ostseegrund geborgen werden müssen. Sie fordert eine innovative Plattform zur Munitionsentsorgung und eine finanzielle Beteiligung der Küstenländer.- Andreas BleckAfDDer AfD-Abgeordnete Andreas Bleck kritisiert den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums, weil die Regierung trotz Rekordschulden keine inhaltliche Kehrtwende einleite und Geld ohne Wirkung ausgebe. Kritisiert wird, dass der Naturschutz aufgestockt werde, während der Ausbau erneuerbarer Energien besonders geschützte Arten wie Fledermäuse und Greifvögel gefährde. Zudem vergleicht er das Haushaltsgebaren der Koalition mit typischem Schuldnerverhalten, weshalb er Einsparungen fordert. Abschließend thematisiert der Redner die umstrittene Kernenergie und wirft der früheren Kanzlerin Merkel vor, den Ausstieg aus wahltaktischen Gründen beschlossen zu haben, weshalb er für deren Rückkehr in die Debatte plädiert.
Thomas GebhartCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums und begründet die Klima- und Umweltpolitik der Koalition. Thomas Gebhart dankt dem neuen Minister für die Zusammenarbeit und betont, dass Klimaneutralität mit Vernunft und Augenmaß angestrebt wird, indem Umwelt, Wirtschaft und Soziales zusammengedacht werden, damit die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie erhalten bleibt. Kritisiert wird die Opposition für ihre Haltung zur Stromsteuer, weil nach drei Rezessionsjahren die Kassen leer seien. Der Redner begründet die teilweise Senkung der Stromkosten, damit Wärmepumpen und Elektromobilität attraktiver werden, und fordert den europäischen Emissionshandel für Gebäude und Verkehr, um Wettbewerbsnachteile zu vermeiden.
Julia VerlindenGrüneJulia Verlinden kritisiert im Bundestag den Umweltminister, weil die Bundesregierung trotz Frühjahrsdürre und Hitzesommer Klimaziele infrage stellt, fossile Energien subventioniert und neue Gasbohrungen vor Borkum zulässt, wodurch das Wattenmeer gefährdet wird. Kritisiert wird zudem die Atomlobby-Nähe der Ministerin Reiche sowie fehlende Sanktionen gegen den russischen Atomsektor. Der Beitrag begründet, dass konsequenter Klimaschutz der beste Hitzeschutz sei, und fordert mehr Mittel für Biodiversität und Klimaanpassung statt Kürzungen beim Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz, damit der Bundestag im Haushalt nachsteuert.- Mareike HermeierLinkeDie Rede kritisiert den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums als Etikettenschwindel, weil die 200 Millionen Euro für Naturschutz nicht ausreichen, um den Biodiversitätsverlust zu stoppen, und die Koalition dennoch Erfolge behauptet. Zudem fehlen Titel für Kreislaufwirtschaft und Recycling, weshalb die Ressourcenwende verschwindet. Trotz 1,4 Milliarden Euro für Atommülllagerung wird bei Strahlenschutzpersonal und Forschung gekürzt, sodass Sicherheit gefährdet ist. Kritisiert werden auch die 152 Castor-Transporte nach Ahaus und die Urenco-Debatte. Deshalb lehnt die Rednerin den Haushalt ab und fordert eine Umweltpolitik mit Rückgrat statt Lobbyinteressen.
- Esra LimbacherSPDEsra Limbacher (SPD) spricht zum Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums und bedankt sich bei Minister Carsten Schneider für einen sachlichen Start. Er betont, dass Klima- und Naturschutz eine zentrale Gemeinschaftsaufgabe seien, weil sie Lebensgrundlagen sichern und Deutschland zukunftsfest machen sollen. Deshalb investiere die Koalition 115 Milliarden Euro, um Klimaschutz, Energiewende und Extremwettervorsorge voranzubringen. Der Redner fordert, dass Klimaschutz wirtschaftlich vernünftig und sozial gerecht bleibt, damit er bezahlbar ist. Der Haushaltsentwurf sei ein guter Anfang, und das Umweltministerium solle ressortübergreifend wirken.
- Ingo HahnAfDDer AfD-Abgeordnete Ingo Hahn kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums die Klimapolitik der Bundesregierung scharf. Er bemängelt, dass über 37 Milliarden Euro im Klima- und Transformationsfonds verplant werden, ohne konkreten Nutzen für die Bürger, weil die Maßnahmen zu steigenden Kosten und mehr Bürokratie führen. Zudem behauptet er, die Masseneinwanderung aus Asien und Afrika erhöhe die CO2-Emissionen und mache die Einsparungen der Bürger zunichte. Deshalb fordert er den Stopp des Ausbaus erneuerbarer Energien, den Austritt aus dem Pariser Klimaschutzabkommen und die Abschaffung des Klimafonds, damit stattdessen Heimat und Umwelt gerettet werden können.
Volker Mayer-LayCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums und begründet die Notwendigkeit verlässlicher Zukunftssicherung, indem ökologische, ökonomische und soziale Nachhaltigkeit gleichwertig berücksichtigt werden. Mayer-Lay kritisiert die unkontrollierte Ausbreitung invasiver Arten wie Kormoran, asiatischer Marienkäfer, Springkraut und Quaggamuschel, weil diese heimische Ökosysteme und Fischbestände bedrohen. Deshalb fordert er ein wissenschaftlich fundiertes Bestandsmanagement und verweist auf Forschungsmittel im Haushalt. Zudem hebt er globale Umweltaufgaben hervor, damit internationale Zusammenarbeit und Zukunftstechnologien den Schutz der Biodiversität voranbringen.
Lisa BadumGrüneDie Rede kritisiert die Bundesregierung scharf für ihre Klimapolitik und wirft ihr vor, durch neue Gasbohrungen und die Senkung von Gaspreisen den Klimaschutz zu untergraben. Badum argumentiert, dass die Regierung trotz Hitzewellen, Waldbränden und Ernteausfällen fossile Energien fördere, indem sie Gelder aus dem Klimatopf zweckentfremde. Zudem bemängelt sie die Abschaffung von Steuerinstrumenten und die geplante Streichung der Wärmepumpenförderung, was die Energiewende gefährde. Der Beitrag begründet, dass Wirtschaftswachstum und Klimaschutz so nicht vereinbar seien, und fordert den Umweltminister auf, gegen fossile Interessen zu kämpfen.- Esra LimbacherSPDEsra Limbacher kritisiert im Bundestag die Wortwahl der Vorrednerin, die jemanden der Lüge bezichtigt habe, und bemängelt den fehlenden Umgangston zwischen demokratischen Fraktionen, weshalb er eine Zwischenfrage zugelassen hätte. In der Sache widerspricht er deutlich: Weder Bundesregierung noch Bundestag hätten jemals Bohrungen genehmigt, weshalb die Behauptung einer Genehmigung falsch sei. Er verweist auf ein Unitarisierungsabkommen zwischen zwei Ländern, das keine Genehmigung darstelle, und fordert die Vorrednerin auf, dies klarzustellen, da alles andere eine Lüge wäre. Damit begründet er seinen Widerspruch und mahnt zur sachlichen Klarstellung.
- Lisa BadumGrüneLisa Badum kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums die Klimapolitik der Regierung scharf. Sie wirft der Koalition vor, mit dem Unitarisierungsabkommen Gasbohrungen in Deutschland zu ermöglichen, übermäßig viele nicht wasserstofffähige Gaskraftwerke zu planen und erneuerbare Energien auszubremsen. Zudem bemängelt sie, dass die Regierung trotz zusätzlicher 100 Milliarden Euro für den Klimaschutz mehr Geld für fossile Energien ausgebe und sogar LNG-Terminals aus dem Klima- und Transformationsfonds fördere. Deshalb bezeichnet sie die Regierung als eine der schlechtesten für den Klimaschutz seit Jahrzehnten und wirft ihr vor, die Unwahrheit gesagt zu haben. Abschließend mahnt sie zu einer faktenorientierten Debatte ohne gegenseitige Beschuldigungen.
Violetta BockLinkeVioletta Bock kritisiert den Entwurf des Einzelplans 16, weil das Umweltministerium mit 0,54 Prozent den zweitkleinsten Etat erhält und der größte Posten auf die Endlagerung radioaktiver Abfälle entfällt. Der Klima- und Transformationsfonds bleibe beim Energieministerium, das Gas fördere, und kein Titel des Sondervermögens Klimaneutralität werde vom Umweltministerium verwaltet. Statt Umweltschutz finanziere der Haushalt Rüstung und begünstige Reiche, während die Verteilungsfrage sozial ungerecht beantwortet werde. Kritisiert wird zudem die abgelaufene Frist beim Klimasozialplan, weil die Menschen die Kosten nicht mehr tragen können. Deshalb fordert die Rednerin, Mensch und Umwelt ins Zentrum zu stellen, damit die Klimakrise aufzuhalten ist.- Christian MoserCDUChristian Moser begründet den Einzelplan 16 als Grundstein für die umweltpolitische Agenda der Koalition, damit das Bundesumweltministerium arbeitsfähig bleibt und Projekte vorankommen. Er fordert Technologieoffenheit, weil bestehende Biogasanlagen klimaneutrale Kraftstoffe liefern und den Dieselbedarf senken könnten. Der CO2-Preis wird als Marktinstrument verteidigt, dessen Einnahmen über Entlastungen zurückfließen, während ein dauerhafter Deckel und der Übergang zum europäischen Emissionshandel Wettbewerbsnachteile abbauen sollen. Beim Wolf verlangt der Redner Bestandsmanagement sowie Anpassungen von Naturschutz und Jagdrecht, um Weidetierhalter zu unterstützen. Für den Hochwasserschutz fordert er Planungsbeschleunigung und schnell verfügbare Mittel, damit Klimaanpassung in der Breite wirkt.
- Danny MeinersAfDDer AfD-Abgeordnete Danny Meiners kritisiert den auf 2,69 Milliarden Euro anwachsenden Haushalt des Bundesumweltministeriums, der fast 290 Millionen Euro mehr als im Vorjahr umfasst. Kritisiert wird, dass Steuergelder über Projektförderung und Beratungsleistungen an ein kaum kontrollierbares Netzwerk von NGOs fließen, die mittels Verbandsklagerecht Infrastruktur- und Industrieprojekte verzögern oder verhindern. Dadurch würden Landwirte und Mittelständler belastet, weil sie Bürokratie und Klagen ausgesetzt seien und zugleich die Steuern zahlten, von denen die NGOs lebten. Der Beitrag begründet die Forderung nach einem Ende der NGO-Finanzierung und der Ausweitung des Verbandsklagerechts damit, dass die demokratische Entscheidungsfindung ausgehebelt und der technische Fortschritt behindert würden.
- Klaus MackCDUDer CDU/CSU-Abgeordnete Klaus Mack begründet den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums für 2025 damit, dass er auf Anreize statt Verbote und auf Zusammenarbeit setze, um Umwelt- und Klimaschutz mit den Menschen zu gestalten. Er hebt die Rekordinvestitionen von über 115 Milliarden Euro in Klima, Umwelt und Infrastruktur hervor, die unter anderem aus dem Klima- und Transformationsfonds stammen und ohne Rückgriff auf den Kernhaushalt solide finanziert seien. Der Redner betont die Aufstockung des Naturschutzes um über 50 Millionen Euro und die Verstetigung des Aktionsprogramms Natürlicher Klimaschutz, weil freiwillige Anreize und Kooperation mit Landwirten und Kommunen Vertrauen zurückgewinnen sollen. Zudem fordert er mehr Pragmatismus und weniger Bürokratie, damit Naturschutz nicht zum Selbstzweck werde.
Michael BlosAfDMichael Blos kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesumweltministerium scharf, weil dieser ideologischen Umweltdogmatismus und Geldverschwendung fortsetze. Der AfD-Abgeordnete bemängelt, dass von 2,7 Milliarden Euro angeblich 1,4 Milliarden in die Lagerung radioaktiver Abfälle fließen, während für echten Umweltschutz nur 262 Millionen Euro blieben, weshalb Altlasten, Lärmschutz und Klimaanpassung vernachlässigt würden. Er verweist auf Stromimporte aus französischen Kernkraftwerken, wodurch Steuereinnahmen verloren gingen und deutsche Stromkunden belastet würden. Kritisiert wird zudem der Klima- und Transformationsfonds als undemokratischer Nebenhaushalt, der Bürger und Betriebe durch die CO2-Abgabe belaste. Blos fordert deshalb eine Rückkehr zu sauberem Wasser, gesunder Luft, intakten Wäldern und Technologiefreiheit statt Klimakollektivismus.
Uwe FeilerCDUDer Redner behandelt den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums und verknüpft ihn mit dem Einzelplan 10, weil Landwirte als Klima- und Naturschützer agieren. Er begrüßt den Haushalt 2025 als Übergangshaushalt, der Stabilität bringt und erste Maßnahmen ermöglicht. Feiler fordert die Umsetzung der Wasserstrategie, da Niederschläge fehlen und der Grundwasserspiegel sinkt, was Bewässerungseinschränkungen verursacht. Zudem drängt er auf Bergung von Munitionsaltlasten in Nord- und Ostsee sowie Kampfmittelbeseitigung an Land, da diese Umweltgefahren darstellen und Waldbrände begünstigen. Er plädiert für kooperative Lösungen mit Ländern und Kommunen, damit alle gemeinsam anpacken.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernKlaus Mack kritisiert in der Aktuellen Stunde der Grünen, dass Klima- und Umweltschutz zu oft mit Verboten und Vorschriften verbunden werde, statt die Menschen mitzunehmen. Der Beitrag begründet, dass Klimaneutralität nur mit wirtschaftlicher Stärke, Innovationen und dem europäischen Emissionshandel gelingen könne, weil sonst Produktion und Arbeitsplätze ins Ausland verlagert würden. Kritisiert wird zudem, dass die Energiewende Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit sichern müsse und Naturschutzauflagen Infrastrukturprojekte unverhältnismäßig verzögerten, weshalb das Infrastruktur-Zukunftsgesetz Verfahren beschleunigen solle, damit Deutschland Industrieland bleibe.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde zum Vorwurf des Versagens in der Klima- und Umweltpolitik betont Klaus Mack für die CDU/CSU, dass Deutschland die Energiewende bereits eingeleitet habe. Er verweist auf den Ausbau erneuerbarer Energien und der Netze sowie auf die abgeschlossene Abschaltung der Kernkraftwerke. Ein Rückbau dieser Entscheidungen wäre unsinnig, weil dadurch Milliardeninvestitionen vernichtet würden. Der Redner kritisiert die Grünen scharf für ihre rückwärtsgewandte Ideologie und fordert sie auf, die Zukunft mitzugestalten, anstatt die Vergangenheit zu verwalten. Damit begründet er, warum der eingeschlagene Weg fortgesetzt werden müsse, und warnt davor, den Menschen Sand in die Augen zu streuen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenKlaus Mack von der CDU/CSU erklärt in der vereinbarten Debatte, dass Nachhaltigkeit bedeutet, nicht auf Kosten kommender Generationen zu leben, weil Ökologie, Ökonomie und Soziales zusammengehören. Der Redner kritisiert Klimaleugner sowie Grüne und Linke, da gute Absichten allein keine gute Politik seien und Klimaschutz gegen die Menschen keine Akzeptanz finde. Deshalb müssten Planungsverfahren beschleunigt, Investitionen verbessert und die Energiewende mit Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit verbunden werden. Indem der Staat Bürgern Verantwortung zutraut, soll Freiheit und Wohlstand für morgen gesichert werden, statt die Zukunft zu verwalten.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDer Redner lehnt die Anträge von Grünen und Linken ab, eine Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung und Naturschutz im Grundgesetz zu verankern, weil er darin eine vorschnelle Verfassungsänderung ohne geklärten Mehrwert sieht. Stattdessen fordert er, zuerst Aufgabenlücken, Zuständigkeiten und Finanzierung zu prüfen, damit bestehende Programme gebündelt und finanzschwache Kommunen unbürokratisch unterstützt werden. Der Beitrag begründet dies mit bereits bereitstehenden Mitteln und verweist auf konkrete Maßnahmen vor Ort wie entsiegelte Schulhöfe und Schattenplätze, die Menschen wirksamer schützten als neue Verfassungsartikel. Zudem kritisiert er neue Gremien, Monitoring und Pro-Kopf-Budgets, da so ein Förder- und Berichtsdschungel entstehe.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernIn der Debatte über die Aufnahme einer Gemeinschaftsaufgabe für Klimaanpassung und Naturschutz ins Grundgesetz kritisiert Klaus Mack die Grünen scharf. Er verweist darauf, dass das 100-Milliarden-Euro-Paket die Kommunen bereits in die Lage versetze, Klimaanpassungsmaßnahmen umzusetzen, und das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz fortgeführt werde. Da die Grünen in der vorherigen Legislaturperiode keinen eigenen Gesetzentwurf vorgelegt hätten, hält der Redner ihren Vorwurf für unglaubwürdig. Deshalb fordert er, die vorhandenen Mittel wirkungsvoll vor Ort einzusetzen, anstatt über eine Grundgesetzänderung zu streiten. Der Beitrag begründet dies mit bestehenden Finanzierungsinstrumenten und fehlender eigener Initiative der Antragsteller.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungKlaus Mack begründet für die CDU/CSU die Neuausrichtung der Entwicklungszusammenarbeit im Einzelplan 23 damit, dass die Welt sich verändert habe und autoritäre Staaten wie China und Russland wirtschaftliche Abhängigkeiten gezielt für geopolitische Interessen nutzten. Deshalb fordert der Redner Partnerschaften statt Abhängigkeiten, eine tiefgreifende Reform und Schwerpunkte bei Hungerbekämpfung, wirtschaftlicher Zusammenarbeit sowie Außenpolitik aus einem Guss. Weil der finanzielle Spielraum begrenzt sei, müsse der Haushalt konsolidieren und Programme bei fehlender Wirkung beendet werden. Entwicklungspolitik diene deutschen Interessen und internationaler Handlungsfähigkeit, indem sie gezielt wirke und Partnerschaften auf Augenhöhe schaffe.
- 25. Juni 2026Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche WohnungsgesellschaftenKlaus Mack begründet die Altschuldenhilfe des Bundes für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften damit, dass Schulden Investitionen verdrängen und die Handlungsfähigkeit der Städte gefährden. Deshalb beteiligt sich der Bund erstmals am Abbau kommunaler Kassenkredite und stellt jährlich eine Milliarde Euro bis 2029 bereit, wovon 250 Millionen Euro auf die Altschuldenhilfe, 400 Millionen Euro auf Geberländer und 350 Millionen Euro auf ostdeutsche Länder entfallen. Der Redner fordert, dass auch die Länder Verantwortung übernehmen, weil die Schulden aus jahrelanger Unterfinanzierung stammen. Er warnt, das Gesetz löse die Finanzprobleme nicht, da die Ausgaben schneller als die Einnahmen steigen und neue Schulden verhindert werden müssen.
- 20. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Julia Verlinden, Steffi Lemke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Natur, Klima und Zivilgesellschaft schützen – Einschränkungen verhindernDer Redner kritisiert den Antrag der Grünen scharf, weil er darin eine ideologische Selbstermächtigung sieht, die die Realität ignoriere und die Zivilgesellschaft fälschlich auf Umweltverbände verenge, während Ehrenamt in Sport, Feuerwehr und Kultur ausgeblendet werde. Er begründet die geplante Einschränkung des Verbandsklagerechts damit, dass taktische Blockaden und jahrelange Verzögerungen von Infrastrukturprojekten verhindert werden sollen, ohne den Naturschutz zu schwächen, damit Ausgleich wirksamer und schneller wird. Indem er auf gescheiterte Energiepolitik, Verunsicherung und gestiegene Kosten verweist, fordert er beschleunigte Genehmigungen und mehr Investitionen. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab und wirbt für Fortschritt statt Stillstand.