Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · GAP-Direktzahlungen-Gesetz
Zusammenfassung
Dario Seifert kritisiert für die AfD-Fraktion die zweite und dritte Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil die Anpassung den Landwirten mehr Bürokratie, Gängelung und weniger Planungssicherheit bringe. Der Redner bemängelt, dass Umweltauflagen zur Weidehaltung, zu Gewässerrandstreifen und Bodenbearbeitung vor allem kleine und mittlere Familienbetriebe überforderten, da diese seit Generationen verantwortungsvoll wirtschafteten. Kritisiert wird zudem, dass Direktzahlungen stärker an Umweltleistungen geknüpft und Flächen stillgelegt werden, wodurch die regionale Ernährungssicherheit gefährdet werde. Deshalb fordert der Beitrag mehr Vertrauen in die Bauern, weniger Überregulierung und eine Stärkung des ländlichen Raums.
Weitere Themen: umwelt · europa · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Dieter StierCDUDieter Stier begründet für die CDU/CSU die Verschiebung zweier Ökoregelungen des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes um zwölf Monate, weil diese von der Ampelregierung überhastet, praxisfern und bürokratisch ins Gesetz gepresst worden seien und weder für Betriebe noch für Länder administrierbar gewesen wären. Der Redner kritisiert die Vorgängerregierung scharf und verweist auf die Bauernproteste sowie die Belastungen durch Inflation, Auflagen und Energiekosten. Mit der Verschiebung sollen Planungssicherheit geschaffen und Zeit für gründliche Überarbeitung gewonnen werden, damit regionale Lebensmittelproduktion und wirtschaftliche Tragfähigkeit erhalten bleiben. Anderslautende EU-Vorgaben werden zurückgewiesen.- Dario SeifertAfDDario Seifert kritisiert für die AfD-Fraktion die zweite und dritte Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil die Anpassung den Landwirten mehr Bürokratie, Gängelung und weniger Planungssicherheit bringe. Der Redner bemängelt, dass Umweltauflagen zur Weidehaltung, zu Gewässerrandstreifen und Bodenbearbeitung vor allem kleine und mittlere Familienbetriebe überforderten, da diese seit Generationen verantwortungsvoll wirtschafteten. Kritisiert wird zudem, dass Direktzahlungen stärker an Umweltleistungen geknüpft und Flächen stillgelegt werden, wodurch die regionale Ernährungssicherheit gefährdet werde. Deshalb fordert der Beitrag mehr Vertrauen in die Bauern, weniger Überregulierung und eine Stärkung des ländlichen Raums.
Karl BärGrüneKarl Bär kritisiert die geplante Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil Restmittel der EU-Agrarsubventionen künftig pauschal nach Fläche verteilt werden sollen, statt Weidehaltung und Biodiversität zu fördern. Der Grünen-Politiker bemängelt, dass dadurch rund 29 Millionen Euro vor allem großen Grundbesitzern zugutekommen, während Landwirte, die sich für Tier- und Naturschutz engagieren, leer ausgehen. Er sieht darin ein Muster der Regierung, die Großindustrie und Konzerne bevorzugt, und fordert deshalb ein Verbot der AfD. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Umverteilung zulasten kleiner Betriebe.- Marcel BauerLinkeMarcel Bauer kritisiert die geplante Verschiebung der Ökoregelungen im GAP-Direktzahlungen-Gesetz als fatales Signal für den Klimaschutz, weil sie Betrieben die Grundlage entzieht, die ökologische Landwirtschaft mit extensiver Weidehaltung voranbringen wollen. Da die Regierungskoalition keine konkreten Nachbesserungen nennt, werden zugleich Tierwohl- und Umweltstandards abgebaut, etwa bei der Stoffstrombilanz und der Düngedokumentation. Der Beitrag bemängelt, dass der Landwirtschaftsminister die Dokumentationspflicht am Parlament vorbei aufgehoben habe, wodurch Nitratgrenzen weiter verfehlt würden. Kritisiert wird eine Politik für Konzernprofite statt für Gemeinwohl, nachhaltige Landwirtschaft und soziale Gerechtigkeit im ländlichen Raum.
- Alexander EngelhardCDUDer Beitrag befasst sich mit der Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes und der Verschiebung entsprechender Anpassungen. Der Redner begründet dies damit, dass Änderungen während der Förderperiode nur bei sinnvollem Aufwand-Nutzen-Verhältnis erfolgen sollten, um Bürokratie abzubauen und die Landwirtschaft zu entlasten. Kritisiert wird, dass die Grünen Gräben vertieft und Änderungen ohne Einklang mit den Bundesländern durchgesetzt hätten, was auch SPD-geführte Länder ablehnten. Zudem würden Weideprämien etablierte Förderungen wie das bayerische Kulturlandschaftsprogramm verdrängen. Deshalb fordert er Zustimmung zur Verschiebung, damit Minister Rainer einen Interessenausgleich herstellen kann.
- Christian ReckAfDDer Beitrag befasst sich mit der zweiten und dritten Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, das zwei neue Ökoregelungen zur Biodiversitätsförderung und für Weidetierhalter um ein Jahr verschiebt. Christian Reck kritisiert, dass die schwarz-rote Regierung damit bestehende Planungen der Landwirte über den Haufen werfe, ohne die bis 2027 laufende Förderperiode zu berücksichtigen. Dadurch entstehe erneut kurzfristige Aufschieberei statt verlässlicher Perspektiven, sodass die Regelungen entweder erst später greifen oder die Abgeordneten sich erneut damit befassen müssen. Der Redner begründet die Ablehnung damit, dass die Landwirte einen deutlich längeren Planungshorizont benötigen, um Investitionen und Betriebsabläufe verlässlich zu gestalten, und warnt vor neuen Protesten.
Weitere Reden dieser Person
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Seifert befragt die Bundesregierung zum Tourismus und kritisiert, dass laut Statistischem Bundesamt 2025 21 Prozent der Bevölkerung keine einwöchige Urlaubsreise finanzieren konnten. Besonders schmerzhaft sei dies für Kinder, Alleinerziehende und Alleinstehende, weil ihnen der Urlaub fehlt. In Tourismusregionen wie Mecklenburg-Vorpommern gefährde dies viele Arbeitsplätze, da die Wirtschaft vom Tourismus abhängt. Deshalb fordert er, dass die Regierung aufhört, den Herbst der Reformen anzukündigen, und stattdessen einen Beitrag leistet, damit sich die 17 Millionen Betroffenen im nächsten Jahr ihren wohlverdienten Urlaub leisten können.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert der AfD-Abgeordnete Seifert, dass die bisherigen Entlastungsmaßnahmen für Gastronomie und Hotellerie aus Sicht der Betriebe lediglich dazu dienen, die Preise abzufedern, anstatt echten Spielraum für eine Senkung zu schaffen. Deshalb verlangt er von der Ministerin konkrete Zusagen, welche weiteren Maßnahmen bis zur nächsten Sommersaison ergriffen werden, damit Gastronomen und Hoteliers die Preise senken können und Urlaub für hart arbeitende Menschen wieder bezahlbar wird. Der Beitrag begründet dies mit der anhaltenden Belastung der Branche und der Notwendigkeit, den Preisdruck zu mindern, indem endlich Spielraum bei der Preisbildung entsteht.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesDer Redner kritisiert die von der Bundesregierung geplante Änderung des Tierschutzgesetzes, weil die vorgeschriebene Videoüberwachung in Schlachthöfen kein Tierleid verhindere, sondern lediglich zusätzliche Auflagen und Kosten verursache. Da regionale Schlachthöfe dadurch weiter unter Druck geraten, befürchtet er längere Transportwege, höhere Belastungen für Landwirte und eine Konzentration auf Großbetriebe. Deshalb fordert er wirtschaftliche Entlastungen und den Erhalt regionaler Schlachtkapazitäten, damit Tierwohl, ländlicher Raum und Lebensmittelversorgung gesichert werden. Der Beitrag begründet dies mit der bereits angespannten Lage der Betriebe und den Folgen neuer Belastungen.
- 7. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karl Bär, Dr. Zoe Mayer, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Verschmutzung von Trinkwasser mit Ewigkeitschemikalien verhindern – Sauberes Wasser darf kein Luxus sein b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christin Willnat, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Ewigkeitschemikalien in Lebensmitteln verbietenDario Seifert (AfD) kritisiert die Anträge von Grünen und Linken zu PFAS als pauschale Verbotsforderungen. Er argumentiert, dass ein generelles Verbot der gesamten Stoffgruppe unverhältnismäßig sei, weil es Medizin, Landwirtschaft und Chemieindustrie schädigen würde. Stattdessen befürwortet er eine differenzierte Regulierung mit spezifischen Grenzwerten, da bereits EU-Höchstgehalte für die vier relevantesten PFAS in tierischen Produkten gelten. Seifert warnt vor Ertragseinbrüchen und höheren Lebensmittelpreisen, falls PFAS-haltige Pflanzenschutzmittel verboten würden, und vor wachsender Importabhängigkeit. Die AfD lehnt die Anträge ab, will aber sauberes Wasser und sichere Lebensmittel ohne wirtschaftlichen Schaden.
- 27. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kay Gottschalk, Sebastian Münzenmaier, Hauke Finger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Preisexplosion im Gastronomiegewerbe verhindern – Arbeitsplätze sichern – Bürokratie abbauenDario Seifert kritisiert für die AfD die akute Krise der Gastronomie, weil seit 2019 viele Betriebe schließen und besonders im ländlichen Raum letzte Treffpunkte verschwinden, wodurch Gemeinschaft und Heimat verloren gehen. Deshalb fordert er dauerhaft sieben Prozent Mehrwertsteuer auch auf Getränke, damit Kneipen, Bars und Clubs kalkulieren können und Preise stabil bleiben. Zudem kritisiert der Redner hohe Bürokratie durch Herkunftskennzeichnung und Dokumentationspflichten, die kleine familiengeführte Betriebe überfordern, sodass sie keine Zeit und kein Personal haben. Sein Wahlkreis Vorpommern-Rügen zeige, dass realitätsferne Politik die Menschen belaste, weshalb weniger Belastungen und wirksame Maßnahmen nötig seien.
- 26. September 2025Einzelplan – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan des Wirtschaftsministeriums, weil der Tourismus im Inland zu wenig gefördert werde, während über zwanzig Millionen Euro in internationale Projekte des Entwicklungsministeriums fließen. Für Radwege, Bootsstege und Schutzhütten stünden nur zwölf Millionen Euro bereit, weshalb die heimische Infrastruktur vernachlässigt werde. Zudem gefährdeten Kürzungen bei der Freizeit- und Binnenschifffahrt Arbeitsplätze und Küstenregionen. Deshalb fordert der Redner Investitionen in die touristische Infrastruktur, Planungssicherheit sowie Entlastung statt neuer Einwanderung, damit die Branche überleben könne. Seine Fraktion lehnt den Haushalt daher ab.
- 23. September 2025Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftDario Seifert kritisiert den Einzelplan 10, weil dieser vor allem Stillstand verwalte, viele Sozialausgaben enthalte und zu späte, kleinteilige Förderungen biete, sodass Mittel liegen bleiben und Betriebe auf Investitionen warten. Der Beitrag beklagt besonders die restriktiven EU-Fangregelungen in der Ostseefischerei, die Traditionsbetriebe gefährdeten, und fordert planbare Quoten sowie marktfähige Beifangregeln. Zudem moniert der Redner, dass mehr als die Hälfte der Fischereimittel 2024 für kurzfristige Krisenbeihilfe verwendet wurde und kaum Geld für nachhaltige Investitionen und Flottenmodernisierung blieb. Deshalb lehnt die AfD den Etat ab und verlangt Verlässlichkeit statt Bevormundung, damit Landwirtschaft und Fischerei wieder Perspektiven erhalten.
- 25. Juni 2025Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Seifert richtet eine Frage an Ministerin Reiche zur Mehrwertsteuer in der Gastronomie, insbesondere an der Ostsee, wo der Tourismus und die Gastronomie das Rückgrat der regionalen Wirtschaft bilden. Er begrüßt die geplante Rückkehr des reduzierten Mehrwertsteuersatzes auf Speisen ab 2026, kritisiert jedoch, dass Getränke weiterhin mit dem vollen Satz besteuert werden, obwohl sie oft den eigentlichen Ertrag der Betriebe ausmachen. Deshalb fragt er, warum sich die Bundesregierung gegen eine echte Entlastung sperrt und wie das mit der betonten Bedeutung des Tourismusstandorts Deutschland vereinbar ist.