Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · GAP-Direktzahlungen-Gesetz
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit der zweiten und dritten Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, das zwei neue Ökoregelungen zur Biodiversitätsförderung und für Weidetierhalter um ein Jahr verschiebt. Christian Reck kritisiert, dass die schwarz-rote Regierung damit bestehende Planungen der Landwirte über den Haufen werfe, ohne die bis 2027 laufende Förderperiode zu berücksichtigen. Dadurch entstehe erneut kurzfristige Aufschieberei statt verlässlicher Perspektiven, sodass die Regelungen entweder erst später greifen oder die Abgeordneten sich erneut damit befassen müssen. Der Redner begründet die Ablehnung damit, dass die Landwirte einen deutlich längeren Planungshorizont benötigen, um Investitionen und Betriebsabläufe verlässlich zu gestalten, und warnt vor neuen Protesten.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Dieter StierCDUDieter Stier begründet für die CDU/CSU die Verschiebung zweier Ökoregelungen des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes um zwölf Monate, weil diese von der Ampelregierung überhastet, praxisfern und bürokratisch ins Gesetz gepresst worden seien und weder für Betriebe noch für Länder administrierbar gewesen wären. Der Redner kritisiert die Vorgängerregierung scharf und verweist auf die Bauernproteste sowie die Belastungen durch Inflation, Auflagen und Energiekosten. Mit der Verschiebung sollen Planungssicherheit geschaffen und Zeit für gründliche Überarbeitung gewonnen werden, damit regionale Lebensmittelproduktion und wirtschaftliche Tragfähigkeit erhalten bleiben. Anderslautende EU-Vorgaben werden zurückgewiesen.- Dario SeifertAfDDario Seifert kritisiert für die AfD-Fraktion die zweite und dritte Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil die Anpassung den Landwirten mehr Bürokratie, Gängelung und weniger Planungssicherheit bringe. Der Redner bemängelt, dass Umweltauflagen zur Weidehaltung, zu Gewässerrandstreifen und Bodenbearbeitung vor allem kleine und mittlere Familienbetriebe überforderten, da diese seit Generationen verantwortungsvoll wirtschafteten. Kritisiert wird zudem, dass Direktzahlungen stärker an Umweltleistungen geknüpft und Flächen stillgelegt werden, wodurch die regionale Ernährungssicherheit gefährdet werde. Deshalb fordert der Beitrag mehr Vertrauen in die Bauern, weniger Überregulierung und eine Stärkung des ländlichen Raums.
Karl BärGrüneKarl Bär kritisiert die geplante Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, weil Restmittel der EU-Agrarsubventionen künftig pauschal nach Fläche verteilt werden sollen, statt Weidehaltung und Biodiversität zu fördern. Der Grünen-Politiker bemängelt, dass dadurch rund 29 Millionen Euro vor allem großen Grundbesitzern zugutekommen, während Landwirte, die sich für Tier- und Naturschutz engagieren, leer ausgehen. Er sieht darin ein Muster der Regierung, die Großindustrie und Konzerne bevorzugt, und fordert deshalb ein Verbot der AfD. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Umverteilung zulasten kleiner Betriebe.- Marcel BauerLinkeMarcel Bauer kritisiert die geplante Verschiebung der Ökoregelungen im GAP-Direktzahlungen-Gesetz als fatales Signal für den Klimaschutz, weil sie Betrieben die Grundlage entzieht, die ökologische Landwirtschaft mit extensiver Weidehaltung voranbringen wollen. Da die Regierungskoalition keine konkreten Nachbesserungen nennt, werden zugleich Tierwohl- und Umweltstandards abgebaut, etwa bei der Stoffstrombilanz und der Düngedokumentation. Der Beitrag bemängelt, dass der Landwirtschaftsminister die Dokumentationspflicht am Parlament vorbei aufgehoben habe, wodurch Nitratgrenzen weiter verfehlt würden. Kritisiert wird eine Politik für Konzernprofite statt für Gemeinwohl, nachhaltige Landwirtschaft und soziale Gerechtigkeit im ländlichen Raum.
- Alexander EngelhardCDUDer Beitrag befasst sich mit der Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes und der Verschiebung entsprechender Anpassungen. Der Redner begründet dies damit, dass Änderungen während der Förderperiode nur bei sinnvollem Aufwand-Nutzen-Verhältnis erfolgen sollten, um Bürokratie abzubauen und die Landwirtschaft zu entlasten. Kritisiert wird, dass die Grünen Gräben vertieft und Änderungen ohne Einklang mit den Bundesländern durchgesetzt hätten, was auch SPD-geführte Länder ablehnten. Zudem würden Weideprämien etablierte Förderungen wie das bayerische Kulturlandschaftsprogramm verdrängen. Deshalb fordert er Zustimmung zur Verschiebung, damit Minister Rainer einen Interessenausgleich herstellen kann.
- Christian ReckAfDDer Beitrag befasst sich mit der zweiten und dritten Beratung des Ersten Gesetzes zur Änderung des GAP-Direktzahlungen-Gesetzes, das zwei neue Ökoregelungen zur Biodiversitätsförderung und für Weidetierhalter um ein Jahr verschiebt. Christian Reck kritisiert, dass die schwarz-rote Regierung damit bestehende Planungen der Landwirte über den Haufen werfe, ohne die bis 2027 laufende Förderperiode zu berücksichtigen. Dadurch entstehe erneut kurzfristige Aufschieberei statt verlässlicher Perspektiven, sodass die Regelungen entweder erst später greifen oder die Abgeordneten sich erneut damit befassen müssen. Der Redner begründet die Ablehnung damit, dass die Landwirte einen deutlich längeren Planungshorizont benötigen, um Investitionen und Betriebsabläufe verlässlich zu gestalten, und warnt vor neuen Protesten.
Weitere Reden dieser Person
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert den Haushaltsentwurf für das Landwirtschaftsministerium, weil er dem Steuerzahler Rekordschulden von über 200 Milliarden Euro aufbürde und zugleich bei den eigenen Bauern spare. Zwar würden die Direktzahlungen voll ausgeschöpft, doch die geplante Kürzung der landwirtschaftlichen Unfallversicherung um ein Viertel führe zu steigenden Beiträgen, gerade für tierhaltende Betriebe in der Schweinekrise. Kritisiert wird zudem, dass bürokratische Auflagen und Rote Gebiete durch die Hintertür fortbestünden und wirksame Pflanzenschutzmittel fehlten. Der Beitrag begründet dies mit der prekären Ertragslage und warnt, dass eine Halbierung der Bauern auch die Unionsstimmen halbiere.
- 8. Mai 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christian Reck, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (Windenergieflächenbedarfsabschaffungsgesetz – WindBAG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweites Moratorium des WindindustrieausbausDer AfD-Abgeordnete Christian Reck fordert die Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes, weil es planwirtschaftliche Flächenziele von zwei Prozent der Landesfläche vorschreibe und den Kommunen eine zu kurze Umsetzungsfrist setze. Dadurch würden sie gegen den Bürgerwillen gezwungen, Windvorranggebiete auszuweisen, andernfalls drohe eine baurechtliche Privilegierung. Kritisiert wird ein autoritärer Eingriff in die kommunale Selbstverwaltung, der Widerstand in vielen Gemeinden hervorrufe. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit Umweltfolgen, Kosten und Artenschutz und verlangt, den Mehrheitswillen der betroffenen Bevölkerung zu respektieren.
- 7. Mai 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des LuftverkehrsteuergesetzesDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert in seiner Rede die Luftverkehrsteuer als wirtschaftsfeindlich und ideologisch, weil sie die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Fluglinien und Flughäfen schwäche. Als Beispiel nennt er den Flughafen Dresden, dessen Passagierzahlen nach der Pandemie nur zur Hälfte zurückgekehrt seien, während der Flughafen Prag ohne Steuer neue Strecken gewinne. Deutschland erhebe im EU-Vergleich sehr hohe Zuschläge, was Nachteile bringe. Die geplante Absenkung sei zu gering und komme zu spät; deshalb fordert er die Union auf, die Steuer mit der AfD abzuschaffen.
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenDer AfD-Abgeordnete Christian Reck fordert in seiner Rede eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik, weil Deutschland weder Ernährungssicherheit noch Ernährungssouveränität gewährleiste. Er kritisiert den Verlust von Ackerland durch Bebauung und ideologische Auflagen, insbesondere die Düngeverordnung mit Roten Gebieten, die das Bundesverwaltungsgericht gekippt habe. Reck begründet die Anträge mit geopolitischen Risiken, steigenden Energie- und Düngemittelkosten sowie gestörten Lieferketten, die Lebensmittelpreise und Inflation trieben. Deshalb fordert er, die heimische Landwirtschaft zu stärken, Bürokratie abzubauen und die CO2-Bepreisung auszusetzen, damit Betriebe und Versorgung gesichert bleiben.
- 15. Januar 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Zukunftsperspektiven für Landwirtschaft und Weinbau in Deutschland schaffen – Attraktivität und Kulturgut ländlicher Räume erhaltenIn der Aktuellen Stunde kritisiert Christian Reck die Agrarpolitik der Koalition, weil sie keine echte Trendwende für Landwirtschaft und Weinbau bringe. Er verweist auf niedrige Erzeugerpreise bei gleichzeitig hohen Betriebsmittelkosten, das Mercosur-Abkommen mit Billigimporten zu niedrigeren Standards, die als ungerecht empfundenen Roten Gebiete und drohende Kürzungen des EU-Agrarbudgets. Deshalb fordert der Redner vom Landwirtschaftsminister eine energische Interessenvertretung in Brüssel sowie eine realitätsnahe Politik, damit deutsche Bauern wieder Zukunftsperspektiven erhalten und nach guter fachlicher Praxis arbeiten können. Zudem ruft er die Union auf, mit der AfD statt der SPD zusammenzuarbeiten, weil sonst die Bauern bei Wahlen eine andere Entscheidung treffen könnten.
- 27. November 2025hier: Einzelplan 10 Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und HeimatDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert den Agrarhaushalt 2026 als Sozialhaushalt für eine ausgezehrte Berufsgruppe, weil 60 Prozent der Mittel in die soziale Absicherung fließen und das System nur durch Milliardenzuschüsse stabil bleibt. Da immer weniger Höfe und Beitragszahler drei Rentner tragen, seien die Durchschnittsrenten von 514 Euro für Landwirte und 308 Euro für Ehepartner ein Skandal. Kritisiert wird zudem Mercosur, Bürokratie und Ukrainepolitik, die Bauern und Fischer benachteiligten. Der Beitrag fordert politische Rückendeckung sowie eine AfD-geführte Regierung, damit Leistung und heimische Landwirtschaft wieder gestärkt werden.
- 13. November 2025– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Energiebereich sowie zur Änderung weiterer energierechtlicher Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer AfD-Abgeordnete Christian Reck kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts, weil dieser aus seiner Sicht überflüssige Bürokratie schafft und die Energiewirtschaft mit zusätzlichen Pflichten belastet. Er lehnt die beschleunigte Einführung intelligenter Stromzähler als Eingriff ins Eigentum ab und bemängelt, dass Energielieferanten zu Absicherungsstrategien gegen Preisschwankungen verpflichtet werden sollen, obwohl die volatile Stromerzeugung aus Wind und Sonne die Ursache hoher Preise sei. Deshalb fordert er, die Förderung erneuerbarer Energien zu beenden und stattdessen auf Kernenergie zu setzen, damit Unternehmen und Arbeitsplätze gerettet werden.
- 6. November 2025Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Agrarstatistikgesetzes und des Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Christian Reck befasst sich mit der Änderung des Agrarstatistikgesetzes und des Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Gesetzes, wobei er die verstärkte Nutzung vorhandener Verwaltungsdaten, die Erweiterung der HIT-Datenbank um Angaben zur ökologischen Wirtschaftsweise bei Rindern sowie den Wegfall bestimmter Erhebungsmodule als richtige Ansätze begrüßt. Kritisiert wird jedoch, dass die Entlastung von rund 800 000 Euro bei etwa 80 000 Betrieben nur etwa 10 Euro pro Betrieb bedeute und angesichts sinkender Preise, steigender Kosten und Arbeitskräfteengpässe kaum spürbar sei. Zudem griffen die Maßnahmen zu kurz und blieben hinter einer umfassenden digitalen Modernisierung zurück, weshalb der Beitrag trotz weitgehender Wirkungslosigkeit zustimmt, weil auch kleine Schritte in die richtige Richtung zustimmungsfähig seien.