Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Katharina Beck, Dr. Moritz Heuberger, Max Lucks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gerechtigkeitslücken im Steuersystem schließen, Steuerbetrug wirksam bekämpfen und Einnahmebasis des Staates stärken
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl kritisiert den Grünen-Antrag zu Steuergerechtigkeit und Cum-Cum-Geschäften scharf, weil er darin einen Großangriff auf Eigentum, Freiheit und wirtschaftliche Selbstbestimmung sieht. Trotz Rekordsteuereinnahmen von einer Billion Euro wolle der Staat noch tiefer in die Taschen von Bürgern und Mittelstand greifen. Besonders die geplante Abschaffung der Spekulationsfrist bei privaten Immobilienverkäufen lehnt er ab, da sie langfristige Anlagen, private Altersvorsorge und stabile Wohnungsmärkte zerstöre und Haus-Flipping begünstige. Statt Umverteilung fordert er Eigentumsschutz, Freiheit und Eigenverantwortung, damit Wohlstand beim Bürger statt beim Staat entstehe.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · bauen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
Lars KlingbeilSPDDer Redner begrüßt die zügige Verabschiedung des Wachstumsboosters, weil das Parlament damit ein klares Signal für wirtschaftliche Stärke und sichere Arbeitsplätze setze. Er dankt den Fraktionen und Ländern für konstruktive Gespräche, damit das Gesetz am 11. Juli im Bundesrat beschlossen wird und kein Vermittlungsausschuss nötig ist. Zudem verweist er auf Rekordinvestitionen von 115 Milliarden Euro im Jahr 2025 und Strukturreformen wie den Bauturbo. Zur Entlastung bei Energiepreisen nennt er Netzentgelte, Stromsteuer und Gasspeicherumlage. Bei Cum-Cum habe er die Verjährungsfrist zurückgenommen, um Steuerbetrug vollständig aufzuklären.- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert das geplante steuerliche Investitionssofortprogramm, weil die Unternehmensteuersenkung erst 2028 beginne und sich bis 2032 ziehe, während die Bürgergeldkosten sofort um fünf Milliarden Euro stiegen und die Sozialausgaben überproportional wüchsen. Der Beitrag bemängelt, dass Rekordsteuereinnahmen als Investitionen etikettiert, aber für Sozialausgaben verwendet würden, und wirft der Union vor, trotz eigener Expertenmehrheiten für eine sofortige Körperschaftsteuersenkung eine Koalition mit der SPD einzugehen, die höhere Steuern und eine verfehlte Elektroauto-Förderung durchsetze. Deshalb enthalte sich seine Fraktion.
Mathias MiddelbergCDUDer Redner begrüßt das steuerliche Investitionssofortprogramm, das bereits sieben Wochen nach Regierungsantritt beschlossen wird, weil es die deutsche Wirtschaft im dritten Rezessionsjahr stärken soll. Er lobt die zügige Arbeit von Regierung und Fraktionen. Die 30-prozentige Sofortabschreibung für Maschinen und die Förderung von Elektrofahrzeugen sollen Liquidität schaffen und Investitionen anregen. Kritik an einer Entlastung Reicher weist er zurück, da es um Unternehmen gehe, die Arbeitsplätze und Steuern sichern. Das Gesetz sei die größte Unternehmenssteuerentlastung seit 2008 und sorge für Planungssicherheit.
Franziska BrantnerGrüneFranziska Brantner kritisiert in ihrer Rede, dass Entlastungen für Unternehmen durch die Blockade der Union verzögert wurden, wodurch Investitionen und Planungssicherheit fehlen. Zwar begrüßt sie die Kompensation für Kommunen, bemängelt aber fehlende Ausgleichszahlungen für Länder und die Zweckentfremdung von Sondervermögen. Scharf verurteilt sie den Bruch des Versprechens, die Stromsteuer für alle zu senken, da stattdessen Gelder in die Gaspreissenkung fließen. Dies schade Klima, Sicherheit und Wirtschaft, weil es die Gaslobby stärke und Despoten finanziere. Zudem fordert sie mehr Engagement für private Investitionen.- Christian GörkeLinkeDer Redner kritisiert das steuerliche Investitionssofortprogramm, weil es Unternehmen über zehn Jahre 156 Milliarden Euro an Steuersenkungen gewährt, während Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen verschoben werden und wohl ausbleiben. Er verweist auf OECD-Empfehlungen, wonach Kapital höher und Arbeit niedriger besteuert werden sollte, sowie auf frühere Unternehmenssteuersenkungen, die keine Investitionswelle auslösten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Entlastungen vor allem dem reichsten Prozent zugutekommen und Investitionen nicht zielgenau fördern. Kritisiert wird zudem, dass Deutschland im internationalen Steuerwettbewerb nicht zu Senkungen gezwungen sei.
Frauke HeiligenstadtSPDFrauke Heiligenstadt begründet für die SPD das steuerliche Investitionssofortprogramm, weil mehr private Investitionen und Innovationen Wachstum, Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit sichern sollen. Der Beitrag hebt die im parlamentarischen Verfahren verbesserte Forschungszulage mit höherem Stundensatz für Eigenleistungen hervor, damit besonders Mittelstand und Start-ups profitieren. Gelobt werden die schnelle Koalitionszusammenarbeit und das Bundesfinanzministerium, sodass das Gesetz zügig wirken kann. Die Rede fordert verlässliche Rahmenbedingungen, degressive Abschreibung und Förderung für E-Autos, um Autoindustrie und Zulieferbetriebe zu stärken und damit Arbeitsplätze zu sichern.- Reinhard MixlAfDDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl kritisiert den Grünen-Antrag zu Steuergerechtigkeit und Cum-Cum-Geschäften scharf, weil er darin einen Großangriff auf Eigentum, Freiheit und wirtschaftliche Selbstbestimmung sieht. Trotz Rekordsteuereinnahmen von einer Billion Euro wolle der Staat noch tiefer in die Taschen von Bürgern und Mittelstand greifen. Besonders die geplante Abschaffung der Spekulationsfrist bei privaten Immobilienverkäufen lehnt er ab, da sie langfristige Anlagen, private Altersvorsorge und stabile Wohnungsmärkte zerstöre und Haus-Flipping begünstige. Statt Umverteilung fordert er Eigentumsschutz, Freiheit und Eigenverantwortung, damit Wohlstand beim Bürger statt beim Staat entstehe.
Fritz GüntzlerCDUFritz Güntzler begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm mit der anhaltenden Wachstumsschwäche, rekordhohen Insolvenzzahlen und erheblichen Kapitalabflüssen ins Ausland. Verbesserte Abschreibungen, die Senkung der Körperschaftsteuer und die rechtsformneutrale Lösung für Personengesellschaften sollen deshalb Liquidität schaffen und Investitionen anreizen. Der Beitrag lobt die schnelle Einigung mit den Ländern und verweist auf den wachsenden ifo-Geschäftsklimaindex als erstes positives Signal. Steuerpolitik sei immer auch Standortpolitik, weil niedrigere Steuersätze die internationale Wettbewerbsfähigkeit stärken und dadurch Beschäftigung, Wachstum und höhere Löhne ermöglichen.
Katharina BeckGrüneKatharina Beck kritisiert das geplante Steuersenkungspaket für Unternehmen, weil es konsumtive Ausgaben und Steuersenkungen durch Schulden finanziert, was die Union den Grünen zuvor stets vorgeworfen habe. Die degressive Abschreibung sei kein echter Investitionsbooster, da das Geld auch an Aktionäre ausgeschüttet werden könne und nicht neu sei. Mit ihrem Antrag fordert sie, Steuerschlupflöcher bei Immobilien und Erbschaften zu schließen, damit hohe Erbschaften besteuert werden. Zudem verweist sie auf offene Cum-Cum-Fälle und kritisiert die AfD, weil deren geplante Verkürzung der Aufbewahrungsfristen die Aufklärung verhindert hätte.
Agnes ConradLinkeAgnes Conrad von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zum steuerlichen Investitionssofortprogramm als unvollständig und ungerecht, weil die Förderung für E-Dienstwagen vor allem Gutverdiener mit Firmenwagen und Lademöglichkeiten in der Stadt begünstigt, während Familien auf dem Land, Pflegekräfte, Handwerker und Verkäuferinnen leer ausgehen. Deshalb fordert die Rednerin ein gerechtes Förderpaket mit Sozialleasing, mehr Ladeinfrastruktur im ländlichen Raum und Unterstützung für günstige gebrauchte E-Autos statt Luxusmodelle. Zudem sei die Abschaffung des Dienstwagenprivilegs überfällig, um ein bezahlbares Deutschlandticket und einen besseren ÖPNV auf dem Land zu finanzieren. Die Linke lehnt den Entwurf ab, damit Klimapolitik nicht vom Wohnort oder Gehalt abhängt.
Parsa MarviSPDDer Redner begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass es Investitionsanreize, Liquidität und Planungssicherheit für Betriebe schaffe und dadurch Wachstum sowie Arbeitsplätze sichere. Er verweist auf das Sondervermögen, den Haushalt mit Rekordinvestitionen und den Wachstumsbooster, die zusammen einen Nachfrageschub auslösen sollen, weil die Wirtschaft stagniert. Wirtschaftsforschungsinstitute erwarten deshalb zusätzliches Wachstum von einem Prozent im kommenden Jahr und mehr als zwei Prozent ab 2027. Der Beitrag betont, dass neben verbesserten Rahmenbedingungen auch strukturelle Reformen bei Planungsbeschleunigung, Digitalisierung und Bürokratieabbau folgen müssten, damit die Wirkung nachhaltig sei.- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer lehnt den Grünen-Antrag zur Schließung von Gerechtigkeitslücken im Steuersystem ab, weil dieser aus ihrer Sicht keinen wirksamen Kampf gegen Steuerbetrug darstellt, sondern eine eigentumsfeindliche Umverteilungspolitik verfolgt. Die Rednerin wirft den Grünen vor, bei der Cum-Ex-Aufklärung in Hamburg versagt und SPD-Politiker geschützt zu haben, weshalb sie deren moralischen Anspruch als unglaubwürdig zurückweist. Kritisiert wird, dass geplante Maßnahmen wie die Abschaffung der Spekulationsfrist, Einschränkungen von Erbschaftsfreiheiten und strengere Share-Deal-Regeln Investitionen, Wohnungsmarkt und Leistungsträger belasten, obwohl der Staat ein Ausgabenproblem habe. Deshalb fordert sie ein einfaches Steuersystem, das Leistung belohnt und Betrug verfolgt.
- Katharina BeckGrüneKatharina Beck wirft der AfD Doppelmoral beim Thema Cum-Cum vor, weil deren Fraktion im Vorjahr beantragt habe, die Aufbewahrungsfristen für Belege von zehn auf fünf Jahre zu verkürzen. Dadurch wären heute alle Unterlagen zerstört, die zur Aufklärung von Cum-Cum dienen könnten, sodass eine Aufarbeitung unmöglich gemacht würde. Deshalb kritisiert die Rednerin, dass die AfD sich als Partei des kleinen Mannes inszeniere, tatsächlich aber eine Partei der Superreichen sei, die Steuern für Kommunen abschaffen wolle. Der Beitrag begründet damit, dass die AfD nicht glaubwürdig für Steuergerechtigkeit eintrete, und fordert sie abschließend zur Antwort auf.
- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer von der AfD nimmt Stellung zum steuerlichen Investitionssofortprogramm und zum Grünen-Antrag gegen Gerechtigkeitslücken im Steuersystem. Sie verweist darauf, dass die Thematik bereits in der vorherigen Sitzung ausführlich behandelt wurde, weshalb sie auf Wiederholungen verzichtet. Kritisiert wird das ständige Dazwischenrufen der Grünen-Abgeordneten Beck, auch bei ersten Reden frisch eingezogener Abgeordneter, was mangelndes Sittenverständnis offenbare. Zudem bemängelt die Rednerin, dass ein aufklärungswilliger Abgeordneter auf Listenplatz 60 verbannt wurde, wodurch Aufklärung verhindert werde. Der Bürger wisse, was bei Cum-Ex geschehen sei und wie mit Vergesslichkeiten gearbeitet werde. Sie bedankt sich und schließt ihre Ausführungen.
Olav GuttingCDUDer Redner begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass nach drei Jahren wirtschaftlichen Rückgangs Wachstumsimpulse und Vertrauen in verlässliche Wirtschaftspolitik nötig seien, um Sozialstaat, Bildung, Forschung und Sicherheit zu finanzieren. Er betont, ohne florierende Wirtschaft fehlten die Mittel, und warnt vor Steuererhöhungen sowie weiterem Schrumpfen. Der Beitrag verweist auf positive Reaktionen von Wirtschaftswissenschaftlern, Verbänden und ausländischen Investoren, die Deutschland wieder als attraktiven Standort sähen. Gutting nennt weitere geplante Maßnahmen wie Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge, Aktivrente und höhere Pendlerpauschale. Er dankt Ministerium und Koalition für die Zusammenarbeit und wertet das Gesetz als gutes Signal für den Standort.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert in ihrer Rede das geplante steuerliche Investitionssofortprogramm, weil es als Steuergeschenk verpackte Kürzungen vorsieht, die insbesondere durch die Senkung der Körperschaftsteuer ab 2028 jährlich 21 Milliarden Euro kosten und größtenteils dem reichsten Prozent zugutekommen. Angesichts eines Rekorddefizits von 25 Milliarden Euro in den Kommunen verschärfe dies die Finanzkrise der Städte und Gemeinden, sodass Schwimmbäder und Buslinien wegfallen. Kritisiert wird eine Umverteilung von unten nach oben, da die Koalition keine Lösung für die kommunalen Finanznöte biete und eine finanzpolitische Zeitbombe zünde, die bald noch mehr Milliarden fehlen lässt.
Heiko HainCDUHeiko Hain begründet für die CDU/CSU das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass die Wirtschaft seit Jahren stagniert und Unternehmen Investitionen aufschieben oder ins Ausland verlagern. Deshalb fasst der Redner die zentralen Maßnahmen zusammen: degressive Abschreibung, Senkung der Körperschaftsteuer, Angleichung der Thesaurierungsbesteuerung, Ausbau der Forschungszulage und steuerliche Anreize für Elektrofahrzeuge. Der Beitrag begründet dies mit mehr Liquidität, Planungssicherheit und internationaler Wettbewerbsfähigkeit. Obwohl Länder und Kommunen belastet werden, empfiehlt er die Zustimmung, damit Wachstum, Innovation und Beschäftigung gestärkt werden und höhere Steuereinnahmen entstehen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Zusatzpunkt 10, 11Der AfD-Abgeordnete kritisiert, dass Anwälte und Steuerberater ihr besonderes elektronisches Postfach nicht für die Kommunikation mit dem Finanzamt nutzen dürfen, weil § 87a Absatz 1 Satz 2 der Abgabenordnung dies ausschließt. Dadurch entstünden unnötige Doppelstrukturen, indem Dokumente ausgedruckt, per Post versandt und im Amt wieder eingescannt werden. Die Begründung der hohen Belastung der Finanzverwaltung wird als vorgeschoben dargestellt. Kritisiert wird zudem, dass der Medienbruch über verrechnete Gebühren auf Bürger, Handwerksbetriebe und Mittelständler abgewälzt wird. Die Rede fordert Bürokratieabbau und die Streichung der Norm, damit ein moderner, kostengünstiger und sicherer elektronischer Austausch möglich wird.
- 8. Oktober 2026Kindergeld stärken, Entlastungsschere schließen – Familienleistungsausgleich gerechter gestaltenDer Redner kritisiert das Jahressteuergesetz als überkomplex und bürokratisch, weil es mit über 200 Seiten und ständigen Änderungen Bürger und Unternehmer belaste. Besonders die Neuregelung der umsatzsteuerlichen Organschaft führe trotz Reformbedarf zu neuen Melde- und Erklärungspflichten, wodurch Rechtsunsicherheit und Kosten entstünden, da eine Prüfung durch das Finanzamt fehle. Der Normenkontrollrat beziffere den Erfüllungsaufwand auf 290 Millionen Euro, während spürbare Entlastungen ausblieben. Kritisiert wird zudem der Einfluss europäischer Vorgaben. Der Beitrag fordert einen Kurswechsel, den nur die AfD bieten könne.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Douglas, Reinhard Mixl, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags die Bürger bei Zahlung dieser Zwangsabgabe steuerlich entlastenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl fordert, den Rundfunkbeitrag bis zu seiner vollständigen Abschaffung steuerlich abzugsfähig zu machen, damit die Bürger um jährlich 220,32 Euro entlastet werden. Er begründet dies damit, dass die Zwangsabgabe das Existenzminimum belaste und einseitige Berichterstattung sowie hohe Gehälter finanziere. Kritisiert wird die mangelnde Meinungsvielfalt der öffentlich-rechtlichen Sender, die abweichende Positionen ausblende. Der Redner verweist auf den Bund der Steuerzahler und die Möglichkeit, den Rundfunkstaatsvertrag zu kündigen. Die Rede fordert eine Anpassung des Einkommensteuerrechts.
- 16. April 2026Der AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Absenkung der Stromsteuer auf das europarechtlich zulässige Minimum, weil selbst Steuersenkungen der Brüsseler Erlaubnis bedürfen. Zwar sei die Entlastung richtig und überfällig, doch die Stromsteuer sei nur eine kleine Stellschraube, da Erzeugungskosten, Netzentgelte, Mehrwertsteuer und Abgaben den Preis dominieren. Die hohen Energiepreise seien politisch gewollt, insbesondere durch die Energiewende mit Systemkosten, dem Atomausstieg und dem Aufbau eines zweiten Systems aus Gaskraftwerken. Knappheit werde staatlich erzeugt, was kein Marktversagen, sondern Staatsversagen sei. Deshalb fordert er günstigeren Strom und Versorgungssicherheit.
- 28. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dirk Brandes, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie- und Steuerbelastung für kleine und mittlere Unternehmen unverzüglich senkenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl fordert eine unverzügliche Senkung der Bürokratie- und Steuerlast für kleine und mittlere Unternehmen, weil diese über 99 Prozent der Betriebe stellen, aber durch Energiepreise, Finanzierungskosten, Nachfrageschwäche und Bürokratie systematisch überlastet würden und vermehrt insolvent gingen. Kritisiert wird, dass der Staat Unternehmer als Dauerverdächtige behandle und mit Bonpflicht, Meldeportalen und Dokumentationsketten überziehe. Deshalb verlangt er ein Bürokratieabbaugesetz, die Abschaffung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, eine Körperschaftsteuersenkung auf zehn Prozent, Istversteuerung bei der Umsatzsteuer sowie einen jährlichen KMU-Belastungsbericht, damit Entlastungen nicht in Stuhlkreisen verschwinden.
- 19. Dezember 2025Gerechtigkeitslücken im Steuersystem schließen – Ausnahmen bei Erbschaft- und Immobilienbesteuerung abbauen und organisierte Steuerhinterziehung wie Cum/Cum bekämpfenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl lehnt die Erbschaft- und Schenkungsteuer als Doppelbesteuerung ab, weil bereits versteuertes Vermögen am Lebensende erneut belastet werde und Familien sowie Betriebe dadurch bestraft würden. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Abgabe Arbeitsplätze, Innovation und Wertschöpfung beim Generationenübergang gefährde und Konsumverzicht zur Vermögensbildung behindere. Gefordert werden niedrigere Steuern, einfache Regeln und weniger Bürokratie, damit Bürger mehr Geld behalten und Eigentum breit möglich bleibt. Die Streichung sei finanzierbar durch Umschichtungen im Klima- und Transformationsfonds, konsequente Eintreibung von Cum-Cum- und Cum-Ex-Steuern sowie Verzicht auf Ukraine-Milliarden. Kritisiert wird zudem, dass die Steuereinnahmen stark gestiegen seien, dem Staat aber weiterhin nicht reichten.
- 13. November 2025Rückforderungslücken bei Cum-Ex und Cum-Cum schließenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Vorlagen zur Schwarzarbeitsbekämpfung, fairen Arbeit und Cum-Ex/Cum-Cum als Ausweitung von Kontrolle und Regulierung. Er begründet dies damit, dass hohe Steuern und komplexe Vorschriften Schwarzarbeit erst verursachen, weil sie die finanzielle Belastung erhöhen und den Anreiz zur Schattenwirtschaft steigern. Zusätzliche Bürokratie koste Milliarden und senke die Wettbewerbsfähigkeit, wodurch besonders gering qualifizierte Arbeitsplätze gefährdet würden. Die Cum-Ex-Geschäfte seien zwar kriminell gewesen, aber erst durch das komplizierte Steuersystem ermöglicht worden. Deshalb fordert der Redner ein Flat-Tax-Modell nach Kirchhof, um das System zu vereinfachen.
- 12. September 2025Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Fraktion Die Linke Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, Hygieneprodukte und auf Bus und Bahn abschaffenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl lehnt den Linke-Antrag zur Mehrwertsteuerbefreiung von Grundnahrungsmitteln, Hygieneprodukten sowie Bus und Bahn ab, weil davon laut DIW-Studien vor allem die oberen zehn Prozent profitierten, während Geringverdienern monatlich nur 15 bis 20 Euro blieben. Kritisiert wird zudem die fehlende Gegenfinanzierung der Mindereinnahmen von mindestens 18 Milliarden Euro jährlich, die den ohnehin verschuldeten Haushalt überlaste. Die geforderte Preisaufsicht verwerfe er als marktwidrigen Eingriff, da Höchstpreise Knappheit, Qualitätsverlust und Schwarzmärkte erzeugten. Stattdessen verlangt der Beitrag Entlastungen bei CO2-Bepreisung, Sozialabgaben und Sanktionspolitik, damit mehr Geld bei den Bürgern ankommt.