Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 21. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 80. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Douglas, Reinhard Mixl, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags die Bürger bei Zahlung dieser Zwangsabgabe steuerlich entlasten
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl fordert, den Rundfunkbeitrag bis zu seiner vollständigen Abschaffung steuerlich abzugsfähig zu machen, damit die Bürger um jährlich 220,32 Euro entlastet werden. Er begründet dies damit, dass die Zwangsabgabe das Existenzminimum belaste und einseitige Berichterstattung sowie hohe Gehälter finanziere. Kritisiert wird die mangelnde Meinungsvielfalt der öffentlich-rechtlichen Sender, die abweichende Positionen ausblende. Der Redner verweist auf den Bund der Steuerzahler und die Möglichkeit, den Rundfunkstaatsvertrag zu kündigen. Die Rede fordert eine Anpassung des Einkommensteuerrechts.
Weitere Themen: finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 80. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete Christian Douglas fordert in seiner Rede, den Rundfunkbeitrag bis zu dessen Abschaffung steuerlich absetzbar zu machen, weil er das Existenzminimum belaste und das Bundesverfassungsgericht Steuerfreiheit dafür verlange. Er kritisiert die öffentlich-rechtlichen Sender scharf: Sie seien nicht neutral, sondern einseitig, wie die Personalauswahl, Talkshows und die Berichterstattung zu Migration und Protesten zeigten. Deshalb müssten Bürger entlastet werden, damit sie nicht für Desinformation zahlen. Douglas verlangt, die Regelungslücke freiwillig zu schließen, bevor ein Gericht dies erzwinge.
- Florian DornCDUDer Redner der CDU/CSU lehnt den AfD-Antrag ab, der eine steuerliche Entlastung bei Rundfunkbeiträgen vorsieht. Angesichts wirtschaftlicher Herausforderungen und hoher Steuer- und Abgabenlast kritisiert er, dass die vorgeschlagene Anrechnung keine spürbare Entlastung biete und unnötigen Verwaltungsaufwand verursache. Stattdessen fordert er strukturelle Reformen, etwa bei Sozialbeiträgen und Transferentzugsraten sowie eine Einkommensteuerreform, damit sich Arbeit und Leistung wieder lohnen. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die AfD keine konstruktiven finanzpolitischen Lösungen vorlege, während die Koalition echte Entlastungen angehen wolle.
Awet TesfaiesusGrüneDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zur steuerlichen Entlastung bei der Rundfunkbeitragszahlung und verteidigt den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als unverzichtbare Säule der Demokratie. Kritisiert wird, dass die AfD mit der Forderung nicht die Bürger entlasten, sondern kritische und unabhängige Berichterstattung schwächen wolle, wie Beispiele aus Italien und Ungarn zeigten. Der Beitrag begründet, dass journalistische Standards und Faktenchecks Orientierung in Zeiten von Falschinformationen schaffen und finanzielle Unabhängigkeit von Medienmogulen sichern. Deshalb fordert die Rednerin, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu stärken und rechte Narrative nicht zu normalisieren.
Parsa MarviSPDDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur steuerlichen Entlastung beim Rundfunkbeitrag ab, weil dieser nicht der sachlichen Finanzdebatte diene, sondern die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vorbereite. Er betont dessen unverzichtbare Rolle für Demokratie, unabhängige Öffentlichkeit und gesellschaftlichen Zusammenhalt, da er flächendeckende Berichterstattung und investigative Recherche ohne Marktzwänge sichere. Zudem kritisiert er die Widersprüche in der Steuerpolitik der AfD, die einerseits Vereinfachungen fordere, andererseits den Rundfunkbeitrag in das Existenzminimum integrieren wolle. Deshalb kündigt er die Ablehnung des Antrags an.- David SchliesingLinkeDie Rede behandelt den AfD-Antrag, bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags Bürger steuerlich zu entlasten. David Schliesing kritisiert, dass die AfD mit ihrer Kampagne gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk dessen unabhängigen Qualitätsjournalismus und damit die Demokratie angreife, weil kritische Berichterstattung autoritären Strukturen im Wege stehe. Der Antrag sei rechtspopulistische Symbolpolitik und lenke von Armutstreibern wie niedrigen Löhnen, Tarifflucht und mangelnder Vermögensbesteuerung ab. Zudem widerspreche er sich, indem er ein höheres steuerliches Existenzminimum fordere, dies aber als zu teuer bezeichne. Die Linke setze sich dagegen für eine sozial gerechte Finanzierung und eine starke Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ein.
Matthias HillerCDUMatthias Hiller lehnt für die CDU/CSU den AfD-Antrag ab, der den Rundfunkbeitrag steuerlich absetzbar machen und langfristig den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abschaffen will. Eine steuerliche Entlastung durchbreche die Trennung von Leistungsfähigkeit und privater Lebensführung und widerspreche dem Abbau von Subventionen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sei nach den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs als staatsferne Institution aufgebaut worden, um Information, Bildung, Kultur und Meinungsvielfalt zu sichern, und angesichts von Desinformation und Fake News unverzichtbar. Reformen befürwortet er, eine Abschaffung jedoch nicht.- Reinhard MixlAfDDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl fordert, den Rundfunkbeitrag bis zu seiner vollständigen Abschaffung steuerlich abzugsfähig zu machen, damit die Bürger um jährlich 220,32 Euro entlastet werden. Er begründet dies damit, dass die Zwangsabgabe das Existenzminimum belaste und einseitige Berichterstattung sowie hohe Gehälter finanziere. Kritisiert wird die mangelnde Meinungsvielfalt der öffentlich-rechtlichen Sender, die abweichende Positionen ausblende. Der Redner verweist auf den Bund der Steuerzahler und die Möglichkeit, den Rundfunkstaatsvertrag zu kündigen. Die Rede fordert eine Anpassung des Einkommensteuerrechts.
Martin RabanusSPDMartin Rabanus lehnt für die SPD den AfD-Antrag ab, der bis zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags eine steuerliche Entlastung der Bürger fordert. Er betont die herausragende Bedeutung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks für Demokratie, Information und Kultur, belegt durch hohe Marktanteile und Vertrauenswerte. Der Beitrag sei der Preis für qualitätsgesicherte Inhalte, die sich von ungeprüften Internet- und Social-Media-Quellen abheben. Weil es bereits Möglichkeiten zur Stundung oder Reduzierung gebe und eine Musterklage zur steuerlichen Abzugsfähigkeit laufe, sei der Antrag überflüssig und ein Blendwerk, weshalb er abgelehnt wird.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Zusatzpunkt 10, 11Der AfD-Abgeordnete kritisiert, dass Anwälte und Steuerberater ihr besonderes elektronisches Postfach nicht für die Kommunikation mit dem Finanzamt nutzen dürfen, weil § 87a Absatz 1 Satz 2 der Abgabenordnung dies ausschließt. Dadurch entstünden unnötige Doppelstrukturen, indem Dokumente ausgedruckt, per Post versandt und im Amt wieder eingescannt werden. Die Begründung der hohen Belastung der Finanzverwaltung wird als vorgeschoben dargestellt. Kritisiert wird zudem, dass der Medienbruch über verrechnete Gebühren auf Bürger, Handwerksbetriebe und Mittelständler abgewälzt wird. Die Rede fordert Bürokratieabbau und die Streichung der Norm, damit ein moderner, kostengünstiger und sicherer elektronischer Austausch möglich wird.
- 8. Oktober 2026Kindergeld stärken, Entlastungsschere schließen – Familienleistungsausgleich gerechter gestaltenDer Redner kritisiert das Jahressteuergesetz als überkomplex und bürokratisch, weil es mit über 200 Seiten und ständigen Änderungen Bürger und Unternehmer belaste. Besonders die Neuregelung der umsatzsteuerlichen Organschaft führe trotz Reformbedarf zu neuen Melde- und Erklärungspflichten, wodurch Rechtsunsicherheit und Kosten entstünden, da eine Prüfung durch das Finanzamt fehle. Der Normenkontrollrat beziffere den Erfüllungsaufwand auf 290 Millionen Euro, während spürbare Entlastungen ausblieben. Kritisiert wird zudem der Einfluss europäischer Vorgaben. Der Beitrag fordert einen Kurswechsel, den nur die AfD bieten könne.
- 16. April 2026Der AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Absenkung der Stromsteuer auf das europarechtlich zulässige Minimum, weil selbst Steuersenkungen der Brüsseler Erlaubnis bedürfen. Zwar sei die Entlastung richtig und überfällig, doch die Stromsteuer sei nur eine kleine Stellschraube, da Erzeugungskosten, Netzentgelte, Mehrwertsteuer und Abgaben den Preis dominieren. Die hohen Energiepreise seien politisch gewollt, insbesondere durch die Energiewende mit Systemkosten, dem Atomausstieg und dem Aufbau eines zweiten Systems aus Gaskraftwerken. Knappheit werde staatlich erzeugt, was kein Marktversagen, sondern Staatsversagen sei. Deshalb fordert er günstigeren Strom und Versorgungssicherheit.
- 28. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dirk Brandes, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie- und Steuerbelastung für kleine und mittlere Unternehmen unverzüglich senkenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl fordert eine unverzügliche Senkung der Bürokratie- und Steuerlast für kleine und mittlere Unternehmen, weil diese über 99 Prozent der Betriebe stellen, aber durch Energiepreise, Finanzierungskosten, Nachfrageschwäche und Bürokratie systematisch überlastet würden und vermehrt insolvent gingen. Kritisiert wird, dass der Staat Unternehmer als Dauerverdächtige behandle und mit Bonpflicht, Meldeportalen und Dokumentationsketten überziehe. Deshalb verlangt er ein Bürokratieabbaugesetz, die Abschaffung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes, eine Körperschaftsteuersenkung auf zehn Prozent, Istversteuerung bei der Umsatzsteuer sowie einen jährlichen KMU-Belastungsbericht, damit Entlastungen nicht in Stuhlkreisen verschwinden.
- 19. Dezember 2025Gerechtigkeitslücken im Steuersystem schließen – Ausnahmen bei Erbschaft- und Immobilienbesteuerung abbauen und organisierte Steuerhinterziehung wie Cum/Cum bekämpfenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl lehnt die Erbschaft- und Schenkungsteuer als Doppelbesteuerung ab, weil bereits versteuertes Vermögen am Lebensende erneut belastet werde und Familien sowie Betriebe dadurch bestraft würden. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Abgabe Arbeitsplätze, Innovation und Wertschöpfung beim Generationenübergang gefährde und Konsumverzicht zur Vermögensbildung behindere. Gefordert werden niedrigere Steuern, einfache Regeln und weniger Bürokratie, damit Bürger mehr Geld behalten und Eigentum breit möglich bleibt. Die Streichung sei finanzierbar durch Umschichtungen im Klima- und Transformationsfonds, konsequente Eintreibung von Cum-Cum- und Cum-Ex-Steuern sowie Verzicht auf Ukraine-Milliarden. Kritisiert wird zudem, dass die Steuereinnahmen stark gestiegen seien, dem Staat aber weiterhin nicht reichten.
- 13. November 2025Rückforderungslücken bei Cum-Ex und Cum-Cum schließenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Vorlagen zur Schwarzarbeitsbekämpfung, fairen Arbeit und Cum-Ex/Cum-Cum als Ausweitung von Kontrolle und Regulierung. Er begründet dies damit, dass hohe Steuern und komplexe Vorschriften Schwarzarbeit erst verursachen, weil sie die finanzielle Belastung erhöhen und den Anreiz zur Schattenwirtschaft steigern. Zusätzliche Bürokratie koste Milliarden und senke die Wettbewerbsfähigkeit, wodurch besonders gering qualifizierte Arbeitsplätze gefährdet würden. Die Cum-Ex-Geschäfte seien zwar kriminell gewesen, aber erst durch das komplizierte Steuersystem ermöglicht worden. Deshalb fordert der Redner ein Flat-Tax-Modell nach Kirchhof, um das System zu vereinfachen.
- 12. September 2025Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Fraktion Die Linke Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, Hygieneprodukte und auf Bus und Bahn abschaffenDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl lehnt den Linke-Antrag zur Mehrwertsteuerbefreiung von Grundnahrungsmitteln, Hygieneprodukten sowie Bus und Bahn ab, weil davon laut DIW-Studien vor allem die oberen zehn Prozent profitierten, während Geringverdienern monatlich nur 15 bis 20 Euro blieben. Kritisiert wird zudem die fehlende Gegenfinanzierung der Mindereinnahmen von mindestens 18 Milliarden Euro jährlich, die den ohnehin verschuldeten Haushalt überlaste. Die geforderte Preisaufsicht verwerfe er als marktwidrigen Eingriff, da Höchstpreise Knappheit, Qualitätsverlust und Schwarzmärkte erzeugten. Stattdessen verlangt der Beitrag Entlastungen bei CO2-Bepreisung, Sozialabgaben und Sanktionspolitik, damit mehr Geld bei den Bürgern ankommt.
- 27. Juni 2025Beratung des Antrags der Fraktion Die Linke Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, Hygieneprodukte und auf Bus und Bahn abschaffenDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linksfraktion, die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel, Hygieneprodukte sowie Bus und Bahn abzuschaffen, weil dieser sozialistisch und planwirtschaftlich sei. Zwar klinge die Entlastung verlockend, doch koste sie den Staat laut Schätzungen 18 bis 30 Milliarden Euro, die Die Linke durch zusätzliche Steuern auf Einkommen, Vermögen und Unternehmensgewinne zurückholen wolle, sodass Bürger scheinbar entlastet, später aber dreifach belastet würden. Besonders die geforderte staatliche Preisaufsicht wird als DDR-Mittel und Irrweg kritisiert, da Preiskontrollen zu Schwarzmarkt und Mangelwirtschaft führten. Statt Umverteilung fordert er weniger Steuern und Abgaben für alle.