Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 26. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 14. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Katharina Beck, Dr. Moritz Heuberger, Max Lucks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gerechtigkeitslücken im Steuersystem schließen, Steuerbetrug wirksam bekämpfen und Einnahmebasis des Staates stärken
Zusammenfassung
Agnes Conrad von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zum steuerlichen Investitionssofortprogramm als unvollständig und ungerecht, weil die Förderung für E-Dienstwagen vor allem Gutverdiener mit Firmenwagen und Lademöglichkeiten in der Stadt begünstigt, während Familien auf dem Land, Pflegekräfte, Handwerker und Verkäuferinnen leer ausgehen. Deshalb fordert die Rednerin ein gerechtes Förderpaket mit Sozialleasing, mehr Ladeinfrastruktur im ländlichen Raum und Unterstützung für günstige gebrauchte E-Autos statt Luxusmodelle. Zudem sei die Abschaffung des Dienstwagenprivilegs überfällig, um ein bezahlbares Deutschlandticket und einen besseren ÖPNV auf dem Land zu finanzieren. Die Linke lehnt den Entwurf ab, damit Klimapolitik nicht vom Wohnort oder Gehalt abhängt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 14. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
Lars KlingbeilSPDDer Redner begrüßt die zügige Verabschiedung des Wachstumsboosters, weil das Parlament damit ein klares Signal für wirtschaftliche Stärke und sichere Arbeitsplätze setze. Er dankt den Fraktionen und Ländern für konstruktive Gespräche, damit das Gesetz am 11. Juli im Bundesrat beschlossen wird und kein Vermittlungsausschuss nötig ist. Zudem verweist er auf Rekordinvestitionen von 115 Milliarden Euro im Jahr 2025 und Strukturreformen wie den Bauturbo. Zur Entlastung bei Energiepreisen nennt er Netzentgelte, Stromsteuer und Gasspeicherumlage. Bei Cum-Cum habe er die Verjährungsfrist zurückgenommen, um Steuerbetrug vollständig aufzuklären.- Christian DouglasAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert das geplante steuerliche Investitionssofortprogramm, weil die Unternehmensteuersenkung erst 2028 beginne und sich bis 2032 ziehe, während die Bürgergeldkosten sofort um fünf Milliarden Euro stiegen und die Sozialausgaben überproportional wüchsen. Der Beitrag bemängelt, dass Rekordsteuereinnahmen als Investitionen etikettiert, aber für Sozialausgaben verwendet würden, und wirft der Union vor, trotz eigener Expertenmehrheiten für eine sofortige Körperschaftsteuersenkung eine Koalition mit der SPD einzugehen, die höhere Steuern und eine verfehlte Elektroauto-Förderung durchsetze. Deshalb enthalte sich seine Fraktion.
Mathias MiddelbergCDUDer Redner begrüßt das steuerliche Investitionssofortprogramm, das bereits sieben Wochen nach Regierungsantritt beschlossen wird, weil es die deutsche Wirtschaft im dritten Rezessionsjahr stärken soll. Er lobt die zügige Arbeit von Regierung und Fraktionen. Die 30-prozentige Sofortabschreibung für Maschinen und die Förderung von Elektrofahrzeugen sollen Liquidität schaffen und Investitionen anregen. Kritik an einer Entlastung Reicher weist er zurück, da es um Unternehmen gehe, die Arbeitsplätze und Steuern sichern. Das Gesetz sei die größte Unternehmenssteuerentlastung seit 2008 und sorge für Planungssicherheit.
Franziska BrantnerGrüneFranziska Brantner kritisiert in ihrer Rede, dass Entlastungen für Unternehmen durch die Blockade der Union verzögert wurden, wodurch Investitionen und Planungssicherheit fehlen. Zwar begrüßt sie die Kompensation für Kommunen, bemängelt aber fehlende Ausgleichszahlungen für Länder und die Zweckentfremdung von Sondervermögen. Scharf verurteilt sie den Bruch des Versprechens, die Stromsteuer für alle zu senken, da stattdessen Gelder in die Gaspreissenkung fließen. Dies schade Klima, Sicherheit und Wirtschaft, weil es die Gaslobby stärke und Despoten finanziere. Zudem fordert sie mehr Engagement für private Investitionen.- Christian GörkeLinkeDer Redner kritisiert das steuerliche Investitionssofortprogramm, weil es Unternehmen über zehn Jahre 156 Milliarden Euro an Steuersenkungen gewährt, während Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen verschoben werden und wohl ausbleiben. Er verweist auf OECD-Empfehlungen, wonach Kapital höher und Arbeit niedriger besteuert werden sollte, sowie auf frühere Unternehmenssteuersenkungen, die keine Investitionswelle auslösten. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Entlastungen vor allem dem reichsten Prozent zugutekommen und Investitionen nicht zielgenau fördern. Kritisiert wird zudem, dass Deutschland im internationalen Steuerwettbewerb nicht zu Senkungen gezwungen sei.
Frauke HeiligenstadtSPDFrauke Heiligenstadt begründet für die SPD das steuerliche Investitionssofortprogramm, weil mehr private Investitionen und Innovationen Wachstum, Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit sichern sollen. Der Beitrag hebt die im parlamentarischen Verfahren verbesserte Forschungszulage mit höherem Stundensatz für Eigenleistungen hervor, damit besonders Mittelstand und Start-ups profitieren. Gelobt werden die schnelle Koalitionszusammenarbeit und das Bundesfinanzministerium, sodass das Gesetz zügig wirken kann. Die Rede fordert verlässliche Rahmenbedingungen, degressive Abschreibung und Förderung für E-Autos, um Autoindustrie und Zulieferbetriebe zu stärken und damit Arbeitsplätze zu sichern.- Reinhard MixlAfDDer AfD-Abgeordnete Reinhard Mixl kritisiert den Grünen-Antrag zu Steuergerechtigkeit und Cum-Cum-Geschäften scharf, weil er darin einen Großangriff auf Eigentum, Freiheit und wirtschaftliche Selbstbestimmung sieht. Trotz Rekordsteuereinnahmen von einer Billion Euro wolle der Staat noch tiefer in die Taschen von Bürgern und Mittelstand greifen. Besonders die geplante Abschaffung der Spekulationsfrist bei privaten Immobilienverkäufen lehnt er ab, da sie langfristige Anlagen, private Altersvorsorge und stabile Wohnungsmärkte zerstöre und Haus-Flipping begünstige. Statt Umverteilung fordert er Eigentumsschutz, Freiheit und Eigenverantwortung, damit Wohlstand beim Bürger statt beim Staat entstehe.
Fritz GüntzlerCDUFritz Güntzler begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm mit der anhaltenden Wachstumsschwäche, rekordhohen Insolvenzzahlen und erheblichen Kapitalabflüssen ins Ausland. Verbesserte Abschreibungen, die Senkung der Körperschaftsteuer und die rechtsformneutrale Lösung für Personengesellschaften sollen deshalb Liquidität schaffen und Investitionen anreizen. Der Beitrag lobt die schnelle Einigung mit den Ländern und verweist auf den wachsenden ifo-Geschäftsklimaindex als erstes positives Signal. Steuerpolitik sei immer auch Standortpolitik, weil niedrigere Steuersätze die internationale Wettbewerbsfähigkeit stärken und dadurch Beschäftigung, Wachstum und höhere Löhne ermöglichen.
Katharina BeckGrüneKatharina Beck kritisiert das geplante Steuersenkungspaket für Unternehmen, weil es konsumtive Ausgaben und Steuersenkungen durch Schulden finanziert, was die Union den Grünen zuvor stets vorgeworfen habe. Die degressive Abschreibung sei kein echter Investitionsbooster, da das Geld auch an Aktionäre ausgeschüttet werden könne und nicht neu sei. Mit ihrem Antrag fordert sie, Steuerschlupflöcher bei Immobilien und Erbschaften zu schließen, damit hohe Erbschaften besteuert werden. Zudem verweist sie auf offene Cum-Cum-Fälle und kritisiert die AfD, weil deren geplante Verkürzung der Aufbewahrungsfristen die Aufklärung verhindert hätte.- Agnes ConradLinkeAgnes Conrad von der Linken kritisiert den Gesetzentwurf zum steuerlichen Investitionssofortprogramm als unvollständig und ungerecht, weil die Förderung für E-Dienstwagen vor allem Gutverdiener mit Firmenwagen und Lademöglichkeiten in der Stadt begünstigt, während Familien auf dem Land, Pflegekräfte, Handwerker und Verkäuferinnen leer ausgehen. Deshalb fordert die Rednerin ein gerechtes Förderpaket mit Sozialleasing, mehr Ladeinfrastruktur im ländlichen Raum und Unterstützung für günstige gebrauchte E-Autos statt Luxusmodelle. Zudem sei die Abschaffung des Dienstwagenprivilegs überfällig, um ein bezahlbares Deutschlandticket und einen besseren ÖPNV auf dem Land zu finanzieren. Die Linke lehnt den Entwurf ab, damit Klimapolitik nicht vom Wohnort oder Gehalt abhängt.
Parsa MarviSPDDer Redner begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass es Investitionsanreize, Liquidität und Planungssicherheit für Betriebe schaffe und dadurch Wachstum sowie Arbeitsplätze sichere. Er verweist auf das Sondervermögen, den Haushalt mit Rekordinvestitionen und den Wachstumsbooster, die zusammen einen Nachfrageschub auslösen sollen, weil die Wirtschaft stagniert. Wirtschaftsforschungsinstitute erwarten deshalb zusätzliches Wachstum von einem Prozent im kommenden Jahr und mehr als zwei Prozent ab 2027. Der Beitrag betont, dass neben verbesserten Rahmenbedingungen auch strukturelle Reformen bei Planungsbeschleunigung, Digitalisierung und Bürokratieabbau folgen müssten, damit die Wirkung nachhaltig sei.- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer lehnt den Grünen-Antrag zur Schließung von Gerechtigkeitslücken im Steuersystem ab, weil dieser aus ihrer Sicht keinen wirksamen Kampf gegen Steuerbetrug darstellt, sondern eine eigentumsfeindliche Umverteilungspolitik verfolgt. Die Rednerin wirft den Grünen vor, bei der Cum-Ex-Aufklärung in Hamburg versagt und SPD-Politiker geschützt zu haben, weshalb sie deren moralischen Anspruch als unglaubwürdig zurückweist. Kritisiert wird, dass geplante Maßnahmen wie die Abschaffung der Spekulationsfrist, Einschränkungen von Erbschaftsfreiheiten und strengere Share-Deal-Regeln Investitionen, Wohnungsmarkt und Leistungsträger belasten, obwohl der Staat ein Ausgabenproblem habe. Deshalb fordert sie ein einfaches Steuersystem, das Leistung belohnt und Betrug verfolgt.
- Katharina BeckGrüneKatharina Beck wirft der AfD Doppelmoral beim Thema Cum-Cum vor, weil deren Fraktion im Vorjahr beantragt habe, die Aufbewahrungsfristen für Belege von zehn auf fünf Jahre zu verkürzen. Dadurch wären heute alle Unterlagen zerstört, die zur Aufklärung von Cum-Cum dienen könnten, sodass eine Aufarbeitung unmöglich gemacht würde. Deshalb kritisiert die Rednerin, dass die AfD sich als Partei des kleinen Mannes inszeniere, tatsächlich aber eine Partei der Superreichen sei, die Steuern für Kommunen abschaffen wolle. Der Beitrag begründet damit, dass die AfD nicht glaubwürdig für Steuergerechtigkeit eintrete, und fordert sie abschließend zur Antwort auf.
- Diana ZimmerAfDDiana Zimmer von der AfD nimmt Stellung zum steuerlichen Investitionssofortprogramm und zum Grünen-Antrag gegen Gerechtigkeitslücken im Steuersystem. Sie verweist darauf, dass die Thematik bereits in der vorherigen Sitzung ausführlich behandelt wurde, weshalb sie auf Wiederholungen verzichtet. Kritisiert wird das ständige Dazwischenrufen der Grünen-Abgeordneten Beck, auch bei ersten Reden frisch eingezogener Abgeordneter, was mangelndes Sittenverständnis offenbare. Zudem bemängelt die Rednerin, dass ein aufklärungswilliger Abgeordneter auf Listenplatz 60 verbannt wurde, wodurch Aufklärung verhindert werde. Der Bürger wisse, was bei Cum-Ex geschehen sei und wie mit Vergesslichkeiten gearbeitet werde. Sie bedankt sich und schließt ihre Ausführungen.
Olav GuttingCDUDer Redner begründet das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass nach drei Jahren wirtschaftlichen Rückgangs Wachstumsimpulse und Vertrauen in verlässliche Wirtschaftspolitik nötig seien, um Sozialstaat, Bildung, Forschung und Sicherheit zu finanzieren. Er betont, ohne florierende Wirtschaft fehlten die Mittel, und warnt vor Steuererhöhungen sowie weiterem Schrumpfen. Der Beitrag verweist auf positive Reaktionen von Wirtschaftswissenschaftlern, Verbänden und ausländischen Investoren, die Deutschland wieder als attraktiven Standort sähen. Gutting nennt weitere geplante Maßnahmen wie Steuerfreiheit für Überstundenzuschläge, Aktivrente und höhere Pendlerpauschale. Er dankt Ministerium und Koalition für die Zusammenarbeit und wertet das Gesetz als gutes Signal für den Standort.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte kritisiert in ihrer Rede das geplante steuerliche Investitionssofortprogramm, weil es als Steuergeschenk verpackte Kürzungen vorsieht, die insbesondere durch die Senkung der Körperschaftsteuer ab 2028 jährlich 21 Milliarden Euro kosten und größtenteils dem reichsten Prozent zugutekommen. Angesichts eines Rekorddefizits von 25 Milliarden Euro in den Kommunen verschärfe dies die Finanzkrise der Städte und Gemeinden, sodass Schwimmbäder und Buslinien wegfallen. Kritisiert wird eine Umverteilung von unten nach oben, da die Koalition keine Lösung für die kommunalen Finanznöte biete und eine finanzpolitische Zeitbombe zünde, die bald noch mehr Milliarden fehlen lässt.
Heiko HainCDUHeiko Hain begründet für die CDU/CSU das steuerliche Investitionssofortprogramm damit, dass die Wirtschaft seit Jahren stagniert und Unternehmen Investitionen aufschieben oder ins Ausland verlagern. Deshalb fasst der Redner die zentralen Maßnahmen zusammen: degressive Abschreibung, Senkung der Körperschaftsteuer, Angleichung der Thesaurierungsbesteuerung, Ausbau der Forschungszulage und steuerliche Anreize für Elektrofahrzeuge. Der Beitrag begründet dies mit mehr Liquidität, Planungssicherheit und internationaler Wettbewerbsfähigkeit. Obwohl Länder und Kommunen belastet werden, empfiehlt er die Zustimmung, damit Wachstum, Innovation und Beschäftigung gestärkt werden und höhere Steuereinnahmen entstehen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Micha Fehre, Tobias Teich, Peter Boehringer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stopp der Deindustrialisierung – Beendigung des European Green Deal und des EU-Zentralismus b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schattner, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Insolvenzwelle stoppen – Deutsche Wirtschaft stärkenAgnes Conrad kritisiert die AfD-Anträge, die den Green Deal beenden und die Industrie retten wollen, weil sie keine Beschäftigungsgarantien oder Mitbestimmungsrechte böten und nur den Rückwärtsgang darstellten. Stattdessen fordert die Linke öffentliche Investitionen in moderne Produktion und bezahlbaren Industriestrom, gekoppelt an Tarifverträge und sichere Arbeitsplätze. Der Beitrag begründet dies mit dem Schicksal eines leeren Spinds in Schweinfurt, der für einen verlorenen Arbeitsplatz nach 20 Jahren steht. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung tatenlos zusieht, wie Konzerne Standorte infrage stellen und Beschäftigte um ihre Zukunft bangen, weshalb der Staat Verantwortung übernehmen müsse.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten – Privilegierung der Elektromobilität beendenDie Linke-Abgeordnete Conrad kritisiert den AfD-Antrag, der die Privilegierung der Elektromobilität beenden will, weil er die Transformation der Automobilindustrie aufhalte und dadurch Arbeitsplätze gefährde. Während chinesische Hersteller in Batterietechnik investierten, klammere sich die AfD an den Verbrennungsmotor. Deshalb fordert Conrad bezahlbare Elektroautos, günstigen Ladestrom, eine vernünftige Ladeinfrastruktur und Investitionen in Zulieferbetriebe, damit Arbeitsplätze, Standorte und Mitbestimmung gesichert werden. Staatliche Gelder dürften keine Selbstbedienung für Konzernvorstände sein, die jahrelang Milliardengewinne gemacht hätten, nun aber die Beschäftigten für ihre Fehler bezahlen ließen. Die Rede verlangt Zukunftsperspektiven statt Rückwärtsgang.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten – Privilegierung der Elektromobilität beendenDie Debatte betrifft einen AfD-Antrag, der Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten und die Privilegierung der Elektromobilität beenden soll. Agnes Conrad von der Linken lehnt dies entschieden ab, weil sie aus eigener Erfahrung in der Automobilindustrie die Zahlen kennt und den Verbrennungsmotor als sterbenden Markt bezeichnet. Kritisiert wird, dass ein Festhalten am Verbrenner nur den langsamen Abbau von Arbeitsplätzen bedeutet, anstatt in zukunftsträchtige Richtungen zu investieren. Stattdessen fordert die Rednerin, sich ein Beispiel an Beschäftigten und Betriebsräten zu nehmen, die bereits Zukunftspläne für ihre Standorte entwickeln. Damit begründet sie, warum der Antrag aus ihrer Sicht keine Perspektive bietet.
- 14. Oktober 2026Bürger-Baugenossenschaft verankern – Wohneigentum risikoarm möglich machenAgnes Conrad kritisiert, dass jährlich über 100 000 mittelständische Betriebe ohne Nachfolge bleiben und deshalb schließen oder an Finanzinvestoren fallen, obwohl die Belegschaften sie weiterführen könnten. Deshalb fordert die Linke-Politikerin, dass Beschäftigte ihren Betrieb per Genossenschaft übernehmen, aus künftigen Gewinnen finanzieren und mitentscheiden können, ohne Lohnverzicht oder eigenes Vermögen. Zwar begrüßt sie die geplante Modernisierung des Genossenschaftsgesetzes, doch kritisiert wird, dass schnellere Registereinträge allein keine Arbeitsplätze retten. Nötig seien klare gesetzliche Regeln, passende Kredite, staatliche Bürgschaften und frühzeitige Information der Beschäftigten bei Verkauf oder Schließung, damit diese selbst ein Angebot machen können.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAgnes Conrad von der Linken kritisiert den geplanten Abbau von Zehntausenden Arbeitsplätzen bei Volkswagen in Deutschland sowie die Kündigung von Tarifverträgen, die ältere und gesundheitlich eingeschränkte Beschäftigte und Auszubildende schützen. Deshalb fordert sie die Bundesregierung auf, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um den Stellenabbau zu stoppen und die Beschäftigung an den deutschen Standorten zu sichern. Die Abgeordnete begründet ihre Frage damit, dass die Bundesregierung zwar die Sicherung von Industriearbeitsplätzen behauptet, die Beschäftigten in der Auto- und Zulieferindustrie jedoch das Gegenteil erleben. Daher will sie wissen, ob die Ministerin persönlich zu dieser Aussage steht.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungAgnes Conrad von der Linken kritisiert, dass Volkswagen über Jahre hinweg Fördergelder erhalten hat, und fragt die Bundesregierung, ob sie daraus eine implizite Verantwortung ableitet. Ihrer Ansicht nach darf die Regierung mit diesen Geldern keinen sozialen Kahlschlag fördern, sondern muss sich aktiv zum Haustarif bekennen und dessen aktuelle Konditionen sichern. Deshalb fordert die Abgeordnete konkrete Maßnahmen, damit die Bundesregierung klarstellt, dass sie ein Interesse an der Beibehaltung der tariflichen Bedingungen hat. Der Beitrag begründet diese Pflicht damit, dass öffentliche Mittel an das Unternehmen geflossen sind und deshalb eine Mitverantwortung für die sozialen Folgen besteht.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Dr. Paul Schmidt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschland braucht echte Reformen – Der Krise des Wirtschaftsstandorts Deutschland wirksam entgegentretenAgnes Conrad kritisiert den AfD-Antrag zur Wirtschaftskrise, weil er fehlenden Kohle- und Atomstrom sowie Berichtspflichten als Hauptursachen benennt, während die tatsächlichen Gründe in jahrelangem Missmanagement, strategischen Fehleinschätzungen und Arroganz der Autokonzerne liegen. Der Beitrag bemängelt, dass der Antrag die Beschäftigten gar nicht erwähnt und Steuererleichterungen für Großunternehmen wichtiger nimmt. Statt einer Energiepolitik der 50er-Jahre fordert die Rednerin einen Schutzschirm für Beschäftigte, Qualifizierung und Investitionen in die Transformation, damit Industrien zukunftsfähig bleiben und gute tarifliche Arbeitsplätze erhalten werden. Deshalb lehnt sie den Antrag entschieden ab.
- 9. Juli 2026Elektro-Autos bezahlbar machen – Förderung von E-Fahrzeugen sozial und ökologisch neu ausrichtenAgnes Conrad kritisiert die Pläne der VW-Konzernleitung, 100.000 Arbeitsplätze zu streichen, und fordert, dass Beschäftigte, Regionen und öffentliche Mitbestimmung die Transformation steuern. Weil Vorstände versagen und die Bundesregierung keine soziale Industriepolitik macht, verlören Menschen unverschuldet ihre Existenz. Deshalb müsse Niedersachsen mit seiner Sperrminorität standhalten und öffentliches Geld nur gegen Garantien für Arbeitsplätze, Standorte, Tarifverträge und Mitbestimmung fließen. Die Rede begründet dies mit der Notwendigkeit, die Stimme der Betroffenen durch Transformationsnetzwerke zu stärken, und kritisiert Verbrennernostalgie sowie Förderchaos als organisierte Verantwortungslosigkeit.