Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 25. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 13. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Keine planungsrechtlichen Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte
Zusammenfassung
Katalin Gennburg kritisiert den AfD-Antrag gegen planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte als rechte Hetze, die die ärmsten Menschen treffe. Sie verweist auf fast zwei Millionen leerstehende Wohnungen und 550.000 Ferienwohnungen, die für Wohnraum genutzt werden könnten. Die Linke-Abgeordnete begreift das Bauplanungsrecht als Klassenfrage, weil es darüber entscheide, wer Zugang zu Wohnraum hat. Deshalb lehnt sie die Liberalisierung des Planungsrechts durch den Bauturbo der Koalition ab, da diese zulasten der Geflüchteten und Menschen in Wohnungsnot gehe. Seit 2014 würden Sonderregelungen verschärft, was einer Prekarisierung des Wohnens gleichkomme. Nicht die Geflüchteten seien das Problem, sondern die Deregulierung.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 13. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wohnen, Bauen und Stadtentwicklung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Carolin BachmannAfDCarolin Bachmann fordert für die AfD die ersatzlose Streichung der planungsrechtlichen Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte nach § 246 BauGB. Sie begründet dies damit, dass diese Regelung seit 2014 die kommunale Selbstverwaltung aushöhle, Flüchtlinge einseitig privilegiere und deutsche Bürger in ihrem Lebensraum benachteilige. Als Folge würden Unterkünfte neben Schulen, Kitas und in Kleingärten gebaut, wodurch Parallelgesellschaften und No-go-Areas entstünden. Kritisiert wird eine staatlich gelenkte Kolonisierung, die Wohnungsnot und steigende Mieten verursache. Die Rednerin verlangt, dass Deutschland als Land der Deutschen selbst entscheidet, wer hier lebt.
Wilhelm GebhardCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag ab, der planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte abschaffen will, weil er als ehemaliger Bürgermeister die Kommunen entlasten möchte. Er begründet, dass die Sonderregelungen im Baugesetzbuch den Kommunen helfen, Geflüchtete schnell unterzubringen, ohne Sporthallen oder Hotels zu belegen, und damit den Mietwohnungsmarkt entlasten. Zudem kritisiert er einen Widerspruch im Antrag, da die Sonderrechte bereits 2014 eingeführt wurden. Der Beitrag fordert, Kommunen zu unterstützen und gleichzeitig Migration zu steuern, damit die Unterbringung menschlich bleibt und die Bevölkerung nicht gespalten wird.
Karoline OtteGrüneKaroline Otte von den Grünen lehnt den AfD-Antrag gegen planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte entschieden ab, weil er die Menschenwürde und kommunale Handlungsspielräume missachte. Sie begründet, dass das Grundgesetz Schutzpflichten auferlege und erfolgreiche Unterbringung vor Ort flexible, dezentrale und finanzierte Lösungen erfordere, wie sie Städte bereits umsetzten. Der Beitrag kritisiert, dass die AfD Geflüchtete in Notunterkünften zusammenpferchen und Integration verhindern wolle. Statt Hürden brauchten Kommunen Planungssicherheit, verlässliche Finanzierung und gesetzliche Spielräume, damit humanitäre Unterbringung und gesellschaftliche Teilhabe gelingen könnten.
Philipp RottwilmSPDDer SPD-Abgeordnete Rottwilm kritisiert den AfD-Antrag zur Streichung planungsrechtlicher Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte als reinen Populismus. Weil die Ausnahmen Kommunen ein schnelles, unbürokratisches Handeln ermöglichen, würden deren Wegfall dazu führen, dass Geflüchtete in Turnhallen, Jugendherbergen oder teuren Mietwohnungen untergebracht werden müssten, wodurch auch die lokale Infrastruktur belastet würde. Zudem betont der Redner, dass die Regelungen 2027 ohnehin auslaufen und die Asylanträge deutlich gesunken sind, weshalb der Antrag überflüssig sei und nur der Spaltung diene.- Katalin GennburgLinkeKatalin Gennburg kritisiert den AfD-Antrag gegen planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte als rechte Hetze, die die ärmsten Menschen treffe. Sie verweist auf fast zwei Millionen leerstehende Wohnungen und 550.000 Ferienwohnungen, die für Wohnraum genutzt werden könnten. Die Linke-Abgeordnete begreift das Bauplanungsrecht als Klassenfrage, weil es darüber entscheide, wer Zugang zu Wohnraum hat. Deshalb lehnt sie die Liberalisierung des Planungsrechts durch den Bauturbo der Koalition ab, da diese zulasten der Geflüchteten und Menschen in Wohnungsnot gehe. Seit 2014 würden Sonderregelungen verschärft, was einer Prekarisierung des Wohnens gleichkomme. Nicht die Geflüchteten seien das Problem, sondern die Deregulierung.
Michael KießlingCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, der planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte abschaffen will, als lautstark, aber inhaltsleer und als Versuch, Flüchtlinge zum Sündenbock zu machen. Er verteidigt die Sonderregelungen nach § 246 BauGB, weil sie Kommunen flexible, rechtssichere Instrumente für die Unterbringung von Asylbewerbern und Geflüchteten bieten und keine Pull-Wirkung entfalten. Statt Streichung fordert er schnelleres, unbürokratischeres Bauen, den Bauturbo, Investitionen in den sozialen Wohnungsbau und verlässliche Rahmenbedingungen für private Investoren, damit Wohnraum entsteht und die Kommunen nicht im Stich gelassen werden. Eine Abschaffung würde die Probleme vor Ort verschärfen und die Gesellschaft weiter spalten.- Volker ScheurellAfDDer AfD-Abgeordnete Scheurell wirbt für den Antrag seiner Fraktion, planungsrechtliche Sonderrechte für Flüchtlingsunterkünfte abzuschaffen. Er argumentiert, während deutsche Bauherren mit ökologischen Auflagen und Bürokratie überzogen würden, entstünden Asylheime in Fertigbauweise in wenigen Wochen ohne vergleichbare Hürden. Dies führe zu Wertverlusten, sozialen Konflikten und einer finanziellen Überlastung der Kommunen, die mehr für Unterkünfte als für Schulen und Altenheime ausgäben. Kritisiert wird eine Bevorzugung von Zugewanderten gegenüber der einheimischen Bevölkerung. Der Redner fordert daher gleiche Bauvorschriften für alle und beendet mit der Feststellung, es gebe kein Menschenrecht, in Deutschland zu leben.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungKatalin Gennburg kritisiert in ihrer Rede die Haltung der Bundesregierung zur Vergesellschaftung von Wohnraum, weil selbst die AfD den Unterschied zwischen Enteignung und Vergesellschaftung nicht verstanden habe, was auf mangelndes Problembewusstsein hindeute. Deshalb fragt die Abgeordnete die Ministerin, ob es akzeptabel sei, dass Vonovia 40 Cent jedes Miet-Euros an Aktionäre ausschütte. Daraus leitet sie die Forderung ab, dass Wohnungen dem Wohnen dienen und nicht als Spekulationsobjekt für Aktionäre missbraucht werden dürfen. Damit begründet sie die Notwendigkeit einer gemeinwohlorientierten Wohnungspolitik, die den Profit nicht über das Wohnbedürfnis stellt.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungKatalin Gennburg von der Linken fordert die Bundesregierung auf, das kommunale Vorkaufsrecht wiederherzustellen, weil es Immobilienspekulanten Häuser entzieht und Mieten bezahlbar hält. Sie erinnert an das Koalitionsversprechen und fragt nach dem Stand des Baugesetzbuch-Upgrades. Kritisiert wird, dass die Koalition trotz vollmundiger Ankündigung das Instrument noch nicht wieder eingeführt hat, weshalb Spekulation weiter möglich bleibt. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit mit der bundesweiten Bedeutung für bezahlbares Wohnen und verlangt konkrete Umsetzung statt bloßer Ankündigungen, damit Kommunen Häuser der Spekulation entziehen können. Zudem wird die Vergesellschaftung als Ziel genannt.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenKatalin Gennburg kritisiert den AfD-Antrag zu Sparmaßnahmen bei Neubaumaßnahmen des Bundestages als unterkomplex, weil er lediglich Mittel streicht, statt die Ursachen der Kostensteigerungen aufzuarbeiten. Als Mitglied der Bau- und Raumkommission bemängelt sie die Kostenexplosion beim Marie-Elisabeth-Lüders-Haus auf 420 Millionen Euro sowie das gescheiterte Bürgerforum, weshalb sie eine transparente Aufarbeitung der Fehlentwicklungen fordert. Zudem verlangt sie eine stadtverträgliche Planung auf Augenhöhe, damit sich das Regierungsviertel in Berlin einfügt und die Kosten deutlich sinken. Pauschale Einsparungen lehnt sie ab, da sie die Probleme nicht lösen.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Kay Gottschalk, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vom Mieter zum Eigentümer – Wohneigentum wieder bezahlbar machen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bastian Treuheit, Marc Bernhard, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gewachsene Heimat erhalten – Lokales Bauland an Einheimische vergebenKatalin Gennburg kritisiert den AfD-Antrag zum Einheimischenmodell scharf, weil dieser aus ihrer Sicht diskriminierende Kriterien einführt und den Faschismus verharmlost. Sie verknüpft die Wohnungspolitik mit der Geschichte der Shoah, indem sie die Wohnraumarisierung als Grundlage der Vertreibung von Jüdinnen und Juden benennt. Deshalb fordert die Rednerin einen Mietendeckel, Vergesellschaftung und einen Bodenpreisdeckel, damit bezahlbarer Wohnraum gesichert wird. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Unmenschlichkeit profitgetriebener Vermietung und bezeichnet die Initiative als schamlos. Damit positioniert sich die Linke klar gegen die AfD und für eine soziale Wohnraumversorgungspolitik.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungKatalin Gennburg von der Linken fragt die Bundesregierung, ob ein Mietendeckel den Menschen mehr Geld für Reisen lassen würde und ob die Förderung alternativer Reiseformen das Reisen insgesamt günstiger machen könnte. Die Abgeordnete begründet ihre Nachfrage damit, dass ausreichend Geld nötig sei, um sich Reisen leisten zu können, und kritisiert, dass viele Menschen in Deutschland derzeit nicht verreisen können. Der Beitrag verknüpft damit bezahlbares Wohnen mit der Ermöglichung von Urlaub, weil niedrigere Mieten finanzielle Spielräume schaffen. Zudem fordert sie staatliche Maßnahmen, damit nachhaltige Mobilität gefördert wird und Reisen für alle bezahlbar bleibt.
- 25. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katalin Gennburg, Sahra Mirow, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Stadt gemeinsam gestalten und demokratische Beteiligung stärken – Kooperative Stadtentwicklung in das Baugesetzbuch aufnehmenKatalin Gennburg kritisiert die Baugesetzbuch-Novelle, weil die Bundesregierung auf immer mehr Neubau setze, statt Mieten zu regulieren und Leerstand zu aktivieren. Deshalb fordert sie einen bundesweiten Mietendeckel, ein Sicher-Wohnen-Gesetz, ein starkes Vorkaufsrecht mit Abwendungsvereinbarungen sowie verbindliche Bürgerbeteiligung, damit Verdrängung gestoppt und bezahlbarer Wohnraum gesichert wird. Der Beitrag begründet dies mit der Klimakrise, der Wohnungsnot und der Verdrängung, weshalb kooperative Stadtentwicklung und öffentliche Planung nötig seien. Kritisiert wird zudem, dass die Kommunen wegen fehlender Vermögensteuer kein Geld für Rekommunalisierung hätten, sodass das Vorkaufsrecht praktisch wirkungslos bleibe.
- 12. Juni 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Kassem Taher Saleh, Julia Schneider, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vorfahrt für bezahlbaren Wohnraum und nachhaltige Stadtentwicklung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mayra Vriesema, Hanna Steinmüller, Kassem Taher Saleh, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Leere Büros zu Wohnungen umwandeln – Günstiger Wohnraum statt BüroleerstandKatalin Gennburg von der Linken kritisiert die beiden Anträge der Grünen zu bezahlbarem Wohnraum und Büroumwandlung, weil sie die zentrale Trennlinie in der Wohnungspolitik nicht klar adressieren. Sie argumentiert, dass die Mietenkrise ein Marktversagen sei und deshalb eine harte Regulierung sowie öffentliche Daseinsvorsorge erfordere, nicht bloßes 'Bauen, bauen, bauen'. Deshalb fordert die Rednerin einen Mietendeckel, Rekommunalisierung und die Wiederherstellung des Vorkaufsrechts, damit Wohnungen der Spekulation entzogen und langfristig kommunal reguliert werden können. Kritisiert wird zudem das Versagen der SPD und die marktradikale Haltung der AfD.
- 11. Juni 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Nationale TourismusstrategieKatalin Gennburg kritisiert die Nationale Tourismusstrategie der Bundesregierung als bloßes Sammelsurium von Maßnahmen, weil sie die Wettbewerbsfähigkeit über alles stelle. Da schlechte Arbeitsbedingungen und niedrige Löhne im Tourismussektor nicht thematisiert würden, fordert die Rednerin eine angemessene Entlohnung der Beschäftigten. Zudem fehlten Maßnahmen zur Regulierung digitaler Plattformen wie Airbnb und Booking, wodurch lokale Anbieter finanziell belastet und Übernutzung gefördert würden. Während kleine Unternehmen ums Überleben kämpften, feiere die Regierung den Wettbewerb. Deshalb verlangt Die Linke eine Tourismuspolitik, die Reisen für alle ermöglicht und regionale Wertschöpfung mit guter Arbeit verbindet.