Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte aus Anlass des Nationalen Gedenktages an den Volksaufstand in der DDR von 1953
Zusammenfassung
Der Beitrag würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953, indem er die Ursachen benennt: Preiserhöhungen und gesteigerte Arbeitsnormen der DDR-Führung, die im Zusammenhang mit dem planmäßigen Aufbau des Sozialismus standen. Kritisiert wird die offizielle Darstellung der SED, die den Aufstand fälschlich als Werk westlicher Agenten und nazistischer Kräfte deutete, obwohl es normale Bürger waren. Der Redner beklagt fehlende Denkmäler und fordert, den 17. Juni als Teil einer Linie bis zum 9. November 1989 zu begreifen, weshalb er die Lehre zieht, dass der Sozialismus nie wiederkehren dürfe.
Weitere Themen: inneres · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Wolfram WeimerWolfram Weimer würdigt in der vereinbarten Debatte zum Nationalen Gedenktag an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 die mutigen Ostdeutschen, die sich der SED-Diktatur entgegenstellten, und zieht eine Parallele zur aktuellen Freiheitsverteidigung in der Ukraine. Der fraktionslose Redner betont, dass Freiheitskämpfe unabhängig vom Ausgang Respekt verdienen, weil sie das Ideal der Freiheit verteidigen. Kritisiert wird, dass Extremisten Putins Autoritarismus unterstützen oder den Westen mitverantwortlich machen. Deshalb begründet der Beitrag die Notwendigkeit einer klaren Haltung der politischen Mitte gegen Würdeverächter und für die Unterstützung der Ukraine, damit die Freiheit bewahrt bleibt.
- Götz FrömmingAfDDer Beitrag würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953, indem er die Ursachen benennt: Preiserhöhungen und gesteigerte Arbeitsnormen der DDR-Führung, die im Zusammenhang mit dem planmäßigen Aufbau des Sozialismus standen. Kritisiert wird die offizielle Darstellung der SED, die den Aufstand fälschlich als Werk westlicher Agenten und nazistischer Kräfte deutete, obwohl es normale Bürger waren. Der Redner beklagt fehlende Denkmäler und fordert, den 17. Juni als Teil einer Linie bis zum 9. November 1989 zu begreifen, weshalb er die Lehre zieht, dass der Sozialismus nie wiederkehren dürfe.
Holger MannSPDAnlässlich des Gedenktages an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 schildert der Redner die Ereignisse und ihre Niederschlagung durch DDR-Regierung und sowjetische Truppen, wobei er am Leipziger Beispiel die Proteste gegen die Ulbricht-Ehrung und die gewaltsame Reaktion verdeutlicht. Kritisiert wird, dass der Gedenkort am Leipziger Markt zu wenig wahrgenommen wird. Der Beitrag begründet deshalb die Notwendigkeit, an Unrecht und Mut der Aufständischen zu erinnern, und fordert, die Erinnerungskultur zu pluralisieren und zu demokratisieren, indem neue Formate wie soziale Medien, Podcasts und Stadtrundgänge genutzt werden, damit das Gedenken lebendig bleibt und auch künftige Generationen erreicht.
Paula PiechottaGrüneAnlässlich des Gedenktages an den Volksaufstand von 1953 kritisiert die Rednerin die Verklärung der DDR als Friedensstaat durch politische Kräfte. Sie betont, dass die Opfer und ihre Schicksale oft vergessen werden, weil die Stasi die Erinnerung systematisch unterdrückte. Deshalb fordert sie, die Namen der Getöteten bekannter zu machen und Erinnerungsorte wie den Campus für Demokratie sowie das Zukunftszentrum in Halle endlich zu verwirklichen. Indem die Öffentlichkeit häufiger über die Ereignisse spricht, soll Geschichtsklitterung verhindert und die Debattenzeit im Bundestag verlängert werden.
Gregor GysiLinkeGregor Gysi erinnert an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953, der vor allem aus schlechten Arbeitsbedingungen und Normerhöhungen entstand, während die DDR-Führung den Widerspruch zwischen antifaschistischem Anspruch und fehlender Volksvertretung nicht benannte. Er kritisiert, dass Moskau jede Verbindung von Sozialismus und Demokratie gewaltsam unterband, weshalb die Proteste niedergeschlagen wurden. Zudem begründet er die geringe westliche Solidarität damit, dass dem deutschen Volk damals wegen der NS-Verbrechen noch kein Selbstbestimmungsrecht zugestanden wurde. Deshalb fordert der Beitrag mehr Ehrlichkeit und Volksentscheide, damit dem Erbe der mutigen Demokraten von damals heute gerecht wird.- Sepp MüllerCDUSepp Müller gedenkt des Volksaufstands vom 17. Juni 1953, an dem über eine Million Arbeiter, Bauern und Studenten gegen das SED-Regime protestierten, weil sie die Lüge einer sozialistischen Demokratie ablehnten. Der Redner betont, dass der Aufstand blutig niedergeschlagen wurde, mit über 50 Toten und Tausenden Inhaftierten, weshalb er Parallelen zur Gegenwart zieht. Indem er den Mut der Aufständischen würdigt und die anhaltende Erinnerungskultur hervorhebt, begründet er ein klares Bekenntnis gegen Nationalsozialismus und Sozialismus, damit die Freiheit siegt und die Demokratie lebendig bleibt.
Ronald GläserAfDDer AfD-Abgeordnete Ronald Gläser nutzt die vereinbarte Debatte zum 17. Juni 1953, um den Volksaufstand als antistalinistischen Protest gegen den Sozialismus zu deuten und die heutige Linke sowie die Union scharf anzugreifen. Weil er die Linke als Erbin der SED sieht, wirft er ihr vor, sich nicht erinnern zu wollen. Indem er Parallelen zwischen DDR-Planwirtschaft und aktueller Politik zieht, etwa bei Schulden, Subventionen und Arbeitsnormen, begründet er seine Kritik an der Ampel und der CDU/CSU, die er als heuchlerisch bezeichnet. Die Rede warnt vor einem Freiheitsverlust und endet mit einem Appell, die Freiheit für 2025 zu bewahren.
Maja WallsteinSPDMaja Wallstein (SPD) begründet in der vereinbarten Debatte zum Nationalen Gedenktag an den Volksaufstand in der DDR von 1953, warum das Datum auch für junge Menschen relevant bleibt, weil es Demokratieverständnis fördert. Der Beitrag nennt drei Gründe: Der Aufstand helfe, Demokratie und Freiheit als nicht selbstverständliche Werte zu schätzen, er lehre Zivilcourage, indem er zum Einmischen ermutige, und er mahne, Populismus und Extremismus abzuwehren, damit einfache Antworten nicht überzeugen. Wallstein betont, sie verdanke ihr Leben in der Demokratie den mutigen Menschen von 1953 und 1989, deshalb warnt sie davor, Geschichte umzudeuten oder Ausgrenzung zu legitimieren.
Ottilie KleinCDUAnlässlich des Nationalen Gedenktages an den Volksaufstand in der DDR von 1953 erinnert Ottilie Klein an die Forderung nach Freiheit und den Mut der Demonstranten. Kritisiert wird die Umdeutung des Arbeiterprotestes durch das SED-Regime, weil die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit nicht offensichtlich werden durfte. Die Rednerin warnt vor der Bagatellisierung kommunistischer Verbrechen, damit die Erinnerung an das Unrecht und die Opfer nicht verblasst. Deshalb fordert sie angemessene Gedenkorte, insbesondere das Mahnmal für die Opfer kommunistischer Gewaltherrschaft in Berlin, dessen Umsetzung die CDU/CSU unterstützt.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.