Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 4. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 9. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Vereinbarte Debatte aus Anlass des Nationalen Gedenktages an den Volksaufstand in der DDR von 1953
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Ronald Gläser nutzt die vereinbarte Debatte zum 17. Juni 1953, um den Volksaufstand als antistalinistischen Protest gegen den Sozialismus zu deuten und die heutige Linke sowie die Union scharf anzugreifen. Weil er die Linke als Erbin der SED sieht, wirft er ihr vor, sich nicht erinnern zu wollen. Indem er Parallelen zwischen DDR-Planwirtschaft und aktueller Politik zieht, etwa bei Schulden, Subventionen und Arbeitsnormen, begründet er seine Kritik an der Ampel und der CDU/CSU, die er als heuchlerisch bezeichnet. Die Rede warnt vor einem Freiheitsverlust und endet mit einem Appell, die Freiheit für 2025 zu bewahren.
Weitere Themen: auswaertiges · finanzen · arbeit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 9. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Wolfram WeimerWolfram Weimer würdigt in der vereinbarten Debatte zum Nationalen Gedenktag an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 die mutigen Ostdeutschen, die sich der SED-Diktatur entgegenstellten, und zieht eine Parallele zur aktuellen Freiheitsverteidigung in der Ukraine. Der fraktionslose Redner betont, dass Freiheitskämpfe unabhängig vom Ausgang Respekt verdienen, weil sie das Ideal der Freiheit verteidigen. Kritisiert wird, dass Extremisten Putins Autoritarismus unterstützen oder den Westen mitverantwortlich machen. Deshalb begründet der Beitrag die Notwendigkeit einer klaren Haltung der politischen Mitte gegen Würdeverächter und für die Unterstützung der Ukraine, damit die Freiheit bewahrt bleibt.
Götz FrömmingAfDDer Beitrag würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953, indem er die Ursachen benennt: Preiserhöhungen und gesteigerte Arbeitsnormen der DDR-Führung, die im Zusammenhang mit dem planmäßigen Aufbau des Sozialismus standen. Kritisiert wird die offizielle Darstellung der SED, die den Aufstand fälschlich als Werk westlicher Agenten und nazistischer Kräfte deutete, obwohl es normale Bürger waren. Der Redner beklagt fehlende Denkmäler und fordert, den 17. Juni als Teil einer Linie bis zum 9. November 1989 zu begreifen, weshalb er die Lehre zieht, dass der Sozialismus nie wiederkehren dürfe.
Holger MannSPDAnlässlich des Gedenktages an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 schildert der Redner die Ereignisse und ihre Niederschlagung durch DDR-Regierung und sowjetische Truppen, wobei er am Leipziger Beispiel die Proteste gegen die Ulbricht-Ehrung und die gewaltsame Reaktion verdeutlicht. Kritisiert wird, dass der Gedenkort am Leipziger Markt zu wenig wahrgenommen wird. Der Beitrag begründet deshalb die Notwendigkeit, an Unrecht und Mut der Aufständischen zu erinnern, und fordert, die Erinnerungskultur zu pluralisieren und zu demokratisieren, indem neue Formate wie soziale Medien, Podcasts und Stadtrundgänge genutzt werden, damit das Gedenken lebendig bleibt und auch künftige Generationen erreicht.
Paula PiechottaGrüneAnlässlich des Gedenktages an den Volksaufstand von 1953 kritisiert die Rednerin die Verklärung der DDR als Friedensstaat durch politische Kräfte. Sie betont, dass die Opfer und ihre Schicksale oft vergessen werden, weil die Stasi die Erinnerung systematisch unterdrückte. Deshalb fordert sie, die Namen der Getöteten bekannter zu machen und Erinnerungsorte wie den Campus für Demokratie sowie das Zukunftszentrum in Halle endlich zu verwirklichen. Indem die Öffentlichkeit häufiger über die Ereignisse spricht, soll Geschichtsklitterung verhindert und die Debattenzeit im Bundestag verlängert werden.
Gregor GysiLinkeGregor Gysi erinnert an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953, der vor allem aus schlechten Arbeitsbedingungen und Normerhöhungen entstand, während die DDR-Führung den Widerspruch zwischen antifaschistischem Anspruch und fehlender Volksvertretung nicht benannte. Er kritisiert, dass Moskau jede Verbindung von Sozialismus und Demokratie gewaltsam unterband, weshalb die Proteste niedergeschlagen wurden. Zudem begründet er die geringe westliche Solidarität damit, dass dem deutschen Volk damals wegen der NS-Verbrechen noch kein Selbstbestimmungsrecht zugestanden wurde. Deshalb fordert der Beitrag mehr Ehrlichkeit und Volksentscheide, damit dem Erbe der mutigen Demokraten von damals heute gerecht wird.- Sepp MüllerCDUSepp Müller gedenkt des Volksaufstands vom 17. Juni 1953, an dem über eine Million Arbeiter, Bauern und Studenten gegen das SED-Regime protestierten, weil sie die Lüge einer sozialistischen Demokratie ablehnten. Der Redner betont, dass der Aufstand blutig niedergeschlagen wurde, mit über 50 Toten und Tausenden Inhaftierten, weshalb er Parallelen zur Gegenwart zieht. Indem er den Mut der Aufständischen würdigt und die anhaltende Erinnerungskultur hervorhebt, begründet er ein klares Bekenntnis gegen Nationalsozialismus und Sozialismus, damit die Freiheit siegt und die Demokratie lebendig bleibt.
- Ronald GläserAfDDer AfD-Abgeordnete Ronald Gläser nutzt die vereinbarte Debatte zum 17. Juni 1953, um den Volksaufstand als antistalinistischen Protest gegen den Sozialismus zu deuten und die heutige Linke sowie die Union scharf anzugreifen. Weil er die Linke als Erbin der SED sieht, wirft er ihr vor, sich nicht erinnern zu wollen. Indem er Parallelen zwischen DDR-Planwirtschaft und aktueller Politik zieht, etwa bei Schulden, Subventionen und Arbeitsnormen, begründet er seine Kritik an der Ampel und der CDU/CSU, die er als heuchlerisch bezeichnet. Die Rede warnt vor einem Freiheitsverlust und endet mit einem Appell, die Freiheit für 2025 zu bewahren.
Maja WallsteinSPDMaja Wallstein (SPD) begründet in der vereinbarten Debatte zum Nationalen Gedenktag an den Volksaufstand in der DDR von 1953, warum das Datum auch für junge Menschen relevant bleibt, weil es Demokratieverständnis fördert. Der Beitrag nennt drei Gründe: Der Aufstand helfe, Demokratie und Freiheit als nicht selbstverständliche Werte zu schätzen, er lehre Zivilcourage, indem er zum Einmischen ermutige, und er mahne, Populismus und Extremismus abzuwehren, damit einfache Antworten nicht überzeugen. Wallstein betont, sie verdanke ihr Leben in der Demokratie den mutigen Menschen von 1953 und 1989, deshalb warnt sie davor, Geschichte umzudeuten oder Ausgrenzung zu legitimieren.
Ottilie KleinCDUAnlässlich des Nationalen Gedenktages an den Volksaufstand in der DDR von 1953 erinnert Ottilie Klein an die Forderung nach Freiheit und den Mut der Demonstranten. Kritisiert wird die Umdeutung des Arbeiterprotestes durch das SED-Regime, weil die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit nicht offensichtlich werden durfte. Die Rednerin warnt vor der Bagatellisierung kommunistischer Verbrechen, damit die Erinnerung an das Unrecht und die Opfer nicht verblasst. Deshalb fordert sie angemessene Gedenkorte, insbesondere das Mahnmal für die Opfer kommunistischer Gewaltherrschaft in Berlin, dessen Umsetzung die CDU/CSU unterstützt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenDer Redner der AfD gedenkt der Opfer der NSU-Mordserie, verurteilt die Taten scharf und fordert harte Bestrafung. Er kritisiert die These vom kollektiven Selbstmord der beiden Uwes und listet Ungereimtheiten auf: vorzeitige Warnung des Trios, V-Mann-Verstrickungen, Herkunft der Tatwaffe und Telefonkontakte zum Verfassungsschutz. Daraus leitet er ab, dass die Dienste tief verstrickt waren und ein funktionierender Rechtsstaat sowie bessere Geheimdienstkontrolle nötig sind, damit sich solche Fälle nicht wiederholen. Der Beitrag weist jede Verbindung seiner Partei zum NSU zurück.
- 14. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vollumfängliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama für wiedergutmachende Gerechtigkeit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jamila Schäfer, Awet Tesfaiesus, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutsch-namibische Versöhnung vorantreiben – Kolonialgeschichte aufarbeiten, gemeinsame Zukunft partnerschaftlich gestaltenDer AfD-Abgeordnete Gläser kritisiert die Anträge von Linken und Grünen zur Anerkennung der deutschen Kolonialverbrechen an den OvaHerero und Nama, weil diese einem Ablasshandel glichen, der ein schlechtes Gewissen erzeuge, um daraus finanzielle Forderungen abzuleiten. Er bezweifelt die historische Darstellung eines Völkermords und verweist auf eine umstrittene Quellenlage, weshalb er die freiwilligen Zahlungen von über einer Milliarde Euro ablehnt. Stattdessen fordert er eine unabhängige Historikerkommission, die zunächst die Fakten klären solle, bevor Entschädigungen geleistet würden. Zudem kritisiert der Redner die Instrumentalisierung der namibischen Gäste.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich von 65 Jahren Mauerbau kritisiert Ronald Gläser die These, eine Simson-Fahrt relativiere DDR-Unrecht, und wirft der Linken vor, mit Enteignungsforderungen an die SED anzuknüpfen. Er begründet dies damit, dass die Mauer kein Betriebsunfall, sondern die logische Folge einer Politik gegen Privateigentum und Freiheit gewesen sei, weil die Bürger den Staat verließen. Deshalb warnt der Redner, eine Brandmauerpolitik führe zu einer neuen Mauer um ganz Deutschland. Kritisiert wird zudem, dass die DDR nicht sozialistisch gewesen sei, was er als Ausweichen vor der eigenen Traditionslinie deutet.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung europäischer audiovisueller Werke durch eine Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter (Mediendienste-Investitionsverpflichtungs-Gesetz – MedienInvestVG)Der AfD-Abgeordnete Ronald Gläser kritisiert den Gesetzentwurf zur Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter, weil er dadurch eine staatliche Lenkung der Filmwirtschaft befürchtet. Seiner Ansicht nach greift der Staat mit einer Mindestinvestitionsquote von acht Prozent des Nettoumsatzes in private Kassen ein, um ideologische Quoten umzuverteilen, wodurch Streamingdienste Kosten an Kunden weitergeben und sich aus dem Markt zurückziehen könnten. Zudem bezweifelt er die geringen Mehrkosten und die Wirksamkeit der Opt-out-Regel. Der Beitrag begründet, dass die Reform keine Marktwirtschaft mehr sei, sondern sozialistische Produktionslenkung.
- 10. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Anna Lührmann, Dr. Konstantin von Notz, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Demokratieschild gegen Desinformation und für eine wehrhafte digitale Öffentlichkeit als Eckpfeiler deutscher und europäischer SicherheitDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag für einen Demokratieschild gegen Desinformation als eigentliche Desinformation, weil dieser Meinungen unterdrücken und die freie Debatte staatlich kontrollieren wolle. Kritisiert wird, dass Instrumente wie Social-Media-Monitoring, Plattformaufsicht und Faktenprüferprogramme mehr Überwachung und Verbote brächten. Der Beitrag begründet, dass staatlich finanzierte Agenturen nicht staatsfern seien und ein Wahrheitsministerium allein über Wahrheit entscheiden würde. Stattdessen fordert er Meinungsfreiheit als einzige Waffe, damit Lügen widerlegt und Täuschungen entlarvt werden, nicht verboten. Deshalb lehnt er den Antrag ab.
- 8. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen WochenendeIn der Aktuellen Stunde zu mutmaßlichen Angriffen auf Journalisten in Erfurt kritisiert Ronald Gläser die relativierende Bezeichnung und beklagt ein Klima, in dem linke Gewalt verharmlost werde, weil Gewalt danach bewertet werde, wen sie treffe. Er fordert, die Pressefreiheit unabhängig von der politischen Gesinnung zu schützen, und wirft dem Bündnis 'widersetzen' sowie dem Zentrum für Politische Schönheit vor, Angriffe zu legitimieren. Da die Sicherheitsbehörden nicht konsequent durchgreifen, warnt er vor weiteren Übergriffen und einer Stärkung der AfD, denn jede Relativierung dokumentierter Gewalt führe zu mehr Unterstützung.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Gedenken an Flucht und Vertreibung vor 80 Jahren – Aussöhnung und europäische Verständigung voranbringenDer Beitrag befasst sich mit Flucht, Vertreibung und Aussöhnung 80 Jahre danach und begründet, dass das Pfingsttreffen der Sudetendeutschen Landsmannschaft in Brünn ein möglicher Meilenstein war, weil mutige tschechische Bürger die deutsche Vergangenheit und Untaten nicht verdrängen wollten, was jedoch Widerstand in der tschechischen Politik auslöste. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung sich einseitig polnische Reparationsforderungen zu eigen mache, ohne Entrechtung, Enteignung und Ermordung deutscher Heimatvertriebener gleichrangig zu thematisieren, weshalb Gläser Aussöhnung und Kooperation bei wachgehaltener Erinnerung an deutsche Städte wie Brünn und Breslau fordert.
- 11. Juni 2026Vereinbarte Debatte: Aus Anlass des Aufstandes vom 17. Juni 1953Der Redner würdigt den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 als mutigen Widerstand gegen das SED-Unrecht und erinnert an den standrechtlich erschossenen Willi Göttling, weil dieser Fall die Diffamierung Regierungskritischer als ausländische Agenten zeige. Er kritisiert, dass die Mehrheit des Bundestages und die erste Reihe des Staates das Gedenken nur als Pflichtübung behandelten, indem sie den Tag mit einer kurzen Debatte abtäten und die Erinnerung an Institutionen auslagerten. Dadurch werde der linke Totalitarismus verharmlost und der Aufstand gegen Sozialismus und SED verschwiegen, weshalb eine sichtbare nationale Erinnerung mit Gedenkfeiern und Unterricht nötig sei.