Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 11. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 83. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Russlands Eskalation im Ukrainekrieg und die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Ukraine-Krieg, AfD-Abgeordnete beim St. Petersburger Wirtschaftsforum
Zusammenfassung
Irene Mihalic kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf für ihre Nähe zu Russland und die Teilnahme an einem Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg. Der Beitrag wirft der Partei vor, als politischer Handlanger Putins deutsche Sicherheitsinteressen zu verraten, indem sie die Ukraine nicht unterstützt und Sanktionen ablehnt. Dadurch stärke sie den Aggressor und gefährde Europas Sicherheit, weshalb die Rednerin von einem Muster der Kreml-Nähe spricht. Zudem profitiere die AfD von russischer Desinformation. Mihalic fordert deshalb, dass Deutschland fest an der Seite der Ukraine steht und sich Autokraten entgegenstellt, damit deutsche Interessen geschützt bleiben.
Weitere Themen: inneres · verteidigung · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 83. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
Florian HahnCDUDer CDU-Abgeordnete kritisiert die Teilnahme von AfD-Politikern am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil sie damit Russlands völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine verharmlosen und die Souveränität der Ukraine preisgeben. Er betont, dass Russland wirtschaftlich unter Sanktionen leidet und der Krieg zunehmend auf russisches Territorium zurückwirkt. Die Ukraine verteidige sich völkerrechtlich legitim, auch mit Angriffen auf russische Infrastruktur. Verhandlungen scheiterten an Putin, während die Ukraine gesprächsbereit sei. Die Rede fordert ein Ende der russischen Aggression und stellt sich klar an die Seite der Ukraine.- Markus FrohnmaierAfDMarkus Frohnmaier verteidigt seine Reise zum Sankt Petersburger Wirtschaftsforum als Wahrnehmung deutscher Interessen, weil eine deutsche Regierung zuerst dem eigenen Volk verpflichtet sei. Er begründet dies mit der wirtschaftlichen Abwärtsspirale durch hohe Energiekosten, die er auf Energiewende, Atomausstieg und die von Berlin und Brüssel verhängten Sanktionen zurückführt, weshalb energieintensive Betriebe abwanderten und China die Lücke fülle. Kritisiert wird die Doppelmoral der Union, die Gespräche mit anderen Machthabern als Realpolitik bezeichne, den Dialog mit Russland aber als Landesverrat. Der Beitrag fordert Gesprächsfähigkeit als Voraussetzung für Frieden und beklagt Deutschlands diplomatische Isolation.
Ralf StegnerSPDDer Redner kritisiert die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil sie sich damit für russische Propaganda einspannen ließen und deutsche Interessen verrieten. Er stellt seine eigenen vertraulichen Gespräche in den USA als seriöse Außenpolitik gegenüber, die Gesprächskanäle offenhalte, ohne deutsche Positionen aufzugeben. Kritisiert wird, dass die AfD kein Wort zum Krieg, zu Toten oder Kriegsverbrechen verliere und den Auftritt dennoch als deutsches Interesse verkaufe. Der Beitrag begründet, dass die Unterstützung der Ukraine fortgesetzt werden müsse und ein Fünf-Punkte-Plan europäische Politik stärke, damit der Krieg ende.- Irene MihalicGrüneIrene Mihalic kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf für ihre Nähe zu Russland und die Teilnahme an einem Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg. Der Beitrag wirft der Partei vor, als politischer Handlanger Putins deutsche Sicherheitsinteressen zu verraten, indem sie die Ukraine nicht unterstützt und Sanktionen ablehnt. Dadurch stärke sie den Aggressor und gefährde Europas Sicherheit, weshalb die Rednerin von einem Muster der Kreml-Nähe spricht. Zudem profitiere die AfD von russischer Desinformation. Mihalic fordert deshalb, dass Deutschland fest an der Seite der Ukraine steht und sich Autokraten entgegenstellt, damit deutsche Interessen geschützt bleiben.
- Desiree BeckerLinkeDie Linke kritisiert die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil diese Nähe zu Putin zeige und die AfD als militaristische Partei entlarve, die Frieden nur als Feigenblatt nutze. Becker fordert die Union auf, ein Parteiverbotsverfahren vorzubereiten, damit demokratische Mehrheiten organisiert werden. Zugleich bemängelt sie die fehlende Diplomatie der Bundesregierung im Ukrainekrieg: Statt Verhandlungen, humanitärer Korridore und Gefangenenaustausche setze man auf Aufrüstung und Waffenlieferungen. Deutschland müsse endlich einen Unterhändler benennen und auch mit China sprechen, damit der Krieg nicht weiter eskaliert.
Knut AbrahamCDUIn der Aktuellen Stunde kritisiert der Redner die AfD scharf für ihre Teilnahme am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil sie damit nach seiner Darstellung russische Propaganda unterstützt und die Kriegskasse des Aggressors füllt, statt dem überfallenen Opfer zu helfen. Er wirft der Partei vor, Gesprächskanäle und nationale Interessen zu missbrauchen, indem sie sich nicht klar von Propagandathesen distanziert und billige Energie als Lockmittel nutzt. Zudem bemängelt er die Nähe zu antisemitischen Gruppierungen, wodurch die AfD gegen deutsche Interessen handle und moralisch unglaubwürdig werde.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré rechtfertigt seine Teilnahme am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum und weitere Gesprächsreisen, weil die Bundesregierung ihre diplomatischen Aufgaben nicht wahrnehme und Deutschland dadurch international isoliert werde. Kritisiert wird, dass die Regierung keine Friedensdiplomatie betreibe und sich aus wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland zurückziehe, wodurch Wohlstand und Arbeitsplätze verloren gingen. Der Beitrag begründet die Reisen damit, dass andere Länder die vormals deutschen Geschäfte übernähmen und Deutschland ein Vakuum hinterlasse. Er fordert eine Zusammenarbeit mit Russland und preiswerte Energieimporte, um Frieden und Wohlstand zu sichern.
Johannes SchrapsSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert die Teilnahme von AfD-Politikern am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum scharf, weil sie sich dadurch als Handlanger von Putins Regime instrumentalisieren ließen. Er begründet dies mit einem Muster aus Wahlbeobachterreisen, Kontakten zu prorussischen Netzwerken und Propaganda gegen die Ukraine. Kritisiert wird, dass die AfD Abhängigkeit als Entlastung und Erpressbarkeit als Pragmatismus verkaufe, indem sie alte Gaslieferungen als Lösung darstelle. Dadurch werde Deutschland erneut erpressbar, was Bürger, Unternehmen und Kommunen bezahlen müssten. Der Beitrag fordert echte Souveränität durch erneuerbare Energien, europäische Netze und sichere Lieferketten.
Robin WagenerGrüneRobin Wagener kritisiert in der Aktuellen Stunde die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil diese sich als Propagandaverstärker für Putin einspannen ließen und gegen deutsche Interessen arbeiteten. Der Beitrag entlarvt die Reise als Schmierentheater, indem er die AfD als Steigbügelhalter von Kriegsverbrechern bezeichnet. Zugleich wirft er der Koalition Untätigkeit vor, da sie keine wirksamen Maßnahmen wie Taurus-Lieferungen oder Sanktionen ergreife, damit der Druck auf Russland steige und Friedensverhandlungen möglich würden. Deshalb fordert er, den Krieg endlich zu beenden.
Philipp AmthorCDUDer Redner kritisiert die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, das er als Propagandabühne des Kreml bezeichnet, weil die AfD damit deutsche und europäische Interessen verrate, statt Frieden zu fördern. Er wirft der Partei vor, sich als patriotisch zu inszenieren, während sie in Wahrheit nützliche Idioten für Russland sei und die Narrative Putins teile. Angesichts des Leidens der ukrainischen Zivilbevölkerung fordert er ernsthafte Verhandlungen statt Propaganda. Zudem greift er Björn Höcke scharf an, dessen völkische Thesen er als peinlich und gefährlich für Deutschland wertet, weshalb er die AfD insgesamt als Bedrohung darstellt.
Udo Theodor HemmelgarnAfDDer AfD-Abgeordnete Hemmelgarn kritisiert in der Aktuellen Stunde die Haltung der Regierungskoalition zum Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, das er als respektable Konkurrenz zu Davos verteidigt. Er begründet dies damit, dass Schwellenländer und Golfstaaten sich von der westlichen Werte- und Sanktionsdiktatur abwenden und Russland sich strategisch auf den Globalen Süden ausrichtet. Deshalb warnt er vor einer dauerhaften Abkopplung Deutschlands von Rohstoffquellen und kritisiert die halbherzige Aufklärung des Nord-Stream-Anschlags. Die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Forum rechtfertigt er als Fortsetzung von Brandts Entspannungspolitik und fordert einen Kurswechsel hin zu friedlichen Beziehungen zu Russland.
Johannes VolkmannCDUDer Redner kritisiert die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, weil sie dort Russland die Hand reichen und neue wirtschaftliche Abhängigkeiten anstreben. Er verweist auf Landesverratsfälle in der AfD-Fraktion und betont, dass deutscher Wohlstand auf Völkerrecht und Vertragstreue beruhe, nicht auf russischem Gas. Ausführlich schildert er die Vorgeschichte des Ukrainekriegs und russische Verbrechen wie Kinderverschleppung und die Zerstörung Mariupols. Kritisiert wird, dass Appeasement Putins Imperialismus stärke, weshalb Investitionen in Verteidigung und die Unterstützung der Ukraine gerechtfertigt seien.
Siegfried WalchCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert in der Aktuellen Stunde zur russischen Eskalation im Ukrainekrieg, dass Russland mit verstärktem Terror auf militärische Rückschläge reagiere. Er fordert, dass Europa und Deutschland bei möglichen Friedensverhandlungen eine aktive Rolle einnehmen, weil Putin nur aus einer Position der Stärke verhandele. Deshalb müsse die Ukraine weiter entschlossen unterstützt werden, denn dies sei nicht nur moralisch geboten, sondern liege im deutschen Sicherheitsinteresse. Zudem müsse Deutschland selbst verteidigungsfähig und ein verlässlicher Bündnispartner sein, damit Frieden in Europa gesichert werde.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenIrene Mihalic erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und das unermessliche Leid der Opfer, das durch Terror und Staatsversagen verursacht wurde. Sie betont, dass das Netzwerk hinter dem NSU bis heute nicht vollständig aufgeklärt ist, weil eine Festplatte von Ralf Wohlleben noch immer nicht entschlüsselt wurde. Deshalb fordert die Rede eine Aufklärungsoffensive für alle NSU-relevanten Datenträger, damit weitere Unterstützer dingfest gemacht werden können. Kritisiert wird die Bundesregierung, die keine Verantwortung übernehmen will, obwohl Mord nicht verjährt und die technischen Möglichkeiten heute besser sind.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungIrene Mihalic zeigt sich verwundert über die Antwort des Kanzleramts auf die schriftliche Frage zur Causa August Hanning, weil Staatsminister Philipp Amthor geantwortet hat, obwohl ihn selbst eine Compliance-Thematik mit Hanning verbindet. Zudem verweist die Antwort auf eine sechs Jahre alte FDP-Anfrage, weshalb die Grünen-Politikerin eine aktuelle Bewertung verlangt. Sie fragt, welche Schlussfolgerungen die Bundesregierung aus dem Fall des früheren Staatssekretärs Klaus-Dieter Fritsche zieht, der eine Beratertätigkeit für Wirecard nicht angezeigt hatte und deshalb ohne beamtenrechtliche Folgen blieb. Mihalic kritisiert damit die ausbleibende Aufarbeitung und fordert Konsequenzen.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDie Rede von Irene Mihalic fordert von der Bundesregierung Auskunft darüber, welche beamtenrechtlichen Konsequenzen sie aus heutiger Sicht zieht, insbesondere mit Blick auf den Fall Hanning. Kritisiert wird, dass die Ministerin lediglich auf frühere Schlussfolgerungen verweist, statt konkrete Nachjustierungen zu benennen. Da sich der Nationale Sicherheitsrat bereits mit der Frage befasst habe, verlangt der Beitrag eine klare Antwort, ob weitere Maßnahmen geplant sind oder ob die derzeitige Praxis fortgeführt werden soll. Damit wird die Untätigkeit der Regierung hinterfragt und auf die Notwendigkeit einer aktuellen Bewertung gedrungen, weil die bisherigen Antworten keine Klarheit schaffen und die Öffentlichkeit eine transparente Aufarbeitung erwartet.
- 15. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Spionage, Sabotage, hybride Angriffe – Deutschlands Abwehr und Resilienz stärkenIrene Mihalic begründet in der Aktuellen Stunde die Bedrohung durch hybride Angriffe Russlands, indem sie auf Einflussnahme auf den Brexit, Desinformationskampagnen und Attacken auf kritische Infrastruktur verweist. Kritisiert wird, dass frühere Bundesregierungen zu lange weggesehen hätten und Innentäter Sicherheitslücken ausnutzten. Die Rede fordert deshalb entschlossenes Handeln gegen Spionage, Sabotage und Desinformation sowie ein Ende dubioser Nebentätigkeiten von Staatsbediensteten. Zugleich greift sie die AfD als parlamentarischen Verstärker russischer Einflussnahme an und verlangt, deren Handlanger nicht zu gewähren, damit Putins Spaltungsziel scheitert.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesAngesichts unsicherer Zeiten und zunehmender Bedrohungen wie Sabotage, Desinformation und Drohnen drängt die Rednerin auf eine bessere Aufstellung der Sicherheitsbehörden und den Schutz kritischer Infrastrukturen. Die vorgelegte Nachrichtendienstreform verfehle jedoch ihr Ziel, weil sie Befugnisse und Zuständigkeiten verwische und keine sauberen Definitionen nachrichtendienstlicher Mittel sowie wirksamer Vorabkontrolle durch den Unabhängigen Kontrollrat enthalte. Deshalb fordert sie ein ordentliches parlamentarisches Verfahren mit mehreren öffentlichen Anhörungen, damit die Dienste handlungsfähig und verfassungsrechtlich tragfähig werden. Kritisiert wird zudem, dass 730 Seiten nicht seriös in drei Stunden beraten werden können.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte kritisiert Irene Mihalic, dass der Gesetzentwurf des Bundesrates zur Ergänzung von Artikel 3 des Grundgesetzes um das Merkmal der sexuellen Identität seit fast einem Jahr nicht auf die Tagesordnung des Bundestages gelangt ist. Deshalb beantragt sie, den Entwurf zu beraten und abzustimmen, damit das Parlament überhaupt darüber entscheiden kann. Die Rednerin verweist auf den islamistischen Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin und auf Unterstützung aus der SPD-Spitze. Kritisiert wird, dass die Koalition die Befassung verweigert, obwohl Länderinitiativen wie die Ehe für alle festgefahrene Prozesse überwinden können.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenDie Rede verurteilt den Hamas-Terror vom 7. Oktober und kritisiert, dass Teile der Linken Israelhass und Antisemitismus dulden, weshalb sie sich von betroffenen Abgeordneten trennen müsse. Zugleich wird die AfD als unglaubwürdige Anklägerin bezeichnet, weil sie NS-Verbrechen relativiert und die Erinnerungskultur angreift. Mihalic fordert, Antisemitismus überall zu bekämpfen, und mahnt die Koalition, politische, historische und demokratische Bildung auszubauen, damit junge Menschen die Shoah und die deutsche Verantwortung verstehen. Der Beitrag begründet dies mit der historischen Verantwortung gegenüber Jüdinnen und Juden.
- 10. Juli 2026Zur GeschäftsordnungIn der Geschäftsordnungsdebatte kritisiert Mihalic die Koalition scharf für die überstürzte Aufsetzung des Gebäudemodernisierungsgesetzes am letzten Sitzungstag. Sie wirft der Regierung vor, ordentliche parlamentarische Beratung zu umgehen, weil sie kritische Auseinandersetzung mit weitreichenden Änderungen für Millionen Menschen und die Wirtschaft verhindern wolle. Zudem bestünden erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel, da das dauerhafte Erlauben von Heizen mit Öl und Gas dem Ziel der Klimaneutralität bis 2045 widerspreche. Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes bestätige dies; der Änderungsantrag löse das Problem nicht, sondern verweise auf ein künftiges Gesetz. Deshalb lehnt ihre Fraktion die Aufsetzung ab.