Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 22. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 81. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Michael Espendiller, Ulrike Schielke-Ziesing, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Erhalt des Gaskraftwerks am Standort Lubmin und Integration in die deutsche Energieinfrastruktur
Zusammenfassung
Der Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin, indem er mehrere Falschbehauptungen zurückweist. Er betont, dass die Nutzung von Nord Stream 2 nichts mit dem Rückbau der KWK-Anlage zu tun habe, weshalb der Vorwurf technisch falsch sei. Zudem kritisiert er, die Bundesregierung verschenke nichts, sondern es handle sich um eine unternehmerische Entscheidung, bei der die Bundeshaushaltsordnung nur die Beteiligungsführung betreffe und keinen Verfügungscharakter habe. Schließlich wirft er der AfD vor, zivile Opfer in der Ukraine mit inhaftierten Tätern gleichzusetzen, was er als unverschämt bezeichnet.
Weitere Themen: finanzen · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 81. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert den Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin und dessen Integration in die deutsche Energieinfrastruktur, weil die Bundesregierung ein funktionsfähiges Kraft-Wärme-Kopplungswerk ins Ausland verschenken wolle. Kritisiert wird, dass in Zeiten knapper Kassen eine strategische Option zerstört werde, obwohl die Anlage nach einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland wieder günstiges Gas liefern könne. Ein Neubau wäre teuer und langwierig, deshalb müsse das Kraftwerk im Land bleiben, zumal der Kreistag Vorpommern-Rügen inländische Optionen fordere und die CDU dies unterstütze.- Philipp AmthorCDUPhilipp Amthor kritisiert den AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin als reine Wahlkampfinszenierung, weil dieser die realen Sorgen der Region für Moskau-freundliche Propaganda missbrauche. Er betont, dass nicht die Bundesregierung, sondern der Betreiber die Stilllegung beschlossen habe, da es keine wirtschaftliche Alternative gab. Amthor fordert eine seriöse Standortentwicklung statt Verunsicherung, indem er konkrete Fragen zu Wärmeabnahme, Betrieb und Kosten stellt. Zudem verurteilt er die AfD-Darstellung, die Ukraine kollektiv für die Nord-Stream-Sabotage verantwortlich zu machen, als perfide und rechtsstaatswidrig, da sie aus Strafverfolgung Sippenhaft mache.
Claudia MüllerGrüneDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin scharf, indem sie ihn als populistische Inszenierung brandmarkt, die nur Empörung erzeugen solle. Sie betont, dass das Kraftwerk niemand haben wollte, keine Kosten vor Ort verursache und als humanitäre Hilfe in die Ukraine geschenkt werde. Da die Anlage zudem kaum Leistung habe und nicht benötigt werde, sei der Antrag sachlich falsch. Stattdessen wirft sie der AfD vor, erneuerbare Energien zu bekämpfen und Mecklenburg-Vorpommern zu schaden. Sie fordert die Union auf, sich von der AfD zu distanzieren.
Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin ab, weil die Anlage seit dem Stopp der russischen Gaslieferungen funktionslos und für die deutsche Versorgungssicherheit nicht entscheidend sei. Stattdessen begründet sie die geplante unentgeltliche Übertragung der Kraft-Wärme-Kopplungsanlage an die Ukraine als Akt der Solidarität und humanitären Hilfe, damit die ukrainische Bevölkerung bis zur Heizperiode 2027/2028 mit Wärme versorgt werden kann. Der Beitrag kritisiert, dass die AfD die Situation für Stimmungsmache nutze und die Unterstützung der Ukraine ignoriere. Deutschland müsse seine Energieversorgung resilient und unabhängig von autoritären Lieferabhängigkeiten aufstellen, weshalb der Antrag abzulehnen sei.
Jörg CezanneLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zum Erhalt des stillgelegten Gaskraftwerks Lubmin. Cezanne kritisiert das Vorhaben als politische Lachnummer und wahlkampftaktisches Manöver, weil die Anlage seit 2023 nicht mehr gebraucht werde und nie eine wichtige Rolle für die Energieversorgung gespielt habe. Auch ein Zusammenbruch der Stromversorgung sei nicht zu befürchten, da die Leistung von 84 Megawatt nur begrenzt nutzbar gewesen sei. Ein Verkauf sei gescheitert, und für eine mögliche Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipeline sei das Kraftwerk entbehrlich, zumal der Gasverbrauch weiter sinke. Stattdessen könne es in der Ukraine sinnvoll eingesetzt werden, um die dortige Energieversorgung zu stabilisieren.
Lars RohwerCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin ab, weil die Anlage einst für die Einspeisung russischen Nord-Stream-Gases zur Wärmeerzeugung gebaut wurde und seit drei Jahren stillsteht. Kritisiert wird, dass die AfD in eine marktwirtschaftliche Entscheidung des Eigentümers eingreifen will, der das Kraftwerk der Ukraine überlässt, damit es dort dezentral und resilient zur Wärmeversorgung beiträgt. Rohwer begründet dies mit der nötigen Solidarität gegenüber der von Russland angegriffenen Ukraine und der Abkehr von russischem Gas, weshalb er die Entscheidung des Unternehmens ausdrücklich unterstützt.
Enrico KomningAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den geplanten Verkauf des Gaskraftwerks Lubmin an die Ukraine, weil dieses Kraftwerk für die Vorwärmung des verbliebenen Nord-Stream-2-Strangs benötigt werde. Komning argumentiert, ohne diese Anlage sei eine spätere Nutzung der Pipeline technisch unmöglich, weshalb der Erhalt für eine bezahlbare Energieversorgung Deutschlands notwendig sei. Er bezeichnet die Schenkung als wirtschaftspolitischen Vandalismus und haushaltsrechtlich unzulässig. Als Alternative verweist er auf einen Prüfauftrag der AfD-Kreistagsfraktion, das Kraftwerk nach Mukran zu verlegen, um die LNG-Infrastruktur auf Rügen zu nutzen.- Philipp AmthorCDUDer Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin, indem er mehrere Falschbehauptungen zurückweist. Er betont, dass die Nutzung von Nord Stream 2 nichts mit dem Rückbau der KWK-Anlage zu tun habe, weshalb der Vorwurf technisch falsch sei. Zudem kritisiert er, die Bundesregierung verschenke nichts, sondern es handle sich um eine unternehmerische Entscheidung, bei der die Bundeshaushaltsordnung nur die Beteiligungsführung betreffe und keinen Verfügungscharakter habe. Schließlich wirft er der AfD vor, zivile Opfer in der Ukraine mit inhaftierten Tätern gleichzusetzen, was er als unverschämt bezeichnet.
- Enrico KomningAfDDer AfD-Abgeordnete Komning verteidigt den Antrag zum Erhalt des Gaskraftwerks Lubmin und weist den Vorwurf zurück, zivile Opfer mit Saboteuren gleichgestellt zu haben. Er kritisiert, dass der Bund über die SEFE-Mehrheitsbeteiligung die Anlage nicht verschenken dürfe, sondern eine Ausschreibung nötig sei, weil es Kaufinteressenten gebe. Zwar habe Nord Stream 2 nichts mit der Nutzbarkeit des Kraftwerks zu tun, doch es gehe darum, dass deutsche Infrastruktur verschenkt werde. Seine Redezeit endet, bevor er den Adressaten nennen kann.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenDer Beitrag behandelt Nachhaltigkeit als Leitprinzip moderner Politik, das ökologische, ökonomische, soziale und sicherheitspolitische Dimensionen verbindet. Amthor begründet dies mit der historischen Situation und der Verantwortung für künftige Generationen, weshalb langfristiges Denken und generationengerechte Entscheidungen nötig seien. Er betont, dass Klimaschutz und Wirtschaftswachstum keine Gegensätze darstellen, sondern Innovationen antreiben. Zudem verweist er auf den Aktionsplan der Bundesregierung mit fünf Handlungsfeldern und 20 Missionen, der Nachhaltigkeitspolitik konkreter und bürgernäher machen soll, damit Akzeptanz entsteht und Zuversicht statt Ängste gefördert wird.
- 25. Juni 2026– Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Erprobung von Innovationen in Reallaboren und zur Förderung des regulatorischen Lernens – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Erprobung von Innovationen in Reallaboren und zur Förderung des regulatorischen Lernens Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Digitales und Staatsmodernisierung (23. Ausschuss)Der Redner verteidigt den Gesetzentwurf zu Reallaboren gegen Kritik der Opposition und betont, dass die Erprobung im Rahmen des Grundgesetzes erfolgt und kein Schritt zu einer autoritären Regierung sei. Er lobt die Koalitionsarbeit und hebt die neue allgemeine Erprobungsklausel zur Abweichung vom Verfahrensrecht als Novum hervor. Auf die Zwischenfrage zu Net Zero Valleys erklärt er, dass das Gesetz bewusst allgemein und nicht regionsspezifisch angelegt sei, weil es um ein bundesweites Anwendungsfeld gehe. Der Beitrag begründet den Paradigmenwechsel hin zu einer Erprobungsgesetzgebung, indem er betont, dass Regelungen erst ausprobiert und dann verbessert werden sollen, damit Innovationen in Deutschland gefördert werden.
- 11. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Russlands Eskalation im Ukrainekrieg und die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger WirtschaftsforumDer Redner kritisiert die Teilnahme von AfD-Abgeordneten am Sankt Petersburger Wirtschaftsforum, das er als Propagandabühne des Kreml bezeichnet, weil die AfD damit deutsche und europäische Interessen verrate, statt Frieden zu fördern. Er wirft der Partei vor, sich als patriotisch zu inszenieren, während sie in Wahrheit nützliche Idioten für Russland sei und die Narrative Putins teile. Angesichts des Leidens der ukrainischen Zivilbevölkerung fordert er ernsthafte Verhandlungen statt Propaganda. Zudem greift er Björn Höcke scharf an, dessen völkische Thesen er als peinlich und gefährlich für Deutschland wertet, weshalb er die AfD insgesamt als Bedrohung darstellt.
- 15. Januar 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über Maßnahmen der Bundesregierung für BürokratierückbauPhilipp Amthor (CDU/CSU) begründet in seiner Rede den Bericht der Bundesregierung zum Bürokratierückbau damit, dass Deutschland kein Erkenntnis-, sondern jahrelang ein Umsetzungsproblem hatte, weshalb die Regierung Merz seit 254 Tagen mit klarem Kompass handle und messbare Entlastungen beschließe. Er verweist auf die Halbierung der Bundesbeauftragten, die Modernisierungsagenda, das Entlastungskabinett und über drei Milliarden Euro weniger Erfüllungsaufwand. Zugleich warnt er vor einer Delegitimierung des Staates und fordert Abgeordnete als Seismografen, Treiber und Verbündete, damit Bürokratieabbau als verantwortungsvolle Gestaltungsaufgabe gelingt.
- 5. Dezember 2025Vereinbarte Debatte: 30. Jahrestag des Vertrags von DaytonPhilipp Amthor stimmt dem Rentenpaket zu, um die Koalition zu stabilisieren, obwohl er den Entwurf wegen finanzieller Vorfestlegungen für die 2030er Jahre kritisiert. Weil keine tragfähige Finanzierung besteht, warnt der Redner vor Risiken für die Handlungsfähigkeit des Bundes, die Wettbewerbsfähigkeit, kommende Generationen und den Sozialstaat, da Beitragssteigerungen oder Steuererhöhungen drohen. Zudem bedauert er, dass eine ergebnisoffene parlamentarische Debatte und Kompromissfindung nicht möglich war. Deshalb fordert er dringend Reformen, weil der Reformbedarf durch das Gesetz wächst und die junge Generation einseitig belastet wird.
- 11. September 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Gerold Otten, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt zurücknehmenDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Rücknahme der Umbenennung des Bismarck-Zimmers im Auswärtigen Amt. Der Redner lehnt den Antrag ab, weil er eine symbolische Nebelkerze sei, die von drängenden außenpolitischen Herausforderungen ablenke. Zwar wird Bismarck als bedeutender Staatsmann anerkannt, doch die AfD missbrauche sein Erbe für unpatriotische Politik, indem sie autokratische Mächte unterstütze und keine Empathie für die Ukraine zeige. Deshalb plädiert er für eine differenzierte Geschichtsbetrachtung, die liberale Demokratie und europäische Integration betont, statt Bismarck zu ideologisieren. Kritisiert wird zudem, dass die AfD keine ernsthaften Probleme löse.