Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 6. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 76. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Polizeiliche Kriminalstatistik sowie Berichtswesen zur Ausländerkriminalität mit maximaler Transparenz ausgestalten – Effektivität sicherheitspolitischer Maßnahmen steigern
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Polizeilichen Kriminalstatistik als Schaufensterantrag, weil dieser ein pauschales Schwarz-Weiß-Bild zeichne und Ausländer für alle Straftaten verantwortlich mache, ohne seriöse Lösungen zu bieten. Zwar räumt er eine Überrepräsentation bestimmter Gruppen in der Statistik ein, doch lehnt er daraus abgeleitete Schuldzuweisungen ab. Stattdessen fordert er, Statistiken ernst zu nehmen und konkrete Maßnahmen zu entwickeln. Er verweist auf bereits beschlossene oder geplante Vorhaben wie elektronische Fußfessel, IP-Adressenspeicherung und erweiterte digitale Ermittlungsbefugnisse, die die Sicherheitsbehörden stärken sollen. Damit wirbt er für die Regierungspolitik und lehnt den Antrag ab.
- Polizeiliche Kriminalstatistik
- Ausländerkriminalität
- elektronische Fußfessel
- IP-Adressenspeicherung
- digitale Ermittlungsbefugnisse
Weitere Themen: justiz
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 76. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
- Martin HessAfDMartin Hess kritisiert für die AfD die aus seiner Sicht desaströse Sicherheitslage in Deutschland und fordert mehr Transparenz in der Polizeilichen Kriminalstatistik, weil Gewaltkriminalität wie Mord, schwere Sexualverbrechen und Messerkriminalität weiter zunehme und Migration aus bestimmten Staaten dafür zentral verantwortlich sei. Deshalb verlangt der Antrag, Tatverdächtigenbelastungszahlen nach Nationalität und Geschlecht direkt in die Statistik aufzunehmen sowie den Migrationshintergrund deutscher Täter zu erfassen, damit die Folgen der Massenmigration sichtbar werden und die Bürger nicht getäuscht werden. Kritisiert wird zudem, dass SPD und Union keine wirksamen Maßnahmen ergriffen hätten.
Luigi PantisanoLinkeDer Beitrag von Luigi Pantisano kritisiert den Antrag der AfD zur Polizeilichen Kriminalstatistik und zum Berichtswesen über Ausländerkriminalität, weil die AfD selbst eine Sicherheitsgefahr darstelle. Er verweist auf verurteilte AfD-Mitglieder wegen Volksverhetzung und Steuerhinterziehung sowie auf Straftaten in den eigenen Reihen, weshalb die Partei keine Glaubwürdigkeit bei Sicherheitsthemen habe. Pantisano fordert, dass rassistischen Äußerungen im Parlament widersprochen wird, damit das Hohe Haus diese aushalten und ausräumen könne. Zudem wirft er der AfD vor, mit Nebelkerzen vom eigentlichen Problem abzulenken, und kritisiert Racial Profiling sowie Straftaten von Polizisten gegenüber Menschen mit Migrationsgeschichte, die nicht weiß seien.- Martin HessAfDDer AfD-Abgeordnete Martin Hess verteidigt in seiner Rede den Antrag seiner Fraktion, die Polizeiliche Kriminalstatistik und das Berichtswesen zur Ausländerkriminalität transparenter zu gestalten, damit sicherheitspolitische Maßnahmen effektiver werden. Er kritisiert scharf, dass Polizeibeamte in der AfD als Gefahr für die innere Sicherheit dargestellt werden, und verweist auf seine eigene Berufserfahrung. Hess begründet die Notwendigkeit der AfD damit, dass nur sie Sicherheitsthemen setze und die Grenzöffnung verhindert habe. Die Rede fordert mehr Transparenz und wirft anderen Parteien Versagen in der Sicherheitspolitik vor.
- Frederik BouffierCDUDer Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Polizeilichen Kriminalstatistik als Schaufensterantrag, weil dieser ein pauschales Schwarz-Weiß-Bild zeichne und Ausländer für alle Straftaten verantwortlich mache, ohne seriöse Lösungen zu bieten. Zwar räumt er eine Überrepräsentation bestimmter Gruppen in der Statistik ein, doch lehnt er daraus abgeleitete Schuldzuweisungen ab. Stattdessen fordert er, Statistiken ernst zu nehmen und konkrete Maßnahmen zu entwickeln. Er verweist auf bereits beschlossene oder geplante Vorhaben wie elektronische Fußfessel, IP-Adressenspeicherung und erweiterte digitale Ermittlungsbefugnisse, die die Sicherheitsbehörden stärken sollen. Damit wirbt er für die Regierungspolitik und lehnt den Antrag ab.
Irene MihalicGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag zur Polizeilichen Kriminalstatistik, weil darin Tatverdächtige nach Abstammung statt Staatsangehörigkeit eingeordnet werden sollen, was rechtsstaatswidrig sei und Misstrauen schüre. Mihalic betont, die Statistik erfasse nur Tatverdächtige und spiegele Anzeigeverhalten sowie Kontrolldichte, kein präzises Kriminalitätsbild. Deshalb fordert der Beitrag Dunkelfeldforschung, Prävention, konsequente Strafverfolgung und besseren Opferschutz, damit Sicherheit realitätsbasiert entsteht. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Opfer rassistischer, antisemitischer und queerfeindlicher Gewalt ignoriere und Kriminalität in eigenen Reihen schütze, weshalb die Instrumentalisierung der Statistik beendet werden müsse.- Ingo VogelSPDDer Beitrag behandelt die Polizeiliche Kriminalstatistik und den AfD-Antrag zu mehr Transparenz bei Ausländerkriminalität. Der Redner verteidigt die PKS als wichtiges Instrument, verweist auf leicht rückläufige Gesamtzahlen und dankt der Polizei. Zugleich räumt er einen Anstieg bei Gewaltdelikten nichtdeutscher Tatverdächtiger ein, warnt aber davor, Kriminalität allein mit Nationalität zu begründen, weil soziale Faktoren, höhere Anzeigewahrscheinlichkeit und verzerrte Medienberichterstattung entscheidend sind. Deshalb fordert er eine differenzierte Debatte sowie konsequente Strafverfolgung und Prävention, damit Integration und Lebensumstände verbessert werden.
- Jan KösteringLinkeDie Linke kritisiert, dass die Bundesregierung verstärkt auf Law-and-Order-Politik setzt und die Polizeiliche Kriminalstatistik für mehr Überwachung nutzt, während die extrem Rechte sie für Empörung instrumentalisiert. Da die Delikte um 5,6 Prozent gesunken sind, passt dies nicht ins parteipolitische Konzept. Kritisiert wird die undifferenzierte Erfassung von Ausländerkriminalität, weil sie Touristen, Einreisende und hier lebende Migranten vermischt und prekäre Lebensbedingungen ignoriert. Deshalb fordert die Rede bessere Unterkünfte, schnellere Verfahren und Arbeitserlaubnisse, um Kriminalität präventiv zu bekämpfen, sowie mehr Schutz und Prävention bei häuslicher Gewalt.
- Florian OestCDUFlorian Oest von der CDU/CSU bewertet die Polizeiliche Kriminalstatistik 2025, die zwar leicht rückläufige registrierte Straftaten, jedoch anhaltend hohe Gewaltkriminalität ausweist, weshalb er den Sicherheitskräften für ihren unermüdlichen Einsatz dankt. Weil mehr Personal allein nicht genügt, fordert der Redner eine bessere Ausstattung der Behörden sowie moderne Technologien wie KI-gestützte Analyse und biometrische Verfahren, damit Gefahren früher erkannt und Straftaten verhindert werden können. Da ausländische Tatverdächtige bei bestimmten Delikten überrepräsentiert sind, begründet er damit eine klare Migrationspolitik: Wer keinen Schutzanspruch hat, soll nicht kommen, und wer straffällig wird, muss gehen. So soll erreicht werden, dass sich die Menschen überall sicher fühlen.
- Luigi PantisanoLinkeIn seiner Zwischenintervention wendet sich der Linken-Abgeordnete Luigi Pantisano gegen den Antrag der AfD zur Polizeilichen Kriminalstatistik, weil dieser die Lebenswirklichkeit einseitig verzerre. Er fragt, ob anerkannt werde, dass sich viele migrantisch gelesene Menschen in Städten bei Begegnungen mit der Polizei unsicher fühlen. Zudem kritisiert er, dass Racial Profiling international als rassistische Praxis angeprangert werde, in Deutschland aber unverändert weiterbetrieben werde. Deshalb werde die von der Polizei selbst gesteuerte Statistik verfälscht, sodass der falsche Eindruck entstehe, Ausländer seien häufiger kriminell als herkunftsdeutsche Menschen. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags.
- Florian OestCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Polizeiliche Kriminalstatistik und das Berichtswesen zur Ausländerkriminalität transparenter zu gestalten, damit sicherheitspolitische Maßnahmen wirksamer werden. Der Redner dankt den Sicherheitskräften und widerspricht dem Vorwurf eines strukturellen Racial Profiling in deutschen Behörden, weil vereinzelte Diskriminierung kein strukturelles Problem belege. Kritisiert wird, dass die AfD diese Behauptung ständig wiederhole, wodurch sie nicht richtiger werde. Deshalb fordert er gegenseitigen Respekt und sachlichen Austausch, indem man einander zuhört und ausreden lässt, und erteilt der AfD eine scharfe Rüge.
- Arne RaueAfDArne Raue von der AfD begründet den Antrag seiner Fraktion, die Polizeiliche Kriminalstatistik und das Berichtswesen zur Ausländerkriminalität transparenter zu gestalten, weil eine differenzierte und vollständige Datengrundlage notwendig sei, um Ursachen von Kriminalität zu verstehen und wirksame sicherheitspolitische Maßnahmen abzuleiten. Er fordert, Mehrstaatigkeit und Migrationshintergrund in der Statistik zu berücksichtigen, damit Prävention, Strafverfolgung und Integration zielgerichtet verbessert werden können. Der Redner kritisiert mangelnde Transparenz und ideologische Scheuklappen, da fehlende Daten Prävention verzögerten und vermeidbare Risiken bestehen ließen. Opfer hätten ein Recht auf Ursachenanalyse und wirksame Maßnahmen.
Helge LindhSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Polizeilichen Kriminalstatistik scharf, weil dieser eine rassifizierende und diskriminierende Kennzeichnung von Deutschen mit Migrationshintergrund oder Doppelstaatsangehörigkeit fordere. Dadurch würden Millionen Menschen unter Generalverdacht gestellt, was mit Grundgesetz und Menschenwürde unvereinbar sei. Er wirft der AfD vor, völkisches Recht zu verfolgen und rassistische Stimmungsmache zu betreiben, statt Sicherheit und Gewaltschutz zu fördern. Zudem bemängelt er, dass nichtdeutsche Opfer und Opfer rassistischer Gewalt ignoriert würden, und verweist auf Hanau, NSU und München. Der Beitrag endet mit der Ablehnung völkischen Rechts.
Siegfried WalchCDUSiegfried Walch kritisiert den AfD-Antrag zur Polizeilichen Kriminalstatistik, weil er der Polizei grundsätzliches Misstrauen und rassistische Praxis vorwerfe und damit deren Arbeit untergrabe. Der Redner betont, Sicherheit sei Grundlage für Freiheit und sozialen Zusammenhalt, weshalb Behörden Informationen über Nationalität und Herkunft benötigten, da Migration die Sicherheitslage beeinflusse. Er wirft der AfD vor, nur den Eindruck zu erwecken, der Staat schaue weg, obwohl Daten längst erfasst und Migration geordnet werde. Deshalb fordert er die Ablehnung des Antrags, damit Sicherheitsmaßnahmen effektiver werden und anständige Ausländer geschützt bleiben.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, Jorrit Bosch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Echte Perspektiven statt Kettenbefristungen – Gute Arbeitsbedingungen für gute Wissenschaft b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzenFrederik Bouffier kritisiert die Anträge von Linken und Grünen, die bessere Wissenschaft durch mehr gesetzliche Vorgaben und Detailregelungen erreichen wollen. Er betont, dass wissenschaftliche Exzellenz nicht verordnet werden kann, sondern Freiheit, Wettbewerb und Eigenverantwortung der Hochschulen braucht. Der Redner begründet, dass nicht jede Promotion zur Professur führt und Wechsel in andere Bereiche kein Scheitern sind. Die Novellierung des WissZeitVG schaffe mehr Planbarkeit durch Mindestlaufzeiten, ohne Flexibilität zu opfern. Deshalb lehnt er die Anträge ab, weil sie die Vielfalt der Hochschulen gefährden und den Wettbewerb um Spitzenforschung schwächen.
- 8. Juli 2026Nein zu biometrischen MassenerkennungssystemenDer CDU/CSU-Abgeordnete Bouffier begrüßt die Gesetzentwürfe zur Stärkung digitaler Ermittlungsbefugnisse, weil die Sicherheitsbehörden für eine effektive Polizeiarbeit im Jahr 2026 geeignete Werkzeuge benötigen. Sicherheit sei das Fundament der Freiheit, deshalb stärke die Bekämpfung von Terrorismus, Infrastrukturangriffen und Organisierter Kriminalität das Vertrauen in den Staat. Der Redner betont die Abwägung mit dem Grundrechtsschutz und kritisiert den Vorwurf des Überwachungsstaats als Angstmacherei. Die automatisierte Datenanalyse soll rechtmäßig gespeicherte Daten zusammenführen, damit Verbindungen schnell erkannt werden. Auf die Zwischenfrage nach Palantir entgegnet er, es werde ein produkt- und technikneutrales Gesetz geschaffen.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gruppenbasierte sexuelle Ausbeutung Minderjähriger durch sogenannte Grooming Gangs systematisch erfassen, erforschen und bekämpfenDer Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Erfassung gruppenbasierter sexueller Ausbeutung Minderjähriger scharf als hasserfüllte Hetze gegen Minderheiten und Ausländer, weil dieser keine wirksamen Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung enthalte. Stattdessen betont er, dass die CDU/CSU den Schutz von Kindern und Jugendlichen ernst nimmt und mit effektiver Ermittlungsarbeit, erweiterten Befugnissen sowie Instrumenten wie der IP-Adressspeicherung handelt. Indem die AfD diese ablehnt, verhindert sie wirksame Bekämpfung von Kinderpornografie. Deshalb lehnt die Union den Antrag ab und setzt auf Prävention, Opferschutz und konsequente Strafverfolgung, um Kinder besser zu schützen.
- 25. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Organisierten Wissenschaftsbetrug unterbinden – Qualität und Transparenz in der Forschung sichernDer Redner lehnt den AfD-Antrag gegen organisierten Wissenschaftsbetrug ab, weil dieser neue politische Kontrollinstanzen für die Forschung schaffe, statt Qualität durch Transparenz, Wettbewerb und internationale Standards zu sichern. Stattdessen verweist er auf den Regierungskurs mit Wissenschaftsfreiheitsgesetz, Innovationsfreiheitsgesetz und Forschungsdatengesetz, die Bürokratie abbauen und Datenzugang verbessern sollen, damit Forschung freier und wettbewerbsfähiger wird. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Forschungsfelder pauschal infrage stelle und Wissenschaftsfreiheit selektiv behandle, weshalb der Beitrag betont, dass Integrität und Freiheit zusammengehören und Betrug nur über starke Institutionen wirksam bekämpft werden könne.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner erkundigt sich beim Bundesinnenminister nach Maßnahmen angesichts der anhaltend abstrakt hohen Gefährdungslage. Weil die Sicherheitsbehörden angemessene Rechtsgrundlagen und moderne Einsatzmittel benötigen, um Bedrohungen wirksam zu begegnen, fragt er, was bisher unternommen wurde und was kurzfristig geplant ist. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit entsprechender Befugnisse und Ausstattung mit der bestehenden Gefährdungslage und fordert Auskunft über bereits ergriffene Schritte sowie beabsichtigte Vorhaben. Damit zielt die Frage auf Transparenz und konkrete Planungen der Regierung, indem sie den Minister zu einer Bilanz seines bisherigen Vorgehens und zu einer Darlegung seiner weiteren Vorhaben auffordert, sodass die Sicherheitsbehörden rechtzeitig auf die Gefährdungslage reagieren können.
- 10. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer CDU/CSU-Abgeordnete Bouffier richtet eine Nachfrage an den Bundesinnenminister zur geplanten Einführung digitaler Ermittlungsbefugnisse und der IP-Adressen-Speicherung. Er greift die zuvor geäußerte Notwendigkeit auf, im digitalen Raum mit der Zeit zu gehen, und möchte konkret wissen, welche Folgen es für die allgemeine Sicherheitslage hätte, wenn diese Maßnahmen nicht umgesetzt würden. Da das Parlament zeitnah darüber beraten wird, fordert der Beitrag eine klare Einschätzung des Ministers zu den sicherheitspolitischen Konsequenzen einer Nicht-Einführung, damit die Entscheidung auf fundierter Grundlage erfolgen kann.
- 19. März 2026. Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Frauen schützen – Im Namen der Familienehre versuchte und vollendete Morddelikte statistisch erfassenDer Redner befasst sich mit dem AfD-Antrag zur statistischen Erfassung von Ehrenmorden, bezweifelt aber den Nutzen einer speziellen Statistik, weil Gewalt gegen Frauen vor allem im häuslichen Umfeld besorgniserregend ist. Deshalb fordert er konkrete gesetzgeberische Maßnahmen, damit wirksamer Schutz entsteht. Er verweist auf das Gewalthilfegesetz mit Rechtsanspruch auf Schutz und Beratung, dem die AfD nicht zugestimmt habe, sowie auf geplante Änderungen des Gewaltschutzgesetzes mit Fußfessel nach spanischem Modell, verpflichtenden Gewaltpräventionsberatungen und härteren Strafen. Der Beitrag begründet, dass solche Maßnahmen echten Schutz böten, und lehnt den Antrag ab.
- 29. Januar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Bernd Baumann, Dr. Gottfried Curio, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Clankriminalität entschieden bekämpfen – Bürger und Rechtsstaat schützenDer Redner kritisiert den Antrag der AfD zur Bekämpfung von Clankriminalität als Schaufensterantrag ohne konkrete Lösungen, weil die Fraktion zwar Probleme benenne, aber bei Maßnahmen wie internationalem Informationsaustausch und IP-Datenspeicherung blockiere. Der Linken wirft er vor, das Thema zu ignorieren und damit die Opfer zu verhöhnen. Bouffier betont, dass die Union konkrete Politik für innere Sicherheit mache, indem sie digitale Ermittlungsbefugnisse erweitere und den biometrischen Datenabgleich mit Internetdaten ermögliche. Die Ablehnung des Antrags begründet er damit, dass die AfD Sicherheit nur vortäusche, um Ängste zu schüren, statt echte Schutzmaßnahmen zu unterstützen.