Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 22. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 73. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Globale Gerechtigkeit, Entwicklungszusammenarbeit
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Matthias Rentzsch kritisiert den Antrag der Linksfraktion zur Zurückdrängung des Einflusses von Milliardären als sozialistische Allmachtsfantasie. Er lehnt globale Steuern wie Unternehmens-, Finanztransaktions-, Umwelt- und Reichensteuern ab, weil sie die deutschen Bürger zusätzlich belasten würden. Zudem bemängelt er, dass Geflüchtete aus der ODA-Quote herausgerechnet werden sollen, wodurch jährlich über 36 Milliarden Euro für intransparente Entwicklungshilfe anfielen. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass solche Umverteilungsideologien stets gescheitert seien und Deutschland international isolierten. Stattdessen fordert er Freiheit, Selbstbestimmung und weniger Steuern.
Weitere Themen: finanzen · auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 73. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Charlotte Antonia NeuhäuserLinkeDie Rede kritisiert die wachsende Macht und den Reichtum von Milliardären, die weltweit zunehmend Ressourcen und Einfluss konzentrieren, während Milliarden Menschen in Armut leben. Deshalb fordert der Beitrag eine Umverteilung durch Überreichensteuern und die Rücknahme von Kürzungen bei der Entwicklungszusammenarbeit, damit globale Gerechtigkeit erreicht wird. Neuhäuser begründet dies mit Oxfam-Zahlen zu steigenden Vermögen und sinkenden Reallöhnen. Der Beitrag verweist auf Papst Leo, um die Forderung nach Verteilungsgerechtigkeit zu stützen, und ruft die CDU auf, christliche Werte ernst zu nehmen. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung Steuern für Unternehmen senkt und den Sozialstaat abbaut, indem sie die Reichen schont.
Inge GräßleCDUInge Gräßle von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken zur Zurückdrängung von Milliardären ab, weil sie ihn für inhaltsleer und ideologisch veraltet hält. Statt Umverteilung und Finanztransaktionsteuern setzt sie auf Marktzugänge, Freihandel und Privatsektor-Förderung, da diese in 30 Jahren 1,3 Milliarden Menschen aus extremer Armut befreit hätten. Entwicklungspolitik müsse Eigeninitiative, Good Governance und Korruptionsbekämpfung stärken, nicht Almosen verteilen. Zudem kritisiert sie, dass der Antrag unzuständige Maßnahmen und eine seit 2010 erfolglos diskutierte Finanztransaktionsteuer fordere. Daher werde ihre Fraktion den Antrag ablehnen.
Lorenz Gösta BeutinLinkeDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linken, den Einfluss von Milliardären weltweit zurückzudrängen, um globale Gerechtigkeit durch Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit zu fördern. Beutin kritisiert die vorherige Rede als herablassend und wirft der Rednerin vor, den Antrag nicht gelesen zu haben, der konkrete Forderungen etwa von Papst Leo und der OECD enthalte. Weil die Ungleichverteilung des Reichtums wächst, gefährde dies die Demokratie, weshalb soziale Gerechtigkeit als Grundpfeiler gegen rechts verteidigt werden müsse. Die Unterstellung, die Linke stehe auf Seiten der Demokratiefeinde, weist er entschieden zurück.- Inge GräßleCDUIn der Debatte über den Antrag der Linken zur Zurückdrängung des Einflusses von Milliardären und mehr globaler Umverteilung kritisiert Inge Gräßle für die CDU/CSU die Vorschläge scharf, weil sie die Argumente für untauglich hält. Sie betont, sich mit dem Antrag auseinandergesetzt zu haben, und wirft der Linken veraltete Mittel vor. Zudem fordert sie, den Papst nicht für die eigene Position zu vereinnahmen, da dieser etwas anderes gemeint habe. Gräßle merkt an, manchen Abgeordneten täte es gut, etwas zu lernen. Abschließend stellt sie fest, dass die Fraktion der Linken zu Recht keine Redezeit gewährt habe, weshalb die Kritik berechtigt sei.
- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete Rocco Kever lehnt den Antrag der Linken ab, der Milliardärssteuern, Vermögensabgaben und höhere Entwicklungshilfe fordert, um globale Umverteilung zu erreichen. Er kritisiert, dass dies Klassenkampf sei und deutsches Steuergeld ins Ausland fließe, während Rentner, Familien und Krankenhäuser im Inland litten. Die Schuld für Armut sieht er nicht im Reichtum, sondern in der Politik der Entwicklungsländer. Zudem wirft er SPD und CDU Untätigkeit vor, weil sie eine Milliardärssteuer nicht klar ablehnen. Deshalb fordert er, das eigene Land zu sanieren, statt Zahlmeister der Welt zu werden, und lehnt den Antrag aus Verantwortung ab.
Johann SaathoffSPDDer SPD-Abgeordnete Johann Saathoff nimmt Stellung zum Linken-Antrag, den Einfluss von Milliardären weltweit zurückzudrängen und globale Gerechtigkeit durch Umverteilung sowie Entwicklungszusammenarbeit zu fördern. Ungleichheit bleibt für ihn ein Kernanliegen deutscher Entwicklungspolitik, doch kritisiert der Beitrag kleinteilige Debatten und verlangt mehr Wirkung. Deshalb setzt er auf den Reformplan des Entwicklungsministeriums, der Mittel stärker auf Armutsregionen konzentriert, Schulernährungsprogramme ausbaut und Wasser sowie nachhaltige Landwirtschaft fördert. In einer gespaltenen Welt will er Vertrauen und Multilateralismus stärken, damit Partnerschaften auf Augenhöhe Armut bekämpfen und Stabilität sichern.- Schahina GambirGrüneDie Grünen-Abgeordnete Schahina Gambir kritisiert die Kürzungen der Bundesregierung bei Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe, weil Deutschland dadurch internationale Verantwortung aufgibt und unglaubwürdig wird. Am Beispiel der Kleinbäuerin Salma zeigt sie, dass Lieferkettenprobleme und fehlender Dünger die Ernährungssicherheit im Globalen Süden gefährden, weshalb Haushaltspolitik über Leben und Tod entscheidet. Der Beitrag begrüßt den Linken-Antrag, der globale Ungleichheit als menschengemacht benennt, und fordert eine Rückkehr zur 0,7-Prozent-ODA-Quote, Entschuldung, globale Vermögen- und Transaktionssteuern sowie feministische Entwicklungspolitik, damit Hunger und Armut überwunden werden.
- Carl-Philipp SassenrathCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken zur Umverteilung von Milliardären als populistisch, weil er vom eigentlichen Problem fehlender Ideen und Mutlosigkeit in der internationalen Zusammenarbeit ablenke. Er begründet, dass Entwicklungszusammenarbeit auch deutschen Sicherheits- und geopolitischen Interessen dienen müsse, da es sich um Steuergelder handele. Statt höherer Steuern fordert er Steuersenkungen, damit wirtschaftliche Stärke als Grundlage für globalen Einfluss gesichert wird. Zudem verweist er auf deutsche Verantwortung in der globalen Gesundheit und die Bedeutung des Multilateralismus, indem er konkrete Beiträge und Europas Global-Gateway-Ansatz hervorhebt.
- Matthias RentzschAfDDer AfD-Abgeordnete Matthias Rentzsch kritisiert den Antrag der Linksfraktion zur Zurückdrängung des Einflusses von Milliardären als sozialistische Allmachtsfantasie. Er lehnt globale Steuern wie Unternehmens-, Finanztransaktions-, Umwelt- und Reichensteuern ab, weil sie die deutschen Bürger zusätzlich belasten würden. Zudem bemängelt er, dass Geflüchtete aus der ODA-Quote herausgerechnet werden sollen, wodurch jährlich über 36 Milliarden Euro für intransparente Entwicklungshilfe anfielen. Der Redner begründet seine Ablehnung damit, dass solche Umverteilungsideologien stets gescheitert seien und Deutschland international isolierten. Stattdessen fordert er Freiheit, Selbstbestimmung und weniger Steuern.
Weitere Reden dieser Person
- 14. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausstieg aus der UN-Agenda 2030 — Deutsche Entwicklungsziele nach nationalen Prioritäten definierenDie AfD-Fraktion fordert den Ausstieg aus der UN-Agenda 2030, weil deren 17 Nachhaltigkeitsziele laut Redner ideologisch aufgeladen und kaum erreichbar seien. Kritisiert wird, dass der UN-Fortschrittsbericht 2026 Stagnation bei 49 Prozent und Rückschritte bei 15 Prozent der Ziele zeigt, in Deutschland sogar bei 30 Prozent. Zudem kosteten die ODA-Leistungen seit 2015 rund 300 Milliarden Euro, und die Klimaziele bis 2045 könnten bis zu sechs Billionen Euro verschlingen. Deshalb verlangt der Beitrag die sofortige Einstellung aller Unterstützungsmaßnahmen, das Ende von Werteexporten und die Wahrung nationaler Souveränität, damit Steuergelder eingespart und nationale Prioritäten gesetzt werden können.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenMatthias Rentzsch kritisiert in der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen die Bundesregierung scharf als orientierungslos und ohne Wählermehrheit. Er bemängelt, dass Deutschland im internationalen Vergleich stagniere, weil neue Steuererhöhungen, Bürokratie und Fehlentscheidungen Unternehmen in die Insolvenz trieben und Bürger resignieren ließen. Als Beleg vergleicht er deutsche Entwicklungshilfe für Indien und Marokko mit geringem eigenen Wachstum, wodurch Gelder für andere Länder fehlten. Internationale Zusammenarbeit sei wichtig, müsse aber auf Augenhöhe und im bilateralen Interesse erfolgen. Für die Zeit ab 2029 kündigt er unter einer AfD-geführten Regierung eine Politik für die Mehrheitsgesellschaft an, die die Agenda 2030 beendet und die Klimapolitik bedeutungslos macht.
- 9. September 2026Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungMatthias Rentzsch kritisiert für die AfD-Fraktion den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil die deutsche Entwicklungshilfepolitik intransparent, ideologisch und verschwenderisch sei. Der Redner bezweifelt ein Gutachten der KfW Entwicklungsbank, das jedem investierten Euro einen Rückfluss von 2,50 Euro bescheinige, und verweist auf Kritik aus Empfängerländern. Kritisiert wird zudem die geplante Erhöhung auf knapp zehn Milliarden Euro bis 2027. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit einem Untreuefall bei der GIZ im Jemen, Günstlingswirtschaft im Ministerium und fehlenden Verwendungsnachweisen, weshalb Transparenz und deutsche Außenwirtschaftsinteressen gewahrt werden müssten.
- 8. Juli 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Rocco Kever, Matthias Rentzsch, Johann Martel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Entwicklungshilfe drastisch reduzieren und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung auflösen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Matthias Rentzsch, Rocco Kever, Denis Pauli, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mehr Transparenz in der Entwicklungshilfe – Alle öffentlichen Entwicklungshilfeleistungen lückenlos veröffentlichenDer AfD-Abgeordnete Rentzsch begründet zwei Anträge zur Entwicklungshilfe mit Intransparenz, Korruption und Verschwendung. Kritisiert wird, dass das Transparenzportal des BMZ unklare Kriterien nutze und ODA-Leistungen anderer Ministerien sowie von Ländern und Kommunen nicht erfasse. Selbst Abgeordnete hätten kein Einsichtsrecht in Verwendungsnachweise, und die Bundesregierung räume in einer Antwort auf eine AfD-Anfrage fehlende belastbare Zahlen sowie Systemprobleme ein. Deshalb fordert der Beitrag die vollständige Veröffentlichung aller ODA-Leistungen seit 1977, die Offenlegung von Verwendungsnachweisen und klare Transparenzkriterien, damit Bürger erkennen können, welche Leistungen im deutschen Interesse liegen.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer AfD-Abgeordnete Matthias Rentzsch kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mit einem Volumen von 10,1 Milliarden Euro, weil seit 2015 rund 123 Milliarden Euro für Entwicklungshilfe bereitgestellt wurden, deren Verwendung unklar sei. Kritisiert wird, dass für 16 700 Einzelprojekte keine Verwendungsnachweise vorliegen und weder Bundesrechnungshof noch Bundestag Einblick in die Mittelverwendung haben. Deshalb fordert er die Offenlegung aller Nachweise, damit die Ausgaben kontrollierbar werden. Zudem lehnt er geplante Zahlungen an Indien, Afrika und China als Verschwendung ab, da kein Mehrwert für den deutschen Steuerzahler entstehe.