Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 21. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 6. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, Dr. Ingo Hahn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den AfD-Antrag für ein Moratorium beim Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke entschieden ab, weil eine Wiederinbetriebnahme technisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch unsinnig sei. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Anlagen bereits weit zurückgebaut, Genehmigungen erloschen und die Betreiber desinteressiert seien. Kritisiert wird, dass die AfD politische Nostalgie betreibe, statt die Realität anzuerkennen. Stattdessen fordert der Redner, die Energiewende mit erneuerbaren Energien konsequent voranzutreiben, damit Unabhängigkeit und günstige Preise gesichert werden. Er verweist auf 61,5 Prozent Ökostrom und geplante 80 Prozent bis 2030.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 6. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Paul SchmidtAfDDer Antrag der AfD fordert ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, damit die deutsche Kernenergie wieder genutzt werden kann. Ein erfahrener Kerntechniker kritisiert, dass die Abschaltung sichere, günstige und sozialverträgliche Arbeitsplätze vernichtet habe und Deutschland nun Strom importieren müsse, während anderswo neue Kernkraftwerke entstehen. Weil die Energiewende ohne Kernkraft unbezahlbar sei und Milliarden koste, verlangt der Beitrag, den Rückbau zu stoppen und den Ausstieg zu beenden. Zudem wird argumentiert, dass die vorhandenen Anlagen sicher seien und dem aktuellen EPR-Standard entsprächen, weshalb ein Abriss widersinnig sei.
Saskia LudwigCDUSaskia Ludwig lehnt für die CDU/CSU den AfD-Antrag auf ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke ab, obwohl sie die Stilllegung von Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 als folgenschweren Fehler bezeichnet. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass eine Wiederinstandsetzung technisch und wirtschaftlich nicht vertretbar sei, weil Kosten von bis zu drei Milliarden Euro entstünden und vier bis acht Jahre benötigt würden. Deshalb fordert die Rednerin Technologieoffenheit, Versorgungssicherheit und bezahlbare Strompreise, damit Investitionsverlässlichkeit gewahrt bleibt und neue Reaktorgenerationen geprüft werden.
Harald EbnerGrüneDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag, stillgelegte Kernkraftwerke nicht zurückzubauen, scharf als alte Forderung ohne Lösung für Brennstoffversorgung und Atommüll. Der Redner wirft der AfD Fake News zum spanischen Stromausfall und zum Atom-Untersuchungsausschuss vor und betont, dass erneuerbare Energien die einzig unabhängige inländische Quelle seien. Zudem geißelt er die schwarz-rote Koalition, weil sie erneut auf russisches Gas setzen und den Atomausstieg infrage stellen wolle, was neue Abhängigkeiten schaffe. Auch die Fusionsforschung und Merz' EU-Vorstoß für Atomkraft werden als wirtschaftlich unsinnig und sicherheitspolitisch riskant zurückgewiesen.- Jakob BlankenburgSPDDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den AfD-Antrag für ein Moratorium beim Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke entschieden ab, weil eine Wiederinbetriebnahme technisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch unsinnig sei. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Anlagen bereits weit zurückgebaut, Genehmigungen erloschen und die Betreiber desinteressiert seien. Kritisiert wird, dass die AfD politische Nostalgie betreibe, statt die Realität anzuerkennen. Stattdessen fordert der Redner, die Energiewende mit erneuerbaren Energien konsequent voranzutreiben, damit Unabhängigkeit und günstige Preise gesichert werden. Er verweist auf 61,5 Prozent Ökostrom und geplante 80 Prozent bis 2030.
- Mareike HermeierLinkeDie Rednerin kritisiert den Antrag der AfD bezüglich eines Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, weil dieser auf falschen und ideologisch gefärbten Prämissen beruht. Sie argumentiert, dass ein Energiesystem auf erneuerbaren Quellen langfristig kosteneffizienter sei, da Atomkraft mit hohen Kosten für Rückbau und Endlagerung verbunden ist. Die vorgeschlagene Wiederinbetriebnahme alter Anlagen werde als technisch herausfordernd, rechtlich kompliziert und wirtschaftlich nicht tragbar dargestellt. Des Weiterstellt sie, dass die Versorgungssicherheit durch den Ausbau erneuerbarer Energien gewährleistet sei und der Antrag somit als Mangel an gesundem Menschenverstand und wissenschaftlicher Grundlage abgetan wird.
- Alexander EngelhardCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag für ein Moratorium zum Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke als hilflosen Versuch, mit alten Forderungen Stimmung zu machen, weil die Union längst in der Gegenwart angekommen sei. Zwar habe man lange für den Weiterbetrieb gekämpft, doch nach dreieinhalb Jahren Ampel sei eine Reaktivierung nicht mehr möglich, weshalb er den Blick nach vorn richtet. Statt Rückbau fordert er, bestehende Standorte und Brennstäbe als Ressourcen zu nutzen, damit Fusion, Transmutation und Rohstoffgewinnung vorankommen und Wohlstand sowie Klimaneutralität gesichert werden.
Rainer KraftAfDDer AfD-Antrag fordert ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, weil Kernenergie bezahlbare Energie für die Industrie sichere. Kraft verweist auf Belgien, Dänemark und Spanien, die sich der Kernkraft wieder öffnen, und nennt die deutsche Energiepolitik gescheitert. Kritisiert wird, dass Union und Bundesregierung trotz gegenteiliger Wahlversprechen an der Ablehnung der Kernkraft festhalten. Der Beitrag begründet das Moratorium damit, dass die Energiewende Deutschland geschadet habe und Kernkraft in Europa Zukunft habe. Deshalb dürfe man die Energiepolitik nicht den Linken, SPD, Grünen und der Union überlassen.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 202627 a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Weltklimakonferenz in Antalya – Klimaschutz als Zukunftsinvestition und Wettbewerbsfaktor b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Badum, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fossile Profite finanziell heranziehen – Weltklimakonferenz als Unabhängigkeitsmotor nutzen c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beendigung der Mitwirkung der Bundesrepublik Deutschland am Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Neuausrichtung der nationalen wissenschaftlichen Politikberatung zu Umwelt- und Klimathemen 28 c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Violetta Bock, Charlotte Antonia Neuhäuser, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Globale Solidarität von Berlin bis Belém – Für das Menschenrecht auf Klimaschutz – Greenwashing bei der UN-Klimakonferenz verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg begründet den Antrag der Koalitionsfraktionen zur Weltklimakonferenz in Antalya, indem er auf die weltweit gestiegenen Investitionen in saubere Energie verweist und fossile Abhängigkeit als Sicherheitsrisiko kritisiert. Er fordert die Bundesregierung auf, sich für Elektrifizierung, den Ausbau erneuerbarer Energien und verbindliche Ausstiegsfahrpläne einzusetzen, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt und unabhängiger von Importen wird. Zudem verlangt der Beitrag faire Klimafinanzierung und eine gerechte Gestaltung des Wandels, weil sonst Arbeitsplätze und internationale Solidarität gefährdet seien. Der Redner betont, dass Klimaschutz Freiheit und wirtschaftliche Stärke bedeute, weshalb er um Zustimmung bittet.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg widerspricht dem Vorwurf des Versagens in der Klima- und Umweltpolitik, weil dieser die realen Fortschritte übersehe und die Debatte unnötig verkürze. Er verweist auf den wachsenden Anteil erneuerbarer Energien, die Förderung von Wärmepumpen und Elektroautos sowie die Entlastung einkommensschwacher Haushalte, damit Klimaschutz sozial verträglich bleibt. Zwar räumt er ein, dass das Zwischenziel für 2030 verfehlt werde, doch sieht er die Lösung in gemeinsamen Anstrengungen statt in pauschaler Kritik. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit eines breiten gesellschaftlichen Weges zur Klimaneutralität bis 2045, indem er auf lokale Initiativen und Investitionen setzt.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde verteidigt der Abgeordnete die Klimapolitik gegen den Vorwurf, sie ordne alles unter. Er betont, Klimaneutralität sei keine politische Entscheidung, sondern vom Bundesverfassungsgericht verlangt, weil der Schutz künftiger Generationen genauso wichtig sei wie das Wohl der heutigen. Deshalb habe der Bundestag das Klimaschutzgesetz mit großer Mehrheit beschlossen. Der Beitrag begründet, dass die Gesetze dem Rechnung tragen und mit Augenmaß geprüft werde, was das für andere Bereiche bedeute. Kritisiert wird, dass die Opposition sich nur passende Bereiche herauspicke und bei Natur- und Artenschutz Desinteresse zeige, was er als billig und heuchlerisch zurückweist.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg kritisiert die beiden AfD-Anträge zur Energiepolitik, weil sie die Abhängigkeit von Autokraten wie Putin verlängern würden, statt sie zu beenden. Er argumentiert, dass Sanktionen aufzuheben und Klimagesetze zu streichen keine Preise senke und die Klimakrise keine Meinung sei. Stattdessen fordert er den Ausbau erneuerbarer Energien, um den Hebel der Energiepolitik nach Hause zu holen, damit Preise nicht mehr in Moskau, Teheran oder Riad entschieden werden. Der Beitrag begründet dies mit der Sicherheit und Wertschöpfung vor Ort.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDer Redner befasst sich mit zwei Anträgen, die Klimaanpassung und Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe im Grundgesetz verankern wollen. Er begründet dies mit den diesjährigen Extremwetterfolgen und rund 16 300 Hitzetoten, die vor allem Kommunen auffangen müssten. Weil Klimaanpassung bislang freiwillige Aufgabe sei, fielen Schutzmaßnahmen bei knapper Kasse zuerst weg. Deshalb fordert er eine dauerhafte Bundeshilfe statt jährlicher Förderprogramme. Zugleich kritisiert Blankenburg, dass die Grünen ohne Ausschussberatung abstimmen lassen wollen, obwohl die nötige Zweidrittelmehrheit fehle; so entstehe keine Mehrheit, was er als Effekthascherei wertet.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Gebäudeenergiegesetz, obwohl die Abschaffung der 65-Prozent-Erneuerbaren-Regel und die Biotreppe kritisiert werden, weil dadurch Verbindlichkeit und Klimaschutz im Gebäudesektor verloren gehen. Blankenburg warnt vor Kostenrisiken durch knappe erneuerbare Moleküle und verfassungsrechtlichen Bedenken wegen intertemporaler Freiheitssicherung, weshalb die Evaluierung 2030 ernsthaft genutzt werden müsse. Positiv bewertet er die hälftige Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Vermietenden und Mietenden, die Mieterschutz stärkt und Vermietende zu klimafreundlichen Heizungen bewegt. Deshalb stimmt er zu, erwartet aber, dass künftige Energiegesetze den Ausbau erneuerbarer Energien nicht schwächen, damit die Wärmewende sozial gerecht bleibt.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Blankenburg dankt dem Minister für dessen Ausführungen zu den Ursachen und Auswirkungen der hohen Preise, unter denen die Bürger leiden, sowie für die ergriffenen Maßnahmen. Anschließend greift er die vom Abgeordneten Hilse angesprochene Thematik auf und bittet den Minister darzustellen, wie der Emissionshandel dazu beigetragen hat, dass Europa seine Emissionen senken konnte, und warum dieses Instrument als Erfolg zu bewerten ist. Damit zielt der Beitrag auf eine Würdigung des Emissionshandels als wirksames Klimaschutzinstrument, indem er dessen Beitrag zur Emissionsminderung hervorheben lässt. Die Rede fordert eine Begründung des Erfolgs, weil der Emissionshandel als zentrales Mittel zur Senkung der Treibhausgase gilt und deshalb seine Wirksamkeit belegt werden soll.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg erkundigt sich beim Minister nach dem aktuellen Verhandlungsstand zur europäischen Methanverordnung und der Positionierung der Bundesregierung, weil der Umgang mit Methan ein wesentlicher Punkt zur Erreichung der Klimaziele ist. Er verweist darauf, dass dieses klimaschädliche Gas zu rund einem Drittel zur globalen Erwärmung beiträgt, weshalb es besonders relevant ist. Damit knüpft er an die zuvor vom Minister genannten Prioritäten im Klimaschutz an. Die Frage zielt auf den Fortgang der Gespräche auf EU-Ebene und die Haltung der Bundesregierung in dieser Frage ab, damit der Abgeordnete die Regierungsposition nachvollziehen kann.