Redebeitrag
Paul Schmidt
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 21. Mai 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 6. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Andreas Bleck, Dr. Michael Blos, Dr. Ingo Hahn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke
Zusammenfassung
Der Antrag der AfD fordert ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, damit die deutsche Kernenergie wieder genutzt werden kann. Ein erfahrener Kerntechniker kritisiert, dass die Abschaltung sichere, günstige und sozialverträgliche Arbeitsplätze vernichtet habe und Deutschland nun Strom importieren müsse, während anderswo neue Kernkraftwerke entstehen. Weil die Energiewende ohne Kernkraft unbezahlbar sei und Milliarden koste, verlangt der Beitrag, den Rückbau zu stoppen und den Ausstieg zu beenden. Zudem wird argumentiert, dass die vorhandenen Anlagen sicher seien und dem aktuellen EPR-Standard entsprächen, weshalb ein Abriss widersinnig sei.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 6. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
- Paul SchmidtAfDDer Antrag der AfD fordert ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, damit die deutsche Kernenergie wieder genutzt werden kann. Ein erfahrener Kerntechniker kritisiert, dass die Abschaltung sichere, günstige und sozialverträgliche Arbeitsplätze vernichtet habe und Deutschland nun Strom importieren müsse, während anderswo neue Kernkraftwerke entstehen. Weil die Energiewende ohne Kernkraft unbezahlbar sei und Milliarden koste, verlangt der Beitrag, den Rückbau zu stoppen und den Ausstieg zu beenden. Zudem wird argumentiert, dass die vorhandenen Anlagen sicher seien und dem aktuellen EPR-Standard entsprächen, weshalb ein Abriss widersinnig sei.
Saskia LudwigCDUSaskia Ludwig lehnt für die CDU/CSU den AfD-Antrag auf ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke ab, obwohl sie die Stilllegung von Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 als folgenschweren Fehler bezeichnet. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass eine Wiederinstandsetzung technisch und wirtschaftlich nicht vertretbar sei, weil Kosten von bis zu drei Milliarden Euro entstünden und vier bis acht Jahre benötigt würden. Deshalb fordert die Rednerin Technologieoffenheit, Versorgungssicherheit und bezahlbare Strompreise, damit Investitionsverlässlichkeit gewahrt bleibt und neue Reaktorgenerationen geprüft werden.
Harald EbnerGrüneDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag, stillgelegte Kernkraftwerke nicht zurückzubauen, scharf als alte Forderung ohne Lösung für Brennstoffversorgung und Atommüll. Der Redner wirft der AfD Fake News zum spanischen Stromausfall und zum Atom-Untersuchungsausschuss vor und betont, dass erneuerbare Energien die einzig unabhängige inländische Quelle seien. Zudem geißelt er die schwarz-rote Koalition, weil sie erneut auf russisches Gas setzen und den Atomausstieg infrage stellen wolle, was neue Abhängigkeiten schaffe. Auch die Fusionsforschung und Merz' EU-Vorstoß für Atomkraft werden als wirtschaftlich unsinnig und sicherheitspolitisch riskant zurückgewiesen.- Jakob BlankenburgSPDDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg lehnt den AfD-Antrag für ein Moratorium beim Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke entschieden ab, weil eine Wiederinbetriebnahme technisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch unsinnig sei. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Anlagen bereits weit zurückgebaut, Genehmigungen erloschen und die Betreiber desinteressiert seien. Kritisiert wird, dass die AfD politische Nostalgie betreibe, statt die Realität anzuerkennen. Stattdessen fordert der Redner, die Energiewende mit erneuerbaren Energien konsequent voranzutreiben, damit Unabhängigkeit und günstige Preise gesichert werden. Er verweist auf 61,5 Prozent Ökostrom und geplante 80 Prozent bis 2030.
- Mareike HermeierLinkeDie Rednerin kritisiert den Antrag der AfD bezüglich eines Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, weil dieser auf falschen und ideologisch gefärbten Prämissen beruht. Sie argumentiert, dass ein Energiesystem auf erneuerbaren Quellen langfristig kosteneffizienter sei, da Atomkraft mit hohen Kosten für Rückbau und Endlagerung verbunden ist. Die vorgeschlagene Wiederinbetriebnahme alter Anlagen werde als technisch herausfordernd, rechtlich kompliziert und wirtschaftlich nicht tragbar dargestellt. Des Weiterstellt sie, dass die Versorgungssicherheit durch den Ausbau erneuerbarer Energien gewährleistet sei und der Antrag somit als Mangel an gesundem Menschenverstand und wissenschaftlicher Grundlage abgetan wird.
- Alexander EngelhardCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag für ein Moratorium zum Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke als hilflosen Versuch, mit alten Forderungen Stimmung zu machen, weil die Union längst in der Gegenwart angekommen sei. Zwar habe man lange für den Weiterbetrieb gekämpft, doch nach dreieinhalb Jahren Ampel sei eine Reaktivierung nicht mehr möglich, weshalb er den Blick nach vorn richtet. Statt Rückbau fordert er, bestehende Standorte und Brennstäbe als Ressourcen zu nutzen, damit Fusion, Transmutation und Rohstoffgewinnung vorankommen und Wohlstand sowie Klimaneutralität gesichert werden.
Rainer KraftAfDDer AfD-Antrag fordert ein Moratorium für den Rückbau abgeschalteter Kernkraftwerke, weil Kernenergie bezahlbare Energie für die Industrie sichere. Kraft verweist auf Belgien, Dänemark und Spanien, die sich der Kernkraft wieder öffnen, und nennt die deutsche Energiepolitik gescheitert. Kritisiert wird, dass Union und Bundesregierung trotz gegenteiliger Wahlversprechen an der Ablehnung der Kernkraft festhalten. Der Beitrag begründet das Moratorium damit, dass die Energiewende Deutschland geschadet habe und Kernkraft in Europa Zukunft habe. Deshalb dürfe man die Energiepolitik nicht den Linken, SPD, Grünen und der Union überlassen.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleIn einer Kurzintervention hinterfragt der Redner die widersprüchliche Argumentation zur Förderung erneuerbarer Energien, weil diese Technologien als effizient und günstig dargestellt werden, aber dennoch Subventionen benötigen. Deshalb stellt sich die Frage, warum der Ausbau staatlich unterstützt werden muss, wenn die Erneuerbaren so vorteilhaft sind. Zudem verweist der Beitrag auf die enormen Kosten des Netzumbaus von zentraler auf dezentrale Stromerzeugung, die zusätzlich anfallen. Damit wird die Notwendigkeit der Förderung grundsätzlich infrage gestellt, indem die behauptete Wirtschaftlichkeit angezweifelt wird.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Befragung an die Bundesregierung den Widerspruch zwischen dem geplanten Gebäudetyp E und dem Photovoltaikzwang. Einerseits sollen beim Bau durch Verzicht auf Keller und Aufputzleitungen Kosten gesenkt werden, damit bezahlbares Bauen ermöglicht wird. Andererseits verlangen viele Bundesländer eine teure Photovoltaikanlage auf dem Dach, obwohl diese nach Ansicht des Beitrags gar nicht mehr gebraucht wird. Deshalb fragt der Redner die Ministerin, wie sie mit dieser Doppelbelastung umgehen will, da die Einsparungen im Haus durch die zusätzlichen Ausgaben für die Solarpflicht wieder aufgehoben würden und die Bauherren dadurch letztlich stärker belastet werden.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag thematisiert die geplante Kürzung beim Wohngeld und begründet die Ablehnung dieser Maßnahme. Der Redner verweist darauf, dass die Fraktion im Bauausschuss einem Antrag zur Rücknahme der Kürzung zugestimmt hat, und kritisiert die Idee der Einsparung grundsätzlich. Argumentiert wird, dass betroffene Haushalte bei einem Wegfall von 30 Prozent der Leistung unmittelbar ins Bürgergeld wechseln würden, weshalb die Kürzung für den Staat am Ende teurer werde, da umfangreichere Unterstützung nötig sei. Kritisiert wird somit die fehlende Wirtschaftlichkeit der geplanten Einsparung, und es wird eine Begründung dafür verlangt, wie es überhaupt zu dieser Entscheidung kommen konnte.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Nicole Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Pflegeversicherung strukturell reformieren – Pflege finanzieren anstatt Familien belasten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Unterstützung alter Menschen und Pflege zukunftssicher machen – Qualität sichern und bezahlbar gestaltenDer Redebeitrag behandelt zwei AfD-Anträge zur Pflegeversicherung, die eine strukturelle Reform und nachhaltige Finanzierung anstreben. Kritisiert wird, dass frühere Regierungen das System über Jahre verschlechtert und die Kosten in die Höhe getrieben hätten, ohne dass die Demografie die Ursache sei. Gefordert wird, versicherungsfremde Leistungen wie Ausbildungskosten und Rentenbeiträge für pflegende Angehörige vollständig aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren, damit die Beiträge stabil bleiben. Zudem soll die häusliche Pflege gestärkt, Bürokratie abgebaut und die Ausbildung differenziert werden, um die Bezahlbarkeit zu sichern und die hohe Abbrecherquote zu senken.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete die Resilienz von Fusionskraftwerken und hinterfragt die von der Ministerin angekündigten Fördermittel von 500 Millionen Euro, langfristig 2,5 Milliarden Euro. Kritisiert wird, dass die entscheidende Komponente für den Betrieb fehle, nämlich Erfahrung mit schnellen Neutronen. Da notwendige Bestrahlungsversuche seit 25 Jahren ausstehen, ohne dass etwas geschehen ist, fordert der Beitrag Auskunft darüber, wie viel Geld dafür eingeplant ist, damit die Betriebstauglichkeit gewährleistet werden kann. Der Redner begründet seine Kritik mit jahrzehntelanger Untätigkeit in der Materialforschung und verlangt konkrete finanzielle Zusagen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der AfD fragt die Bundesministerin Bär im Rahmen der Befragung der Bundesregierung zur Hightech Agenda, insbesondere zur Kernfusion als einer von sechs Schlüsseltechnologien. Er betont, dass für einen ersten Reaktor Daten zu schnellen Neutronen benötigt werden, weil die Kernspaltung nur langsame Neutronen liefert. Zudem seien Richtlinien für den Strahlenschutz erforderlich, wofür Untersuchungen und ein Forschungsprogramm nötig seien. Deshalb erkundigt sich der Beitrag nach der konkreten Mittelbereitstellung der Ministerin. Kritisiert wird implizit eine unzureichende Finanzplanung für diese Forschungsfelder, da ohne ausreichende Mittel die Entwicklung eines Reaktors und die Strahlenschutzrichtlinien nicht realisierbar erscheinen.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde das Versagen in der Klima- und Umweltpolitik und fordert die Wiederinbetriebnahme der neun verbliebenen Kernkraftwerke. Weil diese innerhalb von zwei bis sechs Jahren 12 Gigawatt netto liefern könnten und nur 18 Milliarden Euro kosten würden, seien sie deutlich günstiger als die gesetzlich beschlossenen Erdgas-Reservekraftwerke, die über 15 Jahre 32 Milliarden Euro verschlingen und nur 11 Gigawatt bereitstellen. Zudem sei Erdgas teuer und importabhängig, während Uran aus vielen Quellen weltweit verfügbar und die Technologie bewährt sei. Der Beitrag begründet dies mit der früheren Leistungsfähigkeit der baden-württembergischen Wirtschaft durch Kernkraft.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Paul Schmidt die aus seiner Sicht überbordende Subventionspolitik, die Kommunen und Energieversorger durch unzählige Förderprogramme belaste und Effizienz verdränge. Weil Strompreise weltweit Spitzenwerte erreichten und stromintensive Unternehmen abwanderten, fordert der Redner eine Rückkehr zur Kernkraft als kostengünstige, zuverlässige Energiequelle. Zudem verlangt der Beitrag eine auskömmliche Finanzierung der Kommunen statt immer neuer Fördertöpfe, damit diese eigenständig entscheiden können. Kritisiert wird, dass Schulden und Zinslasten durch die Subventionsmaschinerie massiv steigen, was der Redner als nicht nachhaltig einstuft.