Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Diana Zimmer, Christian Douglas, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Grundsteuer vollständig abschaffen – Eigentum schützen, Mieter entlasten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Abschaffung der Grundsteuer
Zusammenfassung
Karoline Otte von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil dieser vor allem große Vermögen entlastet und den Kommunen dringend benötigte Einnahmen entzieht. Sie argumentiert, das Steuersystem sei ungerecht, da Milliardäre weniger beitragen als Durchschnittsverdiener, während Infrastruktur und Kitas vernachlässigt werden. Die Grundsteuerstreichung ändere nichts an dieser Schieflage, sondern verschärfe sie, da auch Villenbesitzer profitierten. Stattdessen fordert die Rednerin höhere Steuern auf große Vermögen, damit mehr Geld für die breite Bevölkerung verteilt werden kann. Der Beitrag begründet dies mit wachsender Ungleichheit und dem Einfluss von Lobbyverbänden, die Gesetze verhindern.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Finanzen, Haushalt und Steuern
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
- Diana ZimmerAfDDie AfD-Abgeordnete Diana Zimmer fordert die vollständige Abschaffung der Grundsteuer, weil die seit 2025 geltende Reform die Belastungen für Eigentümer und Mieter deutlich erhöht habe. Kritisiert wird, dass die Steuer als Substanzsteuer ohne Bezug zum Einkommen erhoben werde und über die Umlagefähigkeit als versteckte Mietersteuer wirke, sodass Mieter die Last tragen. Zudem habe die Reform durch fehlerhafte Bescheide und millionenfache Einsprüche das Vertrauen in den Rechtsstaat beschädigt. Die föderale Ausgestaltung führe zu unterschiedlichen Belastungen je nach Bundesland. Als Ausgleich schlägt sie eine stärkere Beteiligung der Kommunen an Einkommen- und Umsatzsteuer vor, damit diese aufkommensneutral bleibt.
Fritz GüntzlerCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer ab, weil diese als verfassungsrechtlich abgesicherte Realsteuer eine konjunkturunabhängige und verlässliche Einnahmequelle der Kommunen darstellt, die mit rund 16 Milliarden Euro etwa elf Prozent der kommunalen Steuereinnahmen ausmacht. Kritisiert wird, dass der vorgeschlagene Ausgleich über Bundes- und Länderanteile an Einkommen- und Umsatzsteuer einen unsicheren Verschiebebahnhof bilde und die kommunale Selbstverwaltung aushöhle. Zudem verteidigt er die Länderöffnungsklausel sowie das Äquivalenzprinzip, wonach Grundbesitzer für öffentliche Infrastruktur mitzahlen, und weist die Auslegung der Aufkommensneutralität als falsch zurück.- Karoline OtteGrüneKaroline Otte von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil dieser vor allem große Vermögen entlastet und den Kommunen dringend benötigte Einnahmen entzieht. Sie argumentiert, das Steuersystem sei ungerecht, da Milliardäre weniger beitragen als Durchschnittsverdiener, während Infrastruktur und Kitas vernachlässigt werden. Die Grundsteuerstreichung ändere nichts an dieser Schieflage, sondern verschärfe sie, da auch Villenbesitzer profitierten. Stattdessen fordert die Rednerin höhere Steuern auf große Vermögen, damit mehr Geld für die breite Bevölkerung verteilt werden kann. Der Beitrag begründet dies mit wachsender Ungleichheit und dem Einfluss von Lobbyverbänden, die Gesetze verhindern.
- Nadine HeselhausSPDNadine Heselhaus kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer scharf. Sie wirft der AfD vor, Angst zu schüren, Verwirrung zu stiften und die Falschen zu unterstützen. Die Grundsteuer stehe im Einklang mit dem Grundgesetz, da Eigentum wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ausdrücke und verpflichte. Ein Wegfall würde die Kommunen finanziell entmachten, weil eigene Einnahmen für Kita, Schule und Feuerwehr wegfielen und sie stattdessen auf Bund und Länder angewiesen wären. Statt Vermögende zu entlasten, würden dann Arbeitnehmer wie Pflegekräfte, Busfahrer und Verkäuferinnen stärker belastet. Deshalb nennt die Rednerin den Vorschlag asozial und finanzpolitisch unsinnig.
- Christian GörkeLinkeDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil diese mit 16 Milliarden Euro eine zentrale Einnahmequelle der Kommunen ist, die bereits ein Finanzierungsdefizit von 32 Milliarden Euro verzeichnen. Eine Abschaffung würde die Belastung auf 48 Milliarden Euro erhöhen, wofür eine unseriöse Gegenfinanzierung vorgeschlagen werde. Zwar lehnt der Redner die Grundsteuerreform nicht grundsätzlich ab, kritisiert aber die Umlagefähigkeit auf Mieter, da Eigentümer durch Abschreibungen mehrfach profitierten. Hohe Mieten resultierten aus der Politik der Wohnungskonzerne, nicht aus der Grundsteuer. Der Antrag schröpfe die Kommunen, gefährde Investitionen und werde deshalb abgelehnt.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zur vollständigen Abschaffung der Grundsteuer als Frontalangriff auf die kommunale Selbstverwaltung, weil die Grundsteuer mit 15,6 Milliarden Euro jährlich eine unverzichtbare, konjunkturunabhängige Einnahmequelle für Kindergärten, Feuerwehren und Infrastruktur darstellt. Als langjähriger Bürgermeister betont er, dass eine ersatzlose Streichung ohne Gegenfinanzierung entweder höhere andere Abgaben oder Leistungskürzungen erzwinge, was Familien, Senioren und Vereine treffe. Die versprochene Mieterentlastung nennt er Augenwischerei, da die Grundsteuer nur ein bis zwei Prozent der Miete ausmache. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag als populistisch ab.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard fordert für die AfD die vollständige Abschaffung der Grundsteuer, weil die reformierte Steuer Bürger und Mieter unsozial belaste. Er verweist auf 1,4 Millionen Einsprüche in Baden-Württemberg und drastische Einzelfälle, in denen Familien das Vierzehnfache zahlen müssten. Da die Kosten eins zu eins auf Mieten umgelegt würden, träfen die Erhöhungen besonders Familien, Rentner und Alleinerziehende ohne Wohneigentum. Kritisiert wird zudem eine Substanzbesteuerung bereits versteuerten Einkommens. Der Redner begründet die Abschaffung damit, dass der Bund jährlich über 1 000 Milliarden Euro Steuern einnehme und genügend Mittel vorhanden seien, sofern die Ausgaben für internationale Projekte beendet würden.
Philipp RottwilmSPDDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Grundsteuer, weil die Kommunen schon 2025 ein Rekorddefizit von über 30 Milliarden Euro tragen und deshalb Schwimmbäder, Jugendzentren sowie Feuerwehren gefährdet sind. Der Redner verweist auf seine Erfahrung als Bürgermeister und bemängelt, dass die AfD zugleich Einkommen-, Körperschaft- und Gewerbesteuer abschaffen will, wodurch den Gemeinden die wichtigsten Einnahmequellen entzogen würden. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag den Kommunalpolitikern Entscheidungsspielraum nimmt und die Demokratie vor Ort gefährdet. Deshalb fordert er einen kommunalen Schuldenschnitt und eine solide Finanzierung, damit die Kommunen handlungsfähig bleiben.
Hanna SteinmüllerGrüneHanna Steinmüller kritisiert den AfD-Antrag zur vollständigen Abschaffung der Grundsteuer, weil dieser Mieterinnen und Mieter nicht entlaste, sondern eine teure Nebelkerze mit ungeklärter Gegenfinanzierung von 15 Milliarden Euro sei. Sie bemängelt, dass die AfD die Mietpreisbremse abgelehnt und die 65-Prozent-Quote für Erneuerbare beim Gebäudeenergiegesetz abgeschafft habe, wodurch Mieter in die Heizkostenfalle geraten. Statt die Grundsteuer abzuschaffen, wäre eine Einschränkung der Umlagefähigkeit sinnvoll, um direkt zu entlasten. Die Rednerin warnt, dass die Abschaffung Bodenspekulation und hohe Mietpreise anheize, da Anreize zur Bebauung fehlen, und verweist auf eigene Mietrechtsvorhaben.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Katharina Beck, Dr. Sebastian Schäfer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 500-Millionen-Steuer – Extremvermögen fairer beteiligenKaroline Otte fordert für ihre Fraktion eine Steuer auf Extremvermögen ab 500 Millionen Euro, weil Supermarkt-Kassiererinnen prozentual mehr Steuern und Abgaben zahlen als Milliardäre, die Einkommen in Holdings parken. Deshalb würden nur wenige Hundert Personen rund 20 Milliarden Euro abgeben, während sie weiter reicher würden. Damit ließen sich Kitas, Schulen, Schwimmbäder, Bibliotheken und Busse im ländlichen Raum finanzieren, statt bei Studierenden, Familien und Menschen mit Behinderung zu kürzen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Sparmaßnahmen als alternativlos darstellt, obwohl das Steuersystem gerechter gestaltet werden könnte.
- 12. November 2026Zusatzpunkt 10, 11Karoline Otte kritisiert das Jahressteuergesetz als Ausdruck verfehlter Prioritäten, da ein gerechtes Steuersystem für die Bundesregierung keine Rolle spiele. Sie bemängelt, dass US-Konzerne durch Druck von Donald Trump von der globalen Mindeststeuer ausgenommen werden und dieses Geschenk nun auch in Deutschland umgesetzt werde, weshalb die OECD den Fehler korrigieren müsse. Zudem fordert sie, den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende in ein wirksames Alleinerziehendengeld umzuwandeln, pflegenden Angehörigen den Zugang zu steuerlichen Hilfen zu erleichtern und die Steuerklassen geschlechtergerecht weiterzuentwickeln, damit Frauen nicht länger benachteiligt werden. Aus diesen Gründen lehnt ihre Fraktion den vorliegenden Entwurf ab.
- 5. November 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 19. Mai 2026 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Ukraine zur Beseitigung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen sowie zur Verhinderung der Steuerverkürzung und -umgehung Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss)Karoline Otte begrüßt für die Grünen das Doppelbesteuerungsabkommen mit der Ukraine, weil die Ukraine trotz des russischen Angriffskriegs ein verlässlicher Partner im Kampf gegen grenzüberschreitende Steuervermeidung sei. Die Rednerin beziffert den weltweiten Steuerschaden auf jährlich eine halbe Billion Euro und fordert, sich nicht allein auf die OECD zu verlassen, da dort Rückschritte bei der globalen Mindeststeuer und der Digitalkonzernbesteuerung zu verzeichnen seien. Stattdessen plädiert sie für ein Format nach dem Grundsatz ein Staat eine Stimme mit öffentlichen, zivilgesellschaftlich begleiteten Verhandlungen und ruft dazu auf, die UN-Steuerrahmenkonvention ambitioniert zu nutzen, damit künftige Abkommen gerechtere Standards als Basis haben.
- 5. November 2026Fehler im Tabaksteuergesetz korrigieren – Rechtssicherheit schaffenKaroline Otte kritisiert den handwerklichen Fehler im Tabaksteuergesetz als peinlich, begrüßt aber die schnelle gesetzliche Korrektur. Sie bemängelt, dass die eigentliche Debatte über die Finanzbeziehungen zwischen Bund, Ländern und Kommunen geführt werden müsse, da die Kommunen finanziell am Abgrund stünden. Die Rednerin betont die konkreten Folgen für den Alltag der Menschen, wie wegfallende Buslinien oder geschlossene Kitas, und fordert, dass nicht bei Kindern und Jugendlichen gespart werde, während Milliardäre zu wenig Steuern zahlten. Die Rede fordert die Bundesregierung auf, endlich substanziell Mittel in die Kommunen umzuverteilen, anstatt nur Pflästerchen zu kleben.
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenKaroline Otte kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes, weil die geplante Verkürzung der Zustimmungsfrist von drei auf zwei Monate durch eine Verlängerungsmöglichkeit von einem auf zwei Monate faktisch zu vier Monaten Genehmigungszeit führe und keine Beschleunigung bringe. Der Beitrag bemängelt zudem, dass das Anzeigeverfahren großen Techunternehmen ermögliche, lukrative Ausbaukorridore zu sichern und kleinere Anbieter zu verdrängen. Die Rede fordert, den Netzausbau mit gleichwertigen Lebensverhältnissen zu verknüpfen, und verlangt von der Bundesregierung, Kommunalfinanzen zu sanieren, um Städte und Gemeinden zu stärken.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Karoline Otte von den Grünen unterstützt den Antrag der Linken für einen Bürgerrat zu gleichwertigen Lebensverhältnissen, weil die dramatische Finanzkrise der Kommunen flächendeckend zu Sparmaßnahmen zwingt, die den Alltag der Menschen verschlechtern. Die Rednerin begründet, dass Bund und Länder die Kommunen aus dem Schuldensumpf ziehen müssten, damit Buslinien, Kitas, Jugendzentren und Schwimmbäder erhalten bleiben. Kritisiert wird, dass nötige Einnahmen durch faire Steuerpolitik, etwa auf Extremvermögen, möglich wären, wodurch das Land gerechter würde. Der Beitrag fordert, dass Ergebnisse solcher Beteiligungen nicht in Schubladen landen, damit demokratische Prozesse gestärkt werden.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernKaroline Otte fordert für ihre Fraktion, die Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung und Naturschutz im Grundgesetz zu verankern, weil Städte und Gemeinden die Folgen der Klimakrise wie Hitzetote und überhitzte Räume nicht aus eigener Kraft bewältigen können. Da kommunale Kassen leer sind und Anpassungsmaßnahmen als freiwillige Aufgaben dem Spardruck zum Opfer fallen, brauche es eine langfristige und verlässliche Finanzierung von Investitionen und Personal. Kritisiert wird, dass die Union trotz vorliegender Gutachten blockiert und damit Kommunalpolitiker im Stich lässt, weshalb dringendes Handeln nötig sei.
- 9. Juli 2026a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Länder und ihrer Kommunen (Länder- und Kommunalentlastungsgesetz – LKEG) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Sascha Wagner, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altschuldenhilfe für Kommunen und ostdeutsche Wohnungsgesellschaften c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wohnen, Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (24. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Sahra Mirow, Sascha Wagner, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundesmittel solidarisch und gerecht verteilen – Strukturschwache Kommunen stärkenKaroline Otte kritisiert das Länder- und Kommunalentlastungsgesetz, weil es den Kommunen keine direkte Hilfe garantiert, sondern vor allem Bayern begünstigt. Sie bemängelt, dass Städte und Gemeinden jährlich 30 Milliarden Euro fehlen, während nur eine Milliarde an die Länder fließt. Deshalb fordert die Rednerin, die Umsatzsteuermilliarden direkt an die Kommunen weiterzugeben und Steuerschlupflöcher zu schließen, damit die Finanznot vor Ort behoben wird. Indem sie die Untätigkeit der Bundesregierung anprangert, verlangt sie klare Prioritäten zugunsten der kommunalen Ebene.