Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Gohlke, Maren Kaminski, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratische Schule schützen, Lehrkräfte stärken
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Demokratische Schule
Zusammenfassung
Die AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zum Schutz demokratischer Schulen, weil dieser eine demokratische Oppositionspartei als Gefahr für die Schulgemeinschaft darstelle und staatliche Meldestrukturen ausbauen wolle, wodurch die Neutralitätspflicht verletzt werde. Stattdessen verweist sie auf reale Probleme wie Gewalt, Sprachdefizite und Überlastung an Schulen, die der Antrag nicht löse. Deshalb fordert sie Sicherheit, Deutschförderung und personelle Verstärkung statt ideologischer Umerziehung. Der Beitrag begründet dies mit Beispielen aus Schulen und lehnt den Antrag als Nebelkerze ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Bildung und Ausbildung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Nicole GohlkeLinkeDie Linke beantragt, demokratische Schulen zu schützen und Lehrkräfte zu stärken, weil rechte Kräfte wie die AfD die Gesellschaft autoritär umbauen und die Köpfe junger Menschen beeinflussen wollen. Nicole Gohlke verweist auf zunehmende rechtsextreme Vorfälle in Klassenzimmern und die Einschüchterung von Lehrkräften durch Denunziationsportale. Kritisiert wird, dass die AfD das Neutralitätsgebot verdrehe, um Widerspruch gegen menschenfeindliche Positionen zu unterbinden. Deshalb fordert der Beitrag klare Rückendeckung aus der Politik, Handlungsleitfäden, Fortbildungen, mobile Beratungen und eine Stärkung der politischen Bildung, damit Lehrkräfte Demokratie und Menschenwürde entschieden verteidigen können.
Michael HoseCDUDer CDU/CSU-Redner lehnt den Linken-Antrag ab, weil der Amtseid Lehrkräfte verpflichte, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu verteidigen, weshalb sie Rückendeckung statt Verunsicherung bräuchten. Kritisiert wird, dass Die Linke Jugendoffiziere der Bundeswehr aus Schulen fernhalten wolle, obwohl diese gelebte politische Bildung leisteten. Indem er das Thüringer Modell der Verfassungsviertelstunde als Beispiel anführt, fordert er Lehrkräfte auf, mutig für Demokratie einzustehen, und verweist auf Einschüchterungsversuche extremistischer Parteien, damit Schulen Orientierung vermitteln und die Demokratie schützen können.- Nicole HöchstAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zum Schutz demokratischer Schulen, weil dieser eine demokratische Oppositionspartei als Gefahr für die Schulgemeinschaft darstelle und staatliche Meldestrukturen ausbauen wolle, wodurch die Neutralitätspflicht verletzt werde. Stattdessen verweist sie auf reale Probleme wie Gewalt, Sprachdefizite und Überlastung an Schulen, die der Antrag nicht löse. Deshalb fordert sie Sicherheit, Deutschförderung und personelle Verstärkung statt ideologischer Umerziehung. Der Beitrag begründet dies mit Beispielen aus Schulen und lehnt den Antrag als Nebelkerze ab.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Felix Döring unterstützt den Antrag der Linken, demokratische Schulen zu schützen und Lehrkräfte zu stärken. Er argumentiert, dass Lehrer mit Diensteid auf die Verfassung nicht gegen die Neutralitätspflicht verstoßen, wenn sie auf Grundrechtsverstöße politischer Aussagen hinweisen, weil dies ihre Aufgabe sei. Kritisiert wird die AfD für die Negierung wissenschaftlicher Erkenntnisse und die Schürung von Ressentiments. Döring fordert, Demokratie als fächerübergreifendes Prinzip zu verankern, frühe Selektion und defizitorientierte Bewertung zu beenden, damit Schüler gerne zur Schule gehen und Chancengleichheit realisiert wird.
Anja ReinalterGrüneDie Rede der Grünen-Abgeordneten Anja Reinalter behandelt den Antrag der Linken zum Schutz demokratischer Schulen und zur Stärkung von Lehrkräften. Ausgehend von einem Schulbesuch schildert sie, wie eine Lehrkraft aus Angst vor politischer Vereinnahmung auf die Einordnung von Falschaussagen verzichtete. Kritisiert wird, dass ein falsch verstandenes Neutralitätsgebot Lehrkräfte einschüchtere und demokratische Bildung gefährde, verstärkt durch AfD-Meldeportale und rechte Narrative in der Jugendkultur. Der Beitrag begründet damit die Notwendigkeit klarer Unterstützung, damit Lehrkräfte kontrovers diskutieren und die Verfassung verteidigen können, ohne zum Schweigen verpflichtet zu sein.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner äußert sich zur Debatte über den Schutz und die Stärkung von Lehrkräften und kritisiert den Antrag der Linkspartei, weil viele Forderungen bereits existieren und der Bund für Bildungspolitik nicht zuständig ist. Er betont, dass gute Lehrer intellektuell fordern und politische Neutralität wahren müssen, wobei sie eigene Überzeugungen nicht aufdrängen dürfen. Der Redner verweist auf vorhandene Materialien der Bundeszentrale für politische Bildung und der Länder, weshalb die Forderungen überflüssig seien. Abschließend mahnt er, die Länderzuständigkeit zu respektieren, damit keine unerwünschten Verhältnisse entstehen.
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur demokratischen Schule entschieden ab. Er wirft der Linken vor, den Föderalismus nicht zu verstehen und aus einem Einheitsstaat zu stammen, weshalb ihre Vorschläge ungeeignet seien. Kritisiert wird, dass eine demokratische Schule in der Praxis nicht neutral sei, weil etwa AfD-Vertreter von Schulveranstaltungen ausgeschlossen würden. Der Redner fordert stattdessen politische Neutralität, da Lehrkräfte als Beamte keine Parteipolitik machen dürften. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Schulen sonst zu einer Vorfeldorganisation würden, was er strikt ablehnt.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassenNicole Höchst fordert für die AfD-Fraktion eine bundeseinheitliche Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole in der Polizeilichen Kriminalstatistik, weil solche Taten bislang oft nur als Sachbeschädigung ohne religiöses Motiv gezählt werden und die Dunkelziffer hoch ist. Der Antrag verlangt eigene Kategorien, klare Definitionen, ein Meldeverfahren und ein jährliches Lagebild, damit Schutz und Prävention verbessert werden. Kritisiert wird die asymmetrische Debatte, da Synagogen und Moscheen regelmäßig erfasst würden, christliche Stätten aber kaum. Der Beitrag begründet dies mit Brandanschlägen und Vandalismus.
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)Nicole Höchst kritisiert in der ersten Beratung zum 30. BAföGÄndG, dass die Reform zwar Freibeträge dynamisiere und den digitalen Antrag bringe, aber die zugesagte Wohnkostenpauschale verschiebe und keine Erfolgsmessung vorsehe. Da nur jeder zehnte Studierende gefördert werde und Daten zur Abschlussquote fehlten, erscheine die Reform wie Stochern im Nebel. Angesichts sinkender Geburtenzahlen und mangelnder Studierfähigkeit fordert sie, Ziele festzulegen, das BAföG unabhängig zu evaluieren und Leistung statt Bedürftigkeit anzuerkennen, damit berufliche Bildung und Studium gleichwertig sind.
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes und anderer Gesetze (30. BAföGÄndG)In der ersten Beratung zum 30. BAföGÄndG kritisiert Nicole Höchst für die AfD die Argumentation der Regierung. Sie bezweifelt, dass das vorgebrachte Einzelbeispiel statistisch aussagekräftig sei, und unterstellt der Rednerin oder dem Redner mangelnde Kenntnis in Statistik oder Mathematik. Damit begründet sie ihre Ablehnung, weil anekdotische Evidenz nicht das gesamte System repräsentiere. Die Rede fordert eine sachliche, datenbasierte Debatte über die Ausbildungsförderung, anstatt Einzelfälle als Beleg für die Wirksamkeit des Gesetzes zu nutzen. Anschließend wird Oliver Kaczmarek für die SPD-Fraktion das Wort erteilt.
- 24. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Deutscher Raketenstart Isar Aerospace – Ausdruck eines erfolgreichen Wissenschafts- und Forschungsstandortes DeutschlandAnlässlich des erfolgreichen Orbitflugs von Isar Aerospace kritisiert die AfD-Abgeordnete, dass die Koalition den Raketenstart als eigenen Erfolg feiere, obwohl die Leistung allein dem Unternehmen und öffentlicher Förderung zuzurechnen sei. Sie warnt, dass die Bundesregierung auf Kriegswirtschaft und Abschreckung setze, anstatt auf Diplomatie, weshalb die Haushaltslage katastrophal sei und die Wirtschaft sich einseitig auf Verteidigung ausrichte. Zudem sinke die Zahl der MINT-Absolventen, wodurch technologische Souveränität verloren gehe. Deshalb fordert sie, auf den Nachwuchs und friedliche Lösungen zu setzen, weil sonst die Zukunft Deutschlands gefährdet sei.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungNicole Höchst kritisiert den Haushaltsentwurf für das Forschungsministerium als Ergebnis unterlassener Entscheidungen, weil er auf Hoffnung basiere und fast 22 Milliarden Euro in ein enges Korsett binde. Der Bundesrechnungshof bestätige fehlende Prioritäten, Ziele und Erfolgskontrollen. Solange Sondervermögen verfügbar gewesen seien, habe man notwendige Entscheidungen vertagt, sodass bei Hightech, Fusion, Quantentechnologie und Raumfahrt unklare Finanzierungen und Folgekosten drohten. Die AfD-Politikerin fordert deshalb keine automatischen Mittelaufwüchse, keine Fortführung unevaluierter Hochschulprogramme und keine Übernahme befristeter Klimaprojekte. Deutschland forsche, produziere aber zu oft im Ausland, da Standortnachteile Start-ups vertrieben.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeIn der vereinbarten Debatte zur Organspende lehnt die AfD-Abgeordnete Nicole Höchst die Widerspruchslösung ab, weil sie eine Einwilligung ohne aktive Zustimmung unterstelle und dadurch Selbstbestimmung sowie religiöse Vorbehalte von Christen, Muslimen und orthodoxen Juden missachte. Der Beitrag begründet dies mit Naturrecht, christlicher Soziallehre und humanistischer Philosophie, wonach der Leib keine verfügbare Ressource sein dürfe und die Würde auch nach dem Tod unantastbar bleibe. Deshalb fordert die Rednerin, bei der Entscheidungslösung zu bleiben, damit echte Freiwilligkeit und Aufklärung gestärkt werden. Zugleich dankt sie allen freiwilligen Spendern und bezeichnet sie als Helden.
- 25. Juni 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Organisierten Wissenschaftsbetrug unterbinden – Qualität und Transparenz in der Forschung sichernDie AfD-Abgeordnete Nicole Höchst kritisiert in ihrer Rede den Antrag zur Bekämpfung organisierten Wissenschaftsbetrugs und beklagt, dass jährlich bis zu 70.000 gefälschte oder unzuverlässige Studien politische Entscheidungen beeinflussen, weil Paper Mills gegen Bezahlung Daten erfinden und Gutachterverfahren umgehen. Sie führt Beispiele wie das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und PFAS-Proben an, um zu zeigen, dass wissenschaftliche Fehler und Betrug schwerwiegende Folgen haben. Deshalb fordert sie eine unabhängige Prüfstelle, damit Qualität und Transparenz in der Forschung gesichert und politische Entscheidungen auf verlässliche Daten gestützt werden.
- 22. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Raumfahrtnation Deutschland – Mit Forschung und Innovation made in Germany neue wissenschaftliche Durchbrüche schaffenDie Rednerin kritisiert die Bundesregierung scharf, obwohl deutsche Beiträge zu internationalen Raumfahrtmissionen anerkannt werden, da sie meint, der Erfolg spiegle nicht die mangelnde politische Zustimmung wider. Sie argumentiert, dass der deutsche Ansatz zu staatlich sei und dadurch Innovationen gehemmt würden, im Gegensatz zu privaten Modellen wie SpaceX. Deshalb fordert sie ein schlankes nationales Raumfahrtgesetz, Bürokratieabbau und mehr Weltraumkapitalismus, damit Deutschland nicht international hinterherhinkt. Kritisiert wird zudem, dass Milliarden ins Ausland fließen, während eigene Zukunftstechnologien erstickt würden.