Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Bezahlbarer Strom für die Menschen und das Klima
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom, Klimaschutz und sozialer Gerechtigkeit. Er begründet, dass Klimaschutz ein einklagbares Recht sei und die Bundesregierung ein wirksames Klimaschutzprogramm vorlegen müsse, weil das Bundesverwaltungsgericht dies verlange. Kritisiert wird, dass die Grünen Verantwortung für frühere Lücken leugneten, indem sie sich außerhalb der Verantwortung stellten. Der Redner fordert, Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit zu verbinden, damit Bürger umsteigen können, und lehnt den Antrag der Grünen ab, weil die Koalition ein eigenes Programm vorlegen werde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Katharina DrögeGrüneKatharina Dröge kritisiert in ihrer Rede den Koalitionskurs von CDU/CSU und SPD beim Klimaschutz, insbesondere die Einigung zum Heizen. Sie wirft der Union vor, Klimapolitik zu zerstören, indem fossile Heizungen weiter ermöglicht und eine Quote für Biomethan und Wasserstoff eingeführt werden, was zu Kostensteigerungen für Mieter führe. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass die SPD frühere Ampel-Beschlüsse aufgibt und soziale Gerechtigkeit gefährdet. Zudem warnt sie vor neuer Abhängigkeit von fossilen Importen und kritisiert den Bremskurs beim Ausbau erneuerbarer Energien. Sie verweist auf breite Unterstützung in der Bevölkerung für die Energiewende.
Andreas JungCDUDer Beitrag kritisiert das gescheiterte Klimaschutzprogramm der Ampel und das Heizungsgesetz, weil diese die Akzeptanz für Klimaschutz zerstört hätten. Deshalb fordert der Redner, Klimaschutz mit wirtschaftlicher Stärke und sozialer Akzeptanz zu verbinden, indem alle Technologien und Potenziale genutzt werden. Dafür müssten erneuerbare Energien, Bioenergie, grüne Gase und Wasserstoff in allen Farben gefördert sowie Hemmnisse beseitigt werden. Kritisiert wird die einseitige Fixierung auf Strom und grünen Wasserstoff, die Projekte ausgebremst habe. Die Rede begründet so eine breitere, pragmatische Strategie der Ermöglichung, damit die ehrgeizigen Klimaziele erreicht werden können.- Ingo HahnAfDDer AfD-Abgeordnete Ingo Hahn kritisiert den Antrag der Grünen für einen Klima-Turbo, weil er ihn als ineffektiv und wirtschaftsschädlich darstellt. Begründet wird dies mit den Folgen der bisherigen Klimapolitik, die zu Deindustrialisierung und hohen Preisen geführt habe, während der globale CO2-Ausstoß unverändert bleibe. Deshalb fordert der Beitrag, sämtliche Klimagesetze zu streichen und die CO2-Bepreisung zu senken. Zudem verweist er auf positive Eigenschaften von CO2 für Pflanzenwachstum und Wirtschaft. Statt Heizungszwang und Verbrennerverbot verlangt der Redner Grundlaststrom, Freiheit bei Wärme und den Erhalt der Autoindustrie, damit Wirtschaft und Wohlstand gestärkt werden.
- Jakob BlankenburgSPDDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom, Klimaschutz und sozialer Gerechtigkeit. Er begründet, dass Klimaschutz ein einklagbares Recht sei und die Bundesregierung ein wirksames Klimaschutzprogramm vorlegen müsse, weil das Bundesverwaltungsgericht dies verlange. Kritisiert wird, dass die Grünen Verantwortung für frühere Lücken leugneten, indem sie sich außerhalb der Verantwortung stellten. Der Redner fordert, Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit zu verbinden, damit Bürger umsteigen können, und lehnt den Antrag der Grünen ab, weil die Koalition ein eigenes Programm vorlegen werde.
- Fabian FahlLinkeFabian Fahl kritisiert, dass die Bundesregierung ihre verfassungsrechtlichen Pflichten beim Klimaschutz verletzt, weil sie kein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz vorlegt und stattdessen die Fossillobby begünstigt. Deshalb drohen Deutschland und der Welt schwerwiegende ökologische und wirtschaftliche Folgen, da die Erderwärmung voranschreitet und die Kosten steigen. Der Redner fordert ein Klimaturboprogramm, das Klimaschutz sozial gerecht gestaltet, indem ein Klimageld rückwirkend zum 1. Januar 2025 als Direktzahlung von 320 Euro pro Person eingeführt wird, um die Bewohnbarkeit der Erde zu sichern.
Klaus WienerCDUDer CDU-Abgeordnete verteidigt die Strompreisentlastungen der Bundesregierung wie die Senkung der Stromsteuer und der Netzentgelte, die Unternehmen und Haushalte um zehn Milliarden Euro entlasten sollen, verweist jedoch auf den Finanzierungsvorbehalt, weil jeder Euro nur einmal ausgegeben werden könne. Kritisiert wird, dass die Linke Bezahlbarkeit erst jetzt thematisiere, obwohl frühere Förderungen die Stromkunden Hunderte Milliarden gekostet hätten. Für dauerhaft bezahlbare Energie fordert er eine technologieoffene Ausweitung des Angebots, einschließlich Kernfusion und internationaler Partnerschaften, und wirft den Grünen vor, durch die Abschaltung der Kernkraftwerke höhere Kosten und CO2-Ausstoß verursacht zu haben.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert in ihrer Rede die energiepolitischen Eckpunkte der Opposition, weil diese keine klaren Aussagen zur künftigen Förderung enthielten und weiterhin Gas- und Ölheizungen ermöglichten, wodurch Mieterinnen und Mietern höhere Heizkosten drohten. Zudem würden die vorgeschlagenen Entlastungen vor allem die Industrie begünstigen, nicht aber Bürger, Handwerker oder Gewerbetreibende. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass die Kraftwerksstrategie nicht aus dem Haushalt finanziert, sondern auf den Strompreis aufgeschlagen werde, was Strom verteuere. Kritisiert wird auch die Unterstützung der fossilen Gasindustrie, die noch am Nachmittag in der Wasserstoffdebatte Thema sein werde.- Klaus WienerCDUKlaus Wiener von der CDU/CSU fordert in seiner kurzen Rede, die im internationalen Wettbewerb stehende Industrie zu entlasten, weil dort der größte Handlungsdruck besteht und die Lage besonders ernst ist. Er begründet dies damit, dass Entlastungen auch Mieterinnen und Mietern zugutekommen, da es letztlich um den Erhalt von Arbeitsplätzen geht. Ohne einen Arbeitsplatz könne man keine Miete mehr zahlen, weshalb jetzt gezieltes Firefighting nötig sei, statt ständiger Vorwürfe. Der Redner verlangt schnelles Handeln zur Entlastung der Industrie, damit Arbeitsplätze gesichert und bezahlbares Wohnen ermöglicht werden.
Karsten HilseAfDIn einer Kurzintervention fordert Karsten Hilse von der AfD eine Debatte über die Konsequenzen aus dem deutschen Atomausstieg. Er verweist auf die wiederholte Einschätzung von Unionspolitikern wie Merz und Dr. Wiener, dass die Abschaltung der letzten Kernkraftwerke ein strategischer Fehler gewesen sei. Deshalb fragt er, ob diese bereit seien, über eine kurzfristige oder mittelfristige Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken nachzudenken. Hilse stützt sich auf eine Westinghouse-Studie, der zufolge drei Meiler innerhalb von zwei bis vier Jahren zu angemessenen Kosten reaktiviert werden könnten. Zudem bringt er einen Turbo-Wiedereinstieg ins Spiel. Der Redner verlangt somit eine ernsthafte Prüfung der Rückkehr zur Kernenergie.- Klaus WienerCDUIn der Debatte über bezahlbaren Strom und Klimaschutz kritisiert der CDU/CSU-Abgeordnete Klaus Wiener den Ausstieg aus der Kernkraft als schweren Fehler, weil die Erneuerbaren noch nicht ausreichend ausgebaut seien. Eine Rückkehr zur zweiten und dritten Kernkraftwerksgeneration lehnt er jedoch ab, da diese zu teuer und zu langsam sei. Stattdessen sieht der Beitrag Chancen bei der Kernfusion, bei der man engagiert sei, und zeigt sich offen für kleine modulare Reaktoren, weil sich dort eine Perspektive entwickeln könnte. Eine Wiederbelebung der alten Technik wird klar abgelehnt, damit der Ausbau der Erneuerbaren vorankommt.
- Andreas BleckAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zu bezahlbarem Strom scharf, weil dieser die Wirtschaftskrise mit täglich 60 Unternehmensinsolvenzen völlig ignoriere und Deutschlands Anteil von zwei Prozent an den weltweiten CO2-Emissionen kaum Einfluss auf das Klima habe, während China und die USA beim Klimaschutz untätig blieben. Deshalb wirft er den Grünen vor, mit Heizungsverbot, Windkraftausbau und Verbrennerverbot Enteignung, Umweltzerstörung und Verarmung zu bewirken. Kritisiert wird zudem die künstliche Verteuerung fossiler Energien durch CO2-Bepreisung sowie die Vergünstigung erneuerbarer Energien. Sein Beitrag fordert daher eine bezahlbare, sichere und zuverlässige Energieversorgung als Grundlage des Wohlstands und lehnt den Antrag entschieden ab.
Daniel BettermannSPDDer SPD-Abgeordnete Bettermann spricht zur Tagesordnung „Bezahlbarer Strom für die Menschen und das Klima“ und begründet, dass angesichts von Klimaschutz, Netzstabilität und bezahlbaren Preisen verlässliche Rahmenbedingungen nötig seien, damit Unternehmen investieren können. Er verweist auf den Koalitionsvertrag und Fortschritte im Energiewirtschaftsgesetz, fordert aber mehr Tempo bei Digitalisierung, Netzanschlüssen und Speichern, weil dadurch Kosten sinken und die Netzstabilität steigt. Die Stromsteuer solle für alle sinken, Mieter seien vor steigenden Gaspreisen zu schützen. Der Beitrag begründet zudem, dass ein breiter Flexibilitätsmix statt alleiniger Gaskraftwerke die Resilienz stärke und langfristig Kosten senke.
Jörg CezanneLinkeDer Redner der Linken fordert bezahlbaren Strom, weil bis zu ein Viertel der Haushalte unter Energiearmut leidet und über 10 Prozent des Einkommens für Heizen, Warmwasser und Strom ausgibt. Deshalb müsse der Ausbau erneuerbarer Energien fortgesetzt werden, da die Förderung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz den Börsenstrompreis senke und jede Förderung den Preis um 1,60 Euro pro Megawattstunde reduziere. Kritisiert wird das Netzpaket von Katherina Reiche, das Sperren und Zusatzkosten vorsehe. Der Beitrag begründet, dass eine öffentliche Finanzierung der Netze die Entgelte nur um 1,7 statt 7 Cent steigere, und fordert die Senkung der Stromsteuer für Privathaushalte und kleine Unternehmen, damit Wärmepumpen und Elektroautos wettbewerbsfähiger werden.- Hans KollerCDUDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom und Klimaschutz. Kritisiert wird, dass die Opposition ständig Strompreissteigerungen beklage, obwohl sie diese selbst verursacht habe. Der Redner begründet, dass die Koalition mit der Abschaffung des Heizungsgesetzes Bevormundung beende und stattdessen technologieoffene Lösungen wie Wärmepumpen und Photovoltaik ermögliche, damit Versorgungssicherheit und Klimaneutralität zu erschwinglichen Kosten erreicht werden. Zudem betont er, dass die Politik unabhängig von Wahlterminen nach Erfordernissen handle und auf Vertrauen, Innovation sowie regionale Wertschöpfung setze, um Deutschland zu stärken. Deshalb wirbt er für eine Politik des Ermöglichens statt des Schlechtredens.
Lisa BadumGrüneLisa Badum von den Grünen kritisiert in ihrer Rede die Grüngasquote als unrealistisch, weil sie am Beispiel Bayerns vorrechnet, dass für 65 Prozent des Wärmebedarfs aus grünen Gasen die 1,5-fache landwirtschaftliche Fläche Bayerns für Energiepflanzen nötig wäre. Deshalb fragt sie den Kollegen Koller, ob Landwirte künftig keine Nahrungsmittel mehr anbauen sollen. Der Beitrag begründet, dass es in Wahrheit um eine Verlängerung der Gasabhängigkeit und den Weiterbetrieb fossiler Energien gehe, damit die Fossilen auch in Zukunft weiterlaufen. Kritisiert wird, dass die Entscheidung darüber verschleiert werde, weshalb die Rednerin eine ehrliche Antwort und klare Festlegung einfordert.- Hans KollerCDUDer CDU/CSU-Redner verteidigt die im Gesetz verankerte Grüngasquote, weil Teile der Biogasproduktion eine große Bedeutung für die Wertschöpfung haben und bestehende Strukturen erhalten werden sollen. Dadurch würden Perspektiven für die Branche geschaffen, so seine Begründung. Er betont, dass sich Märkte selbst regulieren könnten und man nicht alles verordnen solle. Der Beitrag lehnt Planwirtschaft und ständige Zwänge ab, da man historisch am stärksten gewesen sei, wenn Märkte wirken konnten. Deshalb zeigt er sich felsenfest überzeugt, dass die Branche dem Rechnung tragen werde. Zahlen werden erst bei entsprechenden Dingen erörtert, nicht vorab reguliert.
- Paul SchmidtAfDDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom und kritisiert, dass Subventionen den Industriestrompreis nur auf elf Cent senken, was im Vergleich zu den USA oder China zu teuer bleibt und deshalb Arbeitsplatzverluste in der Automobilbranche drohen. Der Redner argumentiert, dass Klimaschutz und sinkende Stromkosten nur mit Kernkraft vereinbar seien, und verweist auf stillgelegte Meiler, die günstigen CO2-armen Strom lieferten. Kritisiert wird die Abschaltung funktionsfähiger Anlagen, weil dadurch die Energieinfrastruktur und Industrie zerstört würden; Dekarbonisierung ohne Kernkraft führe zur Deindustrialisierung. Deshalb fordert der Beitrag die Rückkehr zur Kernenergie, damit Strom bezahlbar bleibt und Arbeitsplätze erhalten werden.
Lars RohwerCDULars Rohwer von der CDU/CSU begründet in der Debatte über bezahlbaren Strom und Klimaschutz, dass seine Fraktion in der Arbeitskoalition mit einem Gebäudemodernisierungsgesetz und einem Netzpaket marktorientierte Fortschritte erzielt, indem sie Bürger von unnötiger Belastung befreit und technologieoffene Lösungen liefert. Kritisiert wird die Opposition, die abgewählte Konzepte und Verstaatlichung fordere. Der Beitrag legt dar, dass ein systemdienlicher Ausbau von Energiespeichern und ein flächendeckender Smart-Meter-Ausbau die Netze entlasten, damit die Akzeptanz der Energiewende steigt, weshalb auch die Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß gesenkt werden soll.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré kritisiert in seiner Rede die Energiepolitik der Grünen, die auf 100 Prozent erneuerbare Energien setze, was unrealistisch sei. Er bemängelt, dass die Systemintegrationskosten für Wind- und Solarstrom verschwiegen würden, die Netzausbau, Speicher und Kompensation umfassen und von Verbrauchern und Steuerzahlern getragen werden müssten. Klimamaßnahmen seien keine Investitionen, sondern Konsum, da die Kosten nicht zurückfließen und keine grüne Industrie entstehe. Zudem wirft er den Grünen vor, die CO2-Steuer nicht rückvergütet zu haben. Er plädiert für fossile Heizungen, Verbrenner und Kernenergie.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 202627 a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Weltklimakonferenz in Antalya – Klimaschutz als Zukunftsinvestition und Wettbewerbsfaktor b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Badum, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fossile Profite finanziell heranziehen – Weltklimakonferenz als Unabhängigkeitsmotor nutzen c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beendigung der Mitwirkung der Bundesrepublik Deutschland am Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Neuausrichtung der nationalen wissenschaftlichen Politikberatung zu Umwelt- und Klimathemen 28 c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Violetta Bock, Charlotte Antonia Neuhäuser, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Globale Solidarität von Berlin bis Belém – Für das Menschenrecht auf Klimaschutz – Greenwashing bei der UN-Klimakonferenz verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg begründet den Antrag der Koalitionsfraktionen zur Weltklimakonferenz in Antalya, indem er auf die weltweit gestiegenen Investitionen in saubere Energie verweist und fossile Abhängigkeit als Sicherheitsrisiko kritisiert. Er fordert die Bundesregierung auf, sich für Elektrifizierung, den Ausbau erneuerbarer Energien und verbindliche Ausstiegsfahrpläne einzusetzen, damit Deutschland wettbewerbsfähig bleibt und unabhängiger von Importen wird. Zudem verlangt der Beitrag faire Klimafinanzierung und eine gerechte Gestaltung des Wandels, weil sonst Arbeitsplätze und internationale Solidarität gefährdet seien. Der Redner betont, dass Klimaschutz Freiheit und wirtschaftliche Stärke bedeute, weshalb er um Zustimmung bittet.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg widerspricht dem Vorwurf des Versagens in der Klima- und Umweltpolitik, weil dieser die realen Fortschritte übersehe und die Debatte unnötig verkürze. Er verweist auf den wachsenden Anteil erneuerbarer Energien, die Förderung von Wärmepumpen und Elektroautos sowie die Entlastung einkommensschwacher Haushalte, damit Klimaschutz sozial verträglich bleibt. Zwar räumt er ein, dass das Zwischenziel für 2030 verfehlt werde, doch sieht er die Lösung in gemeinsamen Anstrengungen statt in pauschaler Kritik. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit eines breiten gesellschaftlichen Weges zur Klimaneutralität bis 2045, indem er auf lokale Initiativen und Investitionen setzt.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernIn der Aktuellen Stunde verteidigt der Abgeordnete die Klimapolitik gegen den Vorwurf, sie ordne alles unter. Er betont, Klimaneutralität sei keine politische Entscheidung, sondern vom Bundesverfassungsgericht verlangt, weil der Schutz künftiger Generationen genauso wichtig sei wie das Wohl der heutigen. Deshalb habe der Bundestag das Klimaschutzgesetz mit großer Mehrheit beschlossen. Der Beitrag begründet, dass die Gesetze dem Rechnung tragen und mit Augenmaß geprüft werde, was das für andere Bereiche bedeute. Kritisiert wird, dass die Opposition sich nur passende Bereiche herauspicke und bei Natur- und Artenschutz Desinteresse zeige, was er als billig und heuchlerisch zurückweist.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg kritisiert die beiden AfD-Anträge zur Energiepolitik, weil sie die Abhängigkeit von Autokraten wie Putin verlängern würden, statt sie zu beenden. Er argumentiert, dass Sanktionen aufzuheben und Klimagesetze zu streichen keine Preise senke und die Klimakrise keine Meinung sei. Stattdessen fordert er den Ausbau erneuerbarer Energien, um den Hebel der Energiepolitik nach Hause zu holen, damit Preise nicht mehr in Moskau, Teheran oder Riad entschieden werden. Der Beitrag begründet dies mit der Sicherheit und Wertschöpfung vor Ort.
- 24. September 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Karoline Otte, Julia Schneider, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen vor Klimafolgen schützen – Jetzt Gemeinschaftsaufgabe „Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz verankern b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Violetta Bock, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Gemeinschaftsaufgabe „Kommunale Klimaanpassung, Hitzeschutz und kommunaler Klimaschutz“ im Grundgesetz verankernDer Redner befasst sich mit zwei Anträgen, die Klimaanpassung und Naturschutz als Gemeinschaftsaufgabe im Grundgesetz verankern wollen. Er begründet dies mit den diesjährigen Extremwetterfolgen und rund 16 300 Hitzetoten, die vor allem Kommunen auffangen müssten. Weil Klimaanpassung bislang freiwillige Aufgabe sei, fielen Schutzmaßnahmen bei knapper Kasse zuerst weg. Deshalb fordert er eine dauerhafte Bundeshilfe statt jährlicher Förderprogramme. Zugleich kritisiert Blankenburg, dass die Grünen ohne Ausschussberatung abstimmen lassen wollen, obwohl die nötige Zweidrittelmehrheit fehle; so entstehe keine Mehrheit, was er als Effekthascherei wertet.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenDer Beitrag begründet die Zustimmung zum Gebäudeenergiegesetz, obwohl die Abschaffung der 65-Prozent-Erneuerbaren-Regel und die Biotreppe kritisiert werden, weil dadurch Verbindlichkeit und Klimaschutz im Gebäudesektor verloren gehen. Blankenburg warnt vor Kostenrisiken durch knappe erneuerbare Moleküle und verfassungsrechtlichen Bedenken wegen intertemporaler Freiheitssicherung, weshalb die Evaluierung 2030 ernsthaft genutzt werden müsse. Positiv bewertet er die hälftige Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Vermietenden und Mietenden, die Mieterschutz stärkt und Vermietende zu klimafreundlichen Heizungen bewegt. Deshalb stimmt er zu, erwartet aber, dass künftige Energiegesetze den Ausbau erneuerbarer Energien nicht schwächen, damit die Wärmewende sozial gerecht bleibt.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Blankenburg dankt dem Minister für dessen Ausführungen zu den Ursachen und Auswirkungen der hohen Preise, unter denen die Bürger leiden, sowie für die ergriffenen Maßnahmen. Anschließend greift er die vom Abgeordneten Hilse angesprochene Thematik auf und bittet den Minister darzustellen, wie der Emissionshandel dazu beigetragen hat, dass Europa seine Emissionen senken konnte, und warum dieses Instrument als Erfolg zu bewerten ist. Damit zielt der Beitrag auf eine Würdigung des Emissionshandels als wirksames Klimaschutzinstrument, indem er dessen Beitrag zur Emissionsminderung hervorheben lässt. Die Rede fordert eine Begründung des Erfolgs, weil der Emissionshandel als zentrales Mittel zur Senkung der Treibhausgase gilt und deshalb seine Wirksamkeit belegt werden soll.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungDer SPD-Abgeordnete Jakob Blankenburg erkundigt sich beim Minister nach dem aktuellen Verhandlungsstand zur europäischen Methanverordnung und der Positionierung der Bundesregierung, weil der Umgang mit Methan ein wesentlicher Punkt zur Erreichung der Klimaziele ist. Er verweist darauf, dass dieses klimaschädliche Gas zu rund einem Drittel zur globalen Erwärmung beiträgt, weshalb es besonders relevant ist. Damit knüpft er an die zuvor vom Minister genannten Prioritäten im Klimaschutz an. Die Frage zielt auf den Fortgang der Gespräche auf EU-Ebene und die Haltung der Bundesregierung in dieser Frage ab, damit der Abgeordnete die Regierungsposition nachvollziehen kann.