Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
15 a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/1544 und zur Durchführung der Verordnung (EU) 2023/1543 über die grenzüberschreitende Sicherung und Herausgabe elektronischer Beweismittel in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/541 zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Strafrahmens bei geheimdienstlicher Agententätigkeit Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) 21 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Eurojust-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)
Zusammenfassung
Der Redner begründet die abschließende Beratung dreier Gesetzentwürfe zur Terrorismusbekämpfung und zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, weil dadurch die Strafverfolgung in der EU durch direkte Anforderungen bei Diensteanbietern verbessert wird. Er betont, dass die Instrumente an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden sind und richterliche Vorbehalte gelten, damit die Maßnahmen rechtsstaatlich stabil bleiben. Zudem ermöglicht das Eurojust-Gesetz die justizielle Zusammenarbeit, indem es als zentrales Scharnier fungiert. Müller dankt dem Koalitionspartner und dem Ministerium für die sorgfältige Vorbereitung und sachliche Behandlung im Ausschuss.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet für die SPD-Fraktion ein Gesetzespaket zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Eurojust-Gesetzes. Weil Deutschland hybrider Bedrohung und ausländischer Einflussnahme ausgesetzt ist, wird mit einem neuen Straftatbestand die vorsätzliche Begehung rechtswidriger Taten im Auftrag fremder Mächte unter Strafe gestellt. Damit digitale Beweise schneller erhoben werden können, werden zugleich Rechtsschutz und der Schutz von Berufsgeheimnisträgern gestärkt. Die Rede begründet die Maßnahmen mit der Notwendigkeit, die freiheitlich-demokratische Grundordnung effektiv zu verteidigen, und verweist auf die gute Zusammenarbeit mit der Union.- Knuth Meyer-SoltauAfDDer Redner kritisiert die erst nach acht Jahren erfolgte Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung und bewertet den Gesetzentwurf als halbherzig und wirkungslos, weil er keine Ursachen bekämpfe und offene Grenzen sowie gescheiterte Abschiebungen ignoriere. Beanstandet wird zudem eine Entgrenzung des Strafrechts, indem der Erwerb von Alltagsgegenständen unter Anfangsverdacht gestellt und die Tathandlung in die subjektive Vorstellung vorverlagert werde, wodurch Schuldprinzip und Rücktritt ausgehöhlt würden. Die Verschärfung des § 99 StGB sei reine Kosmetik, solange Polizei und Nachrichtendienste nicht gestärkt werden. Deshalb fordert der Beitrag Grenzschließungen, konsequente Abschiebungen und ein Verbot extremistischer Strukturen und lehnt den Entwurf ab.
- Carsten MüllerCDUDer Redner begründet die abschließende Beratung dreier Gesetzentwürfe zur Terrorismusbekämpfung und zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, weil dadurch die Strafverfolgung in der EU durch direkte Anforderungen bei Diensteanbietern verbessert wird. Er betont, dass die Instrumente an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden sind und richterliche Vorbehalte gelten, damit die Maßnahmen rechtsstaatlich stabil bleiben. Zudem ermöglicht das Eurojust-Gesetz die justizielle Zusammenarbeit, indem es als zentrales Scharnier fungiert. Müller dankt dem Koalitionspartner und dem Ministerium für die sorgfältige Vorbereitung und sachliche Behandlung im Ausschuss.
Lena GumniorGrüneLena Gumnior kritisiert die Koalition für ihren Gesetzentwurf zur Terrorismusbekämpfung, weil sie die Expertise der Sachverständigenanhörung ignoriert und stattdessen auf unverhältnismäßige Strafverschärfungen setzt. Der Beitrag bemängelt, dass der Kauf von Alltagsgegenständen kriminalisiert und neue Straftatbestände wie § 87a StGB geschaffen werden, anstatt auf Prävention und Deradikalisierung zu setzen. Zudem fordert sie, den Katalog für Telefonüberwachung zu kürzen, und lobt ironisch die Umsetzung des Eurojust-Gesetzes. Abschließend plädiert die Rednerin für eine konsensbasierte Sexualstrafrechtsreform und die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen.- Luke HoßLinkeDer Redner kritisiert die Gesetzentwürfe zur EU-weiten Herausgabe elektronischer Beweismittel und zur Terrorismusbekämpfung, weil dadurch private Kommunikationsdaten leichter an autoritäre Regierungen wie Ungarn gelangen könnten und der Rechtsschutz in Deutschland entfalle. Zudem würden unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung unverhältnismäßige Strafbarkeiten geschaffen, die etwa den Kauf von Müllsäcken erfassen. Der Beitrag begründet, dass dies eine faschistische Machtübernahme begünstige und verfassungswidrig sei, indem er auf bayerische Überwachungspraktiken verweist. Deshalb fordert er, dem eigenen Antrag zu folgen, damit Menschen nicht verfolgt werden, die sich für bessere Lebensbedingungen einsetzen.
- Johannes FechnerSPDDer Redebeitrag begründet die Gesetzespakete zur Terrorismusbekämpfung und Spionageabwehr damit, dass Deutschland nach Anschlägen wie in Berlin und Magdeburg sowie angesichts russischer Aktivitäten alles für die Sicherheit der Bürger tun müsse. Deshalb werden Vorbereitungshandlungen mit Fahrzeug oder Messer, die Einreise für Terrortaten, Terrorismusfinanzierung und versuchte Unterstützung unter Strafe gestellt, um Lücken zu schließen und Hit-Teams sowie Schläferzellen früh zu verfolgen. Zudem fordert die Rede mehr Personal bei Polizei und Justiz über einen zweiten Pakt für den Rechtsstaat, weil schärfere Gesetze ohne ausreichende Ausstattung wirkungslos blieben.
- Thomas FetschAfDThomas Fetsch kritisiert für die AfD die Gesetzentwürfe zur grenzüberschreitenden Beweismittelanforderung in der EU, weil der Rechtsausschuss erhebliche Rechtsschutzlücken festgestellt habe. Die Entscheidung über Vorbehalte liege allein bei Staatsanwaltschaften, Gerichte würden nicht beteiligt, und nachgelagerter Rechtsschutz gegen unterlassene Ablehnungsgründe sei ausgeschlossen. Dies verweigere Betroffenen durchgreifenden Rechtsschutz und opfere inländische Standards der EU auf. Zudem sei der Schutz von Berufsgeheimnisträgern nicht gewährleistet; die Eurojust-Änderung erweitere Zugriffe ohne Speicherfristen und Kontrollen. Deshalb lehnt er die Vorlagen ab.
Axel MüllerCDUDer Redner befasst sich mit dem Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung, während er die weiteren Vorhaben des Sicherheitspakets anderen überlässt. Er begründet die Notwendigkeit der Anpassungen damit, dass Deutschland bereits über umfangreiche Rechtsgrundlagen verfügt, weshalb der Bedarf überschaubar war. Dennoch wurden Verbesserungen vorgenommen, indem eine Legaldefinition terroristischer Straftaten eingeführt, Reisen und Geldsammlungen unter Strafe gestellt sowie die Strafandrohung bei Agententätigkeit verschärft wurden. Kritik an der Vorverlagerung der Strafbarkeit weist er zurück, da vom Terrorismus eine extreme Gefahr ausgehe und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gewahrt bleibe, weshalb er um Zustimmung bittet.- Christian MoserCDUDer Redner begründet die Gesetzespakete zur grenzüberschreitenden Beweissicherung, Terrorismusbekämpfung und Eurojust-Änderung mit der Notwendigkeit effektiverer Ermittlungen. Weil die Aufklärungsquote bei Cybercrime nur 32 Prozent beträgt und ein Drittel der Taten aus dem Ausland kommt, sollen Strafverfolger elektronische Beweise direkt bei ausländischen Diensten anfordern können, damit Daten nicht verloren gehen. Zudem wird die Vorbereitung von Anschlägen mit Messer oder Fahrzeug unter Strafe gestellt, da bisher nur Schusswaffen erfasst waren. Schließlich sollen Täter, die im Auftrag fremder Staaten handeln, härter bestraft werden, indem ein neuer Straftatbestand geschaffen wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Vereinbarte Debatte: Orange Day – Frauen schützen, Gewalt stoppenCarsten Müller betont in der vereinbarten Debatte zum Orange Day die Dringlichkeit des Themas Gewalt an Frauen, indem er auf 308 getötete Frauen im Jahr 2024 und 135000 Gewaltopfer verweist. Deshalb fordert er null Toleranz und verweist auf eine Studie zu sexualisierter Gewalt bei der Bundeswehr, deren Aktionsplan umgesetzt werden müsse. Kritisiert wird die AfD-Fraktion, weil sie der Aufnahme von K.-o.-Tropfen in das Strafgesetzbuch nicht zugestimmt habe. Der Beitrag begründet weitere Maßnahmen wie Fußfesseln und Gefährderrasterung und wirbt für das Nordische Modell, damit ein erkauftes Ja kein gemeintes Ja sei.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenCarsten Müller von der CDU/CSU stimmt dem Gesetzentwurf zur Stabilisierung der gesetzlichen Krankenversicherung nach sorgfältiger Überlegung zu, weil eine einnahmeorientierte Ausgabenpolitik notwendig ist. Allerdings fordert der Redner eine zeitnahe Evaluierung und Korrektur der Maßnahmen, insbesondere für psychisch erkrankte Menschen, da deren Behandlung eine hohe finanzielle Belastung darstellt und kontinuierliche Therapie entscheidend ist. Deshalb setzt er sich für eine Überprüfung der im GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz vereinbarten Psychotherapie-Maßnahmen ein, damit eine bedarfsgerechte und umfassende Versorgung der Betroffenen sichergestellt wird. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit der Notwendigkeit stabiler Finanzen, kritisiert aber die Belastung vulnerabler Gruppen und verlangt Nachbesserungen.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuches (Meinungsfreiheits- und Demokratiestärkungsgesetz)Der Redner der Union kritisiert den AfD-Entwurf zur Abschaffung des § 188 StGB, weil dieser Beleidigungen gegen politische Amtsträger straffrei stellen und die Entgrenzung der öffentlichen Diskussion fördern würde. Er wirft der AfD vor, aus Zersetzung und Lüge ein Geschäftsmodell zu machen und selbst Strafanträge zu stellen, die sie anderen verwehre. Statt Abschaffung fordert er einen für alle geltenden, verschärften Strafrahmen mit einheitlicher Mindeststrafandrohung und überdenkbarem Antragserfordernis, damit Beleidigung, Verleumdung und üble Nachrede konsequent verfolgt werden und alle geschützt sind.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner begrüßt den Gesetzentwurf zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung und Täterarbeit als ersten Schritt gegen häusliche Gewalt, kritisiert aber die Untätigkeit der Grünen in der vorherigen Regierungszeit. Er betont, dass die Entscheidung über einen Gewaltschutzantrag allein bei der betroffenen Frau liege, und verweist auf das spanische Modell, weil es Todesfälle verhindert habe. Die Union habe das Gewalthilfegesetz nur durch ihre Zustimmung ermöglicht, während SPD und Grüne weitergehende Vorschläge blockiert hätten. Eine kurze Evaluierung nach drei Jahren soll prüfen, ob das Gesetz wirkt, damit rechtzeitig nachgesteuert werden kann.
- 8. Mai 2026Für eine Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt anstelle von isolierten EinzelmaßnahmenDer Redner der CDU/CSU kritisiert, dass die Oppositionsfraktionen Strafschärfungen nicht mittragen wollten und eine Änderung des § 177 ablehnten, weshalb sie vor einem Jahr nicht handlungsfähig gewesen seien. Deshalb begründet er die Notwendigkeit einer Gesamtstrategie zum Schutz vor häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt, die über isolierte Einzelmaßnahmen hinausgeht, damit Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept eingebettet werden. Seine Fraktion handle dagegen schnell und setze entschlossen und wirksam um. Der Beitrag betont, dass Wahrheit auch dann benannt werden müsse, wenn sie schmerze, und fordert eine Einbettung von Strafverschärfungen in ein Gesamtkonzept.
- 26. Februar 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Carsten Müller begründet für die CDU/CSU die Umsetzung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zur Vaterschaftsanfechtung, wobei es nicht um Abstammungsrecht, sondern um sorgerechtliche Fragen gehe. Der Redner betont drei Prinzipien: Stärkung des Kindeswohls, Rechtssicherheit durch eine Anerkennungssperre während laufender Verfahren und geordnete Verfahren mit klaren Zustimmungsregeln. Dadurch soll der leibliche Vater stärker berücksichtigt werden, ohne das Kindeswohl zu gefährden, weil gewachsene Bindungen und Stabilität entscheidend sind. Ein Änderungsantrag der Koalition habe den Entwurf verbessert, sodass ein ausgewogener Rechtsrahmen entstehe, der familiäre Bindungen respektiere und das Kind in den Mittelpunkt stelle.
- 26. Februar 2026Beratung der Vierten Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen anlässlich der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025Carsten Müller (CDU/CSU) begründet die Zurückweisung eines AfD-Wahleinspruchs gegen die Landeslisten der Grünen, weil deren Frauenstatut mit Frauen auf ungeraden Plätzen verfassungsgemäß sei. Der Redner stützt sich auf Artikel 21 Grundgesetz und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die den Parteien Programmfreiheit bei der Listenaufstellung gewähre, weshalb der Einspruch zwar zulässig, aber unbegründet ist. Kritisiert wird, dass die AfD eine überflüssige Debatte anstößt, obwohl die Spruchpraxis des Wahlprüfungsausschusses gefestigt ist. Der Beitrag schließt mit dem Hinweis auf mögliche käufliche Listenplätze bei der AfD.
- 29. Januar 2026Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Thomas Fetsch, Rainer Galla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des § 188 des Strafgesetzbuchs – Stärkung der Meinungsfreiheit und Gleichheit vor dem Gesetz Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Beitrag behandelt die von der AfD geforderte Abschaffung des § 188 StGB, der die Verächtlichmachung politischer Personen unter Strafe stellt. Kritisiert wird, dass die AfD den Paragrafen als Einschüchterungsinstrument darstellt, obwohl ihre eigene Fraktionsvorsitzende zu den häufigsten Anzeigestellern gehört, weshalb der Redner der Partei Bigotterie vorwirft. Er betont, dass geltendes Recht eingehalten werden müsse, und verweist auf die Zunahme einschlägiger Delikte sowie die Bedeutung der Statistik. Zudem begründet er die Regelung mit der Reaktion auf den Mord an Walter Lübcke und stellt eine mögliche Ausweitung des Strafrahmens zur Diskussion, damit die persönliche Verächtlichmachung nicht zum Geschäftsmodell wird.