Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
15 a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/1544 und zur Durchführung der Verordnung (EU) 2023/1543 über die grenzüberschreitende Sicherung und Herausgabe elektronischer Beweismittel in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/541 zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Strafrahmens bei geheimdienstlicher Agententätigkeit Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) 21 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Eurojust-Gesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die erst nach acht Jahren erfolgte Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung und bewertet den Gesetzentwurf als halbherzig und wirkungslos, weil er keine Ursachen bekämpfe und offene Grenzen sowie gescheiterte Abschiebungen ignoriere. Beanstandet wird zudem eine Entgrenzung des Strafrechts, indem der Erwerb von Alltagsgegenständen unter Anfangsverdacht gestellt und die Tathandlung in die subjektive Vorstellung vorverlagert werde, wodurch Schuldprinzip und Rücktritt ausgehöhlt würden. Die Verschärfung des § 99 StGB sei reine Kosmetik, solange Polizei und Nachrichtendienste nicht gestärkt werden. Deshalb fordert der Beitrag Grenzschließungen, konsequente Abschiebungen und ein Verbot extremistischer Strukturen und lehnt den Entwurf ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge begründet für die SPD-Fraktion ein Gesetzespaket zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, zur Terrorismusbekämpfung und zur Anpassung des Eurojust-Gesetzes. Weil Deutschland hybrider Bedrohung und ausländischer Einflussnahme ausgesetzt ist, wird mit einem neuen Straftatbestand die vorsätzliche Begehung rechtswidriger Taten im Auftrag fremder Mächte unter Strafe gestellt. Damit digitale Beweise schneller erhoben werden können, werden zugleich Rechtsschutz und der Schutz von Berufsgeheimnisträgern gestärkt. Die Rede begründet die Maßnahmen mit der Notwendigkeit, die freiheitlich-demokratische Grundordnung effektiv zu verteidigen, und verweist auf die gute Zusammenarbeit mit der Union.- Knuth Meyer-SoltauAfDDer Redner kritisiert die erst nach acht Jahren erfolgte Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung und bewertet den Gesetzentwurf als halbherzig und wirkungslos, weil er keine Ursachen bekämpfe und offene Grenzen sowie gescheiterte Abschiebungen ignoriere. Beanstandet wird zudem eine Entgrenzung des Strafrechts, indem der Erwerb von Alltagsgegenständen unter Anfangsverdacht gestellt und die Tathandlung in die subjektive Vorstellung vorverlagert werde, wodurch Schuldprinzip und Rücktritt ausgehöhlt würden. Die Verschärfung des § 99 StGB sei reine Kosmetik, solange Polizei und Nachrichtendienste nicht gestärkt werden. Deshalb fordert der Beitrag Grenzschließungen, konsequente Abschiebungen und ein Verbot extremistischer Strukturen und lehnt den Entwurf ab.
Carsten MüllerCDUDer Redner begründet die abschließende Beratung dreier Gesetzentwürfe zur Terrorismusbekämpfung und zur grenzüberschreitenden Sicherung elektronischer Beweismittel, weil dadurch die Strafverfolgung in der EU durch direkte Anforderungen bei Diensteanbietern verbessert wird. Er betont, dass die Instrumente an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden sind und richterliche Vorbehalte gelten, damit die Maßnahmen rechtsstaatlich stabil bleiben. Zudem ermöglicht das Eurojust-Gesetz die justizielle Zusammenarbeit, indem es als zentrales Scharnier fungiert. Müller dankt dem Koalitionspartner und dem Ministerium für die sorgfältige Vorbereitung und sachliche Behandlung im Ausschuss.
Lena GumniorGrüneLena Gumnior kritisiert die Koalition für ihren Gesetzentwurf zur Terrorismusbekämpfung, weil sie die Expertise der Sachverständigenanhörung ignoriert und stattdessen auf unverhältnismäßige Strafverschärfungen setzt. Der Beitrag bemängelt, dass der Kauf von Alltagsgegenständen kriminalisiert und neue Straftatbestände wie § 87a StGB geschaffen werden, anstatt auf Prävention und Deradikalisierung zu setzen. Zudem fordert sie, den Katalog für Telefonüberwachung zu kürzen, und lobt ironisch die Umsetzung des Eurojust-Gesetzes. Abschließend plädiert die Rednerin für eine konsensbasierte Sexualstrafrechtsreform und die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen.
Luke HoßLinkeDer Redner kritisiert die Gesetzentwürfe zur EU-weiten Herausgabe elektronischer Beweismittel und zur Terrorismusbekämpfung, weil dadurch private Kommunikationsdaten leichter an autoritäre Regierungen wie Ungarn gelangen könnten und der Rechtsschutz in Deutschland entfalle. Zudem würden unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung unverhältnismäßige Strafbarkeiten geschaffen, die etwa den Kauf von Müllsäcken erfassen. Der Beitrag begründet, dass dies eine faschistische Machtübernahme begünstige und verfassungswidrig sei, indem er auf bayerische Überwachungspraktiken verweist. Deshalb fordert er, dem eigenen Antrag zu folgen, damit Menschen nicht verfolgt werden, die sich für bessere Lebensbedingungen einsetzen.- Johannes FechnerSPDDer Redebeitrag begründet die Gesetzespakete zur Terrorismusbekämpfung und Spionageabwehr damit, dass Deutschland nach Anschlägen wie in Berlin und Magdeburg sowie angesichts russischer Aktivitäten alles für die Sicherheit der Bürger tun müsse. Deshalb werden Vorbereitungshandlungen mit Fahrzeug oder Messer, die Einreise für Terrortaten, Terrorismusfinanzierung und versuchte Unterstützung unter Strafe gestellt, um Lücken zu schließen und Hit-Teams sowie Schläferzellen früh zu verfolgen. Zudem fordert die Rede mehr Personal bei Polizei und Justiz über einen zweiten Pakt für den Rechtsstaat, weil schärfere Gesetze ohne ausreichende Ausstattung wirkungslos blieben.
Thomas FetschAfDThomas Fetsch kritisiert für die AfD die Gesetzentwürfe zur grenzüberschreitenden Beweismittelanforderung in der EU, weil der Rechtsausschuss erhebliche Rechtsschutzlücken festgestellt habe. Die Entscheidung über Vorbehalte liege allein bei Staatsanwaltschaften, Gerichte würden nicht beteiligt, und nachgelagerter Rechtsschutz gegen unterlassene Ablehnungsgründe sei ausgeschlossen. Dies verweigere Betroffenen durchgreifenden Rechtsschutz und opfere inländische Standards der EU auf. Zudem sei der Schutz von Berufsgeheimnisträgern nicht gewährleistet; die Eurojust-Änderung erweitere Zugriffe ohne Speicherfristen und Kontrollen. Deshalb lehnt er die Vorlagen ab.
Axel MüllerCDUDer Redner befasst sich mit dem Gesetz zur Umsetzung der EU-Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung, während er die weiteren Vorhaben des Sicherheitspakets anderen überlässt. Er begründet die Notwendigkeit der Anpassungen damit, dass Deutschland bereits über umfangreiche Rechtsgrundlagen verfügt, weshalb der Bedarf überschaubar war. Dennoch wurden Verbesserungen vorgenommen, indem eine Legaldefinition terroristischer Straftaten eingeführt, Reisen und Geldsammlungen unter Strafe gestellt sowie die Strafandrohung bei Agententätigkeit verschärft wurden. Kritik an der Vorverlagerung der Strafbarkeit weist er zurück, da vom Terrorismus eine extreme Gefahr ausgehe und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gewahrt bleibe, weshalb er um Zustimmung bittet.
Christian MoserCDUDer Redner begründet die Gesetzespakete zur grenzüberschreitenden Beweissicherung, Terrorismusbekämpfung und Eurojust-Änderung mit der Notwendigkeit effektiverer Ermittlungen. Weil die Aufklärungsquote bei Cybercrime nur 32 Prozent beträgt und ein Drittel der Taten aus dem Ausland kommt, sollen Strafverfolger elektronische Beweise direkt bei ausländischen Diensten anfordern können, damit Daten nicht verloren gehen. Zudem wird die Vorbereitung von Anschlägen mit Messer oder Fahrzeug unter Strafe gestellt, da bisher nur Schusswaffen erfasst waren. Schließlich sollen Täter, die im Auftrag fremder Staaten handeln, härter bestraft werden, indem ein neuer Straftatbestand geschaffen wird.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Knuth Meyer-Soltau kritisiert, dass die vorgeschlagenen Begriffe „Beibringen“ und „Verwenden“ keine echten Lösungen böten, weil sie die Entscheidung nur zum Bundesgerichtshof zurückverlagerten. Es gebe bereits keine Strafbarkeitslücke, und starre Mindeststrafen seien ein Misstrauensvotum gegenüber Richtern. Statt symbolischer Kriminalpolitik fordert er, den Schwarzmarkt auszutrocknen, toxikologische Schnelltests zu ermöglichen und die Spurensicherung in Kliniken zu standardisieren, da das eigentliche Problem der Nachweis sei. Deshalb lehnt er den Entwurf ab.
- 15. Oktober 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer AfD-Abgeordnete Meyer-Soltau kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Rechte von Verletzten, weil er die Nebenklage für Volksverhetzung und Beleidigung öffnen soll. Er argumentiert, dass dadurch Gerichtsverfahren als Bühne für gesellschaftliche Konflikte missbraucht werden und die Justiz durch eine Vielzahl von Nebenklägern, etwa empörte Beamte, überlastet würde. Zwar befürwortet er die psychosoziale Prozessbegleitung, lehnt das Gesetz aber wegen seiner Praxisuntauglichkeit und der Gefahr der Lähmung der Gerichtsbarkeit entschieden ab. Der Beitrag begründet die Ablehnung mit der Überlastung der Gerichte und der Aushöhlung des Strafverfahrens.
- 24. September 202622 Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1260 über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf zur Umsetzung der EU-Richtlinie über die Abschöpfung und Einziehung von Vermögenswerten, weil er weitreichende Datenzugriffe und vorläufige Sicherstellungen ohne vorherige richterliche Prüfung erlaubt. Besonders der Wegfall des Richtervorbehalts bei Gefahr im Verzug und die Acht-Stunden-Frist für internationale Auskünfte gefährden die Rechtssicherheit, da ungeprüfte Behördenfehler existenzvernichtende Folgen für unbescholtene Unternehmen haben können. Zwar befürwortet er die Bekämpfung organisierter Kriminalität, lehnt den Entwurf jedoch ab, da er die Freiheit der Bürger beschneidet und die Balance zwischen Strafverfolgung und Grundrechtsschutz verfehlt.
- 23. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und SexualdeliktenDer Redner begrüßt die Änderung des Strafgesetzbuches, damit K.-o.-Tropfen als Waffe bei Raub- und Sexualdelikten schärfer bestraft werden. Er begründet dies damit, dass Opfer durch die Substanz genauso wehrlos seien wie durch ein Messer, weshalb die bisherige Strafbarkeitslücke geschlossen werden müsse. Kritisiert wird jedoch, dass ein höherer Strafrahmen allein keine Taten verhindere, weil die Substanzen schnell abgebaut würden und Beweise oft fehlten. Deshalb fordert er bundesweit einheitliche Standards bei Polizei und Justiz sowie flächendeckende toxikologische Schnelltests in Notaufnahmen, damit die Reform praktisch wirkt und nicht bloß ein Gesetz für die Akten bleibt.
- 26. Juni 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der strafrechtlichen Verfolgung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung sowie zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1712 b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Dr. Lena Gumnior, Marlene Schönberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Betroffene besser schützen – Menschenhandel und Zwangsprostitution bekämpfenDer Redner der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der strafrechtlichen Verfolgung von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung, weil dieser minderschwere Fälle mit zu niedrigen Mindeststrafen von drei Monaten versieht und Täter dadurch begünstigt. Zudem wird die Änderung des Aufenthaltsgesetzes als Bleiberechtsturbo verurteilt, da bereits die bloße Behauptung, Opfer zu sein, Ausreisepflichtigen eine Aufenthaltserlaubnis verschafft und das Aufenthaltsrecht aushöhlt. Stattdessen fordert er Grenzschließungen, Abschiebungen ausländischer Täter und härtere Freiheitsstrafen, damit Opfer wirksam geschützt werden. Die Zustimmung zum Gesetz lehnt er ab.
- 12. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale ProzessbegleitungDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Stärkung der Rechte von Verletzten, insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung, weil er Meinungsdelikte wie Volksverhetzung in den Nebenklagekatalog aufnehme, während Kindesmissbrauch nach § 176a StGB weiterhin ausgenommen bleibe. Kritisiert wird, dass der Entwurf unbestimmte Rechtsbegriffe verwende, die Justiz durch Personalmangel belaste und jährliche Kosten von bis zu 8,6 Millionen Euro verursache. Der Redner fordert stattdessen klare Regelungen, schnellere Verfahren und eine konsequente Verfolgung der Täter, lehnt den Entwurf daher ab.
- 12. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale ProzessbegleitungDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Stärkung der Rechte von Verletzten schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung. Der Redner betont, dass er Opferschutz grundsätzlich unterstützt, jedoch nicht bei allen vorgesehenen Delikten. Kritisiert wird insbesondere die geplante Nebenklagebefugnis bei § 130 StGB, weil diese rechtlich kaum umsetzbar sei. Er weist den Vorwurf zurück, pauschal gegen Opferschutz zu sein, und verlangt, seinen Ausführungen zuzuhören. Damit begründet er seine Ablehnung einzelner Elemente des Entwurfs mit praktischen rechtlichen Bedenken, was die Debatte um die Ausgestaltung des Opferschutzes prägt.
- 10. Juni 20264 a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Lena Gumnior, Helge Limburg, Dr. Till Steffen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines …Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung – Zeugnisverweigerungsrecht in der Sozialen Arbeit und ehrenamtlichen Rechtsberatung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Helge Limburg, Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fanrechte im Fußball stärken – Diskriminierung und Repression bekämpfen, demokratische Beteiligung fördern 22 Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Jorrit Bosch, Christian Görke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Fankultur schützen – Dialog statt Repression, Mitbestimmung statt DiskriminierungDer Redner der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der Strafprozessordnung, weil er das Zeugnisverweigerungsrecht in der Sozialen Arbeit ausweite und damit die Wahrheitsermittlung gefährde. Er befürchtet eine unkontrollierbare Ausweitung auf weitere Bereiche und lehnt die Aufweichung des Rechtsstaats ab. Zudem wendet er sich gegen den Antrag zu Fanrechten, den er als sozialpädagogischen Wunschzettel nach mehr Staat und weniger Realität bezeichnet. Stattdessen fordert er Freiheit, Fankultur und deutsche Fahnen, lehnt grün-linke Politik ab und plädiert für Bestrafung von Gewalt.