Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Zu den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde zum Berliner Ukraine-Gipfel
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Zerbin bilanziert den Berliner Ukrainegipfel vom Dezember, bei dem Sicherheitsgarantien, multinationale Truppen und eine Weihnachtsruhe erörtert wurden, ohne dass deren Bedeutung geklärt sei. Er beklagt fast vier Jahre Krieg mit steigenden Energiekosten und Inflation als Folgen für Europa. Zur Erklärung verweist er auf 2013/2014 und eigene Eindrücke vom Maidan. Kritisiert wird die NATO-Osterweiterung als strategischer Fehler, weil Moskau sie als Bedrohung empfand. Deutschland habe militärische Kompetenzen verzwergt und müsse nun aus einer Position der Stärke heraus einen Beitrag zum Frieden leisten, statt Russland einseitig zu dämonisieren.
- Berliner Ukrainegipfel
- NATO-Osterweiterung
- Sicherheitsgarantien
- Energiekosten und Inflation
- Weihnachtsruhe
Weitere Themen: verteidigung · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Florian HahnCDUDer Redner erläutert die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und betont, dass NATO-Generalsekretär Rutte vor der Bedrohung durch Russland warnt. Deshalb müsse Deutschland seine Verteidigungsfähigkeit stärken und die Ukraine unterstützen. Der Beitrag begründet, dass keine Entscheidungen über die Ukraine ohne Europäer und die Ukraine selbst getroffen werden dürfen. Kritisiert wird, dass Russland weiterkämpft und keinen Waffenstillstand will. Daher fordert er, den Druck auf Moskau zu erhöhen, damit Frieden entsteht. Deutschland sei unverzichtbarer Teil der Koalition der Willigen, weil es als größtes EU-Land Verantwortung übernehmen müsse.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die Bundesregierung keine klaren Sicherheitsgarantien für die Ukraine benennen könne und deutsche Soldaten möglicherweise ins Kriegsgebiet entsenden wolle. Er wirft Bundeskanzler Merz vor, sich bei dieser Frage taktisch wegzuducken, weshalb dessen Eskalationsrhetorik als schrittweiser Kriegseintritt zu deuten sei. Der Beitrag begründet seine Ablehnung damit, dass Deutschland der Ukraine weder Menschenleben noch militärischen Beistand schulde, und verlangt deshalb, dass interessierte Staaten wie Polen sowie neutrale Staaten Friedenstruppen stellen und finanzieren, damit der Frieden tragfähiger werde.
Reem Alabali RadovanSPDDie Rede befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und der Lage der Ukraine im vierten Kriegswinter. Reem Alabali Radovan kritisiert, dass Russland die vorgeschlagene Weihnachtswaffenruhe ablehnt, und schildert die Zerstörung der Energieversorgung, unter der die Bevölkerung leidet. Deutschland leiste konkrete Winterhilfe mit Heizkesseln und Blockheizkraftwerken, wodurch 2,6 Millionen Menschen versorgt und deutsche Unternehmen beauftragt würden. Die Ministerin fordert, dass Russland für Kriegsschäden zahlt und eingefrorene Vermögenswerte für den Wiederaufbau genutzt werden, der auch private Investitionen und Reformen in der Ukraine erfordere. Der Gipfel habe Ukraine, europäische Partner und USA zusammengebracht, damit ein langfristiger Frieden näher rücke.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Markus Frohnmaier, dass die Bundesregierung nicht erklärt, wie die angekündigten Sicherheitsgarantien für die Ukraine ausgestaltet werden sollen. Zwar verurteilt die AfD den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands und wünscht sich einen Waffenstillstand über Weihnachten sowie ein Ende des Bruderkriegs, doch verlangt der Redner von der Regierung Aufklärung, weil es um deutsche Söhne und Töchter geht und eine Truppenentsendung an die Front im Raum steht. Kritisiert wird deshalb, dass die Regierung verantwortungslos handelt, wenn sie diese Frage nicht beantworten kann. Der Beitrag begründet seine Forderung mit der möglichen Entsendung eigener Truppen.
- Reem Alabali RadovanSPDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert die SPD-Abgeordnete Reem Alabali Radovan den AfD-Redner, weil er den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine nicht verurteilt habe, weshalb sie ihn auffordert, dies deutlicher zu sagen. Zudem wirft sie ihm vor, die Debatte über Sicherheitsgarantien bewusst zuzuspitzen und Tatsachen zu verdrehen. Demgegenüber betont die Rednerin, dass Bundeskanzler und Bundesregierung zu Wochenbeginn sichtbar gemacht hätten, dass sie alles für Frieden in der Ukraine tun, und zwar nur gemeinsam mit der Ukraine und Europa. Damit begründet sie die Haltung der Regierung und unterstreicht deren diplomatisches Vorgehen.
Max LucksGrüneIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Max Lucks die jahrzehntelange europäische Vorleistungslogik gegenüber Russland, weil sie gescheitert sei, und lobt Bundeskanzler Merz für den Bruch damit. Er fordert, russische Vermögenswerte für die vom Europarat erfassten Schäden zu nutzen, damit der Wiederaufbau finanziert wird. Zudem verlangt er, die russische Freiheitsbewegung zu unterstützen und Kriegsdienstverweigerern den Zugang nach Europa zu ermöglichen. Als Beispiel praktischer Solidarität würdigt er die verstorbene Monika Grawe, die Hilfslieferungen und Weihnachtspakete organisierte.- Lea ReisnerLinkeDie Rede behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und kritisiert, dass die Bundesregierung trotz der dramatischen humanitären Lage bei humanitärer Hilfe und Minenräumung kürzt, weshalb die erklärte Solidarität unglaubwürdig bleibe. Die Rednerin begründet, dass gezielte Angriffe auf Kraftwerke und Netze den Winter besonders hart machen und das Gesundheitssystem an den Rand des Zusammenbruchs bringen. Deshalb fordert sie aktive Diplomatie unter Einbindung Russlands und globaler Akteure wie China, damit Verhandlungen möglich werden. Zudem verlangt sie mehr Transparenz bei Eigentumsstrukturen, damit Putins Unterstützer nicht weiter Vermögen verstecken und Angriffskriege mitfinanzieren können.
Janosch DahmenGrüneIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Janosch Dahmen die Linke für fehlende eindeutige Worte gegen den russischen Aggressor, dessen Angriffe Leid über Hunderttausende bringen und Krankenhäuser, Schulen sowie Kindergärten bombardieren. Der Redner vermisst die klare Benennung des Verursachers, weil linke Politik seiner Auffassung nach den Angegriffenen beispringen muss und Antifaschismus nicht an deutschen Grenzen enden darf. Kritisiert wird, dass sich Die Linke nicht gegen Putins imperialistisches Regime stellt. Deshalb fordert der Beitrag, endlich aufzustehen, sich an die Seite der Ukraine zu stellen und den Aggressor zu benennen, damit dieser die Konsequenzen tragen muss.- Lea ReisnerLinkeDie Rede befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und der Haltung zum russischen Angriffskrieg. Die Rednerin weist den Vorwurf zurück, sie habe den Aggressor nicht klar benannt, indem sie betont, dass ihre Ausführungen mit dem seit über drei Jahren andauernden Angriffskrieg Putins beginnen und sie Russland mehrfach als Aggressor bezeichnet habe. Kritisiert wird die Unterstellung, es fehle an Klarheit zur Unterstützung der Ukraine. Der Beitrag begründet die Solidarität mit den Menschen in der Ukraine und fordert, bestehende Zweifel an dieser Haltung auszuräumen, damit die Debatte sachlich auf die Gipfelergebnisse fokussiert werden kann.
Jürgen HardtCDUDer Redner erinnert an die völkerrechtswidrigen Kriegsmethoden Russlands und das Leiden der ukrainischen Bevölkerung, weil er das Recht auf ein friedliches Weihnachtsfest betont und eine Waffenruhe vermisst. Kritisiert wird der 28-Punkte-Plan der USA als katastrophal, da er einer Kapitulation gleichkäme. Der Beitrag begründet den Berliner 20-Punkte-Friedensplan als akzeptable Basis, weil ihn Ukraine, Europäer und USA unterstützen. Er fordert, dass die US-Regierung den Plan in Moskau offensiv vertritt, damit die Ukraine keinen Diktatfrieden akzeptieren muss. Deutschland und Europa müssten dauerhaft Unterstützung für Wiederaufbau und Sicherheitsgarantien zusagen, indem sie konkrete Beiträge leisten.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels als diplomatisches Versagen, weil die EU und Deutschland nicht mehr mit Russland verhandeln und keine Sicherheitsgarantien vorlegen. Er begründet dies damit, dass der Westen russische Sicherheitsinteressen durch NATO-Osterweiterung und Wühlarbeit ignoriert habe, was den Krieg erkläre, ohne ihn zu entschuldigen. Deshalb fordert er, das Sterben zu beenden statt zu moralisieren. Zudem verurteilt er die geplante Enteignung russischen Vermögens als völkerrechtswidrigen Diebstahl, wodurch der Finanzplatz EU massiv beschädigt werde, und die Verwendung deutschen Steuergeldes für Garantien, sodass deutsche Interessen missachtet würden.
Hubertus HeilSPDDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und die deutsche Haltung zum russischen Angriffskrieg. Der Redner begruendet die Unterstuetzung der Ukraine damit, dass ein gerechter Frieden nur durch die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts, gesicherte Grenzen und dauerhafte Sicherheitsgarantien entstehen koenne. Deshalb verbinde Europa Diplomatie mit Entschlossenheit und halte Gespraechskanaele offen, ohne die Realitaeten zu verharmlosen. Kritisiert wird die AfD, weil sie russische statt deutsche Interessen vertrete und keine Moral zeige. Der Beitrag fordert, dass Russland fuer die Folgen seines Krieges aufkomme, und warnt, dass ein Nachlassen der Unterstuetzung die Sicherheit Europas gefaehrde, indem Grenzen wieder mit Gewalt verschoben werden koennten.
Robin WagenerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Wagener dankt der Bundesregierung für die Zurückweisung des russischen Kapitulationsplans, kritisiert aber scharf die Linke und die AfD. Den Linken wirft er außenpolitische Unvernunft und die Verharmlosung Chinas als angeblichem Vermittler vor, obwohl China Russland unterstützt. Der AfD hält er vor, im Interesse ausländischer Mächte zu handeln und die Verteidigung Deutschlands zu verweigern, indem etwa Höcke einen Verteidigungsfall ausschließt. Gegenüber der Bundesregierung fordert er eine konsequentere Nutzung eingefrorener russischer Vermögen, ein robusteres Vorgehen gegen die Schattenflotte und mehr Waffen für die Ukraine, weil Putin weiter eskaliere und keinen Druck spüre.
Knut AbrahamCDUDer Beitrag befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und verteidigt die dort erzielte diplomatische Leistung. Kritisiert wird zunächst ein AfD-Redner, der ohne Kenntnis der Bedingungen einer möglichen multinationalen Sicherheitstruppe Angst mit Begriffen wie deutschen Toten und Särgen schüre; dies sei verantwortungslos und diabolisch. Der Redner betont, dass Vertrauen in Deutschland durch die Wiedereinbettung in die EU und belastbare transatlantische Verbindungen wiederhergestellt worden sei, was die Grundlage für Verhandlungen bilde. Er fordert, auf die osteuropäischen Partner zu hören, und warnt davor, Putin zu fürchten, statt jene, die die eigene Kraft zerstörten.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Zerbin bilanziert den Berliner Ukrainegipfel vom Dezember, bei dem Sicherheitsgarantien, multinationale Truppen und eine Weihnachtsruhe erörtert wurden, ohne dass deren Bedeutung geklärt sei. Er beklagt fast vier Jahre Krieg mit steigenden Energiekosten und Inflation als Folgen für Europa. Zur Erklärung verweist er auf 2013/2014 und eigene Eindrücke vom Maidan. Kritisiert wird die NATO-Osterweiterung als strategischer Fehler, weil Moskau sie als Bedrohung empfand. Deutschland habe militärische Kompetenzen verzwergt und müsse nun aus einer Position der Stärke heraus einen Beitrag zum Frieden leisten, statt Russland einseitig zu dämonisieren.
Johannes SchrapsSPDDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und die anstehenden Finanzentscheidungen des Europäischen Rates, weil die Ukraine für 2026 und 2027 rund 137 Milliarden Euro für laufende Staatsausgaben wie Löhne, Renten, Sozialleistungen und Infrastruktur benötigt. Der Redner begründet, dass ohne europäische Zusagen die staatliche Handlungsfähigkeit der Ukraine mitten im Krieg zusammenbrechen könnte, was Putin gezielt einkalkuliere, indem er auf nachlassende Unterstützung setze. Deshalb fordert er, vorhandene Mittel und eingefrorene russische Vermögen zu nutzen, damit europäische Solidarität glaubwürdig bleibt und die Verteidigungskraft der Ukraine gesichert wird.
Tobias WinklerCDUDer Redner bewertet den Berliner Ukrainegipfel als wichtiges Signal der Stärke an die USA, Europa und Moskau, weil Bundeskanzler Merz die USA wieder näher an die Seite der Ukraine und der Europäer gebracht habe. Deshalb betont er, dass Frieden nur mit der Ukraine und Europa zu erreichen sei, und fordert, das eingefrorene russische Staatsvermögen nutzbar zu machen, damit die Unterstützung fortgesetzt werden kann. Zudem kritisiert er Moskau für Verstöße gegen die OSZE-Prinzipien und mahnt, Europa müsse seine Sicherheit selbst verteidigen, statt sich als Spielball der Großmächte zu sehen.- David PreisendanzCDUDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und rückt das Leiden der Menschen in der Ukraine in den Mittelpunkt, weil deren Leben von Raketen und Fliegeralarm bestimmt wird. Preisendanz lobt die Führungsrolle des Bundeskanzlers und begründet Deutschlands Verantwortung in Europa mit seiner wirtschaftlichen Größe, damit das Land nüchtern und verlässlich handelt. Er fordert glaubhafte Sicherheitsgarantien für die Ukraine, da Frieden ohne Abschreckung fragil bleibe, und kritisiert die russische Haltung zu territorialen Zugeständnissen. Zudem weist der Redner darauf hin, dass eine europäische Truppenpräsenz erst nach einem Friedensabkommen realistisch sei, weshalb schnelle Lösungen nicht garantiert werden könnten.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin verurteilt in seiner Rede die Taten des NSU und drückt den Hinterbliebenen Mitgefühl aus, kritisiert jedoch den Antrag der Linken scharf. Er wirft der Linken vor, mit Behauptungen über staatliche Ermittlungsfehler und eine neonazistische Kontinuität Verschwörungstheorien zu verbreiten, weil sie rechte Gewalt überbewerte und linke sowie migrantische Gewalt relativiere. Zudem bemängelt er eine einseitige Erinnerungskultur, da Opfer islamistischer Anschläge und die Hamburger Zelle der 9/11-Täter kaum erinnert würden, weshalb er eine Ausweitung der Empathie auf alle Gewaltopfer fordert.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin fragt den Verteidigungsminister, warum die Feldjägertruppe der Bundeswehr aus seiner Sicht stiefmütterlich behandelt wird. Er begründet dies damit, dass äußere und innere Sicherheit zunehmend verschmelzen und die Militärpolizei deshalb eine wichtige Scharnierfunktion bei der Planung von Operationen und Verlegungen in Deutschland übernehmen könnte. Kritisiert wird, dass der Personalansatz nur einem Brigadeäquivalent entspricht, die Truppe bei den Unterstützungskräften verortet ist, obwohl sie auch Überwachungsaufgaben hat, und dass ein eigenes Militärpolizeigesetz fehlt, wie es bei Bundes- und Länderpolizeien existiert. Deshalb fordert der Beitrag eine bessere Ausstattung und rechtliche Grundlage.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDaniel Zerbin greift in seiner Nachfrage die zuvor angesprochenen Drohnenvorfälle auf und verweist darauf, dass neben Leipzig auch Kasernen betroffen seien, wobei teils Feldjäger nach dem unmittelbaren Zwangsgesetz der Bundeswehr agierten. Kritisiert wird, dass dieses Wachdienstgesetz möglicherweise nicht ausreicht, um die notwendige Drohnenabwehr zu gewährleisten und eine wirksame Strafverfolgung im Zusammenhang mit solchen Vorfällen zu ermöglichen. Der Redner fordert damit eine Einschätzung der Bundesregierung, ob die bestehenden rechtlichen Grundlagen für die Abwehr und Ahndung von Drohnenzwischenfällen über militärischen Einrichtungen ausreichend sind, weil andernfalls Sicherheitslücken entstehen könnten.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Verteidigungshaushalt 2027 und wirft dem SPD-geführten Ministerium vor, auf veraltete Waffensysteme zu setzen, statt Wehrbereitschaft und innovative Technik zu fördern. Am Beispiel der versenkten Moskwa zeigt er, dass günstige Seeflugkörper teure Schiffe zerstören können, weshalb schuldenfinanzierte Milliardenausgaben für Rüstung zu Metallschrott führten. Weil eine Risikoanalyse fehle und ein russischer Angriff auf die NATO 2029 unwahrscheinlich sei, lehnt er die Ausgaben ab. Steuerzahler würden überlastet, die CDU folge der SPD in Richtung Staatsbankrott, doch mit der AfD werde es keinen Krieg geben.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandIn der Aktuellen Stunde zum Bevölkerungsschutz kritisiert der AfD-Abgeordnete die Regierungsparteien als führungslos und wirft ihnen vor, Katastrophenschutz, THW und Schutzräume jahrzehntelang vernachlässigt zu haben, weshalb das Vertrauen in den Staat verloren sei. Er begrüßt Pläne des Innenministeriums für Zivilschutz, Warnsysteme und Sicherheitszusammenarbeit, bezweifelt aber deren Umsetzung mit der SPD. Statt Schuldenaufnahme fordert er strategische Investitionen, Anerkennung des Ehrenamts und lehnt Klimapolitik sowie Zentralisierung ab, damit Deutschland krisenfest wird.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mädchen schützen – Tragen des Kinderkopftuchs in öffentlichen vorschulischen und schulischen Einrichtungen verbietenDer AfD-Redner greift in seinem Beitrag den Antrag zum Verbot des Kinderkopftuchs in vorschulischen und schulischen Einrichtungen auf und stellt die Glaubwürdigkeit eines gemäßigten Islams infrage, weil dieser als Steigbügelhalter oder trojanisches Pferd für fundamentalistische Strömungen wirken könne. Deshalb verlangt er von der anwesenden Abgeordneten eine klare Positionierung zu der Frage, ob der Koran Gottes Wort oder Menschenwerk sei. Indem er eine Ja-Nein-Antwort einfordert, will er deren Haltung überprüfen und die Argumentation infrage stellen, damit die Debatte grundsätzlich geführt wird. Kritisiert wird somit die Haltung der Angesprochenen.
- 15. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Universitäten und Hochschulen wirksam schützen – Offenen Diskurs sowie freie Forschung und Lehre sichernDer AfD-Antrag verlangt wirksamen Schutz von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Hochschulen, damit offener Diskurs sowie freie Forschung und Lehre gesichert bleiben. In der Aussprache wertet der Redner den Antrag scharf als lange Hasstirade gegen die eigene Person ab. Gestützt auf fast zwanzig Jahre als Hochschullehrer und mehrere Jahre als Vorsitzender des Wissenschaftsausschusses in Nordrhein-Westfalen berichtet er, jüdische Studenten hätten sich bei ihm bitterlich beklagt, weil sie sich wegen verbreiteten extremistischen Gedankenguts nicht mehr an die Universität trauten. Deshalb verlangt er von den Antragstellern eine Antwort auf diese Entwicklung.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin bewertet den Kensington-Vertrag zwischen Deutschland und Großbritannien in der zweiten Beratung kritisch. Zwar lobt er die jahrzehntelange militärische Zusammenarbeit und gemeinsame Rüstungsprojekte wie Eurofighter, Boxer und Meteor, doch der Vertrag denke diese Ansätze nicht zu Ende, weshalb Korrekturen nötig seien. Kritisiert wird, dass statt Verteidigungskooperation und nuklearer Abschreckung Themen wie Energiewende und Klimapolitik im Vordergrund stünden. Auch das deutsch-französische FCAS-Projekt sieht er als Milliardenrisiko für Steuerzahler. Deshalb lehnt seine Fraktion den Vertrag ab, weil er die eigentlichen Chancen der Völkerverständigung und Sicherheitspolitik verfehle.