Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Zu den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels
Zusammenfassung
Der Redner erinnert an die völkerrechtswidrigen Kriegsmethoden Russlands und das Leiden der ukrainischen Bevölkerung, weil er das Recht auf ein friedliches Weihnachtsfest betont und eine Waffenruhe vermisst. Kritisiert wird der 28-Punkte-Plan der USA als katastrophal, da er einer Kapitulation gleichkäme. Der Beitrag begründet den Berliner 20-Punkte-Friedensplan als akzeptable Basis, weil ihn Ukraine, Europäer und USA unterstützen. Er fordert, dass die US-Regierung den Plan in Moskau offensiv vertritt, damit die Ukraine keinen Diktatfrieden akzeptieren muss. Deutschland und Europa müssten dauerhaft Unterstützung für Wiederaufbau und Sicherheitsgarantien zusagen, indem sie konkrete Beiträge leisten.
Weitere Themen: verteidigung · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Außenpolitik
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Florian HahnCDUDer Redner erläutert die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und betont, dass NATO-Generalsekretär Rutte vor der Bedrohung durch Russland warnt. Deshalb müsse Deutschland seine Verteidigungsfähigkeit stärken und die Ukraine unterstützen. Der Beitrag begründet, dass keine Entscheidungen über die Ukraine ohne Europäer und die Ukraine selbst getroffen werden dürfen. Kritisiert wird, dass Russland weiterkämpft und keinen Waffenstillstand will. Daher fordert er, den Druck auf Moskau zu erhöhen, damit Frieden entsteht. Deutschland sei unverzichtbarer Teil der Koalition der Willigen, weil es als größtes EU-Land Verantwortung übernehmen müsse.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die Bundesregierung keine klaren Sicherheitsgarantien für die Ukraine benennen könne und deutsche Soldaten möglicherweise ins Kriegsgebiet entsenden wolle. Er wirft Bundeskanzler Merz vor, sich bei dieser Frage taktisch wegzuducken, weshalb dessen Eskalationsrhetorik als schrittweiser Kriegseintritt zu deuten sei. Der Beitrag begründet seine Ablehnung damit, dass Deutschland der Ukraine weder Menschenleben noch militärischen Beistand schulde, und verlangt deshalb, dass interessierte Staaten wie Polen sowie neutrale Staaten Friedenstruppen stellen und finanzieren, damit der Frieden tragfähiger werde.
Reem Alabali RadovanSPDDie Rede befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und der Lage der Ukraine im vierten Kriegswinter. Reem Alabali Radovan kritisiert, dass Russland die vorgeschlagene Weihnachtswaffenruhe ablehnt, und schildert die Zerstörung der Energieversorgung, unter der die Bevölkerung leidet. Deutschland leiste konkrete Winterhilfe mit Heizkesseln und Blockheizkraftwerken, wodurch 2,6 Millionen Menschen versorgt und deutsche Unternehmen beauftragt würden. Die Ministerin fordert, dass Russland für Kriegsschäden zahlt und eingefrorene Vermögenswerte für den Wiederaufbau genutzt werden, der auch private Investitionen und Reformen in der Ukraine erfordere. Der Gipfel habe Ukraine, europäische Partner und USA zusammengebracht, damit ein langfristiger Frieden näher rücke.- Markus FrohnmaierAfDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Markus Frohnmaier, dass die Bundesregierung nicht erklärt, wie die angekündigten Sicherheitsgarantien für die Ukraine ausgestaltet werden sollen. Zwar verurteilt die AfD den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands und wünscht sich einen Waffenstillstand über Weihnachten sowie ein Ende des Bruderkriegs, doch verlangt der Redner von der Regierung Aufklärung, weil es um deutsche Söhne und Töchter geht und eine Truppenentsendung an die Front im Raum steht. Kritisiert wird deshalb, dass die Regierung verantwortungslos handelt, wenn sie diese Frage nicht beantworten kann. Der Beitrag begründet seine Forderung mit der möglichen Entsendung eigener Truppen.
- Reem Alabali RadovanSPDIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert die SPD-Abgeordnete Reem Alabali Radovan den AfD-Redner, weil er den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine nicht verurteilt habe, weshalb sie ihn auffordert, dies deutlicher zu sagen. Zudem wirft sie ihm vor, die Debatte über Sicherheitsgarantien bewusst zuzuspitzen und Tatsachen zu verdrehen. Demgegenüber betont die Rednerin, dass Bundeskanzler und Bundesregierung zu Wochenbeginn sichtbar gemacht hätten, dass sie alles für Frieden in der Ukraine tun, und zwar nur gemeinsam mit der Ukraine und Europa. Damit begründet sie die Haltung der Regierung und unterstreicht deren diplomatisches Vorgehen.
Max LucksGrüneIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Max Lucks die jahrzehntelange europäische Vorleistungslogik gegenüber Russland, weil sie gescheitert sei, und lobt Bundeskanzler Merz für den Bruch damit. Er fordert, russische Vermögenswerte für die vom Europarat erfassten Schäden zu nutzen, damit der Wiederaufbau finanziert wird. Zudem verlangt er, die russische Freiheitsbewegung zu unterstützen und Kriegsdienstverweigerern den Zugang nach Europa zu ermöglichen. Als Beispiel praktischer Solidarität würdigt er die verstorbene Monika Grawe, die Hilfslieferungen und Weihnachtspakete organisierte.- Lea ReisnerLinkeDie Rede behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und kritisiert, dass die Bundesregierung trotz der dramatischen humanitären Lage bei humanitärer Hilfe und Minenräumung kürzt, weshalb die erklärte Solidarität unglaubwürdig bleibe. Die Rednerin begründet, dass gezielte Angriffe auf Kraftwerke und Netze den Winter besonders hart machen und das Gesundheitssystem an den Rand des Zusammenbruchs bringen. Deshalb fordert sie aktive Diplomatie unter Einbindung Russlands und globaler Akteure wie China, damit Verhandlungen möglich werden. Zudem verlangt sie mehr Transparenz bei Eigentumsstrukturen, damit Putins Unterstützer nicht weiter Vermögen verstecken und Angriffskriege mitfinanzieren können.
Janosch DahmenGrüneIn der Aktuellen Stunde zum Berliner Ukrainegipfel kritisiert Janosch Dahmen die Linke für fehlende eindeutige Worte gegen den russischen Aggressor, dessen Angriffe Leid über Hunderttausende bringen und Krankenhäuser, Schulen sowie Kindergärten bombardieren. Der Redner vermisst die klare Benennung des Verursachers, weil linke Politik seiner Auffassung nach den Angegriffenen beispringen muss und Antifaschismus nicht an deutschen Grenzen enden darf. Kritisiert wird, dass sich Die Linke nicht gegen Putins imperialistisches Regime stellt. Deshalb fordert der Beitrag, endlich aufzustehen, sich an die Seite der Ukraine zu stellen und den Aggressor zu benennen, damit dieser die Konsequenzen tragen muss.- Lea ReisnerLinkeDie Rede befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und der Haltung zum russischen Angriffskrieg. Die Rednerin weist den Vorwurf zurück, sie habe den Aggressor nicht klar benannt, indem sie betont, dass ihre Ausführungen mit dem seit über drei Jahren andauernden Angriffskrieg Putins beginnen und sie Russland mehrfach als Aggressor bezeichnet habe. Kritisiert wird die Unterstellung, es fehle an Klarheit zur Unterstützung der Ukraine. Der Beitrag begründet die Solidarität mit den Menschen in der Ukraine und fordert, bestehende Zweifel an dieser Haltung auszuräumen, damit die Debatte sachlich auf die Gipfelergebnisse fokussiert werden kann.
- Jürgen HardtCDUDer Redner erinnert an die völkerrechtswidrigen Kriegsmethoden Russlands und das Leiden der ukrainischen Bevölkerung, weil er das Recht auf ein friedliches Weihnachtsfest betont und eine Waffenruhe vermisst. Kritisiert wird der 28-Punkte-Plan der USA als katastrophal, da er einer Kapitulation gleichkäme. Der Beitrag begründet den Berliner 20-Punkte-Friedensplan als akzeptable Basis, weil ihn Ukraine, Europäer und USA unterstützen. Er fordert, dass die US-Regierung den Plan in Moskau offensiv vertritt, damit die Ukraine keinen Diktatfrieden akzeptieren muss. Deutschland und Europa müssten dauerhaft Unterstützung für Wiederaufbau und Sicherheitsgarantien zusagen, indem sie konkrete Beiträge leisten.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels als diplomatisches Versagen, weil die EU und Deutschland nicht mehr mit Russland verhandeln und keine Sicherheitsgarantien vorlegen. Er begründet dies damit, dass der Westen russische Sicherheitsinteressen durch NATO-Osterweiterung und Wühlarbeit ignoriert habe, was den Krieg erkläre, ohne ihn zu entschuldigen. Deshalb fordert er, das Sterben zu beenden statt zu moralisieren. Zudem verurteilt er die geplante Enteignung russischen Vermögens als völkerrechtswidrigen Diebstahl, wodurch der Finanzplatz EU massiv beschädigt werde, und die Verwendung deutschen Steuergeldes für Garantien, sodass deutsche Interessen missachtet würden.
Hubertus HeilSPDDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und die deutsche Haltung zum russischen Angriffskrieg. Der Redner begruendet die Unterstuetzung der Ukraine damit, dass ein gerechter Frieden nur durch die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts, gesicherte Grenzen und dauerhafte Sicherheitsgarantien entstehen koenne. Deshalb verbinde Europa Diplomatie mit Entschlossenheit und halte Gespraechskanaele offen, ohne die Realitaeten zu verharmlosen. Kritisiert wird die AfD, weil sie russische statt deutsche Interessen vertrete und keine Moral zeige. Der Beitrag fordert, dass Russland fuer die Folgen seines Krieges aufkomme, und warnt, dass ein Nachlassen der Unterstuetzung die Sicherheit Europas gefaehrde, indem Grenzen wieder mit Gewalt verschoben werden koennten.
Robin WagenerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Wagener dankt der Bundesregierung für die Zurückweisung des russischen Kapitulationsplans, kritisiert aber scharf die Linke und die AfD. Den Linken wirft er außenpolitische Unvernunft und die Verharmlosung Chinas als angeblichem Vermittler vor, obwohl China Russland unterstützt. Der AfD hält er vor, im Interesse ausländischer Mächte zu handeln und die Verteidigung Deutschlands zu verweigern, indem etwa Höcke einen Verteidigungsfall ausschließt. Gegenüber der Bundesregierung fordert er eine konsequentere Nutzung eingefrorener russischer Vermögen, ein robusteres Vorgehen gegen die Schattenflotte und mehr Waffen für die Ukraine, weil Putin weiter eskaliere und keinen Druck spüre.
Knut AbrahamCDUDer Beitrag befasst sich mit den Ergebnissen des Berliner Ukrainegipfels und verteidigt die dort erzielte diplomatische Leistung. Kritisiert wird zunächst ein AfD-Redner, der ohne Kenntnis der Bedingungen einer möglichen multinationalen Sicherheitstruppe Angst mit Begriffen wie deutschen Toten und Särgen schüre; dies sei verantwortungslos und diabolisch. Der Redner betont, dass Vertrauen in Deutschland durch die Wiedereinbettung in die EU und belastbare transatlantische Verbindungen wiederhergestellt worden sei, was die Grundlage für Verhandlungen bilde. Er fordert, auf die osteuropäischen Partner zu hören, und warnt davor, Putin zu fürchten, statt jene, die die eigene Kraft zerstörten.- Daniel ZerbinAfDDer AfD-Abgeordnete Zerbin bilanziert den Berliner Ukrainegipfel vom Dezember, bei dem Sicherheitsgarantien, multinationale Truppen und eine Weihnachtsruhe erörtert wurden, ohne dass deren Bedeutung geklärt sei. Er beklagt fast vier Jahre Krieg mit steigenden Energiekosten und Inflation als Folgen für Europa. Zur Erklärung verweist er auf 2013/2014 und eigene Eindrücke vom Maidan. Kritisiert wird die NATO-Osterweiterung als strategischer Fehler, weil Moskau sie als Bedrohung empfand. Deutschland habe militärische Kompetenzen verzwergt und müsse nun aus einer Position der Stärke heraus einen Beitrag zum Frieden leisten, statt Russland einseitig zu dämonisieren.
Johannes SchrapsSPDDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und die anstehenden Finanzentscheidungen des Europäischen Rates, weil die Ukraine für 2026 und 2027 rund 137 Milliarden Euro für laufende Staatsausgaben wie Löhne, Renten, Sozialleistungen und Infrastruktur benötigt. Der Redner begründet, dass ohne europäische Zusagen die staatliche Handlungsfähigkeit der Ukraine mitten im Krieg zusammenbrechen könnte, was Putin gezielt einkalkuliere, indem er auf nachlassende Unterstützung setze. Deshalb fordert er, vorhandene Mittel und eingefrorene russische Vermögen zu nutzen, damit europäische Solidarität glaubwürdig bleibt und die Verteidigungskraft der Ukraine gesichert wird.
Tobias WinklerCDUDer Redner bewertet den Berliner Ukrainegipfel als wichtiges Signal der Stärke an die USA, Europa und Moskau, weil Bundeskanzler Merz die USA wieder näher an die Seite der Ukraine und der Europäer gebracht habe. Deshalb betont er, dass Frieden nur mit der Ukraine und Europa zu erreichen sei, und fordert, das eingefrorene russische Staatsvermögen nutzbar zu machen, damit die Unterstützung fortgesetzt werden kann. Zudem kritisiert er Moskau für Verstöße gegen die OSZE-Prinzipien und mahnt, Europa müsse seine Sicherheit selbst verteidigen, statt sich als Spielball der Großmächte zu sehen.- David PreisendanzCDUDer Beitrag behandelt die Ergebnisse des Berliner Ukrainegipfels und rückt das Leiden der Menschen in der Ukraine in den Mittelpunkt, weil deren Leben von Raketen und Fliegeralarm bestimmt wird. Preisendanz lobt die Führungsrolle des Bundeskanzlers und begründet Deutschlands Verantwortung in Europa mit seiner wirtschaftlichen Größe, damit das Land nüchtern und verlässlich handelt. Er fordert glaubhafte Sicherheitsgarantien für die Ukraine, da Frieden ohne Abschreckung fragil bleibe, und kritisiert die russische Haltung zu territorialen Zugeständnissen. Zudem weist der Redner darauf hin, dass eine europäische Truppenpräsenz erst nach einem Friedensabkommen realistisch sei, weshalb schnelle Lösungen nicht garantiert werden könnten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinDer Redner begruendet die Gastgeberrolle des Bundestags fuer die Parlamentarische Versammlung der NATO, weil Berlin fast 300 Abgeordnete aus rund 50 Parlamenten erwartet und damit die sicherheitspolitische Community zusammenkommt, sodass viele Gespraeche moeglich werden. Er beklagt, dass Gespraechsfaeden zu Russland durch dessen Angriffskrieg zerstoert wurden, weshalb gemeinsame Teilnahmen unvorstellbar seien. Deutschland erfuelle die Beschluesse des NATO-Gipfels quantitativ und qualitativ, etwa durch die Brigade in Litauen, und sende damit ein Friedenssignal, indem es die Unverletzlichkeit der Grenzen nach der Charta von Paris betone.
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungDer Redner dankt für die Debatte über die Stärkung des Völkerstrafrechts und die Unterstützung des Internationalen Strafgerichtshofs, weil die regelbasierte Ordnung Sicherheit und Wohlstand sichert. Er berichtet von Gesprächen mit dem Kanzler des Gerichtshofs über Sanktionsprobleme und appelliert an den US-Kongress, Maßnahmen einzudämmen. Auf eine Zwischenfrage erklärt er, dass jeder verantwortliche Führer sein Handeln international rechtfertigen sollte. Hardt betont, dass Deutschland von Seerecht und UN-Resolutionen profitiert, und verweist auf gestärkte Bündnisse wie EU und NATO sowie neue Partnerschaften, etwa mit Indien und Großbritannien.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt von der CDU/CSU betont, dass deutsche Bürgerinnen und Bürger sich selten so stark für Wahlen in einem anderen Land interessieren wie für die US-Wahlen, selbst bei den Midterm Elections. Der Ausgang sei nicht unerwartet gewesen, im Ergebnis aber überraschend. Deshalb fragt der Redner die Bundesregierung, wie sie die Zusammenarbeit mit den neuen Mehrheiten im Kongress mit Blick auf die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik einschätzt. Damit wird die Bedeutung der transatlantischen Beziehungen und die Notwendigkeit einer strategischen Anpassung an die veränderten politischen Kräfteverhältnisse in den USA unterstrichen, weil die neuen Mehrheiten die Zusammenarbeit beeinflussen könnten.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt betont in seiner Rede die besondere Beziehung Großbritanniens zu den USA und verweist auf den seit einem Jahr bestehenden Freundschaftsvertrag zwischen Deutschland und Großbritannien, der eine intensivere Zusammenarbeit vorsieht. Deshalb fragt der Redner, wo das Potenzial dieser neuen Kooperation liegt, insbesondere mit Blick auf die transatlantische Zusammenarbeit. Der Beitrag begründet die Relevanz der Frage mit der Rolle Großbritanniens als Partner in Europa und der bestehenden engen Verbindung zu den Vereinigten Staaten. Hardt zielt damit auf eine Einschätzung der Bundesregierung ab, wie die vertraglich vereinbarte Zusammenarbeit genutzt werden kann, um die transatlantischen Beziehungen zu stärken.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungJürgen Hardt von der CDU/CSU erkundigt sich beim Bundesminister nach den Potenzialen, die sich für Deutschland aus dem im Januar abgeschlossenen Handelsabkommen der Europäischen Union mit Indien ergeben. Der Redner begründet seine Frage mit der laufenden Weiterentwicklung des Abkommens und der Aussicht auf eine deutliche Verbesserung der Handelsbeziehungen, weil dadurch neue Marktzugänge entstehen könnten. Deshalb möchte er wissen, welche konkreten Chancen die deutsche Wirtschaft nutzen kann. Der Beitrag zielt damit auf eine Einschätzung der wirtschaftlichen Folgen ab, indem er die Bundesregierung zu einer Bewertung der erwarteten Vorteile auffordert.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungJürgen Hardt bittet namens der CDU/CSU-Fraktion um Zustimmung zur Verlängerung des Mandats für die EU-Operation Aspides, weil Deutschland als Exportnation auf freie Seewege angewiesen ist und zunehmende Bedrohungen durch China, Iran und Russland bestehen. Der Beitrag begründet die Mission damit, dass sie das Rote Meer und die Meerenge Bab Al-Mandab für den Schiffsverkehr offenhält, indem sie Lagebilder erstellt und Geleitschutz bietet. Hardt sichert der Regierung Rückendeckung zu, erwartet aber laufende Unterrichtung und bietet bei wesentlichen Änderungen Debatten an.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiAnlässlich 65 Jahren Anwerbeabkommen würdigt der Redner den Beitrag türkischstämmiger Menschen für Deutschlands Wohlstand und plädiert für eine differenzierte Partnerschaft statt Konfrontation. Weil die Türkei geografisch, ökonomisch und durch enge menschliche Bindungen besonders verbunden ist, müsse man Themen gemeinsamen Fortschritts in den Mittelpunkt stellen. Deshalb kritisiert er Menschenrechtsverletzungen wie die Verhaftung Imamoğlus und die Unterdrückung der Opposition klar, ebenso die Verfolgung sexueller Minderheiten. Begrüßt werden die Entwaffnung der PKK und der Friedensprozess mit den Kurden, wobei deren aufmerksame Beobachtung nötig bleibt. So verbindet der Beitrag ausgestreckte Hand mit klarer Haltung und Unterstützung demokratischer Kräfte.
- 7. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Drei Jahre nach dem terroristischen Überfall der Hamas auf Israel – Antisemitismus entschlossen bekämpfen, jüdisches Leben in Deutschland schützenAnlässlich des dritten Jahrestags des Hamas-Überfalls auf Israel fordert der Redner eine entschlossene Bekämpfung des Antisemitismus und den Schutz jüdischen Lebens in Deutschland. Er erinnert an das Massaker mit mindestens 1200 Toten und die bis zu 733 Tage verschleppten Geiseln, weil deren Schicksal tiefe Spuren hinterlassen habe. Deshalb müsse die Botschaft „Nie wieder!“ gelten, damit Jüdinnen und Juden überall ohne Angst leben können. Kritisiert wird die Linken-Abgeordnete Köktürk, die Israel als „genozidalen Apartheidsstaat“ bezeichnet habe, wodurch sie das Geschäft der Extremisten betreibe und die Linke sich von ihr trennen müsse.