Redebeitrag

- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung einer elektronischen Präsenzbeurkundung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Zusammenfassung
Die Rednerin begründet die Einführung der elektronischen Präsenzbeurkundung, indem sie den bisherigen Medienbruch bei notariellen Urkunden kritisiert: Diese werden digital vorbereitet, ausgedruckt, in Papierform unterschrieben, gesiegelt und wieder eingescannt. Künftig ersetzt eine digitale Unterschrift auf einem Unterschriftenpad in Präsenz die Papierunterschrift, sodass die Urkunde von Beginn an digital vorliegt. Der Beitrag betont, dass dies unzählige Arbeitsstunden in den Notariaten spart und die Urkunden im Rechtsverkehr schneller nutzbar sowie fehlerfrei durchsuchbar macht. Ataoğlu ordnet das Gesetz als weiteren Schritt der Digitalisierung der Rechtspflege ein und verweist auf kommende Onlineverfahren im Gesellschafts- und Registerrecht.
- elektronische Präsenzbeurkundung
- notarielle Urkunden
- Medienbruch
- Digitalisierung der Rechtspflege
- notarielle Onlineverfahren
Weitere Themen: digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Mahmut ÖzdemirSPDDer SPD-Abgeordnete Mahmut Özdemir begrüßt das Gesetz zur elektronischen Präsenzbeurkundung, weil es notarielle Urkunden digitalisiert und Medienbrüche vermeidet. Dadurch können Beteiligte Willenserklärungen vor Ort qualifiziert elektronisch signieren, und Behörden tauschen Dokumente digital aus. Auch ausländische Urkunden werden elektronisch attestiert. Der Beitrag begründet dies mit der digitalen Lebensrealität und verweist auf E-Akte und elektronischen Rechtsverkehr. Kritisiert wird, dass Digitalisierung mehr als elektronische Verfügbarkeit erfordert. Der Redner entschuldigt sich für seine späte Ankunft beim Karnevalsverein.- Fabian JacobiAfDDer Beitrag befasst sich mit dem Gesetzentwurf zur Einführung der elektronischen Präsenzbeurkundung. Kritisiert wird, dass die Wahl zwischen digitaler und körperlicher Urkunde künftig allein beim Notar liege und nicht bei den Beteiligten, weshalb Bürger keine physische Urkunde verlangen könnten. Da der Staat notarielle Beurkundungen für wichtige Vorgänge zwingend vorschreibe, müsse er auch die Wahlfreiheit garantieren. Weil das Gesetz dies nicht gewährleiste und langfristig das analoge Angebot verdränge, lehnt der Redner den Entwurf ab. Zudem verlange die Rechtsordnung die Beurkundung zwingend, sodass der Einzelne keine Wahl habe, ob er sie überhaupt in Anspruch nehme.
- Konrad KörnerCDUKonrad Körner begründet die Einführung der elektronischen Präsenzbeurkundung damit, dass das bisherige Ausdrucken, Unterschreiben und Einscannen ineffizient sei und Zeit, Nerven und Ressourcen koste. Deshalb verbinde das Gesetz die persönliche Beratung durch Notare mit digitaler Abwicklung, sicherer Archivierung und einer einheitlichen technischen Lösung. Kritisiert wird der 20-seitige Leitfaden zum Scannen, der dadurch entfalle. Der Beitrag betont jährliche Entlastungen von 5,6 Millionen Euro bei einem einmaligen Erfüllungsaufwand von 22,9 Millionen Euro und sieht darin einen wichtigen Baustein der Digitalisierung, damit Deutschland vorankommt.
Helge LimburgGrüneHelge Limburg von den Grünen lehnt den Gesetzentwurf zur elektronischen Präsenzbeurkundung ab, weil das Signature Pad eine technisch veraltete Insellösung ohne Enddatum verfestige und analoge Prozesse unkritisch digitalisiere. Kritisiert wird, dass bestehende Technologien wie der digitale Personalausweis und die EU-Wallet nicht genutzt würden und die Regelungen unnötig kompliziert seien. Der Beitrag begründet, dass eine Befristung nötig wäre, um die vollständige Digitalisierung zu ermöglichen, etwa durch die On-the-fly-Signatur der Online-Ausweisfunktion, da man sich bei jeder Beurkundung ohnehin ausweisen müsse. Deshalb fordert er, den technologischen Sackgassen-Schritt zu überspringen und direkt in die vollständige Digitalisierung überzugehen.
Aaron ValentLinkeDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur elektronischen Präsenzbeurkundung, weil er zwar effizientere Abläufe verspricht, aber zentrale Schutzfragen offenlässt. Aaron Valent bemängelt fehlende Regelungen zu Datenzugriff, Speicherdauer und Haftung bei Fehlern, obwohl es um Häuser, Erbschaften und wichtige Lebensentscheidungen geht. Zudem fehle soziale Gerechtigkeit, denn Digitalisierung dürfe nicht Menschen ohne guten Zugang ausschließen, damit niemand auf der Strecke bleibt. Kritisiert wird auch, dass die Regierung sich auf eine angemessene Sicherheit beruft, ohne die Rechte aller Bürger zu klären. Der Redner fordert deshalb eine sichere, soziale Digitalisierung, bei der die Daten den Menschen gehören und der Fortschritt in der Justiz wirklich schützt.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin begründet die Einführung der elektronischen Präsenzbeurkundung, indem sie den bisherigen Medienbruch bei notariellen Urkunden kritisiert: Diese werden digital vorbereitet, ausgedruckt, in Papierform unterschrieben, gesiegelt und wieder eingescannt. Künftig ersetzt eine digitale Unterschrift auf einem Unterschriftenpad in Präsenz die Papierunterschrift, sodass die Urkunde von Beginn an digital vorliegt. Der Beitrag betont, dass dies unzählige Arbeitsstunden in den Notariaten spart und die Urkunden im Rechtsverkehr schneller nutzbar sowie fehlerfrei durchsuchbar macht. Ataoğlu ordnet das Gesetz als weiteren Schritt der Digitalisierung der Rechtspflege ein und verweist auf kommende Onlineverfahren im Gesellschafts- und Registerrecht.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Die Rede behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll, indem eine Mindeststrafe von fünf Jahren eingeführt wird. Ataoğlu begründet dies damit, dass Betroffene nach heimlicher Verabreichung der Substanzen oft schwerste Straftaten wie Vergewaltigung oder Raub erleiden. Sie schildert die alltäglichen Vorsichtsmaßnahmen von Frauen und betont, dass diese Kontrolle nicht ausreiche, um Opfer zu werden. Deshalb sei die höhere Mindeststrafe ein wichtiger Schritt für den Schutz von Frauen. Zudem kritisiert sie scharf AfD-Zwischenrufe und weist deren Vergleich mit Opfern zurück. Der Beitrag fordert damit eine härtere Bestrafung der Täter.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenAnlässlich von 15 Jahren Aufdeckung der NSU-Mordserie gedenkt Tijen Ataoğlu der zehn Opfer und kritisiert, dass trotz zahlreicher Untersuchungsausschüsse zentrale Fragen zu rechtsextremistischen Netzwerken, V-Leuten und geschredderten Akten unbeantwortet bleiben, weshalb der Staat seiner Aufklärungspflicht nicht vollständig nachkam. Weil 2025 über 42.000 rechtsextremistische Straftaten registriert wurden, fordert die Rednerin mehr Personal und Technik für Sicherheitsbehörden, erweiterte Befugnisse, eine Reform des Verfassungsschutzes sowie Präventions- und Aussteigerprogramme, damit Extremismus wirksam bekämpft und das Vertrauen der Angehörigen gestärkt wird.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDie Rednerin Tijen Ataoğlu von der CDU/CSU erkundigt sich bei Minister Dr. Wadephul nach dem Zeitplan und den Voraussetzungen für Visaerleichterungen für türkische Geschäftsleute. Sie verweist darauf, dass der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst im September in enger Abstimmung mit dem Minister entsprechende Erleichterungen angekündigt habe. Ataoğlu begrüßt dies ausdrücklich, weil sie darin einen großen Stolperstein in den deutsch-türkischen Beziehungen sieht, der nun beseitigt werden solle. Deshalb fragt sie, wann mit ersten Schritten zu rechnen sei und welche Bedingungen dafür erfüllt sein müssten. Damit will sie Klarheit über den weiteren Fahrplan gewinnen.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Max Lucks, Claudia Roth, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brücken bauen, Menschenrechte stärken – Für eine starke Partnerschaft zwischen Deutschland und der TürkeiDie Rednerin kritisiert den Antrag der Grünen zur deutsch-türkischen Partnerschaft, weil dieser aus ihrer Sicht keine Brücken baut, sondern einreißt. Sie lehnt die Forderung nach Freilassung Abdullah Öcalans entschieden ab, da dieser ins Gefängnis gehöre. Anschließend würdigt sie die Lebensleistung der ersten Gastarbeitergeneration am Beispiel ihres Großvaters Talip Bingöl, der 1962 nach Deutschland kam, hart arbeitete und sich weiterbildete. Daraus leitet sie ab, dass Integration durch Eigenverantwortung und Bildung gelingt. Deshalb fordert sie, die deutsch-türkische Freundschaft zu stärken, und verweist auf Bemühungen der Bundesregierung.
- 14. Oktober 2026Bürger-Baugenossenschaft verankern – Wohneigentum risikoarm möglich machenDie Rede befasst sich mit der Modernisierung des Genossenschaftsrechts, weil Genossenschaften mit über 22 Millionen Mitgliedern und rund einer Million Beschäftigten ein wichtiger Wirtschaftsfaktor sind. Tijen Ataoğlu begründet den Gesetzentwurf damit, dass Registergerichte Gründungen künftig binnen zwei Wochen genehmigen müssen, damit Ideen schneller umgesetzt werden. Zudem soll die Textform statt der Schriftform genügen, indem E-Mails und Links Papierkommunikation ersetzen. Auch digitale Gründungsversammlungen und Abstimmungen werden rechtssicher ermöglicht, damit berufstätige oder weit entfernte Mitglieder flexibler teilnehmen können. Die Rednerin betont, dass die Koalition so Schritt für Schritt die Digitalisierung vorantreibt.
- 25. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer GesetzeTijen Ataoğlu begründet für die CDU/CSU die Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung als dritte Säule des Pakts für den Rechtsstaat, weil lange Verfahren an Wert verlieren und Rechtssicherheit für Bürger und Staat verzögern. Der Entwurf soll Verfahren beschleunigen, indem mehr Personal, vollständige Digitalisierung und effizientes Prozessrecht zusammenwirken. Deshalb sollen Oberverwaltungsgerichte einfach gelagerte Fälle stärker auf Einzelrichter übertragen und Proberichter ab Tag eins einsetzen dürfen. Kritisiert wird die Behauptung, beim Personal werde gespart, da 240 Millionen Euro für 2000 Justizstellen bereitstehen. Der Beitrag fordert mehr Vertrauen in Richterinnen und Richter und kündigt weitere Reformen der Zivil- und Strafprozessordnung an.
- 10. September 2026Einzelplan 07 – Bundesministeriums der Justiz und für VerbraucherschutzDie Rednerin verteidigt den Einzelplan 07 mit 1,2 Milliarden Euro, weil dieser die Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats sichere, obwohl sie die Summe im Gesamthaushalt für zu gering hält. Sie begründet den Pakt für den Rechtsstaat mit einer halben Milliarde Euro, der Personal, Digitalisierung und Verfahrensbeschleunigung stärke, damit Bürger schnelle Entscheidungen erleben und die Justiz entlastet wird. Kritisiert wird die lange Wartezeit auf den Gesetzentwurf zur Zivilprozessordnung. Ataoğlu fordert Gesetzentwürfe zur Vermögensabschöpfung und zum Sozialleistungsmissbrauch, um organisierte Kriminalität und Missbrauch zu bekämpfen. Der Beitrag betont, Justiz entscheide nach Recht, nicht nach Moral.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Verhinderung von Zwangsverheiratungen und Kinderehen in DeutschlandTijen Ataoğlu von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Kinderehen und Zwangsverheiratungen, weil er staatliche Untätigkeit suggeriere, obwohl die Große Koalition 2017 ein ausnahmsloses Verbot von Ehen unter 18 Jahren beschlossen hat. Sie verweist auf einen Rückgang von 1475 Fällen im Jahr 2016 auf 279 Minderjährige Ende 2024, räumt aber ein Dunkelfeld ein. Eine vorgezogene Gesetzesprüfung lehnt sie ab, da keine besondere Dringlichkeit ersichtlich sei. Stattdessen fordert die Rednerin mehr Wachsamkeit gegenüber Zwangsehen im Ausland, damit Kindheit statt Kinderehen gilt.