Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Brandner kritisiert in seiner Rede zur Beratung eines Linken-Antrags, der Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen will, zunächst die Uneinigkeit der SPD-Fraktion, weil diese widersprüchliche Positionen vertrete. Anschließend begründet er seine eigene Zwangsmitgliedschaft in der Rechtsanwaltsversorgung und seine private Krankenversicherung, indem er auf gesetzliche Vorgaben und sein Alter verweist. Damit argumentiert er gegen eine pauschale Einbeziehung von Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, da er bereits anderweitig zwangsweise vorsorge und ein Wechsel für ihn nicht möglich sei.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Sarah VollathLinkeDie Linke fordert in der Debatte, dass Bundestagsabgeordnete mit ihrer vollen Diät in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, um das Zweiklassensystem und die Abgeordnetenprivilegien zu beenden. Sarah Vollath begründet dies damit, dass Abgeordnete bereits nach wenigen Jahren hohe Pensionen erhielten, während Millionen Rentner trotz langer Beitragszahlungen von Armut bedroht seien. Kritisiert wird die Heuchelei eines Systems, das Politikern eine goldene Hängematte sichere, während normale Menschen ums Überleben kämpften. Die Rede fordert gleiche Regeln ohne Ausnahmen und wirft der SPD vor, soziale Gerechtigkeit dem Koalitionsfrieden zu opfern.
Ansgar HevelingCDUDer Beitrag lehnt den Antrag der Linken ab, Abgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dieser den verfassungsrechtlichen Status des Mandats verkenne. Heveling verweist auf Artikel 48 Grundgesetz, der eine unabhängigkeitssichernde Entschädigung fordere, und auf die Kommission von 2011, die bei einem Systemwechsel eine deutliche Diätenerhöhung für nötig hielt, damit die Unabhängigkeit gewahrt bleibt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag nahezu wortgleich mit einer früheren Vorlage sei und die finanziellen Folgen verschweige. Der Beitrag begründet, dass das bestehende Versorgungssystem transparent, gerecht und verfassungsgemäß sei und deshalb beibehalten werden solle.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung als sozialistischen Käse, weil er eine Verdoppelung der Beitragsbemessungsgrenze und Kürzungen höherer Renten fordere und damit auf Umverteilung statt auf eine echte Rentenreform setze. Stattdessen wirbt sie für den eigenen Antrag zur Reform der Politikerpensionen, der seit 2013 von Regierung zu Regierung verschleppt werde, und bemängelt, dass die Debatte von Falschbehauptungen und parteitaktischen Motiven geprägt sei. Sie fordert eine kapitalgedeckte Ergänzung, die Entlastung von versicherungsfremden Leistungen und einen Freibetrag auf Grundsicherung, damit Altersarmut verhindert wird.
Mahmut ÖzdemirSPDMahmut Özdemir äußert sich zum Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er begrüßt den Vorstoß als wohlwollend und aufgeschlossen, weil solidarische Sicherungssysteme alle Menschen unabhängig von Beruf, Einkommen oder Herkunft einbeziehen und so den Wohlstand gerecht verteilen. Allerdings warnt er vor Gleichmacherei, die nichts mit Gerechtigkeit zu tun habe. Der Redner fordert einen fraktionsübergreifenden Konsens für dauerhafte Regeln, damit Abgeordnete sich denselben Regeln unterwerfen wie alle Bürger, ohne dabei Ausnahmen für geleistete Dienste auszuschließen. Kritisiert wird, dass einfache Mehrheiten nicht ausreichen, weshalb ein Grundsatzbeschluss nötig sei.
Helge LimburgGrüneDer Beitrag behandelt den Antrag, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Helge Limburg kritisiert, dass die Regierung soziale Einschnitte vorbereite und große Vermögen sowie Kapitaleinkünfte nicht zur Finanzierung der Sozialsysteme heranziehe, was er als Klassenkampf von oben bezeichnet. Der Redner begrüßt die Diskussion um eine Verbreiterung der Einnahmebasis und fordert, sämtliche Berufsgruppen einzubeziehen. Für Abgeordnete müsse die Unabhängigkeit gesichert und eine Überversorgung vermieden werden. Deshalb schlägt er vor, die jährlichen Rentenpunkte von 2,5 auf 2 Prozent zu senken, damit das System gerechter und akzeptanzfähiger wird.
Thomas SilberhornCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Antrag der Linksfraktion, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Thomas Silberhorn lehnt dies ab, weil die Linke damit eigentlich einen Systemwechsel zu einer einheitlichen gesetzlichen Rente für alle Erwerbstätigen anstrebe. Eine symbolische Einbeziehung von 630 Abgeordneten könne das Umlagesystem mit über 40 Millionen Versicherten nicht stabilisieren. Kritisiert wird zudem, dass ein solcher Wechsel bestehende Versorgungsansprüche jahrzehntelang weiterfinanzieren müsste und dadurch Milliardenbelastungen für den Bundeshaushalt entstünden, gerade vor dem Renteneintritt der geburtenstarken Jahrgänge. Gerecht sei stattdessen, dass alle Steuerzahler die Altersversorgung von Abgeordneten und Beamten finanzieren.- Sarah VollathLinkeSarah Vollath von der Linken fordert in ihrer Kurzintervention, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Sie verweist auf Österreich, wo der Einbezug von Abgeordneten ein erster Schritt zu einer Erwerbstätigenversicherung war und die zusätzlichen Beiträge die Umstellungskosten decken könnten. Kritisiert wird, dass Gegenargumente steigende Ansprüche und Kosten betonen, ohne die freiwerdenden Mittel zu berücksichtigen. Die Rednerin nennt die 90 Milliarden Euro für Beamtenpensionen und verfassungsrechtlichen Spielraum bei der Abflachung hoher Rentenansprüche. Deshalb fragt sie, ob diese Punkte anerkannt werden, damit die Finanzierung gesichert ist.
- Thomas SilberhornCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil der Zeitpunkt für einen Systemwechsel angesichts der alternden Gesellschaft überschritten sei. Er verweist auf Österreichs Reform von 1997, die unter ganz anderen Bedingungen stattfand, und auf frühere Kommissionsvorschläge, die seiner Einschätzung nach nicht überzeugend waren. Zudem hebt er hervor, dass die Altersversorgung für Abgeordnete in Nordrhein-Westfalen und anderen Bundesländern anders geregelt ist als auf Bundesebene. Deshalb lehnt er die Initiative ab und leitet zur nächsten Rede über.
- Lukas RehmAfDDer AfD-Abgeordnete Lukas Rehm spricht zur Beratung eines Linken-Antrags, Bundestagsabgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er befürwortet diesen Schritt, weil die Durchschnittsrente nur rund 1200 Euro beträgt, während Abgeordnete nach wenigen Jahren hohe Bezüge erhalten. Zugleich lehnt er die von der Linken geplante Beitragsäquivalenzgrenze ab, da dadurch das Versicherungsprinzip ausgehöhlt und Besserverdiener zusätzlich belastet würden. Stattdessen fordert der Redner eine familienfreundliche Politik, damit das Rentensystem langfristig stabilisiert wird. Kritisiert wird zudem die seiner Ansicht nach unangemessene Orientierung an einer Expertenkommission aus dem Jahr 2013.
Bernd RützelSPDDer SPD-Abgeordnete Bernd Rützel würdigt die gesetzliche Rentenversicherung als bewährtes System, das 21 Millionen Menschen versorgt und mit nur einem Prozent Verwaltungskosten günstig arbeitet. Deshalb müsse das Rentenniveau gesichert werden, damit den Menschen im Alter nicht weniger Geld bleibt. Eine Verbreiterung des Einzahlerkreises, etwa durch Selbstständige, befürwortet er, warnt jedoch vor Schnellschüssen, weil Vor- und Nachteile erst in der Rentenkommission sauber aufgearbeitet werden müssten. Eine Verdopplung der Beitragsbemessungsgrenze lehnt der Beitrag ab, da sie dem Äquivalenzprinzip widerspreche und das Bundesverfassungsgericht verlange, dass Einzahlungen entsprechende Ansprüche erwerben. Mit dem Bild einer langen Seereise wirbt er für Generationengerechtigkeit.- Armin GrauGrüneDer Beitrag behandelt den Antrag der Linken, Abgeordnete vollständig in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Grau begrüßt dies als langjährige grüne Forderung nach einer Bürgerversicherung, weil dadurch Gerechtigkeit geschaffen und die Rentenversicherung durch mehr Beitragszahler gestärkt werde, gerade angesichts des Renteneintritts der Boomer-Generation. Kritisiert wird jedoch die geplante Verdopplung der Beitragsbemessungsgrenze, da diese mit der Abgeordnetenvorsorge vermengt werde und das Äquivalenzprinzip aushöhle, ohne wirklich hohe Einkommen zu erfassen. Deshalb regt er eine interfraktionelle Arbeitsgruppe an, um das sensible Thema sachgerecht zu beraten.
Sören PellmannLinkeSören Pellmann fordert für Die Linke, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, weil dies ein erster Schritt zu einer Erwerbstätigenversicherung für alle sei. Damit sollen auch Selbstständige, Beamte und Politiker einzahlen, um das Rentensystem angesichts der Babyboomer-Renteneintritte zukunftsfest und gerecht zu finanzieren. Kritisiert wird, dass die Koalition dies blockiere und stattdessen eine Anhebung des Rentenalters plane, was einer Kampagne gegen den Sozialstaat gleichkomme. Als Vorbild dient Österreich, wo deutlich höhere Durchschnittsrenten gezahlt würden. Der Beitrag begründet den Antrag mit Entlastungen und einem besseren Sozialstaat für alle.
Hülya DüberCDUDie Rede befasst sich mit dem Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, und lehnt ihn ab. Kritisiert wird, dass der Antrag nur ein Element herausgreife und die langfristigen Kosten zusätzlicher Rentenansprüche ausblende, weil den Beiträgen später höhere Renten gegenüberstehen. Düber betont, das freie Mandat und die verfassungsrechtlich geschützte Alterssicherung der Abgeordneten stünden einer Eingliederung entgegen, da die Entschädigung die Unabhängigkeit sichern müsse. Zudem sei der fiskalische Effekt auf die Rentenversicherung nur marginal, weshalb der Beitrag von hoher Symbolkraft ohne strukturelle Wirkung spricht und eine ganzheitliche Rentenreform fordert.- Sarah VollathLinkeSarah Vollath von der Linken kritisiert in ihrer Rede, dass die Regierungen seit den Empfehlungen einer Rentenkommission im Jahr 2013 das Problem der Altersarmut nicht gelöst, sondern jahrelang aufgeschoben haben. Deshalb fordert sie von der Rednerin Düber eine verbindliche Zusage, dass die geplante neue Rentenkommission und deren Ergebnisse die Lage der vielen Millionen von Altersarmut betroffenen Rentnerinnen und Rentner tatsächlich verbessern werden. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit dieser Zusage damit, dass bisherige Kommissionen ohne wirksame Konsequenzen blieben und die Betroffenen weiterhin auf echte Lösungen warten müssen.
- Hülya DüberCDUDie Rednerin Hülya Düber von der CDU/CSU nimmt Stellung zum Antrag der Linken, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Sie betont, dass sie Altersarmut und die Herausforderungen der älteren Generation aus ihrer elfjährigen Tätigkeit als Sozialdezernentin einer kreisfreien Stadt kenne. Kritisiert wird, dass Linke und AfD symbolhafte Anträge voneinander abschreiben und hier einbringen, anstatt sich ernsthaft mit den Problemen zu befassen. Deshalb werde sich die Union in der Rentenkommission nachhaltig und ganzheitlich mit Lösungen beschäftigen, um die Herausforderungen der Alterssicherung zu bewältigen und tragfähige Konzepte zu entwickeln.
- Stephan BrandnerAfDDer Redner der AfD kritisiert in der Debatte über die Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, dass sein eigener, vor fünf Wochen eingebrachter Antrag von den anderen Fraktionen abgelehnt wurde, obwohl diese inhaltlich zugestimmt hätten. Er wirft den Altparteien vor, Abgeordnete privilegieren zu wollen, und zählt Diäten, Zulagen, Bürokostenpauschale und Übergangsgeld als ungerechtfertigte Vorteile auf. Deshalb fordert er gleiche Behandlung von Abgeordneten und Bürgern und wirbt für den eigenen Antrag, während er den Vorschlag der Linken als sozial unausgewogen ablehnt. Der Beitrag begründet dies damit, dass die Rentenversicherung so nicht gerettet werde, der Antrag aber ein wichtiges Zeichen des Vertrauens sei.
- Jan DierenSPDIn der Bundestagsdebatte über den Antrag der Linken, Abgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, kritisiert der SPD-Abgeordnete Jan Dieren in einer Kurzintervention die Haltung der AfD. Er betont, dass die SPD-Fraktion dafür eintritt, dass alle, auch Bundestagsabgeordnete, in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, und fordert die Abschaffung entsprechender Privilegien. Dieren fragt den AfD-Abgeordneten Brandner persönlich, ob er bereit sei, auf Privilegien zu verzichten, etwa durch Einzahlung in die gesetzliche Krankenversicherung statt einer privaten Mitgliedschaft. Damit will er dessen Glaubwürdigkeit prüfen, weil Brandner zuvor die Frage nach dem Verzicht nicht beantwortet hatte.
- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner kritisiert in seiner Rede zur Beratung eines Linken-Antrags, der Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einbeziehen will, zunächst die Uneinigkeit der SPD-Fraktion, weil diese widersprüchliche Positionen vertrete. Anschließend begründet er seine eigene Zwangsmitgliedschaft in der Rechtsanwaltsversorgung und seine private Krankenversicherung, indem er auf gesetzliche Vorgaben und sein Alter verweist. Damit argumentiert er gegen eine pauschale Einbeziehung von Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, da er bereits anderweitig zwangsweise vorsorge und ein Wechsel für ihn nicht möglich sei.
Jens PeickSPDDer SPD-Abgeordnete Jens Peick äußert sich zum Linken-Antrag, Bundestagsabgeordnete vollumfänglich in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Er bezweifelt den Nutzen, weil nur 630 zusätzliche Beitragszahler das System stützen und der Vorschlag symbolisch bleibe. Stattdessen fordert er eine Rentenversicherung für alle Erwerbstätigen, damit auch Beamte, Abgeordnete und Selbstständige einzahlen. Die Beitragsbemessungsgrenze solle steigen, eine Deckelung der Rentenansprüche lehnt er jedoch ab, da Umverteilung über den Arbeitsmarkt und Steuern erfolgen müsse. Der Beitrag kritisiert den Antrag als Selbstbeschäftigung und plädiert für eine grundsätzliche Debatte über das Rentensystem.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.